11.01.2026, 15:00 [#310416]
Есть очень показательная притча о том, как женщина, посмотрев в окно, увидела, как соседка развешивает постиранное, но грязное белье.
Есть очень показательная притча о том, как женщина, посмотрев в окно, увидела, как соседка развешивает постиранное, но грязное белье.
Реплика: "Чем сильнее и опытней вожак, тем активнее он пресекает все свары, тем меньше раздоров и агрессии в стае, тем дружественнее атмосфера и сплоченнее группа".
"Пресекает свары" – это ведь могут быть достаточно жесткие методы.
Ответ: Так это же закон любого общежития, даже звериного. Я уже не говорю о человеческом.
Вопрос: То есть он должен быть и жесткий, и мягкий в то же время?
Ответ: Мягкий – я не знаю. Но он должен быть очень четкий, уверенный в себе и проявляющий свою волю.
Вопрос: То есть все свары, все недобрые отношения, наговоры, все это пресекать?
Ответ: Конечно.
Реплика: Жестко? Его не будут любить.
Ответ: Его будут бояться, это самое главное. А потому будут уважать и слушаться.
Вопрос: Это и есть руководитель? То есть у него все-таки цель впереди существует – привести…?
Ответ: С волками жить – по-волчьи выть.
Вопрос: Вожак ведет стаю, выводит соплеменников из-под облав, планирует и начинает охоту, первый бросается на врагов и на добычу.
Что значит быть первым во всем?
Ответ: Принимать на себя все удары, все задачи, которые рождаются и возникают перед его стаей.
Вопрос: Мы говорим о человеческом обществе?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть он первым принимает на себя все удары? Он переживает за всё это?
Ответ: Это как бы его личная семья.
Вопрос: То есть вы воспринимаете руководителя как отца? И общество – это моя семья?
Ответ: Да.
Вопрос: А если, вот как сейчас у нас, профукали что-то, он берет ответственность на себя?
Ответ: Если он не берет ответственность, его тут же убирают. Среди зверей такого нет. Он должен взять ответственность на себя.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Пишет вам врач. "Последнее время наблюдаю, что молодые ребята находятся в сильнейшем стрессе. Стремительно растет спрос на антидепрессанты. Для них рушится привычный мир. Они лишаются работы, спокойной, стабильной жизни, непонятно, что будет завтра.
Я врач, и я вижу, что кроме лекарств мы им ничего предложить не можем. Тренинги уже перестают работать. Мой вопрос к вам, уважаемый Михаэль Лайтман: где они могут взять точку опоры? Куда им дальше двигаться?"
Ответ: Где-то 100 – 200 лет назад люди были не так оторваны от земли: это мой дом, это мои родители, это моя деревня, местечко или что там. Тут есть моя знакомая, на которой я женюсь, дети мои будут расти здесь и так далее. В общем, все было понятно, ясно, просто.
Практически, животная жизнь. Но она не давала человеку такой неуверенности, огромной неуверенности во всем.
Сегодня человека раздувает изнутри вопросами о мироздании, о жизни, о его собственной психологии, поведении. Это на ментальном уровне.
На психологическом уровне он чувствует, что весь мир находится в каком-то непонятном состоянии. Сумятица такая внутренняя у всех: "Куда?! Что?! Зачем?! Для чего?!" Ничего неизвестно! Это время такое, которое вынуждает нас все-таки понять общую картину мира, систему мира. Раньше этого не было. А сегодня есть.
Что будем делать? Пока мы не узна́ем всю картину мира и узна́ем так, чтобы соединиться с ней, понимать ее, возможно даже управлять ею хотя бы в какой-то мере, ничего не будет. Тут просто забыться и заснуть. Поэтому многие и убегают в наркотики и в прочие дела.
Реплика: То есть подавление антидепрессантами, подавление…
Ответ: Даже подавление работой. Я ничего не хочу знать. У меня есть дом, магазин, работа. Я с работы в магазин, из магазина домой, поем, снова за компьютер, что-то там делаю, еду в отпуск.
Счастлив человек, который находит какое-то хобби, что-то строит в компьютере или физически. И всё. И ничего не хочу знать! У него ничего другого не остается. Это будет действительно бегство из тюрьмы нашего мира.
Это такой естественный антидепрессант, которым пользуются многие. Или ударяются во всякие красивые или некрасивые увлечения. Ничего другого человеку нельзя предложить.
И всё это бегство, абсолютно всё! Вплоть до того, что он идет на воровство, на убийство, он идет на все, что угодно. Спорт тут подворачивается, все это только бегство. Что бы ты ни назвал. Великие произведения, еще что-нибудь… Только бегство от одного и того же вопроса: "А зачем?". Когда нет ответа, то любой другой ответ, если я считаю его важным, меня спасает.
Вопрос: Вы сказали: "А зачем?". А зачем я живу? А зачем всё это? Задаваться этим вопросом не стоит. Загонит совсем уже.
Ответ: Конечно. Он гонится за нами, бьет каждый раз сзади, пока мы не очухаемся. Это то, что Бааль Сулам пишет в "Предисловии к Книге Зоар".
Вопрос: Мы должны остановиться и принять этот вопрос на себя?
Ответ: Мы должны в нем разобраться, потому что не зря он возникает в каждом человеке и не дает нам делать ничего другого. Или мы забываемся и занимаемся чем-то, составлением какого-то гербария, или мы должны поднять этот вопрос и решить.
Вопрос: Мы когда-нибудь осмелимся на это? Уже страшновато на всё задать вопрос: "Зачем? Зачем? Зачем?"
Ответ: Это очень хорошо. Тогда у человека каждая минута в жизни будет наполнена высшим смыслом. Постараемся.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Граждане Швеции всерьез увлеклись биохакингом. Биохакинг – это вживление себе под кожу чипов размером с рисовое зернышко, на которые записаны личные данные людей: номера банковских карт, паспорта, другие документы. Скандинавы утверждают, что жить им стало гораздо проще.
Куда ведет такое всё большее упрощение?
Ответ: Я думаю, это приведет к тому, что люди начнут определять огромную пустоту внутри себя. Они вынуждены будут что-то с этим делать. Тут уж никакими чипами не поможешь. Они должны будут как-то искать для себя источник наполнения.
Человек остановится перед вечным вопросом: "А где же я? Для чего же я? К чему это всё? Все мои чипы, компьютерные экраны и телефоны – к чему все это привело меня? К тому, что передо мной есть всё, я могу видеть на маленьком или большом экране, практически, весь мир, могу связаться со всеми. А дальше что? А зачем? И вот я сижу перед пустым экраном и не знаю, что мне делать ни с собой, ни с ними".
Это хорошо. Это приведет нас к поиску правильного, настоящего ответа на вопрос: "Для чего это все?".
Вопрос: Если человек задается этим вопросом, он приходит к ответу?
Ответ: Он должен прийти. Не сразу, будет мучиться, искать, но это правильный путь. Он будет искать ответ о себе! "А где я, мое место в этом мире?". Это потрясающий поиск и прозрение!
Вопрос: Где здесь счастье?
Ответ: Счастье в том, что он найдет ответ. Он вдруг обнаружит, что есть такая сила, такая мысль, которая ждет этого вопроса и готова ему на него ответить. Это встреча, свидание со своим духом.
Вопрос: Человек поймет, что именно этот дух вел его к встрече?
Ответ: Да. И тогда он все увидит, осозна́ет. Это будет как раскрытие мира – от начала, от зарождения, до конца и всё вместе! Все станет ясно.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Что значит сильный и ответственный руководитель?
Вопрос: Взмахи крыльев каждого гуся создают восходящий поток воздуха, поддерживающий птиц, летящих следом.
То есть люди двигаются к цели. Допустим, люди поняли, что надо двигаться вместе. А у людей что такое взмахи крыльев?
Ответ: А у людей это может быть, если они определяют для себя одну высшую цель и понимают, как ее достичь.
Вопрос: Тут говорится, что этот восходящий поток воздуха от движения крыльев поддерживает птиц, летящих сзади. Как они поддерживают? Чем они поддерживают?
Ответ: Так же и в бою – те, кто идут впереди, этим показывают пример для тех, кто идут за ними. То есть взмах крыльев – это пример, который ты показываешь.
Вопрос: Дальше. Нарушая строй, птица начинает испытывать резкое сопротивление воздуха, что заставляет ее быстро вернуться в строй и продолжать полет с меньшими затратами сил.
Допустим, люди ставят высокие цели и не выдерживают, сходят, выходят. Как сделать так, чтобы у них в голове и в сердце была мысль, что одиночка не прорвется? Что для этого надо быть в этой группе?
Ответ: Они должны быть одержимы все вместе одной целью. И тогда одни будут идти вперед, держаться вместе, а вторые будут держаться за ними, и таким образом они все вместе достигнут цели.
Вопрос: И те, которые держатся за ними, понимают, что они послабее, поэтому они держатся за товарищами, у них будет эта мысль – "я один не прорвусь"?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Это если все время поддерживается важность цели?
Ответ: Да.
Вопрос: Дальше. Когда вожак устает, он перелетает в хвост стаи, и его подменяет другая птица.
Скажите, пожалуйста. В жизни руководители, политики, ведущие людей, государства, не чувствуют ответственности. Они только на выборах уходят. Нет такого, что я устал, я уступаю место другому. Что должно быть у лидера, чтобы у него была эта мысль?
Ответ: Важность цели всей стаи.
Реплика: Я смотрю, важность цели – это пик, это основа.
Ответ: Да. Он должен понимать, что он ответственный за то, чтобы стая продолжила путь и достигла цели.
Реплика: Даже если его не будет, даже если он…
Ответ: Это неважно.
Реплика: То есть его мысли все не о себе, а о стае.
Ответ: Да.
Реплика: Вот это самое важное! У нас, по-моему, был такой пример. Бегин так ушел – сам. Вдруг встал посреди заседания и сказал: "Я устал".
Ответ: Да. Это великое решение.
Реплика: А потом десять лет сидел тихо, почти никаких интервью не давал. Так и ушел.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Стая волков может ухаживать за инвалидом, покалеченным или старым зверем. Его кормят пережеванной пищей как щенков и даже могут ловить у него блох.
Но есть тут добавка все-таки: "Но в голодный год стая не может взять на себя обязанность по выкармливанию пожилых животных. И пожилые принимают это".
Это тоже вопрос выживания?
Ответ: Это вопрос выживания и необходимости для стаи. И поэтому есть такие особи, которые жертвуют собой ради жизни всей стаи.
Реплика: Давайте выстроим: они заботятся об инвалидах, пожилых…
Ответ: Обо всех.
Вопрос: И мы должны заботиться о пожилых?
Ответ: Да. Но если есть такие условия, что невозможно заботиться о слабых…
Вопрос: Вот это очень тяжелый вопрос на самом деле! Как выбирается?
Ответ: Выбирается тот, кто дает бо́льшую пользу для будущего поколения.
Вопрос: То есть молодые и сильные?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть все равно стоит принцип – выживание стаи, выживание общества?
Ответ: Да.
Реплика: А сейчас, если можно, выводы, пожалуйста.
Ответ: Выводы: нам, конечно, есть чему поучиться у волков. Нам надо что-то сделать для того, чтобы мы исправились. Чтобы мы обязательно подумали над организацией нашего общества: каким образом его перестроить и сделать более здоровым, и какие программы воспитания мы должны принять на себя. Для своих детей, для своих внуков, для будущего поколения.
Перед нами несколько поколений, и мы должны ради них изменить порядки в обществе.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Если бы все люди в мире, все до единого, на новый год загадали бы одно и то же желание, одно на всех, оно бы сбылось?
Какое это может быть желание, в реализации которого вы тоже хотели бы участвовать?
Ответ: Что бы я пожелал людям? Прозрения. Чтобы они понимали общую формулу природы, и как можно ее почувствовать, увидеть, войти в эту формулу и в ней существовать.
Вопрос: А если бы это желание, которое вы хотите, чтобы оно было, и вы к нему явно присоединяетесь, возникло бы у всех, то все перевернулось?
Ответ: Конечно. Тогда бы все люди жили в "возлюби ближнего как самого себя". Это уравнивает всю природу на всех уровнях – от мала до велика.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Что надо добавить в новом году в наш мир, чтобы он стал добрее, и человеку было бы легче проходить все эти метаморфозы?
Ответ: Я думаю, что в наш мир необходимо добавить осознание его цели, каким образом мы можем ее достичь, что мы все-таки можем сделать сами, не ожидая милости от природы. Вот это самое главное.
Вопрос: Чтобы появилась очень явная цель?
Ответ: Цель должна быть все-таки одна. Мы никуда не денемся, если не приведем человека к такому же равновесию с природой, в котором находится весь неживой, растительный и животный мир.
То есть эгоизм, каждого вида, каждого уровня находится в равновесии со всей природой или с Творцом, можно сказать. А человек не находится в этом равновесии. И нам эту формулу надо найти, осознать и реализовать.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Как произойдет преобразование общества при правильном использовании каббалы? Как это будет выражаться внутри и снаружи?
Ответ: В первую очередь, все средства массовой информации должны изменить свое направление единым решением большинства стран. Всё должно быть поставлено на разъяснение обществу, что только наше объединение спасет мир и восстановит природу в добром воздействии на нас.
Средства массовой информации – это система, которую можно мгновенно изменить на благо мирового сообщества и таким образом повернуть наше развитие в противоположную сторону.
Мы сразу же обнаружим благое воздействие во всем: в здоровье, в прекращении террора, в погодных условиях, в обществе, в чем угодно. Ты вдруг увидишь, что все успокаивается, уравновешивается, умиротворяется: отношения детей с родителями, проблемы с молодым поколением – все мгновенно начинает угасать в каждом из этих проявлений. Огромный эгоизм, огромное зло, противодействие друг другу вдруг исчезает. Не то, что ангелы ходят по земле, нет, – люди начинают понимать эту систему, проникаться ею, чувствовать, что они могут приподняться над смертью.
Вот это нам надо показывать человечеству: "У тебя есть возможность приподняться над смертью, достичь ощущения вечности и совершенства! Вот что тебе предлагается вдобавок к жизни на этой земле, которая станет действительно райской, а не такой, когда ты выходишь на улицу и не знаешь, вернешься ли ты и будет ли тебе завтра чем дышать".
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Приподняться над смертью"
Вопрос: Был ли Древний Рим, вернее, римляне – итальянцами?
Ответ: Нет, конечно. Рим – это древняя цивилизация, которая постепенно рассосалась и исчезла. Как обычно, любая цивилизация, которая начинает распространяться вширь, завоевывать всех остальных, потом сама себя же хоронит.
Это естественный процесс, который постоянно повторяется в развитии человечества. Любое завоевание приводит к постепенной гибели завоевателя.
Таким образом происходит расширение. Вторгаясь на чужие территории, ты поневоле должен дать им развитие, поскольку сам желаешь использовать их. Развивая их, ты начинаешь воспринимать их как свое. А они начинают влиять на тебя и потихонечку умертвлять. В этом заключается постепенное кругообращение между завоевателями и завоеванными. Но всегда завоеванные постепенно поглощают завоевателя.
К примеру, так произошло в СССР, когда пытались сделать единого советского человека. И это была хорошая задумка. У советской власти все планы были правильными, кроме методики исправления. У них не было сил применить эту методику, поскольку для этого надо было взять высшую силу, которая смогла бы изменить нашу природу. Не террором, не голодом или какими-то другими методами, а именно используя высшую силу. Об этом есть много работ и у Маркса, и у Бааль Сулама.
Тем не менее, всё это в итоге подгоняет к осознанию зла.
Реплика: Все равно, мне кажется, что тоталитарно уже ничего не сделаешь.
Ответ: Сейчас уже всё, мы прошли эти этапы. Сейчас можно все исправить только каббалой. Я просто говорю о прошлом.
Будущее – оно очень простое. Сегодня природа гонит нас вперед. Поневоле! И никто не в состоянии ничего сделать! Природа будет очень четко прессинговать нас, и мы станем развиваться поневоле, подгоняемые природой, гася пожары, спасаясь от наводнений, цунами, вулканов, от жары и всего прочего.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Приподняться над смертью"
Вопрос: Почему Европа раньше была своеобразным эталоном для других стран?
Ответ: Потому что Римская империя, завоевавшая всю Европу, передала ей свои идеи, свои законы, отношение к реальности, природе, обществу. По сути дела, она основала всю Европу, включая Англию.
Реплика: Но римляне тоже откуда-то взяли свои идеи.
Ответ: Природа римлян была основана на противоположности Иерусалиму. Они шли по эгоистическому пути развития, полного отрицания религии, жестком, как бы реальном отношении к миру и построению общества по определенным канонам, которые лежат в основе Римского права.
Римское право никто не отменял. Что бы мы на него ни навесили снаружи, внутри мы все равно основаны на древнеримском праве. А оно абсолютно противоположно иудейскому праву.
Это вытекает еще из древнего противостояние миров: Рим и Иерусалим. Рим восстал и стал по-настоящему процветать в своих завоеваниях именно на разрушении Иерусалима. Это эгоистическое, природное, правильное с точки зрения нашего мира развитие человечества до его осознания себя как абсолютно порочного.
В наше время оно достигло своего полного эгоистического расцвета, и мы видим, что этим приводим себя к стене, дальше двигаться нельзя – эгоизм себя изжил. В свое время он начал развиваться из Древнего Рима, а сейчас этот период заканчивается.
Следующим этапом будет осознание того, что развитие должно быть альтруистическим. У людей не будет выхода. Все равно, захотят они или нет в своей ненависти к иудаизму, они примут каббалу, саму идею соединения, слияния всех в одну единую систему. Жизнь и природа заставит всех. Но сегодня мы находимся вот на таком отрезке истории.
Поэтому, с одной стороны, раскрывается каббала, как методика единения человечества. Без нее ты не сможешь объединить людей, потому что эгоизм нам это не позволит. Только каббала может дать нам силу приподняться над эго.
С другой стороны, мы видим хиреющую Европу, римское наследие которой уже заканчивается.
Вопрос: Получается, что эксперимент творения начался с Римской империи, когда эгоизм стал развиваться в противоположность духовному?
Ответ: Да, конечно. Отсюда пошли три основные религии и все прочее.
А сейчас начинается очень четкий пересмотр, переоценка ценностей. Никуда мы не денемся, мы обязаны будем взять за основу всеобщее объединение и раскрытие Творца вместо всех религий, верований, вместо всего, что нам говорят, и что мы представляем себе.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Приподняться над смертью"
Основатель компании "Тойота" Сакити Тойода в жизни и в профессиональной деятельности пользовался правилом "пяти почему".
Вопрос: Большая телекоммуникационная компания сняла сериал с известным актером Брюсом Уиллисом – с ним, но без него. Это выполнило программное обеспечение, которое полностью отсняло фильм с его участием в молодом возрасте, с его голосом, буквально со всем. Он просто дал на это свое согласие, но не снимался.
Реальность такова, что через год-два такие технологии, полностью копирующие не просто визуальное содержание человека, но его голос, и помещающие его в любую ситуацию, будут доступны всем. Интернет наполнится тем, что я могу увидеть себя в тех местах, где я не был. То есть исчезают точки опоры человека, границы реальности размываются.
Что нас ждет, когда каждый сможет воспользоваться твоим изображением и голосом для создания любого контента?
Ответ: Мы не будем обращать на это внимание. Допустим, сделают из меня куклу и будут ее крутить, как угодно. Пожалуйста!
А что во мне есть такого, что они сделают? Со мной лично? С моим имиджем? Все будут знать: это так или не так. В конце концов, какая мне разница?
Я думаю, общество к этому времени уже созреет для понимания, что есть более высокие ценности, заключающиеся не в том, чтобы копировать человека и делать на него пародию. Меня лично это никак бы не возмутило, не потревожило.
Реплика: Но в таких ситуациях человек чувствует, что рамки его самоидентификации, старые опорные точки растворяются. А новые он еще как бы не чувствует.
Ответ: Это, может быть, ощутимо для публичного человека. Ведь это может запутать избирателей, и те будут думать: "Смотри, что он говорит, что он сделал". Но я думаю, человечество с этим быстро разберется.
Все идет к тому, что мы не будем вообще обращать внимание на то, что говорят о нас, что думают и как нас представляют. Ну бежит по экрану мой образ, как будто это я на 100%, и проделывает какие-то штуки: либо я возглавляю шайку разбойников, либо занимаюсь воровством. Ну и что? Если все это станет в порядке вещей, мы просто перестанем акцентировать на этом внимание, будем смотреть на какие-то проделки, как будто их выполняет кукла.
В принципе, каждый из нас – кукла. Все мы играем какие-то свои роли, ведь в человека это как-то помещают и проигрывают. И весь он является реализацией какой-то программы. Я думаю, человечество быстро разберется.
Самое главное во всем этом – подняться над собой животным, над собой эгоистом и начинать строить себя совершенно на ином уровне, на котором тебя никто не может достать, поскольку ты работаешь на отдачу, на альтруизм, на связь, на добрые отношения с другими.
И тогда, что бы о тебе ни говорили, остается где-то внизу, на животном уровне и не имеет к тебе никакого отношения. Потому что в этих добрых состояниях к другим ты сейчас формируешь себя сам. И тебя совсем не беспокоит, что из тебя эгоистического строят какие-то голливудские шаржи. Ведь ты из себя альтруистического строишь не шаржи, а желаешь настоящих картин.
Из ТВ программы "Каббала экспресс"
Механизм проникновения в Высший мир – это механизм, когда человек сам строит экран, исследуя себя, изучая свою эгоистическую природу и ступенчато изменяя ее на альтруистическую. При этом он не отключается от других, а наоборот, привлекает их к себе, включая в себя, как мать включает в себя желания и всю суть своего ребенка.
Точно так же каждый из нас должен включать в себя все остальное человечество, ведь таким образом мы расширяем себя.
У меня есть всего лишь точка, зачаток соприкосновения со всеми остальными, и я могу ее расширить, как расширяется матка, когда в ней развивается плод. В обычном состоянии матка, допустим, как маленькая груша, а расширяясь, она представляет собой огромный футбольный мяч.
Вот так и мой зачаток души представляет собой точку, называемую "точка в сердце". По мере того, как я принимаю в себя остальных, они входят в эту точку, и она начинает расширяться, раздуваться, превращается в матку, в мой АХАП, который включает в себя всех, вплоть до всего человечества, или хотя бы маленькую группу единомышленников, с которыми мы вот так работаем, и каждый относительно других, как матка.
Таким образом я начинаю воспринимать все человечество в себе – не где-то снаружи отвлеченно, а именно в себе, – и относиться к нему, как к самому дорогому, что есть во мне. Как организм матери, который настроен на то, чтобы заниматься только лишь развитием этого плода.
На этом построено исправление эгоизма, – когда ты включаешь в себя всех остальных, как свою наиболее дорогую интегральную часть, и работаешь над ней. При этом ты полностью меняешь интровертное ощущение мира на экстравертное. На самом деле оно не экстравертное, но так называется, потому что связано с другими. Но эти другие – уже не другие. Они уже самая близкая, самая дорогая часть в тебе.
Когда мы доходим до такого состояния, то видим, что все творение, вся природа, все это абсолютно одно единое целое, и нет жизни-смерти, нет перехода от одного состояния в другое, все вечно и совершенно. Человек приподнимается над всеми ограничениями времени, пространства, перемещения, жизни, смерти, – все исчезает. Он явно входит в совершенно иное измерение.
При этом до самого последнего момента этот мир не исчезает, ты в нем существуешь физически. И только когда абсолютно все души, то есть все люди изменят свое отношение, свою природу на единую любовь, единое включение друг в друга, тогда все миры и наш мир в том числе, то есть вся иллюзия существования в нашем эгоистическом измерении постепенно исчезнет, потому что она дана нам только для того, чтобы мы проделали над собой эту работу.
Нас специально искусственно вытащили из единого состояния, разобщили, дали каждому ощущение своего "я", чтобы мы могли сейчас своими усилиями снова собраться вместе. Сегодня мы входим в такой этап человечества, когда наша природа, наше земное существование, этот мирок и ощущение в нем вытолкнут нас, как родовые схватки, в высшее измерение, заставят войти в него своими проблемами.
Мы не представляем вообще, что происходит в мире. Экологические потрясения будут такими…! Против них ты ничего не можешь сделать. Они-то и приведут человечество к необходимости объединения против общего врага – природы.
Эта природа обнаружится, когда мы все должны будем объединиться. Тут нет арабов-евреев, нет русских-американцев, нет африканцев-европейцев! Тут все мы маленькие людишки против огромной природы.
А затем мы увидим, что эта природа имеет свою форму, свой план, свою задумку, свой мозг, свой разум. И поэтому она специально обращается к нам так и учит нас быть мудрее. Таким образом она заставит нас быть связанными вместе и разгадать загадку, почему она так делает. Мы обнаружим в ней причинно-следственное воздействие на нас, разумность.
Не будем ставить себя над ней. Кто мы такие?! Жучки. Мы увидим, что находимся в огромном разуме, который заставляет нас постепенно расти.
Поэтому все экологические сдвиги вселяют в меня огромную надежду на близкие положительные изменения в человеческом обществе.
Творец заставит нас сблизиться через давление на нас окружающей природы, вынудит каким-то образом искать взаимодействия и взаимопомощи.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Каббала и лсд"
