Записи в разделе 'Каббала и другие науки'
Может ли человек слиться с машиной

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Во время Второй мировой войны пилоты говорили, что самолет настолько отзывчив, что при управлении он ощущается, как продолжение тела летчика.

Сегодня уже создается система связи, искусственный интеллект, при котором самолет сможет подстраховать пилота, услышать его, даже заменить его, считывать с его мозга все, о чем думает пилот. Тут можно наговорить много всяких технических терминов, но меня интересует: без этой техники можно ли наладить связь с машиной? С неживым можно наладить связь?

Ответ: Это когда человек работает с машиной, и он чувствует ее, и она входит в его органы ощущений и дает в его мозгу, в его чувствах такое отражение себя, что он начинает быть с ней на инстинктивном уровне, на связи такой, инстинктивной, как будто это я.

И тогда, даже не осознавая своих действий, он управляет, и машина управляет им. Возникает взаимное соединение. Но это особые случаи.

Реплика: Я помню, вы рассказывали, что плотник, если он настоящий профессионал, чувствует дерево, он даже слышит его.

Ответ: Конечно. Это естественно. 

Вопрос: То есть это состояние слитности возможно?

Ответ: Да.

Вопрос: Обычно вы говорите: "Стать одним сердцем с другим человеком". А вот стать одним сердцем с машиной, со своим делом возможно?

Ответ: Возможно. Потому что это не с машиной, а с образом машины в себе.

Это когда ты впитываешь машину в себя и начинаешь работать с ее образом в себе, и тогда ты можешь действительно полностью управлять ею, и она отзывается в тебе самом.

Вопрос: И не надо никаких искусственных интеллектов? Нужно твое усилие?

Ответ: Да, это только лишь слияние. Но смотря с какой машиной, конечно.

С животным это легче. С людьми еще проще. С растением как-то отчасти. Кстати, я даже наблюдал такое, когда человек воздействует на растение, говорит с ним, растение его чувствует.

Реплика: То есть вы говорите, что природные материалы ближе для работы с ними. А если это какая-то изготовленная, прошедшая обработку железка…

Ответ: Это всё тяжело.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 18.08.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Может ли искусственный интеллект обрести душу?

Человек и искусственный интеллект

Без человека не обойтись

Можно ли повлиять на степень наших ощущений?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Вы говорили, что большую часть изменений человек не ощущает. Человек как-то может повлиять на этот процесс?

Ответ: На то, что он не ощущает, он не может никак повлиять! У него нет к этому никакого подхода. Так что тут мы совершенно бессильны.

Вопрос: В принципе, человек не ощущает любую науку. Но он идет в институт, ему дают подход, он начинает его пробовать, и постепенно ощущения выстраиваются так же, как и понимание.

Может ли здесь быть какой-то подход, чтобы правильно ощущать изменения, следующие состояния, следующую цель? Или мы несемся, как несемся, и всё?

Ответ: Мы несемся сквозь эфир с огромной скоростью, и это всё движется непонятно куда. Как, зачем и что будет в следующее мгновение, мы не знаем. Поэтому все наши движения основаны только на предположении, что таким, как было прошлое, будет примерно, с маленькой долей погрешности и будущее. Так мы и живем.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 23.09.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Невидимые перемены

Каждый миг мир новый

Жизнь – это изменения

ТВ программа "Мир. Знание"

Ведущая программы – Норма Ливне, тележурналист.

2020-11-17_laitman_livne

icon for podpress  Видео (рус.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 
icon for podpress  Видео (ивр.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (ивр.): Открыть | Скачать
 
Предыдущие выпуски программ:

ТВ программа "Мир. Почести"

ТВ программа "Мир. Жизнь после смерти"

ТВ программа "Мир. Кругообороты душ"

Памятник стыду

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Известный психолог Михаил Лабковский говорит так: "Стыд называют дискретной эмоцией, то есть такой эмоцией, которую человек старается скрыть. Поэтому стыд токсичный и вредоносный.

Представьте, что ваш стыд – это цветок в горшке, и вы постоянно его подкармливаете и удобряете. И в итоге это маленькое растение разрастается в огромный баобаб, ведь вы потратили на него такое количество ресурсов. Поэтому со стыдом надо работать, а иначе он поглотит всю вашу личность".

Вопрос: как с ним работать? И вообще, не подкармливать его, не поливать или, наоборот, поливать, подкармливать, и пусть будет?

Ответ: Только взаимоотношения между человеком, как цветком, с другими цветками, с другими людьми во взаимном ограничении, во взаимной помощи и так далее поможет всем органически развиться и собрать такую хорошую клумбу.

Вопрос: Где здесь место стыду?

Ответ: А оно внутри, между ними. Есть и стыд, и гордость, и радость, и печаль, и все прочее.

Вопрос: Надо к нему как-то относиться? Что с ним делать, со стыдом?

Ответ: Управлять им! Если бы не было стыда, так кем бы мы были? Мы были бы животными. 

Стыд – это то, что отличает человека от животного. Это разница между двумя этими ступенями. Если я не стыжусь, то я как животное. Неважно, от чего и как.

Стыд – от того, что я не такой, как он, не такой умный и т.д. Стыд – это то, что сдерживает меня не потерять хотя бы тот уровень, на котором я нахожусь.

Вопрос: А мне надо его растить?

Ответ: Обязательно надо. Обязательно заботиться о том, чтобы стыд мой соответствовал тому уровню, на который я хочу подняться каждый раз. А иначе он меня не удержит.

Вопрос: То есть получается, что именно стыд меня подталкивает на этот уровень?

Ответ: Да, это сдерживающая сила и подталкивающая сила. Сдерживающая от падения и подталкивающая к возвышению.

Вопрос: Почему же тогда психологи все время говорят: не растить его, придавить его? 

Ответ: Я не знаю. Для них есть такие свойства в природе, которые они считают отрицательными. А для меня отрицательных свойств нет, они все положительные, и все надо правильно использовать.

Вопрос: То есть правильное предложение здесь было бы: "Нужно правильно использовать этот стыд, который есть"?

Ответ: Конечно!

Вопрос: И знать, что это положительное свойство?

Ответ: Да. Я спрашивал об этом, и много говорил об этом со своим учителем Рабашем. И он говорил, что стыд – это специальное творение Творца. Специальное изобретение Творца. Чтобы люди стыдились. Это для них как индикатор того, что они куда-то уходят от своего пути. 

Ты представляешь, у тебя есть компас, направляющий тебя на цель, которую ты не видишь, которая далеко, и ты во тьме во всех непогодах. И как ты идешь? Стыд тебя держит на месте, ты все время можешь направить себя на Творца, и стыд тебе в этом поможет. Ни вправо, ни влево. Он будет тебя держать.

Посмотри на человека, как даже в нашем обычном мире, эгоистическом, таком прагматичном, грубом и так далее, существуют люди. Они все-таки пытаются держать себя друг относительно друга в каком-то приличном состоянии. Это же стыд! Причем, это на каждом уровне, в каждый момент времени. Это то, что нас держит.

Ты представляешь, насколько мы отличаемся от животных! У них вообще отключено это состояние. Они действуют только – что мне лучше в каждый момент. А у нас включена еще одна система – как я себя веду, как я себя показываю со стороны.

И это то, что отличает нас. Это то, что в нас называется человеком. То есть стыд – это то, что формирует человека из животного.

Реплика: Красиво. Вы сейчас такой памятник стыду создали.

Ответ: Поэтому мы должны в школах, в воспитании использовать это. Рассказывать, объяснять, показывать, психологически развивать в человечестве чувство стыда.

Ничего этого нет. Наоборот, чем я более бесстыдный, я могу этим хвалиться, бравировать, и будет считаться, что я особенный.

В этом отличие между интеллигентным воспитанием, правильным подходом к жизни, к миру, к людям, и таким сугубо открытым, эгоистическим.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.05.2022

"Золотой вопрос" Безоса (клип)

Метод "пяти вопросов в одном", которым Джефф Безос однажды воспользовался перед принятием решения, получил название "золотой вопрос".

Памятник стыду (клип)

Стыд дан человеку не случайно, это специальное изобретение Творца.

На пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: У Илона Маска есть высказывание, которое я прошу вас прокомментировать.

"За 4 миллиарда лет земной истории произошло не более полдюжины действительно важных событий: появление одноклеточных организмов, появление многоклеточных организмов, разделение на царство животных и царство растений, выход животных из воды на сушу, развитие млекопитающих и развитие сознания.

Следующим большим шагом должна стать идея межпланетной жизни – беспрецедентное путешествие, которое драматически изменит нас и обогатит".

Ответ: Вот с этим я абсолютно не согласен. Что это даст?! Почему предыдущие ступени развития должны привести нас к этой последней: "Мы полетим от звезды до звезды"? Тем более что мы находимся в таком энергетическом и физическом состоянии, что нам эти полеты обойдутся в сотни лет! Для чего летать-то? С одной поляны на другую?

Вопрос: Следующим большим шагом он считает межпланетное развитие. А что вы считаете следующим большим шагом? 

Ответ: Следующим большим шагом будет раскрытие смысла жизни: для чего она вообще появилась когда-то из ничего, и потом с нее начали развиваться те ступени, о которых он говорил.

Вопрос: А дальше человек приходит к тому, для чего я живу?

Ответ: Да. Чем дальше мы развиваемся, тем больше мы желаем знать о своем корне, источнике. Вот это нас интересует. Это и есть поиск смысла жизни, потому что в нашем корне заключается все.

Сегодня, когда мы что-то делаем, мы развиваем те силы и те данные, которые находятся в нашем источнике.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.06.2022

Фактор интегральности

каббалист Михаэль ЛайтманКогда мы вместе начинаем над чем-то работать, и между нами существует хорошая взаимосвязь, то мы преуспеваем.

Можно провести эксперимент. Допустим, одна группа, в которой одни жулики, хотя и специалисты, засевают одно поле.

А рядом с ним другое поле засевают далеко не специалисты, но люди, находящиеся в связи друг с другом. Они используют те же семена, те же условия, всё то же самое. Давайте проверим, воздействует ли при этом на них внутренняя сила природы, ее интегральная сила?

Сегодня мы видим, если в коллективе нет интегральной силы, ничего не поможет, все будет рассыпаться. Любая идея, направленная против эгоизма, не будет работать. Необходимо создать над-эгоистическую надстройку, тогда пойдет. А в эгоизме все будет пропадать, потому что он проявляет себя как сила, противоположная природе.

При этом не нужно никаких мистических объяснений. Каббала – не мистика, а раскрытие единой силы природы человеку в нашем мире. Эта сила называется Творец, Бог – назови Его, как хочешь. Вот и все. 

Вопрос: Вы привели в пример два поля. Что по факту произойдет с ними?

Ответ: Все зависит от чистоты эксперимента. Если он действительно серьезный, правильный, то в одном месте мы увидим проявление чего-то особенного по сравнению с другим.

Но нам очень трудно принять во внимание фактор интегральности, потому что на одном поле люди более отдаются работе, а на другом – абы как. То есть мы всегда можем списать конечный результат на производительность труда, сказав: "Мы получили здесь больший урожай вовсе не потому, что проявилась какая-то сила, соединяющаяся с общей силой природы, а потому, что люди лучше относились к работе".

В принципе, какая нам разница? Никакой! Результат-то все равно есть! Это самое главное.

Вопрос: Каковы основные настройки людей, которые в унисон работают на поле? Что они должны сделать, чтобы это сработало?

Ответ: Их мысли должны быть направлены на взаимопомощь. Они заботятся о том, чтобы вместе преуспеть, и четко понимают, что то, что они сделают, будет хорошо для них, их семей, детей – для всех. Они проникнуты серьезной общей задачей. У них много сил, потому что все поддерживают друг друга. С другой стороны, их внутренние резервы освобождены, поскольку никто не думает о себе.

Я о себе не забочусь – то, что будет со всеми, будет со мной. Человек не находится в стрессе, как бы больше заработать для себя трудодней.

И это все – освобождение таких внутренних ресурсов, которые мы даже не можем принять во внимание, они настолько психологически глубокие, сложные, что ты всегда можешь сказать: "Какая там высшая сила природы, которая воздействует на них, вследствие их подобия друг с другом и с Творцом? Свет возбуждается в них не от подобия, а потому что они так себя ведут". Какая разница? Это то же самое, только передано другими словами.

А кто такой Творец? Творец – это сила, проявляющаяся в человеке в то время, когда он выше эгоизма настраивается на пользу ближнего. Поэтому мы приходим к одному и тому же. Разница только в лексике.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Проводники духовной информации"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Эффект подобия природе

Сила сплочения

На уровне интегральных решений

Эффект подобия природе

каббалист Михаэль Лайтман 0-жестыВопрос: Правильно ли я понимаю, что интегральное воспитание – это создание сети, которая в дальнейшем может впитать в себя высший свет, идущий через других людей?

Ответ: Конечно! Обязательно. Если в тебе возникает подобие природе, то ты уже имеешь подпитку сверху, и вся огромная интегральная природа действует в унисон с тобой, держит тебя.

Ты начинаешь ощущать ее, дышать вместе с ней, получать от нее мысли, чувства. Работая с ней в унисон, ты чувствуешь: вот так надо делать, а так не стоит, здесь надо увеличить, здесь что-то уменьшить. В общем, ты начинаешь чувствовать, чего природа требует от нас.  

Мы объясняем это обществу словами нашего мира, а то, что это идет из скрытых законов физического мира, им не нужно знать. Какая разница простому человеку, пользующемуся электронными приборами, как они работают? Он что-то понимает в этом? Он жмет на какие-то кнопки, и все! Сегодня ребенок с удовольствием работает с мобильными телефонами, с чем угодно. И что он при этом знает?!

Мы не знаем, что такое электрический ток, взаимодействие полей и так далее. Но мы умеем этим пользоваться. Мы научились: "Это так! А это так", – хорошо. И пошло. То есть то, что относится к использованию нами, мы знаем. А об этой природе мы ничего не знаем, она улетает куда-то в потустороннюю, заграничную область. 

На сегодняшний день есть такие исследования, такие эффекты, которые строятся на знании теории относительности Эйнштейна. И что с того, что мы четко не понимаем, как это работает: выше скорости света или на скорости света?! В нашем мире все находится под скоростью света. Выше скорости света – это следующий мир, следующая ступень.

Поэтому простому человеку достаточно знать, что, объединяясь, мы возбуждаем в себе совместную с природой общую силу, мудрость толпы. Это доказуемо, и нам этого достаточно. Работает – и всё! Это считается законом физики.

А внутреннюю силу закона, его основу, мы вообще не понимаем. Мы изучаем только следствие. Такая-то масса притягивается Землей с такой-то силой, вычисляем формулу – все, готово! И пользуемся ею. Это называется нашим знанием.

Сколько бы мы ни докапывались до уровня наших знаний, они всегда ограничены, всегда в материи. Иными словами, мы всегда изучаем только следствия каких-то воздействий, которые сами по себе не ощущаемы. Мы чувствуем только воздействия, а саму силу – нет. Так же, как электрический ток, магнитные волны, поле тяготения.

Поэтому людям нужно знать только одно правило: когда толпа собирается и становится организованной, в ней возникают определенные эффекты: эффект повышенной мудрости, повышенной впечатлительности, повышенной силы, повышенной умственной возможности прогнозировать, видеть, ощущать. При этом взаимная помощь увеличивает потенциальную силу этой группы, и так далее. Таким образом мы поднимаем себя на следующий уровень.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Проводники духовной информации"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Следующий этап развития человечества

Когда толпа станет мудрой?

Добры по собственному желанию

К чему ведет бездумное раскрытие знаний

каббалист Михаэль Лайтман 0-жестыРеплика: В нашем мире, сколько каббалисты ни пытались, – об этом говорили еще древние греки, – скрыть духовное знание от нечистых, неправильных намерений людей, ничего не получается. Все равно знания попадают к эгоистам.

Ответ: Потому что древние греки были на уровне тех же эгоистов. А каббалисты находятся выше этого уровня. И поэтому никто не может приблизиться и ухватить эти знания.

Чтобы приблизиться к ним, раскрыть их, работать с ними, надо находиться на уровне этих знаний. И поэтому обычный эгоистический человек не может это сделать.

Вопрос: То есть для того чтобы приобрести каббалистические знания, человек должен изменить себя, свое намерение?

Ответ: Абсолютно точно! Когда он исправляет себя, у него не остается другого выбора, как только правильно использовать эти знания. 

А в нашем мире мы видим, что ученые могут оставаться эгоистами, получать эти знания и передавать их. И это большая проблема. Еще Аристотель писал: "Не раскрывайте наших знаний простому люду, потому что они не смогут ими правильно воспользоваться и покалечат весь мир".

Но в наше время, наоборот, ученые раскрывают всем знания. И поэтому смотрите, что делается, куда мы обращаем все могущество науки – в основном на уничтожение.

Вопрос: Но все равно можно надеяться, что есть какая-то высшая система, которая не даст нам уничтожить друг друга?

Ответ: Да. Но мы должны также думать со своей стороны. А со своей стороны мы уже раскрыли всё, что только можно.

Из ТВ программы "Духовные состояния", 21.08.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Могут ли знания повредить обществу?

Для кого предназначена мудрость каббалы

Наука из "ниоткуда"

Как почувствовать "Учение Десяти Сфирот"

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Что означает ваше высказывание, что тот человек, у которого есть "точка в сердце", никогда не поймет "Учение Десяти Сфирот" (ТЭС)?

Ответ: Человек, у которого есть "точка в сердце", и он развивает ее, поймет ТЭС только в мере своего духовного развития. А пока он еще духовно не развит, он будет воспринимать его чисто механистически, и это ничего ему не даст. Он будет стремиться хоть как-то так быть связанным с ТЭС, но, в общем, это не тот подход.

Когда-то я и сам был таким. Я стремился к духовному постижению, но оказавшись перед "Учением Десяти Сфирот", я стал заниматься им, как физикой. Я просто не знал, как к нему подойти, за что его ухватить. Так продолжалось некоторое время.

А когда постепенно стали проявляться духовные ощущения, то в соответствии с ними пробудился и я.

Вопрос: То есть вы пришли к этому через механический подход?

Ответ: Поначалу – да, мой подход был чисто механическим. Я считал, что ТЭС – как любая наука: надо учиться и в итоге начнешь понимать. Но в результате пришел к ощущению, а через это к пониманию того, что я ощущаю. 

А до этого первые годы я много времени прилагал усилия не к чувственному входу в материал, а к умозрительному. Я вообще пренебрегал чувствами, считая, что только чистый разум делает из обезьяны человека, и поэтому любые наши чувства – это просто животное в нас. Удовлетворяй его, если хочешь, но не путай с чем-то возвышенным. Это твое животное и поэтому что его развивать дальше?   

А то, что над животным развивается человек, было мне непонятно. Движение к другим, вход в других, альтруистичность, социализм, коммунизм – это все было таким противным, совершенно нереальным, ненужным, отвратным. Поэтому, когда мне говорили "любовь к товарищам", "быть в дружбе…" – что за детский сад?!

Так прошло несколько хороших лет, прежде чем я стал чувствовать, что тут есть какие-то ощущения экрана. В принципе, у человека может уйти на это двадцать-тридцать лет.

Духовное рождение – самое сложное, поскольку в этих состояниях ты проходишь все предыдущие астрономические и геологические процессы. Ты как бы начинаешь растить себя с точки Большого взрыва – в духовном смысле. Проходишь неживой, растительный, животный уровни природы, пока в тебе не начинает возникать человек. А человек – это мера твоей связи с другими.

Вопрос: В какой момент вы перешли к чувственному входу в "Учение Десяти Сфирот"? Ведь в прошлом вы были плотно связаны с наукой.

Ответ: Я был очень большой эгоист – механик, верящий только в чистую науку, опыт, факты, но не в чувства. Психология для меня была чем-то совершенно неуважаемым.

Вопрос: И как вы пришли к чувственным ощущениям?

Ответ: Это воздействие развивающей силы, причем совершенно не направленное. Ничего иного! Таким образом эта сила развивала меня, и вдруг я начал понимать, что сначала идут желания, а только за ними мысли, какие-то расчеты, исследования, которые в итоге предназначены для изучения желаний.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как почувствовать ТЭС?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

О чем говорит ТЭС

Почему я не понимаю ТЭС?

Возможно ли понять Учение Десяти Сфирот?

Искусственный интеллект будет учить нас счастью

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Ученые из Гарварда разработали искусственный интеллект, который находит кратчайший путь к счастью человека. Использует сочетание нейронных сетей в мозгу, результат психологического теста, который проходит клиент, и прогнозирует будущее человека через 10 лет и что будет даже к старости. Выдает рекомендации как жить, чтобы быть счастливым. Верите, что это возможно?

Ответ: Нет. А что такое счастье?

Реплика: Ученые исходили из того, что человек будет здоров, например, будет ощущать себя хорошо, будет при деньгах…

Ответ: Так они смогут это сделать?

Вопрос: Искусственным интеллектом человеку даются рекомендации как жить. И он идет по этим рекомендациям. И ощущает: "В каком я состоянии? Я счастлив или нет? О, мне сейчас хорошо", – иду к следующей рекомендации. И так я живу по рекомендациям. Возможно так прожить жизнь?

Ответ: Нет, потому что, как сказано, природа человека эгоистична изначально. И поэтому он думает только о том, чтобы ему было хорошо по сравнению с другими.

Вопрос: Вот эта добавка все и рушит?

Ответ: Конечно. Он не может чувствовать себя счастливым, если другим так же хорошо, как ему. Хотя бы чуть поменьше. Это природа! Тут ничего нельзя сделать! 

Реплика: Тогда в основе это провально, потому что, если рядом все будут счастливы, у меня не будет ощущения счастья.

Ответ: Конечно. А что же это будет? Все на одном уровне? Тогда пропадает у меня всякое ощущение, что я счастлив.

Вопрос: Что же делать, чтобы человеку быть счастливым?

Ответ: Сделать остальных менее счастливыми. Вот то, что сейчас делается с помощью войн. Если другие менее счастливы, я уже ощущаю себя более счастливым. Все постигается только лишь в сравнении.

Вопрос: То есть этот искусственный интеллект, по идее, должен так все запрограммировать, что ты будешь счастлив, когда увидишь, что другие будут ниже тебя? Я сделаю все возможное, чтобы ты это увидел?

Ответ: Да. Если бы у нас были такие очки, чтобы мы так ощущали, это было бы здорово. Все бы ходили, свысока смотрели друг на друга и не понимали: "А что другие так свысока смотрят? Почему другие улыбаются? Я ведь выше их во всем".

Реплика: Это отличный патент для нашего мира! А в идеале, по высокому счету?

Ответ: А в идеале – когда ты будешь заботиться о других, в этом будет твое предназначение и ощущение счастья. И тогда никто тебе мешать не будет. Ты можешь сделать всех счастливыми. И так каждый из них может тоже других делать счастливыми.

То есть мне хорошо от того, что я делаю другому хорошо. Только таким образом это может быть реализовано.

Вопрос: Искусственный интеллект может дойти до такого разворота?

Ответ: Он сломается по дороге. Машина сломается.

Вопрос: Да, это не вместится в нее. Но, так или иначе, человечество идет к этому?

Ответ: К осознанию зла идет, но не к решению самой проблемы.

Для решения этой проблемы они должны будут прийти к каббалистам. И вот тогда они раскроют по наитию с неба, что существует такой выход, такое учение, которое поднимает их на другой уровень, к другой природе – к свойству отдачи, любви! И ничего кроме этого им больше не надо. С помощью этой новой природы они построят совершенно всё!

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 18.07.2022

Тайна черной дыры (клип)

Мы уловили только нашу вселенную до грани перехода в какое-то иное пространство. Чтобы войти в настоящее исследование потустороннего мира – того, что находится внутри черной дыры, нам надо быть другими.

Развиваться не технически, а внутренне

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Согласно исследованиям, ультразвуковое излучение вредно для состояния будущего ребенка, если оно проводится на ранних сроках беременности.

Ответ: Любое явление, которое мы вызываем в природе искусственно, в итоге вредно для нас. Мы должны жить естественным образом – так, как созданы, особо ничего не изобретая.

Об этом думали мудрецы прошлого – не раскрывать науку человечеству, заставить его внутренне меняться и постепенно входить в интегральную природу. Тогда он будет счастлив.

Мы прошли уже тысячи лет своего эгоистического развития и только сейчас начинаем понимать, что лучше развиваться не технически, а внутренне, и тогда мы войдем в совершенство.

Из ТВ программы "Крупным планом. Геном человека"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Когда технический прогресс обгоняет моральный

Кто вызывает дисбаланс в природе

Электролит под названием "человек"

Выйти в новую область исследований

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Ученые провели исследования, сравнивая ДНК человека с иными видами живых существ. Оказалось, что ДНК человека и ДНК одного из видов червей совпадают на 75%, а структура ДНК банана похожа на ДНК человека на 50%.

Группа исследователей кембриджского университета проводила сравнение состава белков некоторых обитателей земли. В итоге нескольких практических опытов выяснилось, что по структуре белка человек и курица являются самыми близкими родственниками.

Как может быть, что человек, в принципе, включает в себя все уровни природы?

Ответ: Человек, как самое совершенное эгоистическое создание, включает в себя абсолютно все низшие уровни. Действительно, вроде бы его геном самый сложный. Но дело не в том, что мы исследуем в геноме. Нам это ничего не дает. Мы все равно приходим к выводу, что не можем из этого ничего вывести. И даже лечить человека не можем.

Нам все равно придется выйти в другую область исследований, когда мы должны будем сами, как Алиса в стране чудес, взять и сделать из себя совершенно другую систему – интегральную, глобальную, взаимосвязанную, построенную на полной отдаче, на полной зависимости друг от друга.

Когда мы таким образом перестроим себя, а мы можем это сделать, тогда войдем внутрь системы природы и сможем ее исследовать непосредственно, не через эгоистический фильтр. Мы пройдем через это зеркало, через этот эгоистический фильтр, уйдем в ту область и увидим природу такой, как она есть. Вот тогда у нас и произойдет прорыв, преодоление кризиса в науке.

Из ТВ программы "Крупным планом. Геном человека"

Страница 1 из 7512345...Последняя »