Записи в разделе 'Экономика и деньги'
Как управлять современными рабами?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: В свое время античный "топ-менеджер" дал советы, как управлять рабами. Он вывел несколько принципов, которые как в античные времена относительно раба, так и в настоящее время относительно вольного работника, работают одинаково.

Первый принцип: не увлекайтесь построением команды. Не покупайте слишком много рабов из одной и той же среды или одной и той же национальности.

Хотя на первый взгляд может показаться заманчивым иметь работников, которые способны к сотрудничеству и легко находят общий язык, в дальнейшем это может породить очень большие проблемы. Либо они будут подбивать друг друга передохнуть, отлынивать от работы, посидеть поболтать, либо, наоборот, будут спорить, противодействовать и выступать против.

Ответ: Согласен. Если вы хотите управлять людьми, вы должны каким-то образом быть всегда между ними. То есть вы – соединяющий элемент всех сотрудников.

Реплика: Второй принцип: обращайте внимание на характер, а не только на навыки.

Стоит уделить внимание характеру раба, которого вы намереваетесь купить. Не кажется ли он вам нерешительным или безвольным, или, напротив, бесшабашным и дерзким? В первом случае он будет в депрессии, безволии, а дерзкий и бесшабашный будет просто неуправляем. 

Ответ: В первом случае работник будет полностью привязан к вам, у него не будет никакой инициативы. А во втором – он будет выполнять то, что ему кажется необходимым. Он даже не сможет слушать то, что вы ему приказываете.

Конечно, это крайние состояния. А вообще человек должен быть воспитан. Просто покупать раба – это ничего не значит. Если у него существует такое промежуточное состояние, тип внутренней организации, то после этого его еще надо обучать. Но его уже можно обучать, потому что он представляет некий средний тип.

Реплика: Следующий принцип: помните, что есть вещи, которые вы можете делать сами. Избегайте показухи и хвастовства, используйте рабов только по назначению тех целей, которые ставит хозяин.

Ответ: Используйте их там, где они нужны. А если в них нет необходимости, постарайтесь эту работу сделать сами.

Не попадайте в полную зависимость от них. Не увлекайтесь менеджерством, ведь вы будете только командовать тут и там, по каждой мелочи вам потребуется раб, и вы будете заниматься только написанием команд.

Это не компьютер, где каждую самую маленькую команду необходимо описать правильно, подробно, по особому алгоритму и так далее. С людьми надо работать по-другому. Привлекайте их туда, где они действительно необходимы. А там, где в них нет необходимости, попытайтесь это сделать сами. Это будет быстро, без слов, без всякой передачи команд и контроля, т.е. намного эффективней и экономней.

Реплика: Следующий принцип: заставьте рабов полюбить вас.

Ответ: Конечно, это всегда хорошо, поскольку то, что не покупается за деньги, покупается за любовь.

Это намного выгодней, чем за деньги. Тогда человек пытается сделать то, что ты желаешь, и это доставляет ему удовольствие. То есть он желает этого, и в этом заключается часть его вознаграждения.

Вопрос: А как можно купить любовь сотрудника?

Ответ: Любовь покупается заботой, уступками, соответствующим отношением к нему, хотя он и раб, как к человеку, т.е. повышением его рабского достоинства до человеческого уровня. Когда ты так относишься к нему, он начинает это очень ценить.

Реплика: Следующий принцип: организация работы очень важна. Каждый раб должен иметь четкие обязанности. Это создает частную систему отчетности и обеспечивает напряженную работу, потому что они знают, если какая-то работа не будет выполнена, то за это нужно держать ответ.

Ответ: Да. Но это зависит уже от хозяина. Дело в том, что в Торе, например, сказано: "Покупающий раба приобретает господина".

Почему? Потому что ты должен им командовать, и это тебя обязывает. А не будешь им командовать, то придешь к такому состоянию, когда он станет командовать тобой или принесет тебе большие убытки. Только виноват в этом будешь ты. Так что, быть рабовладельцем – это очень серьезная и тяжелая работа.

Это надо понять и осознать. Руководить намного тяжелее, чем самому работать и выполнять какую-то мелкую работу. Посмотрите, сколько миллиардов людей готовы выполнять на конвейере свою работу. И немного людей, которые хотели бы руководить и, тем более, способны на это.

Реплика: Античный "топ-менеджер" добавляет, что необходимо разбить рабов на группы по десять человек, потому что более крупные объединения будут проблематичны для надсмотрщиков.

Эти группы нужно распределить по всему имению, и работа должна быть организована так, чтобы работники не остались по одному или в парах, чтобы за ними можно было уследить.

С другой стороны, проблема с большими группами заключается в том, что люди не чувствуют личной ответственности, она как бы растворяется в общей массе. А команда правильно подобранной величины заставляет конкурировать друг с другом и выявлять тех, кто работает спустя рукава. То есть работа в десятке – это самая оптимальная форма.

Ответ: Да. С этим я полностью согласен. Это на самом деле самая оптимальная форма, это цельное состояние коллектива, цельное состояние любого сообщества в природе.

Реплика: Следующий принцип, о котором говорит античный "топ-менеджер": "Уделите внимание воспитанию начальников".

Он пишет, что обучает новых управляющих тем вещам, которые помогают им быть более нравственными. В частности, он запрещает им использовать рабов для иных дел, чем те, которые связаны с интересами хозяина. Иначе новые руководители станут использовать свое положение, заставляя рабов выполнять их личные поручения, в то время как рабы должны работать только на имение, на те задачи, которые ставят свыше.

Он подчеркивает, что управляющий рабами должен получать ту же пищу, что и сами рабы. Чтобы после трудного дня все могли сесть вместе и кушать вместе одно и то же. Чтобы не было такого, что уставший раб после изнуренного труда видит, как начальник вкушает особые яства.

Ответ: Чтобы во время таких трапез все чувствовали, что они – вместе, хотя он их начальник во всех остальных работах. Там, где работа, он – начальник. Там, где трапеза и отдых, он – такой же, как они.

Это собирает вместе коллектив и дает рабам ощущение того, что с ними считаются, рассматривают их как важную единицу в этой группе, в обществе, относятся к ним не как к рабам, а с ответственностью, и ценят их за то, что они таким образом отдают и уважают хозяина. Это очень важно.

Реплика: Как продолжение сплочения и объединения с рабами, он говорит: отдыхайте вместе с рабами. Какое именно участие вы примете в празднествах, зависит только от вас.

Он приводит в пример своего друга, который организовывает пышное празднество, а сам уединяется в тихий уголок, поскольку это все не по его нраву. А сам "топ-менеджер", наоборот, играет, пьет, поет, танцует – делает все, что угодно, но только в этот вечер. На следующее утро он так же строг.

Ответ: То есть каждый выполняет свою функцию. Но когда эта функция позволяет быть вместе, тогда он как бы находится вместе со всеми. Это верно.

Реплика: Один из последних принципов: не превращайтесь в раба своих рабов.

Есть целый ряд вещей, которые ваши рабы могут делать, чтобы одержать в повседневной жизни маленькие победы над вами. Именно с таким мелким неповиновением вам предстоит ежедневно встречаться. Вас постоянно испытывают, присматриваясь, что и где можно урвать. И вам придется постоянно урезать вашу власть, пока она не будет полностью съедена рабами, которые станут относиться к вам с все большим презрением.

Ответ: Здесь уже существует проблема начальника, который четко разграничивает, когда он – начальник, когда он – товарищ, дает им понять, где эта граница, и они соглашаются, чувствуют, что это можно, а это нельзя, и т.д.

Может быть, даже есть и такие состояния, когда он должен их наказывать физически. Они должны все-таки чувствовать, что в этом он их начальник и хозяин, а в том он их товарищ и друг, понимает и заботится о них. Это так же, как с животными. Ничего не сделаешь. Они должны чувствовать руку, силу. Это придает им уверенность. Но одновременно с этим нужно требовать от них верности.  

Реплика: То есть необходимо разделение: в работе – строгость, дисциплина, а в личных отношениях…

Ответ: И в работе тоже: постоянно подмешивать к строгой дисциплине на 10-20% некоторую свободу, давать им самим приложить от себя какие-то усилия, показать свою преданность, свое участие.

Реплика: И последнее: не думайте, что все это вас не касается. Это уже говорит наш современник о том, что происходило в античные времена.

Ответ: Абсолютно один к одному! Это взаимодействие между людьми. Отсюда недалеко до семейных отношений, в паре. Мы подсознательно хотим, чтобы другой выполнял наши желания, знал заранее наши вкусы и жил тем, чтобы ублажать нас. Разве этого никто не хочет? Все мы, оказывается, не эгоисты? Мы что, ангелы? Нет. Подсознательно мы этого ждем от другого.

Теперь вопрос: каким образом я тогда взаимодействую с другим, чтобы он чувствовал себя счастливым рядом со мной? И тут надо взять весь этот список, проработать его относительно семьи, и мы увидим, что это недалеко одно от другого. Только какая разница? Обоюдность. Я – к тебе, и ты – ко мне, мы относимся друг к другу так, как хозяин к рабу и раб к хозяину, и тогда нам обоим хорошо.

Я готов быть твоим рабом, готов принять то, что ты – мой хозяин, если ты готов к тому же со своей стороны, и тогда мы счастливы друг с другом. Просто мы правильно используем человеческую природу.

Потому что мы разумно понимаем, что каждый из нас эгоист, и обыгрываем наш эгоизм в правильном взаимоотношении друг с другом. Это непросто. Это может сохранить такие отношения десятки лет, и никогда один день не будет походить на другой, а все время приносить новые оттенки.

Вопрос: Какой должен быть посыл в компании, чтобы никто не чувствовал себя рабом, и никто не чувствовал себя хозяином?

Ответ: Это должна быть воспитательная работа, а она очень непростая.

Нам бы этого античного специалиста по организации рабовладельческого предприятия, он бы в любом сегодняшнем коллективе, – и в министерстве, и на заводе, и дома, и где угодно, – поставил бы правильные взаимоотношения. Самое главное – баланс. Этому можно научить. Будем пытаться.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 19.12.2018

Предыдущие сообщения на эту тему:

Ynet: День, когда роботы уволят людей

Современное рабство

Еврейское рабство

Мешают ли богатство и бедность заниматься каббалой?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Вы как-то говорили, что Творец дает богатство, чтобы отдалить от Себя. Но ведь бедность тоже отдаляет от духовного, потому что все силы и мысли уходят на то, чтобы прокормить себя и семью. Мешают ли богатство и бедность заниматься каббалой?

Ответ: Нет. Все зависит от того, как человек, несмотря на богатство или бедность, соотносит себя с высшим управлением, понимая, что Творец дает ему именно то, что необходимо для его души.

И даже если я не понимаю, почему Он дает мне такие условия, как богатство или бедность, которые, в принципе, мешают мне в моем плавном движении к цели, я оправдываю это, потому что получаю от Творца.

Более того, наверное, и с точки зрения корня моей души это оправдано, естественно, и абсолютно взвешенно.

Вопрос: Значит, понимание этого уводит меня от постоянных мыслей, где достать деньги?

Ответ: Нет, я и к этому отношусь как к духовной работе.

Из урока на русском языке, 25.11.2018

Предыдущие сообщения на эту тему:

Бедность и богатство

Испытание богатством

Все обстоятельства – для духовной цели

Духовный экран и деньги

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: В нашем мире всё решают и всем правят деньги.

Ответ: И в духовном мире всем правят деньги.

Деньги на иврите называются "кесеф" от слова "кисуф" – "покрытие". В иврите названия предметов и явлений даются не просто так, а исходят из содержания, из свойств того, что происходит.

Покрытие эгоизма свойством отдачи и любви в той мере, в которой вы можете это сделать, обращают эгоистическое свойство получения в свойство отдачи. Таким образом вы зарабатываете духовный капитал – раскрываете свет.

Поэтому и духовный экран называется "кисуф" (кесеф), и деньги тоже, даже в обиходе. Люди, правда, не знают, откуда это произошло, но иврит – это каббалистический язык.

Из урока на русском языке, 25.11.2018

Предыдущие сообщения на эту тему:

Будьте богатыми!

Духовные деньги – эквивалент правды

Деньги – покрытие на желание

Мои мысли в Twitter, 11.03.19, ч.2

каббалист Михаэль Лайтман ТвиттерВсе, что делается под эгоизмом, обречено на провал.

Поскольку единая евро-валюта Евро связывает эгоистов, она уже давно не выходит из кризиса, несмотря на поддержку всех стран ЕС и ЕЦБ.

Спасение в срочном выходе из единой валюты или в подъеме над эгоизмом.

 

Если создает усилия выше себя, ощущая горечь в работе, не видя результата ни себе, ни другим, и чем больше усилий, тем больше горечь – пока усилия и страдания не соберутся в меру, когда Творец пожалеет его и даст ему вкус в работе выше желания.

 

Находясь усилием в вере выше знания, привыкает идти против эгоизма в работе ради Творца, наслаждается в работе ради Творца. Потому что усилия против себя создали в нем условия работать только на Творца, что даже наслаждения его к Творцу.

 

Должен решить, желает ли отменить себя пред Творцом, выполнять только Его желания. После решения во всем отмениться, просит выполнять это. Видя, что тело не согласно, просит полностью отменять себя, не оставив никакого желания. Это полная молитва – просьба на цельное желание.

 

Когда ощущает голос Творца в сердце, как "Приходящему исправиться помогают" – Душой. Сердце "слышит голос Творца", желание отдавать властвует над желаниями получать, сердце открывается для заполнения Творцом – а затем весь заполняется Творцом...

 

После ЛО-ЛИШМА идет выше, нет расчета с собой, а как отменить себя перед истинной реальностью, ощутить работу на Творца, от ощущения Его величия. И забывает о себе, отменяется перед ощущением Творца, находится в ЛИ-ШМА, в заботе о Творце и тогда он в отдаче ради отдачи.

@Michael_Laitman

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мои мысли в Twitter, 11.03.19, ч.1

Мои мысли в Twitter, 10.03.19, ч.2

Мои мысли в Twitter, 10.03.19, ч.1

Богатые плачут

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Богатейшие люди мира, которых насчитывается около пятисот, беднеют. В 2018 году они потеряли 511 миллиардов долларов. 

Ответ: Дело в том, что они должны понимать, есть ли у них возможность препятствовать прогрессу людей. Чем больше ты преподносишь людям новые игрушки для взаимной связи, для их наполнения, всякой информации и всего прочего, тем больше они становятся переборчивыми, избирательными.

Их уже не интересует Фейсбук в таком виде, какой он есть. Они уже просто не могут смотреть на рекламы. Люди настолько насытились этим, что даже детям это уже не "всунешь".

То есть все, на чем богатые наживались в течение последних 20 лет, сейчас все меньше и меньше начинает работать. Несмотря на все их изощрения, это проходит. Мобильные телефоны и прочее – все это отмирает. Период эгоистического накопления должен будет сгноить сам себя.

Человек все-таки развивается. Поэтому я вижу, что придет время, причем очень быстро, когда и те доллары, которые они накопили, не будут иметь никакой ценности, и возможности заработать в этом уже не будет.

Я думаю, что люди вообще будут устремляться к большей простоте. Им захочется сидеть на травке, немножко выпивать, закусывать, слушать нормальную музыку и щебетание птиц, смех детей, бегающих вокруг. Им захочется чего-то очень близкого, приятного сердцу, а не забивать себе голову, мозги, душу, чувства чем-то очень искусственным.

Я надеюсь, что так оно будет.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 25.12.2018

Предыдущие сообщения на эту тему:

Богатые богатеют, но проблема не в них

И богатые будут плакать

Киберпонедельник

Из прошлых встреч: Михаил Хазин

10 лет назад, в одну их первых встреч, которая была у меня с Михаилом Хазиным, российским экономистом, публицистом, политологом, мы обсуждали тему грянувшего кризиса.

2019-01-21_laitman_2008-12-29_mihail-hazin

Михаил говорил о том, что "примерно в 95-м году мировая экономика прошла точку невозврата, то есть тот момент, когда избежать кризиса, в который мы сегодня вошли, стало невозможно. Надо совершенно четко понимать, что во главе современной экономики поставлена нажива, и ее базой является ссудный процент…

Сегодня эта система умирает у нас на глазах. Умирать она будет крайне мучительно и с чрезвычайно тяжкими последствиями. И проблема состоит в том, что мы должны сейчас придумать некую новую модель. Человечество должно сегодня придумать некоторую рабочую модель, которая бы больше отвечала базовым ценностям".

Мне было важно узнать, в какой плоскости он видит решение, я спросил его:

– А Вы не считаете, что решение проблемы находится в области воспитания человека, а не в построении каких-то других, именно экономических взаимоотношений, и только? Если мы под экономические взаимоотношения не подведем моральную базу, то ничего не получится. 

Реакция была мгновенной:

– Безусловно! Если морали нет, то построить модель будет невозможно. Ее все равно нужно придумать.

– А зачем нам ее придумывать?! Мы можем взять ее от природы. Смотрите, как построено наше животное тело – на животном уровне, не на уровне "человек"!

На животном уровне каждая клетка нашего тела является эгоистической. Но во имя жизни тела все клетки соединяются вместе, и каждая нейтрализует свой эгоизм во имя жизни общего тела. И таким образом тело существует в гармонии всех органов между собой. Ни один орган не потребляет больше, чем ему надо для существования и для обеспечения всего тела. Мы видим, что природа иначе не функционирует!

Жизнь существует только на этом принципе! Значит, если мы хотим, чтобы человеческое общество нормально существовало, то такие взаимоотношения должны быть и между людьми, иначе никуда не денешься.

– Действительно. Если брать такую аналогию, то современная капиталистическая система – это раковая опухоль. У организма существуют механизмы, которые от такого рода процессов защищает иммунная система и т. д., и т. п. Она каким-то образом должна возникнуть. Как? Мне пока не понятно.

Должно возникнуть некое новое общество, при этом принципиально отличаться от общества нынешнего. Базой этого общества должна быть не экономика, а мораль!

Но переход может быть очень тяжелым.  Есть масса примеров, которые показывают, что очень трудно вступить на правильный путь, при этом не залив мир потоками крови.

– Нам необходимо отключив все насилие с экранов и всю желтизну прессы, начать объяснение миру о том, каков он на самом деле. Что глобализация – это неразрывная связь и полное взаимодействие, в полном влиянии друг на друга. О том, что необходимо наладить между собой добрые отношения, потому иначе не выжить, потому что иначе наша система входит в противоречие с глобальным законом природы, – ответил я.

Сегодня, когда все рушится, уходя вниз в процессе этого всеобщего спада, − мы можем подложить под него "подушку" наших новых взаимоотношений. Если мы это сделаем – мир не будет падать.

В той мере, в которой мы будем понимать, как мы должны между собой взаимодействовать, мы будем по-другому составлять взаимосвязи, методы и всевозможные договоры между правительствами и государствами. Мы будем видеть, что иначе нельзя!

Эволюция гонит человека к тому, чтобы мы были гармонично связаны, как все остальное мироздание! Люди на своем ментальном уровне должны быть связаны с природой и между собой. Как только мы начинаем собирать эти осколки вместе по принципу "возлюби ближнего", мы соединяемся, практически, в один гармоничный организм.

И тогда мы начинаем ощущать совсем иной уровень существования, раскрывать совсем иную материю − более тонкую, Высшую – то, что возникает между нами в ощущении взаимосвязи, любви. Это − то, что говорит каббала. Именно благодаря тому, что соединились в один организм, этот организм стал уже не животным, а человеком. В нем появилась следующая надстройка.

–  Я согласен. И хотел бы добавить, что важно сделать здесь и сейчас – это: во-первых, − учить, а во-вторых, − учить молодых, – добавил Михаил Хазин.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Телемост с Михаилом Хазиным

Из прошлых встреч: Александр Журбин

Из прошлых встреч: Игорь Харичев

Мои мысли в Twitter, 28.01.19

каббалист Михаэль Лайтман ТвиттерПублично промышленники не ратуют за автоматизацию, обещают защиту увольняемым. Но вкладывают миллиарды, желая избавиться от работников. Их конечной целью является замена людей машинами. –

Если общество не побеспокоится о себе, роботы заменят всех ...кроме хозяев!

 

Все ругают бедность, неравенство.

Свободный рынок не исправляет неравенство, несправедливость.

Мир построен на эгоизме, и никто не откажется от привилегий.

В демократическом управлении основная сила супербогатые.

Они спонсируют политиков, СМИ, рождают неравенство!

Выхода нет!

 

Показательно, как демократия переросла в свою противоположность: Макрон выступает против требования "желтых жилетов" проводить референдумы по народной инициативе. (Если это только не подтасованные референдумы, результаты которых можно использовать на пользу истеблишменту).

 

Движение "желтых жилетов" перекинулось на евро-города. Протестующие не объединены полит-движением, идеологией, аполитичны, враждебны к полит-классу, экономической ситуации. В любом виде движение вызвано общим положением ЕС и поэтому не исчезнет до решения общих евро-проблем.

@Michael_Laitman

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мои мысли в Twitter, 27.01.19, ч.2

Мои мысли в Twitter, 27.01.19, ч.1

Мои мысли в Twitter, 25.01.19

"Мусорная" еда

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: В мире набирает популярность "мусорная еда" – продукты, выброшенные в связи с истечением срока годности. Более того, такую еду можно заказать на дом за считанное время до часа икс, когда рестораны и кафе должны выбросить блюда на помойку.

Разработчики приложения назвали проект экологическим. Ведь пищевые отходы являются третьим по величине источником выбросов парниковых газов. 

Эксперты говорят, что в Великобритании в супермаркетах выбрасывают еду на 360 миллионов фунтов стерлингов. В целом в ЕС выбрасывается на свалку более 12 миллиардов тонн пищи в год, что составляет около 1% всего совокупного ВВП.

Ответ: Мы идем к пониманию, что такое количество продуктов, которое мы выбрасываем, очень плохо влияет на окружающую среду, на экологию, и оставляет множество людей голодными, полуголодными и т.д. Нам надо с этим что-то делать.

Для этого необходимо воспитание общества. Я не думаю, что все пройдет так гладко, что будут выделять и раздавать… Необходима системная работа государства над этим. Но вся проблема в том, что ни одно правительство не заинтересовано ни в чем, кроме как остаться у власти и выкачать из этой власти максимально для себя, для своих членов. 

Поэтому нам надо просто начинать очень серьезную воспитательную программу, которая действительно воспитывала бы всех без исключения членов общества тому, что мы бесполезно производим и абсолютно бесплатно выбрасываем огромное количество еды, машин, неважно чего. При этом мы загрязняем нашу окружающую среду, а другой у нас нет. Из года в год мы только увеличиваем вокруг себя помойки и свалки.

Конечно, в этом существует огромный резерв. Если еще 30-40 лет назад где-то недоставало еды, то сегодня ее избыток везде. Если бы мы могли ее правильно распределить, у нас не было бы беженцев из одних стран в другие, не было бы голодных смертей. У всех было бы все, что надо. 

Вопрос: Каким должен быть принцип правильного распределения, чтобы какие-то категории людей не пользовались просроченной едой?

Ответ: Воспитание. Только лишь воспитание людей. Ничто другое не поможет.

Правильное отношение человека к человеку, поскольку все мы являемся членами одной системы, одной семьи. Этому надо воспитывать, это надо показывать, убеждать, объяснять каждый раз изо дня в день. И каждый раз человек все равно просыпается утром эгоистом, и его надо снова ткнуть носом в то, что ты являешься маленьким винтиком в огромной машине, и ты зависишь от нее, а она зависит от тебя.

Реплика: Есть внешние отходы, срок годности которых истекает. Но у человека тоже есть "внутренние отходы", от которых он должен отказаться…

Ответ: Как вычистить себя изнутри? Для этого необходимо правильное общество, которое работало бы над человеком и помогало ему очиститься от плохих мыслей, от плохих желаний. Это возможно только под влиянием правильного окружения.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 09.12.2018

Предыдущие сообщения на эту тему:

Почему мы не можем всех накормить?

Еда на выброс

Не уничтожай!

ТВ программа "Вместе о главном". 2019: вызовы и решения

Мой собеседник: Руслан Гринберг – российский экономист, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН, научный руководитель Института экономики РАН.

Мои мысли в Twitter, 23.01.19

каббалист Михаэль Лайтман ТвиттерУправляющие мира считают глобальный порядок единственным.

Трамп портит им будущее, отвергает их идеологию "мир для богатых".

Поэтому необходимо избавиться от него.

А Трамп желает сломать их. Он за простых американцев.

Чем яростнее атака на него, тем сильнее он к следующим выборам!

 

Ассоциация психологов США: Мужественность, доминирование, агрессия – вредоносны для общества, ведут к потере контакта с окружением.

Каббала: в природе нет вредного и полезного. Все определяется равновесием сил. Поэтому необходимо воспитание в обществе стремления к единству.

 

Мировой экономический рост останавливается.

Так Природа вынудит нас понять ее закон: как ее части неживой-растительный-животный потребляют только необходимое, так и человек должен поступать ВОПРЕКИ СВОЕМУ ЭГОИЗМУ.

А вместо излишеств нашего мира ему раскроется вечный высший мир.

 

Избытки продуктов выбрасываются, одни скрывают миллиарды, другие голодают, различия общества все углубляются, негативные тенденции нарастают.

Проблема лишь в отсутствии правильной связи между людьми.

Решить это можно только воспитанием, которое раскрывает каббала.

@Michael_Laitman

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мои мысли в Twitter, 22.01.19

Мои мысли в Twitter, 21.01.19, ч.2

Мои мысли в Twitter, 21.01.19, ч.1

Мои мысли в Twitter, 22.01.19

каббалист Михаэль Лайтман ТвиттерНам кажется, что мы создаем прогресс. На самом деле природа развивает нас. Поэтому мы не знаем будущего. Особенно когда как сейчас, происходит резкое изменение мира. Кроме страха смерти добавляется страх отсутствия смысла. В такие времена в мире раскрывается наука каббала. 

 

Давос. ВЭФ: Несмотря на развитие в промышленности сильные мира делают экономику такой, что, несмотря на ее подъем, зарплаты не растут, на рынках капитала новые пузыри. Общество распадается. Впереди большие потрясения, которые образумят человечество наукой каббала или войной.

 

Давос. ВЭФ: Экономическое положение улучшается только у богатых и ухудшается у бедных. С каждым годом все больше. Вот такую экономику организуют экономисты. Ведь она не наука, данная от природы, а организация отношений людей. Поэтому изменить ее возможно только воспитанием людей.

@Michael_Laitman

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мои мысли в Twitter, 21.01.19, ч.2

Мои мысли в Twitter, 21.01.19, ч.1

Мои мысли в Twitter, 20.01.19

"Мусорная" еда (клип)

В мире набирает популярность "мусорная еда" - можно заказать на дом продукты, которые выбрасывают рестораны и кафе.

Богатые плачут (клип)

Богатейшие люди мира беднеют. Только в 2018 году 500 самых богатых людей потеряли 511 млрд. долларов. Эгоистическое накопление уничтожает само себя.

Отповедь экономистам

"Я вижу, как сгущаются грозовые тучи, и боюсь, что работа по предотвращению кризиса не завершена". Дэвид Липтон, зам главы МВФ

2018-12-26_otpoved-ekonomistam

В преддверии нового года мировые экономисты выдают на редкость мрачные прогнозы. Вина, как обычно, возлагается на кого и на что угодно, только не на них самих. Эти люди хорошо устроились: любая критика в их адрес малоэффективна, ведь они оперируют терминами и моделями, в которых большинство из нас ничего не смыслит.

То и дело меня спрашивают: как вы можете судить об экономике, да еще и критиковать кого-то, не будучи специалистом? Почему стоит слушать вас, а не профессионалов-экономистов?

Мой ответ прост: экономистов точно не стоит слушать, потому что мы видим результаты их работы. Не нужно разбираться в экономике как научной дисциплине, чтобы оценить реальную экономику, в которой все мы живем. Именно их наука, обслуживающая элиты, привела нас к нескончаемому кризису. Именно по их канонам мы вкалываем все больше и получаем от этого все меньше удовольствия. 

Зачем нам экономика, которая более десяти лет неспособна выйти из конвульсий, не говоря уже о том, чтобы объяснить их популярно? Зачем нам экономика, откровенно обслуживающая крохотное меньшинство? Почему в XXI веке человек вкалывает все больше, а зарабатывает все меньше? Как так вышло, что поколение отцов было богаче и обеспеченнее нынешнего? Нам рассказывают о "просачивании" богатства сверху в массы, но в действительности оно оседает на счетах крезов, которые уже не знают, чтó с ним делать.

В чем логика, в чем польза такой экономики? Мы истощаем земные ресурсы, выкачиваем соки из людей. Наши дети с младенчества отрываются от дома, чтобы оба супруга могли работать – иначе они не прокормят семью.

По сути, мы выстроили для себя рабство под названием Economics, а надсмотрщики-экономисты вещают нам из своих храмов о прелестях свободного рынка, хотя их "религия" давно уже не поспевает за развитием человека и социума.

Нет, современная экономика должна быть другой – социально-ориентированной, сбалансированной, стабильной. Она должна проистекать из единства человеческого общества, из неразрывной спайки социальных и хозяйственных отношений, из устремления на рост человека, а не его кошелька. Или мы поймем это и начнем реформировать свою взаимосвязь, или старая, отжившая экономика так и будет душить нас потребительской парадигмой, пока не исчерпает все до дна и не угробит и нас, и земной шар.

Это естественно для эгоизма: ему тесны условности, он рвется на волю и совершенно не задумывается о последствиях. Дай власть фармацевтическим корпорациям, и они лечили бы нас с рождения до смерти, никогда не оставляя здоровыми. Дай власть юристам, и они зарегулировали бы все сферы, чтобы всю жизнь мы работали на оплату исков друг к другу. Дай власть экономистам, и "невидимая рука рынка" станет наихудшим диктатором в истории.

Экономика должна быть интегральной

Сегодня Economics производит разрушительное, опустошающее действие в самых разных областях: во всеобщей задолженности, в пенсионной катастрофе, в студенческих кредитах, в производстве бесполезных товаров и услуг, в экологии, в отношениях, в душах людей. И пора уже открыть глаза.

Ведь экономика есть нечто большее, чем пути денег между кошельком, магазином и банком. Истинная экономика определяется человеческой природой, человеческими отношениями, и охватывает все уровни нашей деятельности.

Не понимая этого, мы "уходим в минус" с самых азов, не выполняем даже базовых требований. Отплачиваем ли мы природе за то, что берем у нее? Возмещаем ли земле урожай, который она произвела? Если нет, то наша экономика уже неверна, ущербна, и дисбалансы постоянно растут. На самом деле платить надо за все, даже за воздух, которым мы дышим.

Как платить? Кому? Уж точно не правительствам и корпорациям.

Здесь нам нужна наука, способная вести точный учет всего, что потребляет и отдает каждый в отдельности и общество в целом, во всех сферах жизни. Наше хозяйство – это вся планета и все человечество. Наши расчеты должны быть глобальными и далеко не только денежными.

Вот и выходит, что мы даже не представляем себе, что такое настоящая экономика, позволяющая выстраивать правильные отношения в нашей общей, нераздельной системе, сводить всеобъемлющий бюджет не за счет друг друга, не во вред будущим поколениям, и процветать так, чтобы каждый мог полноценно реализовывать себя на пользу всем.

Такую экономику мы найдем только в науке каббала. Она единственная универсальна, она оперирует не деривативами и бесконечными аббревиатурами, не всеми этими искусственными, высосанными из пальца инструментами и показателями, а подлинными знаниями о нашем естестве и о мире, в котором мы живем.

Главная наша ошибка в том, что мы разобщены и ищем выгоду за счет других. Нынешняя экономика, в конечном счете, – всего лишь математический аппарат, обслуживающий немереные эгоистические амбиции и позволяющий поддерживать систему перекачки богатств наверх. Сегодня эта "наука" делает деньги из денег, из воздуха, уже совершенно оторвавшись от реальности.

Между тем, по отношению к природе человечество является единым целым, общим, живым, динамичным организмом. Глобализация стала фактом, хотим мы того или нет. И потому экономика больше не может базироваться на ложном, раздробленном восприятии. Такой подход ведет к краху, хотя экономисты стократ правы и останутся правы до тех пор, пока все не развалится окончательно.

Как-то раз крик души на эту тему вырвался у Эли Ципори, заместителя главного редактора и ведущего обозревателя израильского экономического издания Globes:

"То и дело мы замечаем презрение и насмешку "экономистов" или "экспертов от экономики" по отношению к каждому, кто думает не так, как они, к тому, кто, на первый взгляд, не понимает экономику и не изучал ее. Экономический "обозреватель" на центральном телеканале превращает экономику в "учение", в "науку", в некие непреложные истины. Кто не соблюдает их, тот остолоп, которому лучше не бухтеть, а не то оскандалится.

Лозунги столь прекрасны: нужно, чтобы правительство меньше во все вмешивалось; нужно намного больше конкуренции; не нужны рабочие комитеты и не нужна организация трудоустройства, а нужен лишь свободный, свободный, свободный рынок – и все решится само собой посредством действующих на нем "сил". Цены станут ниже, работники будут получать больше денег, расцвет будет чудесен, и все будут довольны. А кто не будет доволен, тот просто коммунист, большевик или плебей, ничего не смыслящий в современной капиталистической экономике.

Настало время освободиться от мнений всех тех комментаторов и специалистов, которые считают, что бóльшая часть публики экономически безграмотна, поскольку не изучала экономику и не разбирается в бюджетах, дефицитах, ВВП, росте, расходах и прочей тарабарщине того же рода.

Публика, возможно, не разбирается во всем этом, зато отлично понимает одно: экономика, о которой специалисты толкуют по каналам СМИ, та самая экономика, которая, по их словам, работает на людей и процветание которой просачивается к ним, по сути своей, работает против них, обесценивает их зарплату, поднимает стоимость потребляемых ими товаров и позволяет довольно малой горстке безгранично богатеть – порой за их счет.

Какими же мы были остолопами, купившись на пропаганду и безоговорочно поверив спецам лишь потому, что они выставляли себя таковыми".

Современному миру нужны каббалисты – экономисты нового уровня, понимающие принципы бескорыстного, прогрессивного хозяйствования. Экономику надо утвердить на реальных, природных основах, так чтобы она обеспечивала обществу здоровую жизнедеятельность. Иначе грозовые тучи грянут громом.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как исправить экономическую систему?

Какой должна быть экономическая система?

Экономика ради жизни, а не ради наживы

Беседа "Прогноз на 2019 год"

Что нас ждет в 2019 году? Каков прогноз на 2019 год? О том, что нас ждет в 2019 году, какие проблемы нам предстоит решить и как их нужно решать.

Мои собеседники: общественные деятели Йоав Прокофьев и Арье Зайден.

Страница 1 из 16312345...Последняя »