Записи в разделе 'Экономика и деньги'
Творец остановил нас перед пропастью

каббалист Михаэль ЛайтманКаким вы хотели бы видеть следующий этап развития человечества? Творец оказал нам большую помощь, остановив перед пропастью весь этот мир, который мы в своем эгоизме довели почти до окончательного разрушения.

В последний миг Творец остановил нас с помощью коронавируса, заставив успокоиться и утихнуть, сесть по домам и задуматься о своей жизни, чтобы уже никогда не вернуться в старый мир, построенный на эгоизме.

Что должно измениться в нашем мире, чтобы он стал лучше, добрее, правильнее, справедливее? Что мы вместе должны попросить у Творца? Ведь сегодня мы в первый раз видим, как Творец занимается сразу всем человечеством, вокруг всего Земного шара.

Мы хотим исправить связь между нами, и она уже наладит всю нашу жизнь. Могу ли я заботиться обо всех и думать, чтобы у соседа и вообще у всего мира было все, что есть у меня? Готов ли я поделиться с другими, переживая за них, как за своих детей? Ведь я не заберу последнее, обделив своего ребенка, я сначала дам ему.

И такого отношения закон любви требует ко всем. Понимаем ли мы, что завтра обязаны стать другими людьми, и в мыслях, и в действиях? И так наше общество продвинется вперед.

Речь не идет о принудительном распределении, социализации банков и предприятий. Мы лишь хотим попросить Творца изменить человеческое общество так, чтобы это привело к изменению отношений в семье, между странами, от внутреннего исправления в каждом распространившись наружу. Возможно коронавирус нам это устроит?

Из урока по статье Рабаша, 29.03.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Каким будет мир после эпидемии?

Нет возврата к прошлому миру

У красной черты

Мои мысли в Twitter, 22.03.20

каббалист Михаэль Лайтман ТвиттерПравительствам все равно придется выплачивать каждому гражданину определенную небольшую сумму на проживание. Согласно каббале это надо увязать с обязательным для всех курсом воспитания-образования о новом обществе и его правилах-законах.

@Michael_Laitman

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мои мысли в Twitter, 20.03.20

Мои мысли в Twitter, 19.03.20

Мои мысли в Twitter, 18.03.20

Беседы о новой жизни, ч.1213

Беседа на тему "Коронавирус. Опасность экономического краха".

Мой собеседник - Орен Леви, зав. издательским отделом на иврите,

005 - Новая жизнь

icon for podpress  Видео (рус.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 
icon for podpress  Видео (ивр.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (ивр.): Открыть | Скачать
 
Предыдущие выпуски программ:

Беседы о новой жизни, ч.1212

Беседы о новой жизни, ч.1211

Беседы о новой жизни, ч.1210

Кошмар капитализма: спасибо, больше не нужно

Капитализм победил по всей земле. Окончательно и безоговорочно. Однако в период его торжества мир опасливо заглядывает вперед: что там дальше? И не видит ничего обнадеживающего.

2020-03-05_koshmar-kapitalizma

Всего несколько веков назад естественным строем для человечества было самодержавие. Цари правили странами и народами. Однако эгоизм, лежащий в основе развития, не стоит на месте. В какой-то момент он "выплеснулся через край" и перешел к более прогрессивным этапам.

Тогда под натиском возросших запросов завершилась начальная, "безыскусственная" фаза истории. Людям понадобились новые системы, обеспечивающие бóльшую выгоду, а на экономическом языке — больший процент. Ссудный процент.

Ссужать деньги под учетную ставку начали системно. Крупные ростовщики стали называться банкирами. Правда, проценты поначалу были скромными, но аппетиты понемногу росли. С другой стороны, это позволило модернизировать промышленность, форсировать торговлю и придать миру его нынешний облик. Ссуды позволяли строить то, что раньше было не под силу, о чем и не задумывались-то всерьез. 

Но всему есть предел, и сегодня "праздник кредита" заканчивается. Исчерпаны ресурсы — экономические, социальные, психологические. Невозможно вечно "раздувать " рынки, а без их роста современные финансовые механизмы, рассчитанные на колоссальную прибыль от ссуд, перестают работать.

Сколько товаров и услуг можно навязать людям? Сколько бесполезных и бессмысленных вещей можно "реализовать"? Несмотря на сотни миллионов голодающих, мир пресыщен. Даже "деньги из воздуха" или "с вертолета" не выровняют создавшийся дисбаланс — напротив, доведут его до логического конца.

Да, капитализм смертен. И как раз сейчас, на пике могущества, он умирает. Ведь он живет "на игле", подключен к "искусственной вентиляции легких", нуждается в нескончаемой экспансии, чтобы "дышать". Когда кислородная струя ослабевает, системе грозит коллапс. Ее приходится поддерживать искусственно, но это лишь отсрочка.

Расцвет позади, капиталистический райский сад увядает. Современная демократия превращается в диктатуру свободы, какой ее понимают идеологи. Это еще хуже консервативных буржуазных "ценностей" золотого тельца. И пускай молодежь обманывают посулами "раскрепощения" — то, что за ними стоит, на самом деле не соответствует духу истории.

А тем временем в мир приходят поколения, внутренне все меньше "заточенные" под потребительство. У них другие ориентиры, другие интересы. Самые молодые — поколение альфа — вообще, привержены минимализму. Комфорт в их понимании не связан с имущественным статусом. Их не прельщают корпоративные перспективы, карьерный рост. Они хотят идти по жизни, не обременяясь чрезмерными заботами.

Таковы стадии развития человеческого естества, и ничего с этим не поделаешь. Подрастающему поколению тесно в нашем мире. И потому элиты, долгое время выстраивавшие свою власть на потребительском обществе, постепенно утратят рычаги контроля. "Поколение покупателей" уходит в прошлое, а с ним — и обслуживающая его индустрия. Мир меняется и меняется очень быстро.

Каким же будет новый этап?

Правильнее спросить: какими будут новые желания?

Чтобы понять это, надо трезво оценить текущую ситуацию. По сути, человеческий эгоизм исчерпал себя. Именно поэтому впереди у нас туман. Завершилась эпоха эгоистического преодоления проблем, человечество вступает в новую парадигму.

Неслучайно "реальность вещей" сменяется виртуальной реальностью, не накладывающей на человека особых обязательств перед другими. Раньше повсюду царили дресс-коды, стандарты жизни, потребления, нормы достатка. Сегодня это все чаще представляется детсадом или анахронизмом. Вещи, облик — не главное. "Внешняя" собственность уступает пальму первенства "внутренней".

Однако это еще не шаг вперед. На смену капитализму приходит пока не нечто новое, а осознание порочности старого. У молодых "заканчивается бензин", иссякают стимулы для традиционного продвижения. Нет больше натянутой внутри "пружины", заставлявшей больше работать, больше покупать, больше достигать.

В Израиле эти тенденции пока вторичны, но в целом на Западе они уже проявляются. Через каких-нибудь двадцать лет мы будем общаться с людьми, абсолютно не понимающими и не принимающими наш подход, наш порядок приоритетов. Их не будут интересовать материальные запросы, в наших достижениях они будут видеть бесцельную трату времени. Изменятся сексуальные привычки, представления о досуге, хобби. И, что важнее, люди начнут понимать: капитализм был всего лишь попыткой к бегству от человеческих проблем.

Это не значит, что мы возвращаемся вспять. Развитие продолжается, и теперь человечеству придется повзрослеть, сменить саму основу. На развалинах материальных вожделений нам потребуется более глубокое, духовное наполнение. Сейчас это еще не очевидно, не понятно, но скоро об этом задумаются.

Ведь главное для человека — наполнить себя чем-то. Мы продаем друг другу наполнение, зарабатывая на этом. И наступает момент, когда мы больше не сможем этого делать, поскольку наполнение станет качественно другим. Новая рубашка, новая помада, новая машина — все, что вчера грело душу, поблекнет, перестанет привлекать, потеряет очарование. Рассеются иллюзии, надежды на политиков, на демократию, на обуздание и передел капитала, на любые обещания, за которыми всегда стоят чьи-то частные интересы.

И тогда человеку не всучишь то, что можно было всучить раньше. Ведь он уже вырос из "страны чудес"…

Переходный возраст

Так скончается капитализм, оставив после себя виртуальное пространство — последнюю штаб-квартиру эгоизма. Причем виртуальность будет царить не только в гаджетах, но и в головах. "Свобода", не терпящая возражений; "зеленая" доктрина, которая "защищает" окружающую среду, но игнорирует человеческую; плотский гедонизм и эгоцентричность под прикрытием новой "морали"; демонтаж государственных и семейных институций, поощряемый транснациональными капиталами и корпорациями; фальшивые догмы "объединения", на самом деле атомизирующие общество и сознание…

Если мы не обуздываем наше естество чем-то другим, нельзя высвобождать его из сбруи. Вера в то, что люди сами потянутся к добру, абсолютно беспочвенна. Наоборот, избавившись от старых устоев, они исковеркают все.

Однако еще раньше "благие" намерения возведут себя в ранг закона и покусятся на все сферы жизни без исключения, чтобы отрегулировать, а точнее зарегулировать их до предела. Авторитетный каббалист 20-го века Бааль Сулам предупреждал, что капитализм, исчерпав себя, выродится в фашизм…

А потому, прежде чем "раскрепощать", человека надо поднять, развить, просветить, дать ему твердую ценностную основу, научить принципам взаимопомощи, взаимодействия, взаимопонимания в общей интегральной системе человечества. Лишь тогда он сможет правильно, полноценно самореализоваться вместе со всеми.

К чести современной молодежи она уже не возлагает больших надежд на политику и правительство. Требования молодых носят скорее социальный характер и обращены к обществу. Но общество состоит из людей, которые, по природе, эгоистичны. И молодые не исключение.

В результате дискуссии о судьбе капитализма и его смене несостоятельны. По большому счету, все стороны просто ищут свой интерес, не понимая законов истории и сути протекающих процессов. Так же человек не может здраво оценить себя в период взросления. Никто не прав, всех несет течением.

И проблема в том, что само собой ничего не наладится. Туман не рассеется внезапно на радость всем. Мальчик не станет мужем только потому, что настал его срок. Мы уперлись в стену, которая требует осознанного, осмысленного подъема над собой.

Завершается эпоха больших рынков. Уходит в прошлое мир "Вещей, Которые На Этом Свете Имеют Настоящую Цену", по выражению Роберта Шекли. И пора нам задуматься – не о капитализме, а о том, что его обрекло. О своей природе, о себе. О нас.

Сегодня уже не столь важно, чтó мы продаем друг другу. Важно, что и как мы друг другу даем. Наши отношения переросли экономику и политику, они требуют взаимности, сопричастности, они требуют внутреннего развития. И если отпевание капитализма уже началось, значит, мы на это способны.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Что будет после капитализма?

Ynet: Есть ли будущее у капитализма?

Конец капитализма

Ошибка китайского миллионера

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: В китайских деревнях очень тяжелые условия жизни. Там даже не знают, что такое туалет. Как в старые времена – дырка, и все.

А недавно произошла такая история. Парень, выросший в деревне, стал миллионером и решил помочь своим землякам. Построил им дома, теплые туалеты, ванные комнаты. И тут произошел переворот, которого он не ожидал.

Люди начали ссориться между собой, кому полагается недвижимость, а кому нет. Более того, они стали требовать у бизнесмена другие дома, так как их семьи увеличились. Миллионер этого не ожидал и чуть ли не впал в депрессию.

Ответ: Он просто недопонимал, что человеческий эгоизм устроен немножко по-другому. Это такое разочарование…

Вопрос: Неужели люди не могут в какой-то момент вдруг замолчать, получить этот дом, теплый туалет и так жить?

Ответ: Нет. Потому что бытие определяет сознание. Ты исправил бытие и этим изменил сознание. А сознание стало на тысячу эгоистических ступеней больше, и всё, люди уже не могут. Они теперь будут грызть друг друга, убивать. 

Вопрос: То есть миллионер выпустил черта из шкатулки?

Ответ: Да, люди теперь будут судиться: у этого туалет теплее, а у того ванна больше или что-то еще.

Вопрос: То есть они спокойно жили в тяжелых условиях – и жили себе?

Ответ: Вы не представляете, в каких тяжелых условиях! Даже в самом Пекине я видел эти ужасные каморки! Человек спит на кровати, которая прямо на земле. А там холодно зимой. В континентальном Китае холода, как в Сибири. В комнате стоит маленький телевизор, эта кровать и лежит кулечек с какими-то, может быть, овощами. И это всё, что у него есть.

Вопрос: То есть вывод такой: нельзя выпускать человека из привычных ему условий?

Ответ: Ни в коем случае! Условия надо менять очень осторожно, только в мере развития населения и только лишь в мере правильной идеологии.

Вопрос: То есть нельзя делать такой скачок?

Ответ: Нельзя. Согласно каббале, прогресс должен идти вровень с воспитанием, с внутренним сознанием. Иначе ничего хорошего не получится. Иначе в итоге они будут изобретать атомные бомбы.

Ну и что с того, что у каждого будет хлеб? А они будут чувствовать себя несчастней.

Вопрос: Как подготовить человека к этому переходу, чтобы он все-таки получил ванную комнату, теплый туалет, какие-то хорошие условия?

Ответ: А зачем ему это надо? Для того чтобы начать косо смотреть на соседа?

Если он при этом чувствовал себя нормально существующим, принимал жизнь такой, зачем нужно больше? А теперь жена требует себе гардероб! Шкаф уже ломится от одежды, а ей надо еще, теперь покупай второй шкаф.

Вопрос: То есть история о золотой рыбке всегда актуальна?

Ответ: Обязательно. Только развитие человека должно определять его имущественный ценз.

Вопрос: Выведите нас из тупика. Как человеку жить хорошо и счастливо? Что для этого надо? Вы сказали, что прогресс не нужен, чтобы человек был счастливым.

Ответ: Нет, совершенно. Человечеству создали более-менее нормальные условия, и за 100 лет население планеты увеличилось с двух миллиардов в начале XX века до восьми миллиардов в начале XXI века. А что будет дальше? Хотя говорят, что сейчас это уже идет на постепенное снижение.

Но почему идет снижение? Потому что люди не хотят дальше размножаться, они думают только о себе: "Я лучше создам такие условия, когда меня будут лечить, меня будут хоронить, все будет на мне заканчиваться, а дальше – хоть потоп, поэтому не нужны мне дети".

Реплика: Люди еще оправдывают это тем, что не хотят рожать детей в этот страшный и полный страданий мир.

Ответ: Они не думают о детях! Они думают о себе. Зачем мне вкладываться в детей? Когда-то я должен был это делать, потому что впоследствии дети будут меня обеспечивать, заботиться обо мне, я буду иметь счастье видеть своих внуков.

А сейчас этого нет. Эгоизм вырос. Ему не нужны эти внуки, ему не нужно ничего. До последнего дня жизни мне будет хорошо, а потом меня закопают. Я буду платить сейчас, чтобы потом меня закопали, чтобы все было нормально, – и очень хорошо. Больницы и похоронные бюро – ну и всё.  

Вопрос: Все-таки прогресс существует. Как сегодня человеку быть счастливым?

Ответ: Этот прогресс нехороший. Он запутывает человека, заталкивает его в какой-то, извините меня, теплый сортир, и человек в этом теплом сортире существует всю жизнь. Он думает, что это благо. И кроме этого у него ничего больше нет. Ничего!  

Вопрос: Давайте вернемся к китайскому миллионеру. Как сделать так, чтобы людям было хорошо? Допустим, у него была такая мысль. Что он должен был бы сделать? И вообще, что сделать, чтобы людям было хорошо?

Ответ: Я бы посоветовал ему открыть школы. Там же деревенька, наверное, на 20-30 тысяч человек, не меньше. Дать детям возможность учиться.

"Они воспитались в школах? – Да. А теперь рядом со школой я построю университет".

Вопрос: Что ребенок должен понять и почувствовать в школе?

Ответ: Он должен учиться быть в мире интегральным элементом. То есть он должен знать природу, мир, каким образом она крутится, и как он должен крутиться вместе с ней, для того чтобы быть интегральным элементом, связанным с природой, не нарушая ее гармонии.

Этому его должны учить в школе, а потом и в университете. Это длительный процесс.

Вопрос: Это главное, вы считаете?

Ответ: Да. Потому что надо менять человека.

Реплика: То есть я меняю не мир, а, наоборот, себя.

Ответ: Именно учеба в правильной среде меняет человека. И тогда мы увидим совсем другой поколение, допустим, китайцев.

Вопрос: А как быть миру? Как принести хорошее миру?

Ответ: То же самое, ничего другого. Только воспитание. И только в той мере, в которой они согласны его принять.

Вопрос: Воспитание к такому же интегральному человеку?

Ответ: Конечно. Обязательно!

Вопрос: Чтобы он чувствовал свою связь с природой?

Ответ: Да. Сознательно! И понял, что сознательно должен к этому идти. И это надо воспитывать с малых лет в обязательном порядке.

Вопрос: Если, допустим, мы направили человечество на такой путь – интегральности, взаимной связи, понимания, что оно находится внутри природы, – тогда на этой основе можно строить прогресс?

Ответ: В чем прогресс?! Чтобы космические корабли бороздили просторы вселенной? Зачем?!

Весь прогресс будет во взаимоотношениях между людьми и в проникновении вглубь интегральной природы. Там человек найдет все. Не надо ему выезжать из своей деревни. Он во вселенной парит! Он понимает и ощущает, что происходит вокруг него. Зачем ему выезжать из деревни куда-то в соседний город?

Вопрос: Человек тогда ощущает, что он действительно счастлив?

Ответ: Конечно! Он понимает, где он существует, для чего живет, кто его создал, с какой целью, и как он выполнил эту цель, как с ее помощью он раскрыл для себя мироздание. Он ощущает его полностью.

У него нет никаких проблем, даже перехода от жизни к смерти. Он ощущает себя вечным, совершенным, как то, что он постигает. Что может быть лучше? Это вместо того, чтобы стать городским современным китайским жителем!  

Ты должен дать человеку внутренний комфорт! Внешний ты ему не дашь все равно!

Вопрос: Это главный прогресс – дать внутренний комфорт человеку?

Ответ: Да. Потому что во внешнем комфорте все будут только смотреть друг на друга.

А внутренний комфорт – когда каждый достигает равновесия с собой, с природой, с Творцом. И тогда ему ничего не страшно. Этого хочет каждый человек. А тем, что ты станешь кому-то больше или меньше давать, ты будешь только порождать революции, склоки и т.п.

Короче, миллионер ошибся.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 16.12.2019

Предыдущие сообщения на эту тему:

Не в батарейке счастье

Добро с точки зрения каббалы

Воспитание должно шагать в ногу со временем

Ошибка китайского миллионера (клип)

Один китайский миллионер, выросший в деревне, решил помочь своим сельчанам и построил для них дома. Но он не предполагал, какую реакцию это вызовет.

Откровения Цукерберга

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Марк Цукерберг, шестой человек в списке самых богатых людей мира, заявил о том, что миллиардеры не нужны, что это плохо.

Он сказал: "Ни один миллиардер в мире не заслужил такого количества денег. Если вы делаете что-то полезное, то вы получаете награду, но я думаю, что с некоторого момента размер состояния становится необоснованным".

То есть миллиардеры начали признавать, что миллиардер – это плохо.

Ответ: Пускай сделают так, чтобы им было хорошо. Отдадут свои миллиарды и всё.

Реплика: Не могут они этого сделать.

Ответ: Естественно, что не могут. Если это деньги не твои, ты их обязан вернуть обществу. Отдай! Учреди какой-то фонд, назови его именем своей бабушки и окончательно откажись, чтобы это к тебе не имело отношения. Пускай распределяют на образование, на воспитание – на такие вещи.

Вопрос: Оставь себе необходимое и откажись от этих денег?

Ответ: Ну, допустим, необходимое. Я и это поставил бы под вопрос. 

Реплика: То есть чтобы он работал и каждый день что-то получал…

Ответ: Иди работай программистом. Ты умеешь это делать? Иди делай, как твой работник, который сидит за компьютером. У тебя их там десять тысяч? Вот и ты будешь десять тысяч первым.

Вопрос: То есть вместо этих либеральных, демократических заявлений, сделай действие?

Ответ: Не надо никаких выступлений. Конечно, газеты сразу говорят об этом.

Вопрос: При этом вы понимаете, что Цукерберг никогда не сделает того, о чем вы говорите?

Ответ: Он не сможет расстаться с деньгами. Никак не сможет, потому что это человеческая природа.

Только если он обнаружит что-то более высокое, чем это. Допустим, какое-то духовное восхождение, которое возможно, только если он расстанется со своим богатством.

Вопрос: Значит, если это мешает его духовному восхождению, которое становится для него жизнью, тогда он отказывается?

Ответ: Тогда он может отказаться. Спокойно! Я это знаю по себе. Это не геройство, просто тебе это не нужно! Ты не можешь, это давит!

Реплика: Когда вы нашли своего учителя, у вас была достаточно денежная работа, доходило до миллионов. И после того, как вы нашли учителя, у вас что-то "щелкнуло", и вы просто взяли и отдали свой бизнес.

Ответ: Не мог думать об этом! Не мог держать это в голове. Не мог думать про банк, про все, что есть! Никак! Абсолютно. Тогда для меня это выглядело как спасение: "Забирайте! Спасибо, что забираете!" Вот такое ощущение.

Вопрос: Для кого-то это было счастьем – получить такой бизнес. А для вас спасением было его отдать. Не жалеете ни секунды, что это сделали?

Ответ: Нет.

Вопрос: И не жалели? Не было по ходу такой жалости, что вы это сделали?

Ответ: Нет, не было.

Вопрос: То есть сожаления, что, может быть, можно было приберечь немножко, чтобы капало?

Ответ: Нет. Сыну я боялся отдавать. Даже если бы у него и были деньги, это бы его развратило.

Реплика: Жена за вами пошла.

Ответ: Да, жена в этом отношении у меня особенная. Она действительно безоговорочно пошла за мной.

Вопрос: Тут больше о ней можно говорить, чем даже о вас?

Ответ: Да! С ее стороны это, конечно, было самопожертвованием…  Но это всю жизнь.

Реплика: То есть отказаться от пентхауса в Реховоте и пойти за вами в трехкомнатную квартиру в Бней Браке.

Ответ: От всего. Это святая женщина!

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 15.10.2019

Предыдущие сообщения на эту тему:

Речь Цукерберга в Гарварде

Испытание богатством

Пожертвование Цукерберга

Этот опасный ресторан

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В одном из израильских ресторанов готовят вкусные, очень разнообразные блюда из продуктов, которые собрались выбросить из-за неприглядного вида или подходящего к концу срока годности.

Интересно, что в меню есть цены только на напитки. Что касается остальных блюд, вы решаете сами, платить или нет, и сколько. Как вам нравится такая идея?

Ответ: Я не вижу в ней ничего хорошего. Это все открывает ящик Пандоры для каких угодно махинаций.

Получается, ты открываешь эту харчевню, для того чтобы зазывать туда людей с ограниченными возможностями, чтобы они ели такие продукты, и кто знает, что там. Разве ты можешь гарантировать, что будет? Кто-то притворится, что у него что-то с животом – и всё!

Что это за идея, я не знаю, но она очень опасная.

Вопрос: А как бы вы боролись с тем, что ежегодно выбрасываются нормальные продукты на миллиарды долларов? 

Ответ: Я бы боролся очень просто. Я бы сделал так, чтобы не выпускалось такое количество продуктов и не заваливались ими полки. А потом они все равно делают пересортировку, ставят другие даты, и все что хочешь. Так что надо бороться не в конце, а в самом начале.

Надо бороться с тем, чтобы человечество прекратило производить совершенно ненужные вещи: тысячи сортов сыра, колбас и т.д. Не надо этого всего. И то же самое с одеждой, со всем, что хочешь! В какие магазины ты ни заходишь, пусто от людей. И все время объявления о новинках. В итоге все это мы должны оплачивать?

Люди не понимают, что именно это ведет их к кризису.

Сегодня люди даже не столько хотят эти новинки, мы уже перерастаем это всё.

Вопрос: Как вы определите, какие пять сортов нужны человеку? Вместо тысячи – 5 сортов сыра, 3 сорта колбасы…

Ответ: А это известно по потреблению. Нам не надо ничего делать. Нам надо просто внимательно прочитать список наиболее продаваемых продуктов и оставить только их. Остальные не производить.

Вопрос: Что нам мешает это сделать?

Ответ: Эгоизм! Все хотят заработать. Выхода из этого нет, только перевоспитывать население. Воспитание – это самое главное. Сделать другого человека.

Реплика: Это длительный процесс.

Ответ: Это не длительный процесс, а необходимость.

Вопрос: То есть что мы делаем с эгоизмом? Мы тем самым его гасим или нет?

Ответ: Мы его не просто гасим, мы его перенаправляем воспитанием. Мы должны его изменить, дать ему другую форму.

Вопрос: Куда он перенаправляется?

Ответ: На улучшение общественных отношений друг с другом. Это надо развивать.

Открой всевозможные клубы, пускай люди снимают кино, пусть играют во что угодно, только не в то, чтобы изобретать дополнительные продукты потребления.

Вопрос: Я вас слушаю, и этого действительно хочется. Это, вообще, возможно?

Ответ: Если невозможно, тогда мы должны будем, наверное, скоро переселяться на те горы мусора в океане, которые мы создаем.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 29.10.2019

Предыдущие сообщения на эту тему:

"Мусорная" еда

Еда на выброс

Почему мы не можем всех накормить?

Богатые воруют

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Миллиардер Ричард Бренсон внезапно оказался в ситуации, которой не ожидал. У него крутые авиалинии, бизнес-класс, и вдруг он увидел, что богатые люди, которые сидят в самолетах, воруют.

С начала года умыкнули 1700 одеял, 26 700 фирменных наборов для соли и перца, огромное количество пижам, дизайнерских парфюмов и так далее.

Аналитики Бренсона говорят: "Практически всё, что не прибито гвоздями, в какой-то момент исчезает". Как мы знаем, то же самое происходит в отелях. Народ выносит и выносит.

Что это за ген сидит в человеке, причем в достаточно богатом человеке? Зачем ему нести-то?

Ответ: Надо понимать природу человека. Когда он сидит в таком самолете, он как маленький ребенок, когда все это его. Ему это все предлагают, и он смотрит на это… Это неважно, что он миллиардер. Его отношение к этому – как ребенка. 

Вопрос: То есть, в принципе, никого не нужно ни судить, ни обвинять?

Ответ: Нет. Напиши: "Все, что находится перед вами, можете брать с собой". И тогда ты увидишь, что они, может быть, даже не будут брать, потому что ты сразу же ставишь их в земное состояние. Это уже не игра. Человек захочет показать: "Мне это не надо! Я выше этого!".

Все-таки там летают не обычные люди, у Бренсона самолеты особого класса. Во-первых, если им это предлагают, то есть уже предполагают, что они могут взять, тогда они будут по-другому смотреть за собой, чтобы не оставить плохого впечатления. "Я этим буду заниматься?.. Мне нужны ваши серебряные ложечки?"

То есть ты играешь на другую точку. Только на эго, больше никак.

Когда человек не чувствует себя находящимся в очень четкой, жесткой сети связи между людьми, которая его обязывает на отдачу и получение, он как бы поднимается в воздух, парит над этими условиями, и тогда он так себя ведет.

Когда люди будут чувствовать, что это все принадлежит всем, и этим пользуюсь я и остальные, и все это наше, тогда, конечно, другое дело. Тогда не надо будет никаких отписок, никакого контроля, никакого подсчета. Но это все зависит только от самочувствия, что это наше.

И тогда ощущение "наше" будет перекрывать все остальные, у меня не возникнет никакой мысли. Я буду вечно находиться в таком подвешенном состоянии – что это все наше.

То есть абсолютно все-все-все – это мы. Это, конечно, интересное и приятное ощущение, но до этого нам еще надо много работать над воспитанием.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.07.2019

Предыдущие сообщения на эту тему:

Богатые плачут

Испытание богатством

Богатство разрушает общество

Это опасный ресторан (клип)

В последнее время все чаще появляются кафе и рестораны, в которых готовят из некондиционных, или с истекающем сроком годности продуктов. Этим рассчитывают снизить количество выбрасываемых продуктов. Но на самом деле бороться надо не с выбрасыванием.

Богатые воруют (клип)

Владелец нескольких авиакомпаний, миллиардер Ричард Брэнсон обнаружил, что его пассажиры, летающие бизнес-классом, выносят из самолета различные вещи. А проще говоря, воруют. Что с этим делать, советники миллиардера сказать не смогли. Но у меня есть для него совет.

Проклятая лотерея

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В большой европейской лотерее, проведенной недавно, более 170 миллионов фунтов стерлингов получил житель Англии, который, как говорят, до сих пор себя не проявил – кто он и что он.

А предыдущие победители этой лотереи, Колин и Крис Уэйр, выигравшие в 2001 году 161 миллион фунтов стерлингов, через несколько лет развелись, и снова дали повод говорить о том, что лотерея не приносит человеку никакого счастья.

Как вы относитесь к такому утверждению, что лотерея не приносит ничего хорошего?

Ответ: Ничего не приносит. Причем, даже если бы человек был умным, положил деньги в банк и подписал через адвоката, чтобы ему выдавали, допустим, всего лишь тысячу фунтов в месяц – тоже нехорошо. Не говоря о миллионах… Нет, не надо.

Вопрос: Что же это за проклятье? Ты думаешь, что ты счастливый человек, выиграл 170 миллионов фунтов стерлингов…

Ответ: Никак! Ты даже можешь подумать: "Я бы построил дом, бассейн. Поехал бы в отпуск. Купил бы яхту – почему нет? Самолет – почему нет?" И все! И закопал себя. Не сможешь. Такие выигрыши не приносят счастья, потому что они происходят по воле случая. А случай – это дьявольская выходка. Серьезно! Это так же, как нашел на улице. 

Реплика: Но это как бы специально дается человеку, чтобы его ослабить.

Ответ: Таким образом хотят закончить с человеком.

То есть он думает: "Ах! У меня сто внуков, я им сейчас все раздам. У каждого будут средства хотя бы на квартиру или на что-то еще".

Реплика: "Куплю себе домик где-нибудь у озера…"

Ответ: Ничего не получится! Сделаешь всех несчастными.

Вопрос: Какой духовный корень у этого желания, которое переполняется?..

Ответ: Человек не знает, что с этим делать. Когда это выходит за пределы разумного, или когда это происходит неожиданно, он к этому не готов. То есть у него нет этого "кли", т.е. нет этого желания, нет четкого понимания того, что с этим делать, даже если это не такая большая сумма. А тем более, если миллионы, там вообще говорить не о чем.

Так что, это все человеку как наказание, а не вознаграждение.

Вопрос: Дайте совет, что делать, если выиграл 170 миллионов фунтов стерлингов?

Ответ: Я бы отдал.

Реплика: Лучше застрелиться. Человек не сможет это сделать никогда в жизни.

Ответ: Тогда он повторит же самое, что произошло с другими. Как я слышал, никто не был счастлив от таких выигрышей.

Вопрос: То есть действительно лучше сделать сокращение, все отдать?

Ответ: Отдай бедным или открой фонд в честь своей бабушки, подпиши, что ты отказываешься, и что какая-то организация этим распоряжается.

Вопрос: И через какое-то время человек успокоится? И будет как бы в нормальном состоянии?

Ответ: Даже если он будет себя немножко грызть и вспоминать, то это для его же пользы.

Так что, ты отказываешься? 🙂

Реплика: Я подумаю. 🙂

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 15.10.2019

Предыдущие сообщения на эту тему:

Заслуженное и незаслуженное наслаждение

Выигрыш – на пользу или во вред?

Полтора миллиарда долларов!

Проклятая лотерея (клип)

Каждый желает выиграть в лотерею. Почему же крупный выигрыш не приносит счастья его обладателю?

Каббала и экономика потребления, ч.9

каббалист Михаэль ЛайтманНам не нужна конкуренция

Вопрос: Экономика построена на конкуренции. Что будет конкуренцией в новом обществе?

Ответ: Нам не нужна конкуренция. Мы должны сделать все абсолютно по-другому.

Мы должны освободить большинство людей от работы, а человечество освободить от того, чтобы оно истощало Землю, загрязняло воздух и расходовало природные богатства. Из 8 миллиардов человек у нас останется не у дел 7 миллиардов.

Поэтому нам надо распределить работу так, чтобы все были заняты, может быть, по часу-два в день, а все остальное время занимались самовоспитанием. И не только "само-", но и воспитанием вообще. Необходимо создать огромную мировую систему взаимного воспитания, и тогда у нас все время будет занято.

Наши дети, внуки, мы сами, все вместе должны искать методы правильных связей. Они описаны в каббале, а нам остается реализовать их. 

Вопрос: И тут нам уже, естественно, понадобится и музыка, и культура, и все прочее?

Ответ: Всё, что понадобится для этого, мы должны развивать. А всё, что не понадобится, нам абсолютно не нужно.

Вопрос: Будут ли тогда фирмы конкурировать одна с другой в степени отдачи, кто больше отдаст?

Ответ: Может быть. Я сейчас не хочу ничего загадывать. Это все – дело далекого будущего.

Реплика: Но конкуренция – это горючее, на ней основано все.

Ответ: Нет. Здесь будет другая конкуренция – в смысле отдачи. Я пока не думаю об этом. Я думаю о том, что все будет уравновешено, по плану, ничего лишнего и ничего ненужного, все только самое полезное и необходимое.

А все остальное люди будут получать только из общения между собой, наслаждаться этим и достигнут полного наполнения.

Продолжение следует…

Из ТВ программы "Основы каббалы", 03.01.2019

Предыдущие сообщения на эту тему:

Каббала и экономика потребления, ч.8

Каббала и экономика потребления, ч.7

Каббала и экономика потребления, ч.6

Каббала и экономика потребления, ч.8

каббалист Михаэль ЛайтманК экономике взаимного поручительства

Вопрос: Бааль Сулам в статьях "Решение", "Последнее поколение" пишет, что на смену экономики потребления, которая испытывает кризис, придет экономика взаимного поручительства. Хотелось бы понять, на чем основана эта экономика?

Ответ: На том, что это одна единая система. Мы связаны друг с другом, полностью зависим друг от друга.

В наше время такая взаимная связь раскрывается все ярче и полнее. Она говорит о том, что мы должны быть соединены добрыми узами, ведь мы не можем разорвать эту связь. А если оставаться зависимыми друг от друга эгоистической связью, то мы приведем себя к истреблению, взаимному уничтожению.

Поэтому сегодня в мире раскрывается наука каббала, которая желает помочь нам исправить себя, прийти к доброй зависимости друг от друга, а не так, как сейчас мы уже видим, что весь мир становится глобальным, интегральным, и все желают только лишь уничтожить друг друга.

Значит, чтобы не привести себя к третьей мировой войне, нам надо уже сейчас думать о том, как мы организуем новое общество.

Продолжение следует…

Из ТВ программы "Основы каббалы", 03.01.2019

Предыдущие сообщения на эту тему:

Каббала и экономика потребления, ч.7

Каббала и экономика потребления, ч.6

Каббала и экономика потребления, ч.5

Страница 1 из 16512345...Последняя »