Записи в разделе 'Новости'
Что примирит правых и левых

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Мир разделился поровну на две равные части: правую и левую. Так произошло в Америке. О чем это говорит?

Ответ: Это говорит о том, что люди вообще ничему не учатся.  Они такие же, какими родились, какими их воспитали. По своей природе, изначально, рождаясь, они относятся или к одному сорту, или к другому, и ты ничего не можешь сделать.

Вопрос: То есть они или левых взглядов, или правых?

Ответ: Да. Человек таким рождается, прямо из роддома.

Вопрос: Даже по ребенку можно сказать, к какому лагерю он отойдет?

Ответ: Практически да.

Вопрос: То есть он в течение жизни не учится ничему, а идет по этой линии?

Ответ: Он не может измениться, он таким создан. Он будет тянуться к этому. Он может по ошибке оказаться там или сям, но потом все равно придет к тому, к чему он относится. 

Вопрос: И что дальше? То есть это показывает, что нет одной, объединяющей идеи?

Ответ: Это точно, нет ни одной объединяющей идеи. Это показывает, что человечество создано в равной пропорции в правой и левой линии. Исходя из своей природы, в которой человек изначально родился, он так и идет.

Реплика: Каждый из них все время говорит об истине. И правые, и левые.

Ответ: Конечно, они говорят чистосердечно, они не крутят. Таким образом каждый из них на самом деле думает.

Вопрос: Один из своей природы говорит, что истина вот эта? А другой из своей природы говорит: "Истина вот эта"? То есть пока их жизнь будет такой: один должен подавить другого?

Ответ: Этим они занимаются постоянно.

Реплика: Но так было, пока сейчас не пришло к середине. До этого было больше правых или больше левых. Как-то раньше было больше левых, потом стало больше правых, и так они и боролись. И вдруг сегодня они вдруг стали в равные пропорции.

Ответ: Мы приходим к состоянию, когда уже начинаем видеть, что все это идет по какому-то правилу.

Вопрос: Кто первый начнет шаг к примирению?

Ответ: Никто. Ни один, ни другой.

Вопрос: Но тогда как это произойдет?

Ответ: Должна быть потребность у мира. Еще, и еще пару таких мук, пока люди не поймут, каким же образом они могут существовать.

Как можно строить государство, если половина, точно половина государства против тебя?!

Реплика: Да, это вообще непонятно. Ты президент половины государства. J А вторая половина строит козни, чтобы тебя в следующий раз скинуть. Так постоянно не может быть. То есть где-то сейчас должен возникнуть крик: "Давайте как-то объединяться!"

Ответ: Само состояние – оно поразительное! Не большинство, меньшинство и так далее, – то, что мы всегда изучали в политэкономии.

Вопрос: То есть вы говорите: в этом мире рожденных правыми и левыми истины нет?

Ответ: Истины нет, естественно, ни у одного, ни у другого. Она может быть, только если они сойдутся между собой в средней линии.

И тогда, если они сойдутся, для того чтобы найти истину, в ней они признают Творца. То есть тот высший корень, откуда нисходят оба противоположных состояния. И тогда они там его найдут. А в нем они обнаружат истинное, замечательное объединение между собой.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 09.11.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Америка осталась без президента

Согласие без компромиссов

Одержимость

Что получает ребенок с молоком матери (клип)

Что получает ребенок с молоком матери

С пулеметом в каждом окне

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Есть такой социолог – Эйдман. Он пишет: "Все массовые убийства в мировой истории совершались ради высоких идеалов – религии, национальных интересов, идеологии. Террор и насилие прекратятся, когда высшей ценностью для людей станут не боги, вожди, идеологии, а их собственные, индивидуальные жизнь, здоровье, свобода, творчество, безопасность, житейский комфорт.

Индивидуалист, действующий в собственных интересах, не будет рисковать собой и уничтожать других ради коллективных заблуждений. Это банально, но другого выхода из нынешней перманентной бойни я не вижу".

Как вам такая простая, банальная идея, что если человек будет заботиться только о себе, он не будет лезть во все эти конфликты?

Ответ: Да, это все хорошо, конечно, говорить, но эгоизм нас измордует, измочалит, выжмет из нас все соки, не отпустит, пока мы не пожелаем только одного – подняться над ним. А существовать в нем, в каком-то комфортном, теплом уголке не получится.

Вопрос: Он все равно выведет нас из этого уголка?

Ответ: Да. Он создан специально постоянно развивающимся. Все время бродят его злые, зеленые, отравленные соки. Он нам не даст спокойно жить. 

Эгоизм все время в нас растет. Естественное наше желание – как-то ужиться с ним, потому что у нас как бы нет другого пути.  

И поэтому мы выдумываем для себя всевозможные теории примирения. С ним, между собой и так далее. "Ну, разве мы не можем? Мы же все – люди. Есть республиканцы, есть левые, всевозможные социалисты. Неважно, мы ведь должны жить как-то вместе". Это не получится! Мы будем вооружаться так, что каждый будет сидеть дома с пулеметами в каждом окне.

Мы должны будем понять, что только лишь принятие в средней линии совместного нашего сосуществования даст нам выход на следующий уровень человечества, когда и не ты, и не я, а именно благодаря тому, что мы используем нашу взаимную ненависть, отторжение. Мы ее используем! Мы ее не давим, не гасим, а наоборот используем правильно и левую, и правую линии, для того чтобы поднять над ними среднюю линию. И тогда мы сможем себя построить.

Но это очень серьезное созидание. Человек будет понимать, что он строит, для чего он строит, что он делает. В серьезном внутреннем напряжении. И в этом он весь будет подниматься над своей природой. Потому что две линии, которые есть в природе – правая и левая – возбуждаются в нас всё больше и больше для того, чтобы мы вызвали среднюю линию. Творец – тот источник, из которого эти две линии, правая и левая, возникают в нас.

Мы должны их так противопоставить друг другу и понять, как их соединить между собой, чтобы возникла средняя линия. И мы узнаем и увидим, откуда же мы происходим, откуда в нас это все снизошло.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 09.11.2020

Краткая энциклопедия по воспитанию (клип)

Советы по воспитанию детей

Что примирит правых и левых (клип)

Сегодня человечество состоит из двух практически равных частей – правых и левых. И эти политические взгляды существуют у них с рождения.

Что будет, если все женщины вернутся домой (клип)

В журнале Forbes опубликовали статью, в которой поднята очень серьезная проблема: "Что нам делать с людьми?"

Когда придет любовь

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Мой друг из Лос-Анджелеса прислал мне письмо: "В Америке творится катастрофа. Пока это не касалось меня, я так не ощущал. Мы уже две недели не говорим с женой. Эта семейная, теплая, добрая мама и жена превратилась в чудовище.

Крики, обвинения прямо перед детьми. Мы оба не можем сдержаться, мы разошлись по разным комнатам. Она все время занята на митингах или собраниях. Детей кормит моя мама. Три дня назад наш сын ушел из дома и оставил записку, что не может слышать нас.

Я никогда не думал, что политические взгляды будут сильнее чувств. Мы же были идеальной парой, казалось, навсегда. Сейчас мы два ненавидящих друг друга существа. Я не знаю, что будет с Америкой, я вижу, что происходит с нами. И таких семей, как мы, очень много. Я не знаю, что делать. Если дети нас не останавливают, если мы дома как враги, то всему конец".

Что делать этим людям, которые разбрелись по комнатам: одна комната – демократов, другая комната – республиканцев?

Ответ: Я думаю, что им надо взять тайм-аут и подождать. И они увидят, что все успокаивается, что, оказывается, и те, и другие толком не знают, что делать.

В Торе сказано просто: "Все прегрешения покроет любовь". 

То есть надо так развить любовь друг к другу, которая бы не уничтожила, но покрыла все разногласия. И тогда все разногласия вдруг раскроются как необходимость для того, чтобы еще больше сделать любовь.

Вопрос: То есть их ужасная ненависть поднимется на уровень высокой любви. Как сделать так, чтобы все прегрешения покрыла любовь?

Ответ: А как делает природа? Разве есть большее противоречие между мужской и женской частью творения? Нет! И именно благодаря тому, что они все-таки соединяются между собой, или инстинкт их заставляет, они производят новые и новые поколения. А так ведь они абсолютно противоположны.

Как может согласиться мужская часть с женской частью или наоборот? Внутри существует огромное противоречие.

Вопрос: Они сейчас не могут друг на друга смотреть! Как это покрыть любовью? Какой шаг сделать?

Ответ: Вместо того, чтобы задушить – обнять.

Реплика: Если они смогут, это будет героический поступок. Я прочитал только маленький отрывочек из письма, а там такое творится дома!

Ответ: Надо подняться над всем этим, это же все земное.

Реплика: Я так ему и написал: " Вы что, с ума сошли?! Какая-то политика, какие-то разборки вдруг пришли в ваш теплый дом?"

Ответ: Это на них действует общественное мнение. Вокруг них существует такая страшная аура, которая делает такие наводки и в них самих.

Вопрос: На самом деле такова сейчас Америка. Там это творится между близкими друзьями, между родственниками, внутри семей. Вы дали совет этой семье, а что делать всем остальным?

Ответ: Это все происходит для того, чтобы потом они смогли обняться и прижаться друг к другу.

Так будет. Но, конечно, возьмет время.

Вопрос: Если можно, посоветуйте пошагово. Первый их шаг, вы сказали: на время разойтись по комнатам, пока не стихнет внутренняя буря?

Ответ: Для того чтобы что-то начать делать, надо все-таки, чтобы человек не был под влиянием другого, а как-то остался с собой. И потом бы он понял, что нет другого выхода, что у других тоже есть свое мнение, и никуда от этого не денешься. Все равно истина находится где-то посредине. И она находится не посредине, когда один отменяет себя ради другого, а оба поднимаются над собой,  над этой ненавистью.

Но этому надо учить, потому что такого нет в нашем мире.

Вопрос: Как научить этому?

Ответ: Сегодняшнее состояние человечества показывает нам, всему человечеству, что здесь существует такое противоречие между нами, которое земными методами не решишь. Они это увидят воочию.

Что же можно сделать? Здесь нужна третья сила, это Творец. Чтобы понять, что Он делает это специально, чтобы мы привлекли Его, для этого не надо быть верующим. Нужно привлечь Его, эту Высшую силу, которая может соединить нас и быть между нами, как необходимая, объединяющая, привлекающая, скрепляющая.

Вопрос: То есть должно быть такое состояние, что без Тебя мы пропадем?

Ответ: Да. Это средняя линия, которая может быть между нами. Она включает нас обоих, она нас создала противоположными и постоянно удаляющимися друг от друга. И она же может держать нас вместе, только если мы попросим, заставим ее это сделать.

Вопрос: Она приносит любовь?

Ответ: Да. Наша противоположность в ее включение вызывает любовь. Без включения в среднюю линию, соединяющую нас, нет ни любви, ничего.

Вопрос: Что значит включение?

Ответ: Когда мы желаем соединиться между собой именно так, чтобы образовалось нечто новое. Ни я, ни она или не мы – демократы, республиканцы и так далее – а чтобы мы все вместе объединились в нечто среднее. Это нам еще надо ощутить.

Вопрос: Но самое важное – чтобы возникло это требование?

Ответ: Да. А без этого у нас не будет никакого решения.

Вопрос: И для этого нас должны вот так разбить, разделить, привести к страшной взаимной ненависти?

Ответ: Чтобы у нас возникла настоятельная потребность в решении. А решения на земном уровне нет, потому что на нашем земном уровне всегда есть только правое или левое.

Вопрос: А что делать с естественным желанием развестись, разбежаться?

Ответ: Это не решение!

Реплика: Не решение, конечно. Но оно естественное. Сейчас в каких-то странах 60% разводов, до 70% даже говорят. То есть люди не идут на эту "среднюю линию", они не идут призвать любовь. Они говорят: "Давай лучше разбежимся". Как сделать, чтобы они призвали эту любовь?

Ответ: Она придет, только если мы осозна́ем и потребуем, чтобы это было. Не мытьем, так катаньем, мы придем к этому.

Вопрос: Придет ли к человеку мысль, что я не могу так жить, не хочу так жить?

Ответ: Да, это придет, это и сейчас приходит.

Вопрос: И тогда придет мысль, что я хочу, чтобы что-то пришло и нас соединило? Вы думаете, это будет скоро, или мы будем еще долго мучиться?

Ответ: Я надеюсь, что это и сейчас уже есть. Только не у всех, не настоятельно, но есть.

Вопрос: Откуда пойдет крик? От простых людей?

Ответ: От людей, конечно.

Вопрос: Вот этого Творец и хочет?

Ответ: Творец желает, чтобы мы настоятельно и правильно полностью захотели Его присутствия между нами.

Вопрос: А совет моему товарищу: подойти и обнять свою жену?

Ответ: Надо поймать такой момент, обнять ее и держать, пока она не перестанет сопротивляться и согласится.

Вопрос: Вы говорили, что если у вас в семье сегодня какие-то ссоры, то наутро вы выходите, как будто ничего не было. Все начинаете с белого листа. Как вы делаете так? Я думаю, ваш совет поможет моему другу.

Ответ: У нас с женой был такой договор уже очень давно, что назавтра мы не вспоминаем про вчерашнее. И это началось с нее, не с меня.

Я смотрю, на следующий день она разговаривает и относится ко мне, как будто ничего не случилось: "Что ты будешь на завтрак?" Она меня к этому приучила. Это не каббала. Это женская мудрость.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 09.11.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Тайм-аут

Ссоры и споры

Муж и жена: где Творец между ними?

Случайностей не существует (клип)

Люди встречаются, влюбляются, женятся, рожают детей и все это – не дело случая.

Родить человека (клип)

Зачиная ребенка, думают ли будущие родители, какого человека они хотят произвести на свет?

Когда придет любовь (клип)

Раскол в стране, раскол в семье – что нам с этим делать?

Коронавирусное танго

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Известный журналист и психолог Алла Боголепова пишет: "Нет сил. Понимаете, просто нет сил. Я вижу это в глазах окружающих, потому что только глаза мы теперь и видим – лица закрыты масками. Я вижу это в зеркале. Бесконечную, безнадежную, страшную усталость. Такие лица бывают у глубоких стариков, в чьей жизни не осталось ничего, за что они могли бы держаться.

От чего же мы так устали? Живем в полноги, сбросив скорость до минимума. Гонка за карьерой, деньгами, впечатлениями закончилась. Бессилие, ощущение полной безнадеги. В мире больше нет завтра. Завтра вызывает только страх.

Вирус бессилия и его победное шествие только начинается. С ним, конечно, можно бороться, но только нет сил. Понимаете, просто нет сил".

Она точно отражает мнение очень многих людей. Это, практически, настроение мира. С этим можно жить?

Ответ: Маска на лице затыкает рот. Она как кляп во рту. Это очень много значит. Психологически это просто – заткнись! Мы ведь всё-таки смотрим в рот человеку. Разговариваем. 

И мы видим сегодня, что нас лишили очень серьезного аппарата общения: не просто дышать через маску, а говорить через маску. В общем, это очень тяжелое состояние.

Это не только закрывает половину лица, а закрывает вообще людей друг от друга. Раньше они хоть как-то общались, – было привычно общаться нормально. Неважно, что они говорили друг другу и на каком уровне было общение, но сегодня этого тоже нет.

Люди вырываются на демонстрации, срывают маски. Это все равно как лезут на баррикады. И готовы переболеть вирусом, только не быть в таком состоянии, когда на тебя одевают маску. Это практически железная маска. Она закрывает тебя.

Что с этого будет? Я думаю, что нас приближают к другому виду общения. Оно не будет невербальным, оно будет таким же, но намного более явственным, чувственным, истинным, чем раньше. То есть треп прекратится.

Мы будем больше времени, больше внимания, больше чувств уделять словам – то, что мы говорим другим, и то, что другие говорят нам. Мы захотим в это вложить немножко больше своего сердца.

И тогда мы почувствуем, что на самом деле этот вирус, эта маска поднимают нас на уровень совершенно иного общения – чувственного, более открытого, сердечного. Я надеюсь, что так будет.

Вопрос: Это очень интересный вывод. Вы считаете, что сейчас нам как бы закрыли наш треп, наше пустословие, для того чтобы мы переварили это всё и начали выдавать настоящие слова?

Ответ: Да.

Вопрос: Какими будут эти слова?

Ответ: Более взвешенными, более сердечными, более важными. Мы отучимся много говорить, как мы делали все это время. Последние десятилетия это вообще был сплошной шум, причем грязный шум. Такая мутная вода, если уж вода.

Мы начнем говорить нужные, важные слова. Я так думаю. Мне так кажется. Хотел бы верить, что люди будут уделять больше времени внутреннему общению. То есть передавать словами то, что надо передать на самом деле от человека к человеку – большее расположение, большую связь. Вирус нас должен многому научить.

Вопрос: Может, мы начнем говорить о настоящей любви?

Ответ: Нет, для этого, я думаю, еще не время. Мы должны всё это осознать внутри себя. Мы должны пройти очень много состояний: раскрытие правды, истины в нас, чего мы желаем от себя, от других, что бы мы вообще хотели видеть в людях в нашей жизни, в человечестве.

Вопрос: Мы как бы поставили такое препятствие, которое заставило нас потихонечку обратить глаза внутрь. И что мы там увидим?

Ответ: Мы увидим, что мы внутри себя порочны, эгоистичные, вообще жуткие существа. И если мы захотим исправиться, то вдруг обнаружим, что вирус уходит, мы можем говорить. Вот как только обнаружить, что вирус уходит в зависимости от того, что мы желаем говорить на добрые темы?

Вопрос: И вирус приходит обратно, как только мы возвращаемся к той помойке, к пустым словам?

Ответ: Да, настолько, чтобы он нас обучал.

Вопрос: Интересно, может быть такое танго с вирусом? Или не будет таких прямых сравнений?

Ответ: Хотелось бы. Я думаю, что это, конечно, может быть, но все зависит от наших состояний, от нашей чувствительности.

Вопрос: То есть вы считаете, что если сейчас нет сил, то это нет сил говорить эту пустоту, нет сил просто так жить без цели?

Ответ: Да.

Вопрос: А цель какая возникнет? Алла Боголепова пишет, что "цели нет, нет мотивации жить".

Ответ: Есть мотивация – чтобы сближаться, чтобы начинать чувствовать эффективность жизни не в противоположностях, не в соревновательности, не в том, чтобы властвовать, подниматься, давить других, а в том, чтобы сделать что-то для других, ради других, с другими вместе, что-то создать, построить. Чтобы возникало что-то новое между нами. Вот тогда появится энергия и блеск в глазах, появится новый вид общения, который будет исходить из связи между нами.

Вопрос: И тогда изменится весь этот соревновательный мир?

Ответ: Да. Конечно.

Реплика: А все спортивные мероприятия, первые места, Нобелевские премии, Оскары, Грэмми, и всё, что хотите?

Ответ: Никто не будет получать. Все отвернутся от этого.

Вопрос: То есть я не захочу получить медаль за первое место?

Ответ: Нет. Ничего не будет. Люди будут думать о том, как создать между собой связь и построить между нами тесную сеть общения. Это совсем другой мир.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 26.10.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Глаза в глаза, слова тут не нужны

Маска, я тебя не знаю!

Два метра нейтральной зоны

Перед рассветом тьма сильнее

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Марк Чепмен – человек, убивший 40 лет назад знаменитого музыканта Джона Леннона. Ему дали пожизненное заключение.

И вот через 40 лет он написал вдове Леннона Йоко Оно: "Я убил его, потому что он был очень-очень-очень знаменит. И это единственная причина. А я очень-очень-очень-очень сильно искал личной славы. Я думал о себе. Это было крайне эгоистическое деяние. Я хочу извиниться перед Оно за ту боль, которую я ей причинил. Я думаю об этом все время".

Как получается, что стремление, как он пишет, четыре раза "очень" прославиться – оно над всем: над жизнью, смертью?

Ответ: Это самый легкий способ прославиться. Потому что он работает над тем, что заработал другой. Леннон поднялся настолько, что он действительно известен всем, всеми почитаем. А этот в один момент взял, нажал на курок и убил. И за одну секунду завоевал такую же известность.

Вопрос: А как же его жизнь? Ведь дальше – все. Дальше пожизненное.

Ответ: Но если бы он продолжал быть тем, кем он был, то ничего бы из него не получилось. А так он известен везде. 

Реплика: Ох, какое в нас эго! Какая всё-таки в нем вечность!

Ответ: Конечно.

Вопрос: То есть прославиться – выше всего?

Ответ: Он поднялся на ступень Леннона.

Вопрос: То есть он, не прикладывая усилий, таланта, ничего, встал на его ступень? Это естественное желание каждого человека или все-таки это особое желание?

Ответ: Нет. Это особая личность, которая не может, не понимает, не находит никакой иной способ что-то сделать с собой, приподнять себя над всеми, как таким особым методом.

Я его понимаю. А что же еще он может сделать, если в нем говорит такой голос, что он должен, должен быть хотя бы таким, как Леннон.

Вопрос: Если бы у этого человека все-таки прорвалась какая-то мысль о смысле жизни, то он не совершил бы этот поступок?

Ответ: Конечно, нет. Ради чего отдавать жизнь? Чтобы сидеть 40 лет? Смысл-то какой?

Вопрос: То есть на самом деле человечеству не хватает маленького лучика света в этом темном царстве?

Ответ: Да. Я думаю, что постепенно-постепенно мы продолбим эту тупость.

Вопрос: А что стоит Творцу чуть-чуть подсветить?

Ответ: Нельзя. Он не имеет права. Творец не имеет права! Иначе Он нарушит основной закон природы: эгоизм полностью противоположен Ему!

Вопрос: А что дает этот закон природы?

Ответ: Что человек может стать равным Творцу в конце своего исправления. А иначе не станет.

Вопрос: То есть так Он подавит его? Человек побежит за этим лучиком и будет все время бежать за ним.

Ответ: Да. И, в общем-то, он достигнет чего-то там посредине. Но человек должен стать равным Творцу, свободным в своих проявлениях и избрать свободным выбором именно подобие Творцу, и достичь подобия Творцу вопреки всем проблемам, именно вопреки всем проблемам став самостоятельным, то есть создать из всех законов и свойств мироздания еще один образ Творца.

Если Творец это сделает, то нет никакого смысла! Он не имеет права ни на йоту что-то изменить в этих условиях.

Вопрос: Значит, через какое-то время наступит полная чернота?

Ответ: Да, естественно! Самая большая тьма наступит перед последним исправлением.

Вопрос: Перед подъемом?

Ответ: Да! Мы еще этого не видели.

Вопрос: То есть это еще не окончательное?

Ответ: Нет. Это будет всеобщее озверение. Как сказано, подъем всех народов мира на народ Израиля и так далее. В общем, это ужасные вещи.

Реплика: Вы говорите "ужасные", "всеобщее озверение", и все равно у вас какая-то внутренняя радость…

Ответ: У меня радость, потому что это необходимый этап, который мы должны пройти, и мы его можем пройти очень хорошо: выставив против тьмы свет. И тогда, действительно, это будет очень великий скачок вперед.

Вопрос: Что человечество должно будет сделать, если сейчас почувствует полный хаос, полную тьму?

Ответ: До этого мы должны дорасти. Не раскроется полный хаос и тьма, если у нас не будет с другой стороны возможность проявить свет.

Вопрос: Творец дает только то, что мы можем перенести? Мы сможем это перенести и встать с колен?

Ответ: Конечно. Но сейчас пока это тянется, тянется, тянется. Чем больше мы будем рассказывать миру о том, кто и что он такое, тем быстрее будут возникать проблемы, и быстрее мы их решим.

Вопрос: А зачем же вы тогда все время говорите, чтобы мир одумался? Тогда не надо ему одумываться, пускай уже его доведут до полной тьмы.

Ответ: Вот таким образом и доведут! Если мы будем больше знать, нас быстрее доведут. Но пройти мы это обязаны!

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 01.10.2020

Творец, толерантность и красная кнопка (клип)

Толерантность – это очень хороший метод, если знать, как его применять.

Восемь принципов успешных родителей

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Профессор Гарвардского университета Рональд Фергюсон заявил: "Родители, которые отыгрывают 8 ролей, могут воспитать успешного ребенка".

Первая роль – "первый партнер по учебе". Родитель, который берет на себя эту роль, пытается заинтересовать ребенка учебой еще до того, как он пойдет в школу.

Что значит партнер по учебе с ребенком?

Ответ: Когда родитель рассказывает, заранее вводит ребенка в эти ощущения, в эти отношения.

Вопрос: При этом он призывает мальчика быть в классе первым?

Ответ: Нет. Дело не в соревновательности, а в правильном отношении.

Вопрос: Какое отношение должно быть?

Ответ: Привить ребенку привлекательность знаний.

Реплика: Вторая роль – называется "бортинженер". Это родитель, который контролирует среду ребенка и вмешивается, когда что-то идет не так.

Ответ: Это естественно. Среда определяет человека, его формирование. 

Вопрос: То есть родитель может вмешаться и переместить ребенка в другую среду, если что-то не так?

Ответ: Обязательно!

Вопрос: Это не насилие?

Ответ: Нет. Это корректировка, которая обязана быть свыше.

Вопрос: А если ребенку нравится там?

Ответ: Неважно, кто ему нравится.

Вопрос: До такой степени? Насильно почти? Берешь и перемещаешь его в другую школу?

Ответ: Да.

Вопрос: Какая среда должна быть, куда я перемещаю ребенка?

Ответ: Которая помогает ребенку развиваться. Не ограничивает и не создает перед ним какие-то фальшивые идеалы.

Вопрос: А каким должен быть идеал правильной среды?

Ответ: Свободный, всесторонне развитый, доброжелательный, ничем не ограниченный.

Вопрос: Такое окружение должно быть? Это включает и учителей, и классы, товарищей?

Ответ: Конечно, всё вместе.

Реплика: Третья роль – "наладчик". Родитель гарантирует, что ни одна возможность для улучшения жизни ребенка не будет потеряна.

Ответ: Для этого надо еще родителя воспитать.

Вопрос: Какие главные возможности для улучшения жизни ребенка?

Ответ: Общество, среда. Ничего другого.

Реплика: Четвертая роль – "открыватель". Родитель-открыватель расширяет мировоззрение ребенка, водя его по музеям, библиотекам и выставкам.

Ответ: Это точно. Меня так воспитывали. Отец все время водил меня в кинотеатр. Он был большим любителем кино. У нас был кинотеатр, где пускали только фильмы о художниках, музыкантах, о великих людях. И на все эти фильмы раз в неделю мы с ним ходили.

Вопрос: Это расширило ваше мировоззрение?

Ответ: Конечно! С тех пор я и не видел этих фильмов – о великих художниках, музыкантах, о людях искусства.

Реплика: Пятая роль – "философ". Родители-философы задают глубокие жизненные вопросы и отвечают на них. Вы считаете, это правильно родителю быть таким философом?

Ответ: Надо пробуждать в ребенке такие вопросы, чтобы он озадачился ими и пытался на них как-то отвечать.

Вопрос: Какие вопросы вы бы возбуждали в ребенке?

Ответ: Смотря в каком возрасте, смотря какой ребенок. Это непросто.

Конечно, вопросы об основе мироздания, о жизни, о природе, которая нас окружает.

Вопрос: А ребенку можно задавать такие вопросы: "Для чего родился? В чем смысл жизни?" – или ему рановато, не надо это делать?

Ответ: Я не знаю. Это надо делать очень осторожно. Я не берусь советовать.

В принципе, у детей возникают эти вопросы, в детском возрасте. Потом забываются. "Для чего живу, откуда я, для чего я, что я?" И так далее. Это еще догормональное развитие. А потом начинают играть гормоны, и на этом все кончается.

Реплика: Шестая роль – "модель". Эти родители четко определяют важные для себя ценности и прививают их своим детям.

Ответ: Это я не знаю. Ценности у моих родителей были – сделать из меня музыканта. Это было, конечно, ужасно. Потому что я совершенно не ценил это и не мог ценить. Мне претила механическая работа над собой – гаммы по пять-шесть часов в день и еще что-то такое. Эта сухость меня убивала. Я не мог этого терпеть и сделал все, чтобы оторваться.

Вопрос: А, в общем, правильно ли, что родители определяют важные для себя ценности и прививают своим детям?

Ответ: Так это получается! Ничего ты не сделаешь.

Вопрос: То есть главное – воспитать родителей, чтобы правильные ценности были привиты у них? И дети потом пойдут за ними?

Ответ: Да, это верно!

Вопрос: Восьмая роль – "GPS-навигатор". Голос таких родителей продолжает звучать в голове ребенка даже после того, как он покинул дом. Как вам такое?

Ответ: Это верно. Это остается, и это очень важно. Только это всего лишь навигатор. Поэтому надо все-таки проверить те ценности, которые есть у родителей, и которые они хотят привить своему ребенку.

Вопрос: То есть этот "навигатор" надо проверить?

Ответ: Да. Это проблема сегодня.

Вопрос: Эти ценности, в основном, все эгоистические по большому счету?

Ответ: Конечно. Надо воспитывать родителей. Возьмите все эти ценности и привейте родителям, и пусть они себя сами этим воспитывают.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.09.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как воспитывать детей?

С кого начинать воспитание?

Воспитание будущего

С пулеметом в каждом окне (клип)

"Все массовые убийства в мировой истории совершались ради высоких идеалов – религии, национальных интересов, идеологии", – пишет российский социолог Игорь Эйдман.

Страница 1 из 14112345...Последняя »