Записи в разделе 'Новости'
Я хочу светлое будущее (клип)

Будущее – каким оно будет? Что ожидает нас в нем и можно ли его запланировать?

Пистолет и деньги – я хозяин

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Произошла крупнейшая в мире утечка финансовых документов, которая называется "ящик Пандоры" или "документы Пандоры". Раскрылись тайные сделки, огромное имущество сотен мировых лидеров, политиков, миллиардеров. Рассказывается, как отмывались деньги в офшорах.

Вокруг этого очень много шума. Но я обратил внимание, что никто не краснеет, не бьет себя в грудь, не кается. Это все воспринимается спокойно. Ощущение – что пошумят, пошумят и всё.

Ответ: Конечно! И шума-то много не будет. Это характеризует наше время. Особое! Торжество эгоизма!

Реплика: Да, исчезло ощущение какого-то стыда, что меня засекли в какой-то момент.

Ответ: Нет! Кто сегодня вообще от чего-то волнуется? Есть, конечно, возможность посадить человека в тюрьму, но таких, как правило, не сажают. Поэтому им все равно. 

Вопрос: И куда это нас ведет?

Ответ: К полному беззаконию даже от тех законов, которые сегодня существуют якобы на бумаге.

Вопрос: Когда-то человек в кого-то верил, и кто-то для него был лидером. А сегодня за что ухватиться человеку?

Ответ: Ни за что! Если у тебя в одном кармане деньги, а в другом пистолет, то ты хозяин. Пока в мире правит эгоизм, ты не сможешь найти чистого примера беззаветности, преданности, отдачи и так далее. Это все будет базироваться на эгоизме. И поэтому изначально это незаконно.

Вопрос: Но как тогда проводить воспитание, если нет примеров, нет образов? За что держаться человеку?

Ответ: Человеку надо пытаться в наше время держаться за спокойное место, чтобы обеспечить себя и семью, насколько это возможно. И пытаться достичь каких-то духовных высоких источников, корней, которые не зависят от управляющих миром. Это то, что остается человеку. Я доволен, что так оно и есть. И это постепенно становится все более явным.

Вопрос: Вы считаете, что происходящее выдавливает нас подняться над эгоизмом? То есть понять, что в этой плоскости все куплено?

Ответ: Да, эта плоскость себя абсолютно скомпрометировала, и в ней искать нечего. И это хорошо на самом деле. Нам указывается прямой путь к настоящему свободному обществу.

Оно возникнет. Весь вопрос в том, сколько мы будем страдать, чтобы создать что-то новое. Вот это проблема.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 07.10.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Был преступником – стал профессором

Миллиардеров победит революция

Нам не поможет даже стыд

Врагов уничтожать нельзя

каббалист Михаэль Лайтман"Печально не иметь друзей, но еще грустнее не иметь врагов". Че Гевара.

"Печально не иметь друзей" – это печально. Иметь друзей необходимо, потому что без этого невозможно двигаться к цели. Только в той мере, в которой сближаешься с другими людьми, ты можешь двигаться к цели, потому что цель находится между всеми: между людьми, между друзьями.

"А еще грустнее не иметь врагов" – я бы сказал так, что, если я не ощущаю противников, это значит Творец меня не подталкивает к цели. И поэтому мне от этого тоже грустно. Должны быть обязательно противники, сильные, жесткие. Это зависит от того, насколько ты способен.

Вопрос: И что вы делаете с этими противниками? Как вы их побеждаете?

Ответ: Я их не побеждаю. Я принимаю их во внимание, выбираю дальше свой путь. Противники меня направляют.

Вопрос: То есть это корректировка, которую нельзя убирать?

Ответ: Ни в коем случае. Я им очень за это благодарен. 

Вопрос: А если, как сейчас это часто происходит, уничтожают противников – это неправильный путь?

Ответ: Это от внутреннего убожества, я не могу иначе сказать. Потому что надо уважать врагов. Потому что это следующая линия – левая, кроме правой линии. И только на правильном сочетании этих двух линий ты сможешь идти к цели.

Поэтому ни в коем случае не презирай, не уничтожай, не убирай врагов. А принимай их все время во внимание не менее, чем ты принимаешь силы, которые якобы тебе помогают в достижении цели. А враги помогают тебе в достижении цели еще лучше, просто ты этого не видишь.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.10.2021

Что последует за вирусами-вымогателями (клип)

Вирус-разрушитель, вирус-корона, вирус-вымогатель… Кто победит в итоге - мы или вирусы?

Где находится Бог?

каббалист Михаэль Лайтман"Где находится Бог? В любом месте, куда Ему дают зайти". Менахем Мендл из Коцка

Это верно.

Вопрос: А мы не даем зайти?

Ответ: Мы Его отрицаем, мы убираем Его от себя. И поэтому находимся внутри несчастных физических законов.

А если мы начинаем пытаться внести в наш мир Творца, то есть свойство отдачи, любви, сближения, объединения, если мы позволяем этим силам действовать в нас, то тогда действительно раскрываем Его.

Вопрос: А что такое раскрытие Его? Я слышу Его, я вижу Его, я ощущаю Его?

Ответ: Внутри себя. Я ощущаю себя действующим по законам всеобщей связи и любви.

Вопрос: И это значит, что я раскрываю Творца?

Ответ: Да.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.10.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Где постигается Творец?

Где раскрывается Творец?

Раскрыть Творца

Самолет взлетает против ветра

каббалист Михаэль Лайтман"Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него". Генри Форд.

Все наше движение всегда против ветра. Не идти по ходу, потому что ты этим ничего не делаешь, тебя не существует, тебя тогда просто несет. А вот идти против – разумно, рационально, насколько можно, но против, – это помогает тебе подняться.

Вопрос: Когда вы чувствуете, что у вас есть сопротивление, у вас есть внутренний вызов, что я должен туда идти, или вы все-таки ищете возможность…?

Ответ: Нет, я не ищу возможность обогнуть. Я не ищу также и возможности бороться с ветряными мельницами.

Вопрос: Что вы делаете? Вы анализируете, почему пришло, или как?

Ответ: Я анализирую себя в соответствии с программой творения и целью. Если надо, то я принимаю во внимание только ее, цель творения, и пытаюсь сделать к ней каждый раз еще один шаг. 

Вопрос: То есть вы все время исходите из конечной точки?

Ответ: Обязательно!

Вопрос: А какая она для вас, конечная точка?

Ответ: Это точка, где все должны будут исправиться, объединиться и увидеть весь мир из конца в конец.

Вопрос: То есть такое абсолютно единое человечество – это конечная точка?

Ответ: Да. Внутри единой природы.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.10.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мудрости царя Соломона: сделал Бог человека прямым

Не скачите на мертвой лошади

Пример надо брать с паралимпийцев

Как надо принимать решения

каббалист Михаэль Лайтман"Есть решения, которые отрезают путь назад. Их непременно надо принимать". Франц Кафка.

Вопрос: Как вы считаете?

Ответ: Но если нет пути назад, тогда как же не принимать решения? Именно такие решения являются самыми рациональными, хотя выглядят ужасными.

Вопрос: То есть если ты какое-то решение принял, и уже пути назад нет, то ты должен идти, всё?

Ответ: Конечно! Главное – это не подвешивать себя в воздухе.

Вопрос: Не задумываться надолго?

Ответ: Нет. Иначе это депрессии, самоубийства, неважно что. Эти паузы надо сокращать, и решение принимать резко и четко.

Вопрос: А когда у человека есть ощущение, что назад пути нет? Может быть, он сам надумывает это все? Или это специально делается человеку?

Ответ: Он должен проверять себя. 

Вопрос: Должен все-таки проводить анализ?

Ответ: Конечно. И часто проверять себя. Каббала говорит о том, что мы не должны один раз отмерить и потом начинать резать. Нужно все время пытаться еще и еще, постоянно проверять систему, в которой мы находимся: можно ли ей доверять, соответствую ли я этой системе, как я могу себя менять, чтобы приспосабливаться к ней.

В итоге я начинаю все больше и больше видеть, как оказываюсь внутри стройной и совершенной системы мироздания, которая управляется по какому-то единому закону, и внутри этой сферы я нахожусь.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.10.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Советы для принятия решений

Компас при принятии решений

Где искать верное решение?

Нужно ли запрещать "Игру в кальмара"? (клип)

Сегодня огромной популярностью пользуется сериал "Нетфликса" "Игра в кальмара", в котором взрослые люди играют в детские игры и проигравших убивают.

Кем быть: мужчиной или женщиной?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Госсекретарь США Энтони Блинкен объявил о выполнении предвыборных обещаний.

Во-первых, уже в ближайшее время американцы смогут выбирать между мужским и женским полом в паспорте. Во-вторых, вот-вот будет введено обозначение третьего гендера "X" в американских паспортах.

Это для интерсексов и трансгендеров. Кроме того, введенный в Нью-Йорке закон позволяет в свидетельстве о рождении писать "родители", вместо традиционных "отца" и "матери".

Скажите, введение таких законов, такой свободы, когда человек сам выбирает, какого он пола, и хочет отца и мать назвать родителями, а не "папа" и "мама", – это правильно?

Ответ: Здесь есть определенная опасность – как человек будет менять свое отношение к миру, к жизни, к людям, к обществу, к самому себе и к своим родителям, в том числе.

Как будут смотреть на него родители, и как будет он смотреть на них. Он же не из какой-то машины, а от родителей. 

Вопрос: То есть происходит революция его взгляда на мир и взгляда на него мира?

Ответ: Я не думаю, что произойдет революция. Я думаю, что это, как обычно, перекосы человечества на данном этапе, которые со временем просто отойдут, забудутся.

Этого быть не может. Никто не может отменить мужчину и женщину, и как они зачинают ребенка, и как он развивается. Я бы не советовал им заигрывать с такими основами природы как родительство, детство, рождение и определение всего этого.

Вопрос: То есть, если взять взгляд природы на человечество, то природа не может это допустить? 

Ответ: Ты можешь пытаться делать всё, что угодно. Но по мере того, как будешь искажать природные определения, неважно как они называются, в итоге это приведет к пустоте.

Дело в том, что человечество должно уже давно выйти на новые ориентиры, к тому, чтобы быть взаимно связанными, взаимно обязанными, любящими, и в этой своей связи раскрыть свой высший единственный и единый корень. Мы должны найти на самом деле, к чему двигаться. И тогда все эти проблемы просто перестанут быть важными.

Вопрос: То есть это не станет уже целью жизни?

Ответ: Какая разница кого и как мы называем?! Жизнь остается жизнью. Я не понимаю человеческой тупости! Кроме одного. Я вижу: природа нас хочет очень серьезно научить, чтобы дать нам хорошую затрещину от того, чтобы мы не думали, что мы умнее ее.

Вопрос: Я чувствую, это такой хитрый ход – природа нас сама направляет вот в этот тупик?

Ответ: Да. Вот и научись. На ошибках мы учимся. Но есть ошибки, которые нам очень дорого стоят.

Чтобы не вставали эти проблемы, нам надо четко определить, каким на самом деле должно быть идеальное общество, фантастическое в хорошем смысле слова.

Это общество равных, добрых, помогающих друг другу людей, которые сообща, вместе работают над тем, чтобы брать от себя, от каждого, и от природы только необходимое для существования, таким образом сохраняя себя и окружающий мир.

Вопрос: Тогда все эти проблемы будут сами собой решаться?

Ответ: Конечно. Мы не будем прыгать куда-то, я не знаю куда.

Реплика: Я имею в виду эти однополые браки и так далее.

Ответ: И это тоже. Не дано! Кто хочет иметь детей – пусть имеет. Кто не хочет – пусть не имеет. Спокойно.

Мы пришли к такому состоянию в мире, когда люди не знают, что делать с собой! Нам надо отдать это все нашей простой природе. И тогда все будет хорошо. Каждый может распоряжаться собой, как он хочет. Остальное зависит от воспитания.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.09.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Папу с мамой не сотрешь!

Канада: человек среднего пола

В природе нет среднего рода

Нас ждет война Америки с Китаем?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Азиатско-Тихоокеанский регион уже превращается в пороховую бочку. Газета "Le Figaro" пишет: "Будет достаточно лишь одного инцидента, просчета или столкновения в небе или на море, чтобы Вашингтон и Пекин развязали войну.

Это волнует их самих, но они ничего не могут с этим сделать. За диалогом слепого с глухим с ужасом следят азиатские страны. Они не знают, как сохранить доверительные отношения с обоими противниками, теперь уже схватившимися за ножи".

Ответ: Мы понимаем, что то, что пишется в газетах, кем-то специально делается для повышения рейтинга, или проплачивается и так далее.

Ни Америка, ни Китай не заинтересованы в серьезной войне между собой. Дело в том, что нет смысла сегодня вести войну. За что? Идет такая волна всестороннего, глобального кризиса, которая смоет всё! Это как цунами. И поэтому нет смысла до этого бросаться в воду, когда идет на тебя такая волна. Поэтому я не думаю, что это серьезно.

Вопрос: Тогда где настоящее напряжение?

Ответ: Настоящее напряжение не между военными и не между странами. Настоящее напряжение между нами и природой. Потому что надвигается зима, будут всевозможные огромные природные бедствия. Это проблема. Надо правильно, хорошо пережить зиму. 

Правительство должно об этом думать. И оно думает, потому что от этого зависят, в принципе, его рейтинги, и выборы, и все прочее. Так что, все озадачены, озабочены, как бы эта зима не принесла всевозможные цунами, землетрясения, наводнения, снегопады и все прочее.

Реплика: То есть сейчас вы как бы вернули нас в прежние годы, когда мы волновались за холодные зимы. Какое-то время мы не волновались, все было нормально. Вдруг сейчас природа начала нас прессовать.

Ответ: Да! Тут ничего не сделаешь. Раньше это была наша слабость. Природа не особенно нас прессовала, просто у нас не было большой силы, для того чтобы противопоставлять себя изменениям природы. А сейчас природа начинает работать с нами.

Вопрос: То есть наша главная задача – наладить диалог с природой?

Ответ: Да! Это самое главное. Природа не отстанет от нас, пока мы не станем другими. Тогда, в меру этого, она изменится.

Вопрос: Вы все время говорите, что мы должны прийти к доброй связи и так далее, и природа к нам изменится. Она нам это сообщает как-то?

Ответ: Очень просто. Есть неживая, растительная, животная и человеческая природа. Человеческая природа находится на самом пике, на последней четвертой ступени. И от нее зависят все остальные ступени природы. Если мы на своем уровне приведем себя к какому-то более-менее балансу, в таком случае мы соответственно успокоим все ниже находящиеся ступени.

В каббалистических книгах все написано очень просто, явно, ясно и десятки раз.

Вопрос: Что положительная сила существует только в природе?

Ответ: Да. А человек все-таки может это все изменить. Он и вызывает дисбаланс, и может вызвать баланс.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.10.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Кто победит?

Угроза Северной Кореи

Равновесие в природе зависит только от нас

Лучшие годы жизни (клип)

Исследователи выяснили, какие годы жизни люди считают наилучшими.

Лекарство от старения

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: В 1965 году в возрасте 90 лет Жанна Кальман заключила сделку с юристом вдвое моложе ее. Она отдаст ему свою квартиру, когда умрет, при условии, что до тех пор он будет платить ей 2500 франков в месяц. Прошло 30 лет. Как вы думаете, что произошло?

Ответ: Она еще живет.

Реплика: Она живет, адвокат умер. Семья адвоката еще два года платила ей по 2500, ее месячную зарплату. Она умерла в возрасте 122 года.

Ответ: Неплохо. Именно благодаря тому, что подписала такой договор? 🙂

Реплика: Может быть. 🙂 Может, это ее держало.

Как показало новое исследование, после 108 лет, в статистическом смысле, мы перестаем стареть. Это дает намек на сам механизм старения. Некоторые животные, например, моллюски, совсем не стареют. Ученые-геронтологи говорят: "Вот-вот мы найдем лекарство от старения".

Ответ: У меня был такой товарищ, он умер в 106 лет. Он жил недалеко от меня. И когда я его встречал: "Как дела?", – он говорит: "Ты знаешь, надоело жить". И он ходил так, шаркающе, по тротуару. Много-много ходил. 

Вопрос: И носил с собой свою жизнь?

Ответ: Да. Ему не было плохо ни материально, никак, все нормально. Но просто устал.

Вопрос: То есть вы говорите, не надо ученым этим заниматься?

Ответ: Зачем?! Дай человеку прожить свои 70 лет. Я считаю, что это, в общем, достойная цифра. Надо просто прожить их хорошо, нормально, спокойно лечь и не проснуться. Так, хорошо!

Реплика: Вот это концовка хорошая, конечно. Концовка праведников, говорят.

Ответ: Так и сказано: 60 лет, а если по особому счету, то 70. И все.

Реплика: Но многие не согласятся с вами.

Ответ: Пускай не соглашаются, но так написано.

Вопрос: То есть в принципе, наука эта не нужна. Из чего должен исходить человек?

Ответ: Из того, что он может ощущать жизнь еще активно, и все-таки будет от него какая-то польза окружающим. А не то что его будут обслуживать, и на этом все. Это точно, я бы не хотел проснуться.

Вопрос: Когда вы говорите "польза окружающим", что вы имеете в виду?

Ответ: Что есть люди, которые радуются, что этот человек живет.

Вопрос: И тогда он будет жить?

Ответ: Да.

Вопрос: Это красиво. То есть вот это будет давать ему счастье и счастье другим?

Ответ: Да.

Вопрос: А в тот момент, когда это прекращается…?

Ответ: А для чего жить? Всё. Чтобы вот это свое животное содержать в жизни? Для чего?! Ты спускаешься на уровень животного (тело-то – животное) и только думаешь о том, чтобы оно существовало. А его существование больше подобно уже не животному, а растению.

Вопрос: А если человек находит такую цель в жизни, которая его все время возбуждает?

Ответ: Это другое дело! Тогда он живет этой целью, тогда он ради этого существует. Но он должен творить. Творить – это значит, он привносит в мир что-то полезное, новое.

Вопрос: Что вы под этим подразумеваете?

Ответ: Улучшает отношения между людьми – это самое главное. Что еще может быть?

Вопрос: И тогда он ощущает, что он живет, и может жить и жить?

Ответ: Да. Потому что он действительно этим вносит в мир доброе, новое. Это не только удлиняет его жизнь, это его увековечивает. То есть вообще ставит его над человечеством, потому что он все время думает о нем.

Вопрос: Получается, он находится над жизнью?

Ответ: Над жизнью, конечно. Это и есть достойное старение. И это может каждый.

Вопрос: Он стареет при этом или нет?

Ответ: Физиологически он, конечно, стареет. Но все, что он делает, весь его дух остается в людях.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.09.2021

Что делать, если начальник – диктатор… (клип)

Немало людей страдает на работе от того, что их начальник – настоящий диктатор.

Был преступником – стал профессором

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Мэр Сан-Франциско предложила денежно поощрять людей, которые находятся в группе риска, за несовершение преступлений. Люди, участвующие в программе, получают стипендию с гарантированным доходом и также имеют право на получение плюс 200 долларов ежемесячно за то, что не совершают преступлений.

Считается, что такие выплаты будут более выгодным решением, чем траты на то, что происходит после стрельбы и всяких преступлений.

Как вы считаете, это может работать?

Ответ: Психологически может. Все-таки 200 долларов – это значит, что он может пойти пару раз в неделю в бар и выпить пива. Отметить свое примерное поведение.

Вопрос: Для чего, в принципе, даются сроки мелким преступникам?

Ответ: Для отписки. Понятно, что это ничего не исправляет.

Вопрос: То есть вы бы сроки не давали, не сажали бы человека в тюрьму?

Ответ: По Торе это вообще запрещено. По Торе человека в тюрьму не сажают. 

Реплика: Да, но по Торе все-таки серьезного преступника удаляют.

Ответ: Это другое дело. Отдаляют его от общества, изолируют от общества. Но не в виде того, что ты заключаешь его в тюрьму. Такого в Торе нет.

Вопрос: Но если не сажать таких преступников, что с ними делать? Как их воспитывать?

Ответ: Очень просто. Создавать школы, университеты. И вместо того, чтобы сидеть в своих камерах, чтобы они сидели в классах, за партами и занимались.

Учить их всему, чему они не научились. И чтобы они писали, делали отчеты.

Звенит звонок – они все идут кушать. Возвращаются, снова урок. Там должны повторить, должны поднимать руки, отвечать на вопросы.

Вопрос: И полицейских вы бы направили на то, чтобы стоять возле классов?

Ответ: Полицейские должны быть учителями.

Реплика: То есть, если на два года сажаешь за парту этого мелкого преступника…

Ответ: У тебя появятся профессора.

Вопрос: И это – лучшая система, которая может быть?

Ответ: Только лишь. Только обучение. Только серьезные занятия. Причем, кто во что. Один, может быть, – в музыке. У них есть очень много желающих. Музыка, живопись, строительство, занятия с животными – что-нибудь они хотят.

То есть выявить их таланты. Это будет намного дешевле, чем содержать все эти заведения.

Реплика: Такое ощущение, что в преступниках скрыто очень много талантов. Даже больше, чем у остальных.

Ответ: Они, в основном, поэтому и становятся преступниками. Потому что не могут себя ни в чем нормальном реализовать. Наш мир таким создан.

Надо найти в человеке это зернышко, выявить этот талант в нем, и он расцветет.

Вопрос: Хорошо бы, чтобы вот так можно было! Но как? Где вы найдете таких судей, воспитателей, полицейских?

Ответ: "А судьи кто?"

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 09.09.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Преступников сажать бесполезно

Кто судьи?

Насильника исправит не тюрьма

Как уравнять бедных и богатых

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Был такой известный ученый, выдающийся русский философ Николай Бердяев, который на самом деле был категорически запрещен в школах. Почему? Потому что он сказал много всякого интересного.

Интересно он сказал по поводу равенства: "По природе своей люди не равны. Достичь равенства можно лишь насилием. Причем это всегда будет выравнивание по нижнему уровню.

Уравнять бедного с богатым можно лишь отняв у богатого его богатство. Уравнять слабого с сильным можно лишь отняв у сильного его силу. Уравнять глупого с умным, можно лишь превратив ум и достоинство в недостатки. Общество всеобщего равенства – это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии".

Ответ: Это то, что и пытались построить в его стране. Но это невозможно. Ты этим лишаешь человека возможности двигаться вперед. Ведь он измеряет себя все-таки относительно других. И если не будет соревновательности, то это будет деградация.

Я за соревновательность, только за добрую, за правильную. Чтобы ты был лучше него, а он лучше тебя. И это все время лучше, лучше, лучше. Добрее, умнее и так далее. И тогда ты хотел бы стать таким же и даже больше того. 

Вопрос: И это хорошо?

Ответ: Конечно. Смотря, что ты этим поощряешь.

А сегодняшняя соревновательность губительна. Спроси у людей: кого они больше знают из сегодняшних великих людей? Они тебе скажут: силовиков, миллиардеров. И всё.

Реплика: Почему же у человечества такая мечта все время – прийти к равному обществу?

Ответ: Потому что только оно может быть перспективным. А все остальные общества – они уродливые.

Я говорю теоретически. Природа стремится к равновесию. Природа не терпит пустоты. И поэтому мы хотим прийти к этому равенству.

Вопрос: Но это невозможно. Или возможно?

Ответ: То, что мы обнаруживаем, с другой стороны, это невозможно.

Но! Человек может подняться выше природы и привести ее к равенству. К тому, чтобы все были счастливы – каждый в себе, в своем; и равны – каждый по-своему. То есть здесь уже начинается проблема в определениях: как же может быть совместимым несовместимое? Это уже надо учить.

Вопрос: То есть мы будем равны в ощущении счастья, которое будем чувствовать?

Ответ: Если я буду думать о счастье других, то тогда я достигну своего счастья.

Вопрос: Это вы и называете обществом равных?

Ответ: Это общество равновесия.

Реплика: Тогда, еще раз определение счастья для вас, если можно.

Ответ: Счастье – когда я могу сделать других счастливыми.

Невероятно? 🙂

Реплика: И в то же время это невероятно. 🙂 Но людям будет хорошо и тепло это услышать.

Ответ: Потому что им это приятно – что окружающие люди будут добрыми к ним. Человеку это хорошо – эгоистически. А на самом деле стать таким очень тяжело.

Вопрос: Но необходимо?

Ответ: То, что это необходимо, мы обнаружим очень скоро.

Вопрос: Вы все время говорите, что, так или иначе, человечество к этому все-таки придет?

Ответ: Это светлое будущее всего человечества.

Вопрос: То есть, так или иначе, рано или поздно, я, мое продолжение придет к тому, что я буду счастлив, потому что делаю счастливыми других?

Ответ: Да, именно это и является правильным определением счастья. Его характеризует общество равновесия.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.09.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Секрет всеобщего равенства

Как выстроить равные отношения в обществе?

Богатые и бедные

Страница 4 из 177« Первая...23456...Последняя »