Вопрос: И это работа постоянная?

Ответ: Это постоянная работа, и она не может прекратиться. И человек должен четко понимать, как это сделать.

Реплика: Но по дороге разочаровываться, снова подниматься и так далее.

Ответ: Я не знаю, насколько разочаровываться. Он просто должен представлять себе свой путь. А далее "дорогу осилит идущий".

Реплика: То есть чтобы счастье как бы пошло за тобой, это еще не значит, что ты счастлив, ты должен все время работать над тем, чтобы сделать других счастливыми. И это непросто, как мы понимаем.

Ответ: Неважно, что это непросто. А что просто в жизни? Ничего простого нет.

Вопрос: Но это путь? Вот это путь?

Ответ: Да.

Вопрос: А когда вы говорите "путь света" и "путь тьмы", что вы в это вкладываете?

Ответ: Путь света – это когда ты несешь людям свет. И путь тьмы – когда ты не можешь этого сделать.

Вопрос: Не можешь или не хочешь?

Ответ: Я считаю, что не можешь и не хочешь – это одно и то же.

Вопрос: А какой будет цивилизация? Не в 2040-50-м году, а вообще к какой цивилизации мы идем?

Ответ: Цивилизация будет построена на всеобщей любви, взаимосвязи, взаимопомощи. Это железно. Но это после осознания зла нашей цивилизации.

Вопрос: А как мы будем его осознавать? Ударами?

Ответ: А вот тут уже и есть наша проблема. Или мы осозна́ем это в добром виде, или в злом. Или палкой к счастью, или осознанием правильности пути.

Вопрос: Интересно ваше мнение: как мы будем осознавать, видя, что происходит?

Ответ: Я думаю, что палкой. Пока что невероятно, чтобы человечество вообще осознало что-то. А должно быть осознание зла своей природы каждым человеком. И тогда он займется собой, а не другими.

Вопрос: То есть, чтобы мы занялись собой, для этого и будут нужны сильные удары в результате?

Ответ: Я надеюсь, что не так, но в общем все идет к тому.

Вопрос: А как все-таки этот вектор разворачивается? Мы уже не раз говорили, что живем в критике других, в захвате других. А как вектор разворачивается?

Ответ: Общий вектор должен привести нас к осознанию, что мы враги друг другу и в этом враги самим себе.

Вопрос: То есть не это мой враг, а внутри меня мой враг. Это главное, к чему мы должны прийти?

Ответ: Да.

Вопрос: Тогда мы приходим к будущему "по любви", как вы говорите?

Ответ: Да. Тогда мы приходим к будущему по любви и к победе добра над злом.

Вопрос: А когда восторжествует любовь, добро, доброе отношение, что люди будут делать?

Ответ: Люди забросят все ненужные работы и будут ходить на рыбалку, на пляж, на море, будут заниматься детьми, гулять в парке с цветочками в волосах, слушать пение птиц, записывать пение птиц. Вот такая будет жизнь. Все будут раскланиваться друг с другом.

А вообще это идиотское видение будущего.

Вопрос: А реальное, как вы думаете? Когда любовь…

Ответ: Человек не может без борьбы. А борьба за что? За урожай? За территории? Где человек чувствует, что он что-то делает, созидает?

Вопрос: Но что будет, если любовь правит миром? Где борьба, в чем борьба?

Ответ: В том, чтобы была возможность проявлять любовь больше и больше. Это будет очень сложно. Это сложнее всего.

Вопрос: То есть тут и драмы, и всё прочее?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Но с радостью, с любовью?

Ответ: Это будет все-таки с драмами. Без этого человек не может.

Вопрос: Но все равно это называется, что мы двигаемся к любви?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть вот такая цель будет поставлена, и человек будет к ней идти.

Что вы подразумеваете под словом "любовь" сейчас, когда это говорите?

Ответ: Когда я ценю другого выше себя.

Вопрос: А почему? Только из-за того, что женщина – зарождение жизни, вы возлагаете на нее все надежды?

Ответ: Я думаю, что это большая сила в нашем мире, которая пока еще дремлет. Когда женщины поймут, что мир идет действительно не туда и нет иной силы, чем они, они смогут начать относиться по-другому к миру, и их не остановить.

Вопрос: А что главное в их свойствах?

Ответ: Исходя из того, что они чувствуют, что у мира будущего нет. И они с этим не согласятся.

Вопрос: И носил с собой свою жизнь?

Ответ: Да. Ему не было плохо ни материально, никак, все нормально. Но просто устал.

Вопрос: То есть вы говорите, не надо ученым этим заниматься?

Ответ: Зачем?! Дай человеку прожить свои 70 лет. Я считаю, что это, в общем, достойная цифра. Надо просто прожить их хорошо, нормально, спокойно лечь и не проснуться. Так, хорошо!

Реплика: Вот это концовка хорошая, конечно. Концовка праведников, говорят.

Ответ: Так и сказано: 60 лет, а если по особому счету, то 70. И все.

Реплика: Но многие не согласятся с вами.

Ответ: Пускай не соглашаются, но так написано.

Вопрос: То есть в принципе, наука эта не нужна. Из чего должен исходить человек?

Ответ: Из того, что он может ощущать жизнь еще активно, и все-таки будет от него какая-то польза окружающим. А не то что его будут обслуживать, и на этом все. Это точно, я бы не хотел проснуться.

Вопрос: Когда вы говорите "польза окружающим", что вы имеете в виду?

Ответ: Что есть люди, которые радуются, что этот человек живет.

Вопрос: И тогда он будет жить?

Ответ: Да.

Вопрос: Это красиво. То есть вот это будет давать ему счастье и счастье другим?

Ответ: Да.

Вопрос: А в тот момент, когда это прекращается…?

Ответ: А для чего жить? Всё. Чтобы вот это свое животное содержать в жизни? Для чего?! Ты спускаешься на уровень животного (тело-то – животное) и только думаешь о том, чтобы оно существовало. А его существование больше подобно уже не животному, а растению.

Вопрос: А если человек находит такую цель в жизни, которая его все время возбуждает?

Ответ: Это другое дело! Тогда он живет этой целью, тогда он ради этого существует. Но он должен творить. Творить – это значит, он привносит в мир что-то полезное, новое.

Вопрос: Что вы под этим подразумеваете?

Ответ: Улучшает отношения между людьми – это самое главное. Что еще может быть?

Вопрос: И тогда он ощущает, что он живет, и может жить и жить?

Ответ: Да. Потому что он действительно этим вносит в мир доброе, новое. Это не только удлиняет его жизнь, это его увековечивает. То есть вообще ставит его над человечеством, потому что он все время думает о нем.

Вопрос: Получается, он находится над жизнью?

Ответ: Над жизнью, конечно. Это и есть достойное старение. И это может каждый.

Вопрос: Он стареет при этом или нет?

Ответ: Физиологически он, конечно, стареет. Но все, что он делает, весь его дух остается в людях.

Вопрос: Но всегда миром правят деньги и сила. Тогда как мы придем, если сила и деньги правят этим миром? 

Ответ: Когда мы увидим, что не можем достичь ничего хорошего, вечного, доброго ни деньгами, ни силой, тогда мы начнем искать и увидим, что все постигается только через притяжение и любовь.

Вопрос: И вот это будет вывод?

Ответ: Да.

Вопрос: А пока в мире огромное количество вооружения и очень много денег печатается, пока это всё есть, мы будем идти вот этим ужасным путем?

Ответ: Я думаю, что это уже кончается. Мне хочется верить.

Вопрос: То есть он был больше как исполнитель какой-то воли?

Ответ: Его руками и вообще им двигало внутреннее чутье.

Вопрос: А там без Творца не обошлось?

Ответ: Нет, конечно, никак.

Вопрос: То есть берется такой простой человек, о котором мы потом много говорим. А на самом деле берется этот человек, и через него проводится такой секрет. Этот секрет – он для всего подходит, не только для скрипки, не только для виолончели?

Ответ: Да. Любой, не только музыкальный инструмент. Звук должен пройти не в ухо, а в сердце, и только потом через ухо он выходит.

Вопрос: Он выходит из уха?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть я слышу не ушами?

Ответ: Нет, сердцем.

Вопрос: А слово обладает таким качеством, как, вы сейчас говорите, звук?

Ответ: Конечно. Слово именно так и воспроизводится.

Вопрос: То есть надо находить такое слово, которое проникает в сердце и только потом слышится. Правильно?

Ответ: Да.

Вопрос: Есть такие слова вообще?

Ответ: Есть.

Вопрос: А как бы в нашей науке найти такие слова? Все-таки мы изучаем такую науку, которая не любопытство, не знание. И как найти такие слова, которые проникнут в сердце?

Ответ: Это очень просто. Я спросил об этом у своего учителя Рабаша. Он сказал: "Ты же слышал, что говорится в молитве "Шма"? Шма, Михаэль". Я удивился: "А почему "Михаэль", если это молитва "Слушай, Израиль"?

Потому что "Исраэль" – это общее название. А на самом деле каждое имя ты можешь подставить туда.

Вопрос: Это и есть обращение к сердцу: "Слушай, Михаэль"?

Ответ: Да.

Вопрос: Молитва "Шма" считается одной из самых высоких молитв?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Мы сейчас дошли до того, что молитва сначала слышится именно сердцем?

Ответ: Да. И только потом ухом или вообще слышится.  

Реплика: Вы все время говорите, что молитва простого человека, – она выше молитв, составленных мудрецами, каббалистами.

Ответ: Да, потому что это он чувствует. У него происходит внутреннее резонирование его сердца с высшим словом. И потому это самое высокое обращение к Творцу.

Вопрос: То есть когда человек вот так чувственно произносит, он слышит сначала сверху?

Ответ: Да.

Вопрос: Это не в нем рождается?

Ответ: Нет, конечно.

Вопрос: Как выйти из себя и полюбить что-то вокруг? Есть какие-то шаги, которые человек должен сделать? Мы сейчас говорим, в принципе, как сопротивляться или как остановить всю эту войну, которую природа объявила против нас. Если можно, дайте конкретные советы. Как выйти из себя и полюбить что-то вне меня?

Ответ: Это и есть "возлюби ближнего как себя". Это и есть самая главная и общая заповедь всей Торы.

Вопрос: Когда вы говорите "ближний", вы подразумеваете только человека ближнего?

Ответ: Вообще, в принципе, это отношение ко всему окружающему. Ты должен выработать в себе эту любовь и начинать ее дарить. Причем, не просто по расчету: вот это любить немножко больше, это меньше и так далее. Возлюбить! Возлюбить – это когда твое сердце говорит, как ты должен относиться.

Реплика: С сердцем тоже не очень-то нам понятно.

Ответ: Надо над этим работать. Это не просто переключить какой-то переключатель. Это целый процесс – возлюбить кого-то вне себя.

Вопрос:  Что такое полюбить?

Ответ: Полюбить – это значит относиться к другому как к себе. Что может быть проще?

Реплика: 🙂 Это точно. А мы не можем этот шаг сделать.

Ответ: Нет. Мы даже не понимаем – как.

Вопрос: Как его сделать тогда?

Ответ: Не знаю. Нам надо сначала просто посмотреть какое-нибудь кино, как человек любит себя, чтобы я мог с этого научиться, как я должен любить других.

Вопрос: То есть как бы скопировать даже?

Ответ: Да. Вот покажи мне в каком-нибудь кино, как я люблю себя. Без всяких купюр. И я отсюда увижу, как я должен любить других. Чтобы у меня всегда стоял этот пример.

Реплика: То есть я все время живу тем, что хочу что-то такое сладкое получить, хорошее, теплое, доброе, сердечное, чтобы так ко мне относились.

Ответ: В основном, чтобы я был всегда прав.

Вопрос: То есть я должен вдруг это дело отдать, сказать: "Ты прав"?

Ответ: Да.

Вопрос: Это серьезная работа. И природа успокоится тогда?

Ответ: Конечно, успокоится! Потому что ты, самый главный зачинщик всего этого отрицательного процесса, себя из этой картины просто уберешь. Природа нас корректирует и ведет именно к этому нашему решению.

Вопрос: А природа такая?

Ответ: А природа – она реагирует на это. Она дала человеку на откуп этот мир, этот земной шар. И делай, что хочешь.

Реплика: Но, в принципе, она такая – дающая, отдающая.

Ответ: Она дающая, отдающая в той мере, в которой ты дающий, отдающий.

Реплика: То есть вы здесь ставите знак равенства – буду я такой же, как она, будет все в порядке.

Ответ: Человек должен прийти к подобию Творцу. И поэтому природа здесь не уступает.

Вопрос: То есть если коротким предложением, мы должны соответствовать Творцу и всё?

Ответ: Да, а чего здесь?

Вопрос: Только как бы это сделать! И она не успокоится, пока мы не придем к этому?

Ответ: Нет! Об этом и сказано: "Поднимайтесь до уровня Творца".

Реплика: Понятно. Но вы в курсе, что сейсмологи сейчас уже предрекают, что это не будет останавливаться, а будет трясти, трясти и трясти. Там что-то с ядром происходит, с Землей. Я не буду в технические данные вдаваться. Но они говорят, будет продолжать трясти и еще будут больше и больше места раскрываться, где серьезно будет трясти. Так они говорят.

Ответ: Творец будто играет с нашей Землей как с мячиком.

Вопрос: То есть это до той поры, как вы говорите, пока мы не примем это решение и не начнем двигаться навстречу к Творцу?

Ответ: Да.

Вопрос: Нам надо только принять решение? От нас только это требуется?

Ответ: Но согласиться! Принять – это значит согласиться. Это же не как на собрании – единогласно и потом пошел домой. А здесь должно быть единогласное согласие всех людей жить по принципу "возлюби ближнего как самого себя".

Вопрос: Можно сказать, что все 613, 620 заповедей входят в одну эту заповедь?

Ответ: Конечно.

С женщинами – другое дело. Там мужчины смотрят на внешность. Согласно природе мужчин, они не смотрят на внутреннее содержание женщин. А снаружи, если все на месте, то она притягивает его именно внешностью. Но это, как мы понимаем, только временно, и очень быстро проходит.

Вопрос: То есть совпадение обязано быть по внутренним признакам?

Ответ: По внутренним признакам – это очень тяжело, сложно, это не для молодого возраста. Необходимо особое воспитание, подготовка, время. И тогда люди начнут чувствовать, чему стоит уделять внимание, как ценить другого и так далее.

Вопрос: А стоит уделять внимание только внутреннему, вы считаете?  

Ответ: Но, в итоге, когда мы к этому выводу приходим?

Реплика: Да. Когда мы седые и пожилые.

Ответ: Если бы молодость знала, если бы старость могла. 🙂

Реплика: Да, сколько мудрости во всем этом!

Вы считаете, что когда человек смотрит на другого, считает, что он красивый и говорит: "Это красивый человек", – это отсвечивает внутренность того человека?

Ответ: Конечно. Это должно быть так. Но если мы воспитываемся на Голливуде, то конечно, нам тяжело. Потому что нам показывают заранее такие образы и хотят сделать из них стандартный набор: это злой, это добрый, это наивный, это умный и так далее.

На самом деле, красота – это когда мне хорошо с человеком. Вот и всё.