Вопрос: А что надо, чтобы вдруг в какой-то момент произошел переворот?

Ответ: Он не произойдет. Это приведет нас к тому, что или мы поникнем головами и примем на себя высшее управление, и согласимся быть управляемыми абсолютно доброй высшей силой, или нам не понадобятся уже ни олимпийские игры, и ничего вообще.

Некому будет выходить. Мы окунемся в такие войны… Говорят, на Земле уже были такие периоды.

Но сегодня особый период, потому у нас есть возможность преодолеть этот безумный скачок эгоизма и подняться над ним.

Вопрос: Именно потому происходят эти кризисы?

Ответ: Да, конечно. Чтобы показать нам заранее, что может быть, и все-таки подтолкнуть нас к преодолению этих эгоистических кризисов.

Вопрос: А вас не удивляет, что, с одной стороны, посылаются спортсмены, для того чтобы вместе соревноваться, обняться, пожать руки. А с другой стороны, эти же страны не подписывают мирное соглашение и говорят, что это ничего не значит. Послали спортсменов – послали, это для мирных спортивных игр, а мы будем вести войну. Вот этот переворот не кажется вам странным?

Ответ: Это двуличность нашего мира … И человек, сам в себе он такой.

И по времени он один раз так, другой раз этак. Я надеюсь, опять-таки, что сегодняшнее состояние приведет к осознанию, к пониманию жестокости, неразумности эгоизма, который в нас.

Вопрос: Что тогда станет с этими же олимпийскими играми, если произойдет этот переворот, о котором вы говорите?

Ответ: Тогда игры превратятся в фестиваль, в праздник. И праздник будет состоять в том, чтобы не кто-то победил кого-то, а победила действительно дружба.

На самом деле! Чтобы каждый в своем виде спорта продемонстрировал свое стремление к проявлению дружбы, связи, любви, взаимопонимания, близости к другим через свой спорт.

Вопрос: Без всякой двуличности?

Ответ: Обязательно! Но как это сделать, я не знаю. Пусть ищут. За это будем давать премии.

Вопрос: Вот именно за это? Не за эти первые места, которые вырвали в борьбе?

Ответ: Конечно. Еще подкладывать всякие подлянки, использовать всевозможные лекарства и средства!

Реплика: Это сегодняшнее время.

Ответ: Да, это сегодняшние игры. В таком случае их лучше закрыть.

Вопрос: Какая правильная формула, по-вашему, во всем этом деле?

Ответ: Правильная формула – это равновесие между человеком и природой. Когда человек должен что-то делать ради себя, и при этом он должен убивать животных, чтобы кушать, сжигать уголь, нефть, газ, для того чтобы разумно использовать механизмы, машины, отопление и прочее. И он от этого никуда деться не может. Воду он должен использовать разумно. Все это разумно!

Если мы половину из того, что производим, выбрасываем обратно в море, то уходит столько грязи и мусора, что, конечно, мы в этом задыхаемся.

Но ничего с этим не сделаешь, потому что это не в наших руках. Это в руках тех, которые жадно, неразумно пытаются как можно больше произвести и, возможно, заработать. А если нет, выкинем. И все молчат, потому что эту машину невозможно остановить. Попробуй остановить. Половина того, что сегодня производится в мире, никому не нужно.

Останови это всё! – "А что будут делать люди? Революции?! Нет, пускай лучше загрязняют, а я посижу на троне".

Вопрос: То есть вы говорите: не запретить что-то сначала, а сначала понять, что такое необходимое, и сколько для этого надо?

Ответ: Да. Не надо ничего запрещать. Если бы мы увидели, что нам надо, а что нет, то мы остановили бы 70-80 процентов того, что мы делаем.

Вопрос: Скажите, законом можно определить, что является необходимым? Можно собрать такое количество ученых, мудрецов, философов, чтобы они определили – вот это необходимо человеку? Определили законом – для этого нам нужно вот такое количество угля, атомной энергии и так далее. Начать с этой точки.

Ответ: Можно, конечно, к этому подойти разумно. Даже с нашей точки зрения, хотя мы не знаем очень многих условий, но можно подойти. Сколько надо для человека – это все высчитано, это все экономистами разработано. Но кто принимает это во внимание, для того чтобы все необходимое было у каждого и не более того?

Вопрос: То есть ваш вывод: определить необходимое и от него плясать?

Ответ: Обязательно! Только от этого.

Но эгоизм, его-то надо чем-то кормить! Так что тут ничего не сделаешь. Можешь говорить сколько угодно, а он спросит: "А мне?!"

"А тебе будет то же самое, что и ему!" – "Нет! Это значит, ты мне ничего не даешь!".

Просто, когда ты сочувствуешь. Правильная литература, тем более детская, особенно в детском возрасте, когда дети не могут этого чувствовать, должна воспитывать в них сочувствие к другому. Это самое главное в рождении и в развитии – чувство постороннего – как он чувствует, сопереживать с ним и так далее. Этого в детях совершенно нет от природы, и мы должны им это как-то преподать.

А сегодня мы говорим наоборот: "Тебе дают в зубы – дай ему еще больше!". И так далее.

Это уже наше сегодняшнее воспитание. Эти телевизионные программы и все прочее…

Вопрос: То есть вы бы всё это перевернули и давали бы исключительно гуманное воспитание?

Ответ: Да. Только сочувствие к другим может нас сблизить между собой и спасти человечество.

Реплика: Похоже, что в судье все-таки есть такая искра, вот так воспитывать.

Ответ: Может быть, он просто мудрый человек и понимает, что ничем другим на них не подействуешь. Молодые болваны…

Вопрос: И если они сядут, будут еще хуже?

Ответ: Да, конечно. Они там пройдут "школу жизни" и выйдут еще бо́льшими преступниками.

Чем ты к ней ближе, тем ты поневоле больше расслабляешься, потому что отдаешь себя ее потоку. Но надо делать усилия, чтобы как-то соединиться с этим потоком.

То есть, есть такой сценарий и программа, почему нас двигают страхом. И ты должен постепенно сделать так, чтобы все эти страхи как-то исчезли, уменьшились. Передавай все эти страхи их источнику – Творцу. Это же от Него всё.

Это Он специально делает, чтобы ты обратился к Нему, и все страхи перешли бы, наоборот, в наслаждение, в согласие.

Вопрос: Каким должно быть мое обращение к Нему?

Ответ: "Сделай так, чтобы я всё воспринимал, как исходящее от Тебя, и поэтому доброе, хорошее, вечное". Вот и всё.

Вопрос: И всё? И нет страхов?

Ответ: И нет ничего.

Вопрос: В духовном есть страх?

Ответ: Страх в духовном от другого. От того, что ты недовыполняешь то, что ты можешь. Ведь ты можешь подняться над всеми помехами, все их отнести к их источнику – Творцу, и таким образом избавиться от всех мешающих тебе мыслей, желаний и раствориться в Нем.

Вопрос: Это и есть страх в духовном?

Ответ: Да. То есть не торопись, не дергайся. Просто максимальное растворение в высшей силе. Методом подобия. Тут уже начинается работа, тяжелая работа над собой. Но в общем, страхов нет.

Вопрос: Пара миллионов лет! И найдется планета с водой, воздухом и подходящей атмосферой?

Ответ: Неважно, каким образом. Так мы будем не в таком виде.

Реплика: Но вы все время говорите, что человечество не исчезнет. То есть может произойти катастрофа, но все-таки останется горстка людей, которая будет должна выполнить цель творения.

Ответ: Да, предназначение она должна выполнить. В каком виде – я не знаю.

Вопрос: При этом вы допускаете, что может исчезнуть все, что только можно?

Ответ: То, что мы двигаемся к огромной термоядерной войне, и даже не к одной, а к двум, – это точно по предсказанию каббалистов может быть. Может быть.

Или, если мы возьмемся, так сказать, за себя, за ум, за голову и серьезно задумаемся, что же нам надо делать, чтобы продолжать нормальную жизнь… Но это значит покончить с нашей ненормальной.

Вопрос: Это возможно? Многие люди думают, что неизвестно, возьмется человечество за ум или нет.

Ответ: Неизвестно. Вот когда человечеству неизвестно, это еще хорошо. Это значит, есть возможность все-таки подергать их так, чтобы они поняли, где находится правильный путь.

Вопрос: Для этого должен появиться какой-то лидер или это все снизу должно идти?

Ответ: Я не думаю, что это должен быть какой-то лидер. Это должны быть учителя, многие учителя, на многих языках. Каждый в своем стиле будет объяснять всем землянам, каким образом мы можем избавиться от страшного конца и перейти в следующее состояние добрым путем.

Вопрос: Вы можете одним предложением сказать, каким образом мы можем избавиться?

Ответ: Только взаимным участием, любовью, соединением, сближением.

Реплика: У вас все время единственный и единый вывод.

Ответ: Согласно природе это так. Выдумать сам я не могу, природа иного не дает.

Реплика: Но нас же создали венцами природы, как говорили в юности.

Ответ: Это в юности тебя учили так, что ты венец природы. А на самом деле тебе просто не хотели рассказывать. Если ты умно и мудро хочешь рационально прожить свою жизнь, то выбирай себе спокойную работу, спокойную обстановку и любимое хобби.

Реплика: То есть сначала человечество чего-то хотело, и лидеры хотели быть отцами нации, отцами народов.

Ответ: Они хотели просто командовать. Ничего другого в них не было.

Ничем они не руководствовались, кроме как эгоистически показать себя или в лучшую, или в худшую сторону. Чтобы о них говорили, чтобы была всласть, слава.

Вопрос: А потом почему это низвелось?

Ответ: Во-первых, эгоизм наш меняется. А во-вторых, они убедились, что от этого ничего хорошего нет, что все человечество неблагодарно. Сколько его ни пытаешься надоумить на что-то, оно ничего не хочет!

Вопрос: Куда сейчас все идет?

Ответ: Сегодня ни один из лидеров не думает о том, чтобы его страна, его народ были выше, лучше, чище, особеннее.

Реплика: Чтобы хорошо жили, чтобы жили лучше.

Ответ: Его дети – да, но только его дети.

Вопрос: То есть мы стали мельче?

Ответ: Эгоизм стал больше. И поэтому он от нас большего требует, а мы, естественно, не можем ничем ему возразить.

Вопрос: То есть уже не наступит такое время, когда будет забота о людях? Даже показная, неважно какая, даже чтобы о тебе говорили?

Ответ: Нет, этим больше ты не купишь людей. Ты можешь залезть на любой броневик и кричать. Тебя объедут и поедут дальше. Уже все, мир это все прошел.

Вопрос: Тогда коронный вопрос: к чему мы идем? К каким лидерам? Сегодня лидером может стать мудрец?

Ответ: Никто. Какой мудрец? Кто будет его слушать? Мудреца делает публика, которая указывает на него и говорит: "Вот это мудрец! Посмотри!".

Вопрос: Вы считаете, что это народ выбирает лидера?

Ответ: Конечно!

Вопрос: И сегодня он не может выбрать лидера как в прошлые времена?

Ответ: Ничего! Все прошло.

Вопрос: Мы даже не хотим выбрать лидера, который бы о нас заботился?

Ответ: Нет. Во-первых, я никому не верю, никому не доверяю. Если я кого-то выберу сегодня, то завтра я уже от него откажусь. И получается, что лидеров нет, мудрецов нет, мы остались такие потерянные, растерянные, маленькие, эгоистические. И не надо нам этого ничего.

А что нам надо, мы тоже не знаем.

Вопрос: Так что же будет?

Ответ: Я думаю, что, как обычно, великих людей выберет война.

Я не представляю, как можно подействовать на народы. Ведь никто не слушает, никто не слышит.

Вопрос: А какова цель природы? Какова цель Творца, который нас в такое положение поставил?

Ответ: Вырастить в нас правильный эгоизм, который бы понимал, что он на самом деле бесцельный. Он нужный очень, но не направлен на правильную цель. И чтобы он задался вопросом, как себя перенаправить.

Вопрос: Это должен почувствовать наш эгоизм? Мы должны это почувствовать?

Ответ: Да, но для этого у нас не хватает внутренней остроты восприятия. И мы поэтому не знаем. Идем туда, идем сюда… "Смотри, черная пятница! Бежим в магазин!"

Вопрос: То есть вы говорите, что должна появиться какая-то боль?

Ответ: Да. Буря! Серьезнейшая буря.

Вопрос: То есть вы ожидаете бурю, по-другому ничего быть не может?

Ответ: Нет. Эта буря может быть не физическая, а внутренняя, в людях, но она должна быть. Она должна налететь. Именно так вот. Она должна застать врасплох.

Вопрос: То есть это может быть дикая пустота, всё, что хотите?

Ответ: И человек попадает под нее и начинает меняться.

Он наконец-то захочет смысла. Настоящего. Не в покупках, не в отдыхе, ни в чем. Захочет смысла. Потому что поймет, что именно это может его наполнить, остановить, направить и дать смысл.