Вопрос: Пара миллионов лет! И найдется планета с водой, воздухом и подходящей атмосферой?

Ответ: Неважно, каким образом. Так мы будем не в таком виде.

Реплика: Но вы все время говорите, что человечество не исчезнет. То есть может произойти катастрофа, но все-таки останется горстка людей, которая будет должна выполнить цель творения.

Ответ: Да, предназначение она должна выполнить. В каком виде – я не знаю.

Вопрос: При этом вы допускаете, что может исчезнуть все, что только можно?

Ответ: То, что мы двигаемся к огромной термоядерной войне, и даже не к одной, а к двум, – это точно по предсказанию каббалистов может быть. Может быть.

Или, если мы возьмемся, так сказать, за себя, за ум, за голову и серьезно задумаемся, что же нам надо делать, чтобы продолжать нормальную жизнь… Но это значит покончить с нашей ненормальной.

Вопрос: Это возможно? Многие люди думают, что неизвестно, возьмется человечество за ум или нет.

Ответ: Неизвестно. Вот когда человечеству неизвестно, это еще хорошо. Это значит, есть возможность все-таки подергать их так, чтобы они поняли, где находится правильный путь.

Вопрос: Для этого должен появиться какой-то лидер или это все снизу должно идти?

Ответ: Я не думаю, что это должен быть какой-то лидер. Это должны быть учителя, многие учителя, на многих языках. Каждый в своем стиле будет объяснять всем землянам, каким образом мы можем избавиться от страшного конца и перейти в следующее состояние добрым путем.

Вопрос: Вы можете одним предложением сказать, каким образом мы можем избавиться?

Ответ: Только взаимным участием, любовью, соединением, сближением.

Реплика: У вас все время единственный и единый вывод.

Ответ: Согласно природе это так. Выдумать сам я не могу, природа иного не дает.

Реплика: Но нас же создали венцами природы, как говорили в юности.

Ответ: Это в юности тебя учили так, что ты венец природы. А на самом деле тебе просто не хотели рассказывать. Если ты умно и мудро хочешь рационально прожить свою жизнь, то выбирай себе спокойную работу, спокойную обстановку и любимое хобби.

Реплика: То есть сначала человечество чего-то хотело, и лидеры хотели быть отцами нации, отцами народов.

Ответ: Они хотели просто командовать. Ничего другого в них не было.

Ничем они не руководствовались, кроме как эгоистически показать себя или в лучшую, или в худшую сторону. Чтобы о них говорили, чтобы была всласть, слава.

Вопрос: А потом почему это низвелось?

Ответ: Во-первых, эгоизм наш меняется. А во-вторых, они убедились, что от этого ничего хорошего нет, что все человечество неблагодарно. Сколько его ни пытаешься надоумить на что-то, оно ничего не хочет!

Вопрос: Куда сейчас все идет?

Ответ: Сегодня ни один из лидеров не думает о том, чтобы его страна, его народ были выше, лучше, чище, особеннее.

Реплика: Чтобы хорошо жили, чтобы жили лучше.

Ответ: Его дети – да, но только его дети.

Вопрос: То есть мы стали мельче?

Ответ: Эгоизм стал больше. И поэтому он от нас большего требует, а мы, естественно, не можем ничем ему возразить.

Вопрос: То есть уже не наступит такое время, когда будет забота о людях? Даже показная, неважно какая, даже чтобы о тебе говорили?

Ответ: Нет, этим больше ты не купишь людей. Ты можешь залезть на любой броневик и кричать. Тебя объедут и поедут дальше. Уже все, мир это все прошел.

Вопрос: Тогда коронный вопрос: к чему мы идем? К каким лидерам? Сегодня лидером может стать мудрец?

Ответ: Никто. Какой мудрец? Кто будет его слушать? Мудреца делает публика, которая указывает на него и говорит: "Вот это мудрец! Посмотри!".

Вопрос: Вы считаете, что это народ выбирает лидера?

Ответ: Конечно!

Вопрос: И сегодня он не может выбрать лидера как в прошлые времена?

Ответ: Ничего! Все прошло.

Вопрос: Мы даже не хотим выбрать лидера, который бы о нас заботился?

Ответ: Нет. Во-первых, я никому не верю, никому не доверяю. Если я кого-то выберу сегодня, то завтра я уже от него откажусь. И получается, что лидеров нет, мудрецов нет, мы остались такие потерянные, растерянные, маленькие, эгоистические. И не надо нам этого ничего.

А что нам надо, мы тоже не знаем.

Вопрос: Так что же будет?

Ответ: Я думаю, что, как обычно, великих людей выберет война.

Я не представляю, как можно подействовать на народы. Ведь никто не слушает, никто не слышит.

Вопрос: А какова цель природы? Какова цель Творца, который нас в такое положение поставил?

Ответ: Вырастить в нас правильный эгоизм, который бы понимал, что он на самом деле бесцельный. Он нужный очень, но не направлен на правильную цель. И чтобы он задался вопросом, как себя перенаправить.

Вопрос: Это должен почувствовать наш эгоизм? Мы должны это почувствовать?

Ответ: Да, но для этого у нас не хватает внутренней остроты восприятия. И мы поэтому не знаем. Идем туда, идем сюда… "Смотри, черная пятница! Бежим в магазин!"

Вопрос: То есть вы говорите, что должна появиться какая-то боль?

Ответ: Да. Буря! Серьезнейшая буря.

Вопрос: То есть вы ожидаете бурю, по-другому ничего быть не может?

Ответ: Нет. Эта буря может быть не физическая, а внутренняя, в людях, но она должна быть. Она должна налететь. Именно так вот. Она должна застать врасплох.

Вопрос: То есть это может быть дикая пустота, всё, что хотите?

Ответ: И человек попадает под нее и начинает меняться.

Он наконец-то захочет смысла. Настоящего. Не в покупках, не в отдыхе, ни в чем. Захочет смысла. Потому что поймет, что именно это может его наполнить, остановить, направить и дать смысл.

Мужчина оставляет все на женщину и уходит куда-то в политику, в какие-то работы, которые не нужны. Эти работы сейчас приходят в упадок, в кризисы. А у женщины все остается, что и было: работа, дом, дети. Еще к тому же она вынашивает, рожает и кормит.

Поэтому женщина действительно способна на то, чтобы родить новый мир. Это не мужская работа.

Вопрос: То есть можно сказать, что за женщинами будущее? Если мы это поймем, то продвинемся?

Ответ: Да. Сказано в Торе, что Бог сказал Аврааму: "Слушай, что говорит тебе Сара".

Потому что Он так создал. Слушайся исправленного эгоизма.

Реплика: Это уже каббалистическое понятие.

Ответ: Это очень серьезно. Слушай не себя, а исправленного эгоизма. А в принципе, на нашем бытовом уровне женщина намного практичнее, намного трезвее, намного уравновешеннее мужчин.

Сейчас я закрылся у себя в комнате и пишу вам. Подсмотрел, как жена плакала на кухне, ее успокаивал мой сын. Я еще пока держусь, но болезнь прогрессирует. Еще год, два, три, и я всех привяжу к себе. Не хочу. Что делать? Уйти из жизни? Знаю, это будет ужасом для моей жены, но, с другой стороны, она еще молодая, я тяну ее в старость, а ведь мы о чем-то мечтали, и многое сбылось.

Помогите мне понять, что делать, пока я что-то соображаю и помню. Очень на вас надеюсь, вы делаете такую большую работу".

Вопрос: В нем эта жизнь будет кипеть даже в любом состоянии?

Ответ: Конечно.

Вопрос: И близкие это будут чувствовать, что он не обуза?

Ответ: Они будут чувствовать по нему, что он занят своим делом, что он ушел в себя, что называется, в свое занятие, что он много ходит, много думает, много работает и головой, и телом. И постепенно-постепенно он в чем-то преодолеет и сможет остановить прогресс этой болезни.

Вопрос: Если это действительно, как он описывает, такое состояние взаимной любви, взаимной поддержки, можно сохранить хотя бы этот огонек любви, связи в любом состоянии, в каком бы ни находился человек?

Ответ: Да. Но у него ведь проблема в другом – он переживает за других, а не за себя. Он все время сожалеет, болеет, как он станет нагрузкой для них и так далее. Тут ничего не сделаешь. Есть возможные объективные причины, которые он никак не сможет преодолеть, и тогда у него могут возникнуть только мысли о том, чтобы уйти.

А это неверно.

Вопрос: А для чего человеку даются сверху эти мысли, эти состояния?

Ответ: Для исправления души.

Вопрос: Чьей – его или близких?

Ответ: Его души и остальных. И друзей, знакомых, родных. Только для исправления души мы живем, а не для исправления тела. Тело наше живет и умирает, с ним ничего нет. Это наш животный уровень, а мы должны думать о следующем уровне.

Вопрос: А если бы мы увидели, что это так, что это дается для исправления души, как бы изменилось наше мировоззрение?

Ответ: Мы все жили бы ради другой цели – ради того, чтобы поднять душу. И тогда действительно вся наша жизнь получила бы совсем другое направление, другой смысл. Мы бы поставили себя совершенно в другие рамки. Относились бы друг к другу по-другому, жили бы по-другому. Это изменило бы вообще все.

Вопрос: Во что превратилась бы тогда неизлечимая болезнь?

Ответ: Вполне возможно, что мы просто поняли бы, что это не болезнь, что это естественное окончание земной жизни, то есть тела. И оно существует определенное количество времени, для того чтобы после этого дать развиваться душе.

Вопрос: Что это делает с человеком тогда? Дает ему какую-то свободу?

Ответ: Конечно! Вообще все происходит по-другому.

Реплика: У вашего учителя жена пять лет находилась в неподвижном состоянии. Она была практически парализована. И я знаю, что между ними, как вы рассказывали, была большая любовь.  

Ответ: Да.

Вопрос: Как он относился, и как она относилась к тому, что происходило?

Ответ: Она ничего не могла сделать, она ведь говорить даже не могла. У нее был просто полный паралич. А он ухаживал за ней и делал все, что только мог. Это невероятно, когда 85-летний человек в таком возрасте ухаживает за своей парализованной женой.

Вопрос: И это было благодаря этой связи, и только ей?

Ответ: Да. Они любили друг друга. Это не просто привычка в течение 50 лет жизни, это действительно была любовь.

Вопрос: Как доходят до такого состояния?

Ответ: Это высокие души.

Вопрос: И мы поймем, что необходима связь между нами, просто необходима, без нее мы жить не можем, если нам будут все время что-то отключать?

Ответ: Если мы не поумнеем. А вполне возможно, что поумнеем, и нам не надо будет ничего отключать.

Вопрос: Вы считаете, что это сверху, как бы от Творца такой опыт?

Ответ: Все сверху идет.

Вопрос: Этот опыт человечеству – для того, чтобы ощутили, что нет связи между нами?

Ответ: Конечно.

Вопрос: А когда мы ощутим это, что произойдет?

Ответ: Мы начнем к этому относиться совершенно по-другому. Мы начнем понимать, насколько важна связь между нами, насколько важно обеспечить всех и каждого необходимым, как мы должны построить свое общество и так далее.

В принципе, общество должно быть устроено таким образом, что в любом случае каждый человек или каждая семья получает свой набор с необходимыми ресурсами.

Добрая, взаимная связь между нами решит все проблемы.

Вопрос: Что значит ад? Это дно настоящее?

Ответ: Сжигающее осознание собственного эгоизма, подлости, лености и так далее. Это и есть дно.

Вопрос: Если раскрылось такое страшное дно, такой ад, как вы говорите, что человек должен сделать?

Ответ: У него очень хороший выход. Он чувствует, что именно в этом состоянии он может прильнуть к Творцу. А иначе – нет.

Вопрос: Так или иначе, нужно почувствовать дно, чтобы прильнуть к Творцу?

Ответ: Обязательно! Причем очень такое истинное, верное дно, когда ничего другого нет, только эта глубина, только эта бездна и из нее только один выход – к Творцу. Это очень хорошо. Это так все устроено, просто с потрясающей любовью.

Вопрос: То есть я достигаю ада практически, жжения, такого внутреннего сгорания и все это из какой-то высшей любви?!

Ответ: Да. И в этом ты начинаешь ощущать истинную любовь Творца к себе. И ощущаешь, как тебя сжигает собственное презрение, бессилие, малодушие и так далее.

Вопрос: Неужели каждый должен до этого дойти?

Ответ: Каждый в своей мере. Но это не нечто сверхъестественное. Это все – осознание собственной природы.

Реплика: Небольшая группа неравнодушных людей сумела прорваться, то есть создать новую цивилизацию. Кто-то был рядом, наложил, две палки на ногу, например. Прорыв происходит небольшой группой?

Ответ: Конечно. Это верно, и так должно быть.

Вопрос: И даже во времена Ренессанса то же самое было?

Ответ: Да, конечно.

Вопрос: А сегодня как будет прорыв к неравнодушию, к связи? Он будет произведен небольшой группой людей?

Ответ: Все равно это идет через осознание необходимости. Если возникнет такое, тогда прорвемся.

Вопрос: Есть такая необходимость сегодня?

Ответ: Насколько я вижу в современном мире, он все делает для того, чтобы эту необходимость взаимной помощи для выживания стушевать.

Реплика: В последнее время вы пессимистичны по поводу человечества.

Ответ: Я реалист. Эгоизм удивительно быстро растет экспоненциально, буквально по вертикали вверх, и нам нечего ему возразить.

Вопрос: Но все-таки он летит к какому-то тупику?

Ответ: Нет. Он не чувствует этого тупика, и он готов бороться со всеми, кто против него.

Вопрос: С чего же начнется новая, настоящая цивилизация? В какой момент она возникнет?

Ответ: Если не с атомной войны, всеобщей серьезной тотальной, могут быть какие-нибудь огромные извержения вулканов, когда природа нас просто закроет вместе внутрь какой-то коробочки. Тогда, может быть, посидим в темноте и осознаем.

Вопрос: То есть для этого нужна полная темнота?

Ответ: Да. Мы должны понимать, что иначе никуда. Для того чтобы создать между нами определенный договор – что мы относимся друг к другу только для пользы другого, не принимая в расчет себя. Переворот такой.

Вопрос: Это полный переворот мышления. И тогда тьма развеется?

Ответ: Да.

Вопрос: Надо делать какие-то упражнения?

Ответ: Это каббалистические упражнения, когда человек начинает работать над собой, над своими желаниями, мыслями до тех пор, пока он не начинает соединяться с другими в этих мыслях, желаниях, намерениях, целях.

Тогда люди прекрасно чувствуют друг друга, и им не нужны для этого никакие слова, никакие внешние общения. Они могут быть на расстоянии, буквально как два края Земли, и чувствовать себя рядом, и как бы говорить друг с другом.

Вопрос: Здесь должна быть определенная чистота мысли?

Ответ: Естественно. Только в том случае, если каждый желает только из любви общаться друг с другом.

Вопрос: То есть пронзить пространство мы можем только намерением любви?

Ответ: Только!

Вопрос: Поэтому, может быть, мама чувствует своего ребенка, который находится за тысячу километров? И близняшки тоже часто чувствуют друг друга? Есть очень много примеров. Это исходя из этого?

Ответ: Да, конечно.

Вопрос: Будущее человечества – на мысленном соединении друг с другом?

Ответ: Я думаю, что у нас будет такая технология внутреннего развития человека и возможность подключения его к каким-то внешним приборам, инструментам так, что у нас не будет никакой проблемы взаимодействия между людьми и машинами. И мы будем управлять ими силой мысли. Она также материальна, как и все остальные силы.

Вопрос: Почему нам не дано сейчас это понять?

Ответ: Так же, как нам не было дано электричество, рентген и химия, ничего. Это открывается постепенно, в той мере, в которой мы можем с этим как бы совладать. Вы видите и сегодня, насколько плохие отношения, оружие, угрозы и всё это обгоняют правильные внутренние человеческие взаимоотношения.

Вопрос: Тут наоборот – не до мысли. А мысль может пронизывать только с позиции любви?

Ответ: Да.

Реплика: Пока дойдем до этого!..

Ответ: Со стороны природы нет проблем, она раскрыла бы нам все. С нашей стороны проблемы. Природа раскрывает нам максимум того, что мы можем, чтобы не уничтожить себя.

Реплика: То есть она пытается себя обезопасить? Потому что она знает, что мы начнем мыслить на уничтожение, а не на любовь?

Ответ: Обязательно! Конечно! Если появится такое оружие – силой мысли! Тогда бы мы с вами сидели уже завтра на пустом земном шаре. Птички, тишина… И только мы.

Человек очень опасен. Нет большего зла в природе, чем человек.

Реплика: Но все равно дойдем? Природа нас доведет?

Ответ: Природа не уничтожит нас. Она нас все-таки научит. Но учить будет долго и, возможно, больно.

Вопрос: Зачем это делается?

Ответ: Во-первых, мир нуждается в таком шуме. В отвлечении.  

Во-вторых, за всем этим стоят большие силы, которые от этого выигрывают.

Вопрос: Каких героев вы бы выводили сегодня? В каких героях нуждается сегодняшнее время?

Ответ: Это должна быть какая-то очень серьезная организация. Собрание ученых, политиков, экономистов, которые все вместе сидят и серьезно обсуждают, что мы можем сделать. Но сначала необходим очень серьезный доклад, то есть исследование.

Вопрос: Мы должны подойти к глубинной проблеме того, что происходит?

Ответ: Глубинная проблема нам понятна.

Вопрос: Это вам она понятна. Никто об этом особенно-то не говорит. Должно будет человечество прийти к глубинной проблеме?

Ответ: Мы не сможем ничего сделать. Каждый тянет в свою сторону, где он может больше нажиться.

Вопрос: То есть на мой вопрос: "Кого вывести, чтобы его слышали?" – ответ: "Того, кто приводит к этой глубинной проблеме"?

Ответ: Если бы они серьезно взялись за этот вопрос, они пришли бы к мнению, что сделать ничего нельзя и ничего не надо!

Есть только один ответ: привести мир к равновесию мы можем только в том случае, если мы сами войдем в наших отношениях в равновесие. И тогда мы просто окажемся в мире, в котором всем будет всего достаточно и хорошо.

Это не фантазия и не утопия, это просто то, что произойдет поневоле. Если мы сделаем равновесие в мире на уровне "человек", то все более низкие уровни: животный, растительный и неживой тоже придут в равновесие.

Реплика: Вы как бы обращаетесь к человеку и говорите о том, что он должен измениться для добрых связей. А на это человек пойти не может! Не хочет!

Ответ: Не может, тогда и его уложат.

Реплика: Ему нужен враг.

Ответ: Он сам!

Реплика: Вы говорите человеку: "Ты сам, из-за тебя эта экология".

Ответ: Да.

Вопрос: Как же мы выкрутимся из этой истории?

Ответ: Никак. Или себя убьем, или начнем себя менять. Одно из двух.

Только исправление человека может привести природу в равновесие. А привести человека в равновесие можно только лишь, если мы постепенно будем создавать между нами атмосферу "возлюби ближнего".

Вопрос: Мы все должны измучиться в поисках выхода? Измучиться, чтобы прийти к тому, что вы говорите?

Ответ: Тогда мы здесь действительно пожелаем слышать ответ. Мы его сможем слышать.

Ничего! Это все нормально. Высшее управление все знает, все умеет, оно все и делает.