11.01.2026, 15:00 [#310416]
Есть очень показательная притча о том, как женщина, посмотрев в окно, увидела, как соседка развешивает постиранное, но грязное белье.
Есть очень показательная притча о том, как женщина, посмотрев в окно, увидела, как соседка развешивает постиранное, но грязное белье.
Реплика: Вы все время говорите: "Единство. Мы обязаны быть едины".
Если можно, продолжите. Потому что…? Потому – что?
Ответ: Потому что это является нашей идеей, которая выше жизни и смерти, выше всего. То есть главное – это единство. Для чего, за что, когда – значения не имеет. Сейчас и навсегда. Вот что должно быть.
Мы должны быть едины, потому что именно таким образом мы можем выполнить программу творения и только таким образом мы приближаемся к Высшей силе.
Мы должны быть едины не ради того, чтобы жить, и хорошо, спокойно жить, а ради того, чтобы существовала наша идея, которая заключается в том, чтобы возлюбить ближнего как себя, несмотря ни на какие условия.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Мир нуждается в исправлении единством
Почему, когда люди ссорятся, они кричат, хотя находятся рядом друг с другом? Как научиться понимать друг друга даже без слов?
Реплика: "Чем сильнее и опытней вожак, тем активнее он пресекает все свары, тем меньше раздоров и агрессии в стае, тем дружественнее атмосфера и сплоченнее группа".
"Пресекает свары" – это ведь могут быть достаточно жесткие методы.
Ответ: Так это же закон любого общежития, даже звериного. Я уже не говорю о человеческом.
Вопрос: То есть он должен быть и жесткий, и мягкий в то же время?
Ответ: Мягкий – я не знаю. Но он должен быть очень четкий, уверенный в себе и проявляющий свою волю.
Вопрос: То есть все свары, все недобрые отношения, наговоры, все это пресекать?
Ответ: Конечно.
Реплика: Жестко? Его не будут любить.
Ответ: Его будут бояться, это самое главное. А потому будут уважать и слушаться.
Вопрос: Это и есть руководитель? То есть у него все-таки цель впереди существует – привести…?
Ответ: С волками жить – по-волчьи выть.
Вопрос: Вожак ведет стаю, выводит соплеменников из-под облав, планирует и начинает охоту, первый бросается на врагов и на добычу.
Что значит быть первым во всем?
Ответ: Принимать на себя все удары, все задачи, которые рождаются и возникают перед его стаей.
Вопрос: Мы говорим о человеческом обществе?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть он первым принимает на себя все удары? Он переживает за всё это?
Ответ: Это как бы его личная семья.
Вопрос: То есть вы воспринимаете руководителя как отца? И общество – это моя семья?
Ответ: Да.
Вопрос: А если, вот как сейчас у нас, профукали что-то, он берет ответственность на себя?
Ответ: Если он не берет ответственность, его тут же убирают. Среди зверей такого нет. Он должен взять ответственность на себя.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Пишет вам врач. "Последнее время наблюдаю, что молодые ребята находятся в сильнейшем стрессе. Стремительно растет спрос на антидепрессанты. Для них рушится привычный мир. Они лишаются работы, спокойной, стабильной жизни, непонятно, что будет завтра.
Я врач, и я вижу, что кроме лекарств мы им ничего предложить не можем. Тренинги уже перестают работать. Мой вопрос к вам, уважаемый Михаэль Лайтман: где они могут взять точку опоры? Куда им дальше двигаться?"
Ответ: Где-то 100 – 200 лет назад люди были не так оторваны от земли: это мой дом, это мои родители, это моя деревня, местечко или что там. Тут есть моя знакомая, на которой я женюсь, дети мои будут расти здесь и так далее. В общем, все было понятно, ясно, просто.
Практически, животная жизнь. Но она не давала человеку такой неуверенности, огромной неуверенности во всем.
Сегодня человека раздувает изнутри вопросами о мироздании, о жизни, о его собственной психологии, поведении. Это на ментальном уровне.
На психологическом уровне он чувствует, что весь мир находится в каком-то непонятном состоянии. Сумятица такая внутренняя у всех: "Куда?! Что?! Зачем?! Для чего?!" Ничего неизвестно! Это время такое, которое вынуждает нас все-таки понять общую картину мира, систему мира. Раньше этого не было. А сегодня есть.
Что будем делать? Пока мы не узна́ем всю картину мира и узна́ем так, чтобы соединиться с ней, понимать ее, возможно даже управлять ею хотя бы в какой-то мере, ничего не будет. Тут просто забыться и заснуть. Поэтому многие и убегают в наркотики и в прочие дела.
Реплика: То есть подавление антидепрессантами, подавление…
Ответ: Даже подавление работой. Я ничего не хочу знать. У меня есть дом, магазин, работа. Я с работы в магазин, из магазина домой, поем, снова за компьютер, что-то там делаю, еду в отпуск.
Счастлив человек, который находит какое-то хобби, что-то строит в компьютере или физически. И всё. И ничего не хочу знать! У него ничего другого не остается. Это будет действительно бегство из тюрьмы нашего мира.
Это такой естественный антидепрессант, которым пользуются многие. Или ударяются во всякие красивые или некрасивые увлечения. Ничего другого человеку нельзя предложить.
И всё это бегство, абсолютно всё! Вплоть до того, что он идет на воровство, на убийство, он идет на все, что угодно. Спорт тут подворачивается, все это только бегство. Что бы ты ни назвал. Великие произведения, еще что-нибудь… Только бегство от одного и того же вопроса: "А зачем?". Когда нет ответа, то любой другой ответ, если я считаю его важным, меня спасает.
Вопрос: Вы сказали: "А зачем?". А зачем я живу? А зачем всё это? Задаваться этим вопросом не стоит. Загонит совсем уже.
Ответ: Конечно. Он гонится за нами, бьет каждый раз сзади, пока мы не очухаемся. Это то, что Бааль Сулам пишет в "Предисловии к Книге Зоар".
Вопрос: Мы должны остановиться и принять этот вопрос на себя?
Ответ: Мы должны в нем разобраться, потому что не зря он возникает в каждом человеке и не дает нам делать ничего другого. Или мы забываемся и занимаемся чем-то, составлением какого-то гербария, или мы должны поднять этот вопрос и решить.
Вопрос: Мы когда-нибудь осмелимся на это? Уже страшновато на всё задать вопрос: "Зачем? Зачем? Зачем?"
Ответ: Это очень хорошо. Тогда у человека каждая минута в жизни будет наполнена высшим смыслом. Постараемся.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Все, что происходит – это движение к счастью и свету.
Впереди самые настоящие войны, они называются "войны Машиаха" – войны освобождения от нашего эгоизма.
Машиах от слова "лимшох", "вытаскивать", который вытаскивает нас из нашего эгоизма. Мы перестаем смотреть на мир эгоистически, мы перестаем винить в этом людей. Мы должны соотнести это с Творцом и исправить наше отношение к Нему с абсолютной ненависти на абсолютную любовь.
Реплика: Вы представляете! Вы говорите: Он во всем виноват, Он все сделал, Он главный враг, так скажем, человека.
Ответ: Если я так воспринимаю мир, то – да.
Вопрос: А если по-другому? Что значит по-другому?
Ответ: А если по-другому, то я должен еще раз перевернуть себя, что в итоге я исправляю себя и нет в мире никакого зла, вреда, кроме меня самого, моего эгоизма. И его я должен исправить на свойство абсолютной любви, когда я вижу всех своими врагами, ненавистниками и исправляю их на всех, кого я вижу любящими и любимыми.
Вопрос: То есть я исправляю себя, и так они становятся любящими и любимыми?
Ответ: Да.
Реплика: То есть все направлено на то, чтобы я с собой разобрался.
Ответ: Да. Впереди еще есть, что делать.
Вопрос: Да, как вы говорите, войны впереди серьезные. Нас готовят к ним в любом случае, нас неготовыми не бросят в это пекло? Правильно я говорю?
Ответ: Нет! Кого бросать? Это как будто ты бросаешь младенца в настоящий бой.
Вопрос: То есть, так или иначе, подводят, и мы придем к этому уже желающие этих войн? Так можно сказать?
Ответ: Да. Мы осознаем их необходимость.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Граждане Швеции всерьез увлеклись биохакингом. Биохакинг – это вживление себе под кожу чипов размером с рисовое зернышко, на которые записаны личные данные людей: номера банковских карт, паспорта, другие документы. Скандинавы утверждают, что жить им стало гораздо проще.
Куда ведет такое всё большее упрощение?
Ответ: Я думаю, это приведет к тому, что люди начнут определять огромную пустоту внутри себя. Они вынуждены будут что-то с этим делать. Тут уж никакими чипами не поможешь. Они должны будут как-то искать для себя источник наполнения.
Человек остановится перед вечным вопросом: "А где же я? Для чего же я? К чему это всё? Все мои чипы, компьютерные экраны и телефоны – к чему все это привело меня? К тому, что передо мной есть всё, я могу видеть на маленьком или большом экране, практически, весь мир, могу связаться со всеми. А дальше что? А зачем? И вот я сижу перед пустым экраном и не знаю, что мне делать ни с собой, ни с ними".
Это хорошо. Это приведет нас к поиску правильного, настоящего ответа на вопрос: "Для чего это все?".
Вопрос: Если человек задается этим вопросом, он приходит к ответу?
Ответ: Он должен прийти. Не сразу, будет мучиться, искать, но это правильный путь. Он будет искать ответ о себе! "А где я, мое место в этом мире?". Это потрясающий поиск и прозрение!
Вопрос: Где здесь счастье?
Ответ: Счастье в том, что он найдет ответ. Он вдруг обнаружит, что есть такая сила, такая мысль, которая ждет этого вопроса и готова ему на него ответить. Это встреча, свидание со своим духом.
Вопрос: Человек поймет, что именно этот дух вел его к встрече?
Ответ: Да. И тогда он все увидит, осозна́ет. Это будет как раскрытие мира – от начала, от зарождения, до конца и всё вместе! Все станет ясно.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Что значит сильный и ответственный руководитель?
Вопрос: Взмахи крыльев каждого гуся создают восходящий поток воздуха, поддерживающий птиц, летящих следом.
То есть люди двигаются к цели. Допустим, люди поняли, что надо двигаться вместе. А у людей что такое взмахи крыльев?
Ответ: А у людей это может быть, если они определяют для себя одну высшую цель и понимают, как ее достичь.
Вопрос: Тут говорится, что этот восходящий поток воздуха от движения крыльев поддерживает птиц, летящих сзади. Как они поддерживают? Чем они поддерживают?
Ответ: Так же и в бою – те, кто идут впереди, этим показывают пример для тех, кто идут за ними. То есть взмах крыльев – это пример, который ты показываешь.
Вопрос: Дальше. Нарушая строй, птица начинает испытывать резкое сопротивление воздуха, что заставляет ее быстро вернуться в строй и продолжать полет с меньшими затратами сил.
Допустим, люди ставят высокие цели и не выдерживают, сходят, выходят. Как сделать так, чтобы у них в голове и в сердце была мысль, что одиночка не прорвется? Что для этого надо быть в этой группе?
Ответ: Они должны быть одержимы все вместе одной целью. И тогда одни будут идти вперед, держаться вместе, а вторые будут держаться за ними, и таким образом они все вместе достигнут цели.
Вопрос: И те, которые держатся за ними, понимают, что они послабее, поэтому они держатся за товарищами, у них будет эта мысль – "я один не прорвусь"?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Это если все время поддерживается важность цели?
Ответ: Да.
Вопрос: Дальше. Когда вожак устает, он перелетает в хвост стаи, и его подменяет другая птица.
Скажите, пожалуйста. В жизни руководители, политики, ведущие людей, государства, не чувствуют ответственности. Они только на выборах уходят. Нет такого, что я устал, я уступаю место другому. Что должно быть у лидера, чтобы у него была эта мысль?
Ответ: Важность цели всей стаи.
Реплика: Я смотрю, важность цели – это пик, это основа.
Ответ: Да. Он должен понимать, что он ответственный за то, чтобы стая продолжила путь и достигла цели.
Реплика: Даже если его не будет, даже если он…
Ответ: Это неважно.
Реплика: То есть его мысли все не о себе, а о стае.
Ответ: Да.
Реплика: Вот это самое важное! У нас, по-моему, был такой пример. Бегин так ушел – сам. Вдруг встал посреди заседания и сказал: "Я устал".
Ответ: Да. Это великое решение.
Реплика: А потом десять лет сидел тихо, почти никаких интервью не давал. Так и ушел.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Как вы видите человечество, которое генетикой разделено на касту улучшенных идеальных людей и тех, кто остался по старинке? Будут ли проблемы? Ведь каббала тоже говорит, что в обществе будущего будут идеальные люди, которые подобны Творцу, и люди, которые лишены такой возможности. Разве это не расизм?
Ответ: Дело в том, что люди, которые будут подобны Творцу, станут заниматься обучением, обеспечением тех людей, которые еще не стали подобными Творцу. Вплоть до того момента, когда абсолютно все люди перейдут из современного эгоистического состояния в состояние правильное, исправленное, альтруистическое.
Вопрос: И в этом избранность этих идеальных людей?
Ответ: Конечно.
Вопрос: То есть здесь никакого расизма не будет?
Ответ: Нет, он от них не может произойти.
Вопрос: А преимущества одних над другими не будет?
Ответ: Преимущество будет только в том, что они возьмут бразды правления в свои руки и смогут показать, доказать и обучить всех остальных, еще неисправленных, какими надо стать.
Вопрос: А какими надо стать?
Ответ: "Возлюби ближнего, как себя". Это сказано уже несколько тысяч лет назад.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Как исправить абсолютную ненависть на абсолютную любовь?
"Любимый цветок – это, прежде всего, отказ от других цветков. Иначе он не покажется таким прекрасным. То же самое и с делом, на которое тратишь жизнь". Антуан де Сент-Экзюпери.
Если ты нашел дело всей своей жизни, нужно ли отказываться от всего остального?
Вопрос: Мы с детства, вероятно, привязаны тонкой "веревочкой" к этому миру, и мы не пытаемся убежать. То есть нас подавляет этот мир?
Ответ: Да, изначально.
Реплика: Мы знаем, что где-то есть свобода, но все-таки боимся сделать этот шаг.
Ответ: Для этого нам надо преодолеть себя. То есть все свои привычки, отношение к миру, между собой – это всё надо как-то аннулировать.
Вопрос: А мы боимся?
Ответ: Да.
Реплика: На самом деле я понимаю, почему мы боимся. Дом есть, нас покормят, а там неизвестно что – вот туда. Но вы же призываете вырываться как-то, делать этот шаг.
Ответ: Это не я, в общем-то, призываю, но великие мудрецы каббалы говорят об этом…
Вопрос: Они сделали этот шаг?
Ответ: Да – что нам надо вырваться из этого притяжения, подняться над ним. И тогда мы увидим другой мир и самих себя по-другому, и вообще всю жизнь, всю вселенную.
Вопрос: Тогда первый вопрос из этой серии: как у них хватило смелости сделать этот шаг?
Ответ: Это было дано им от природы.
Вопрос: То есть это даже не их смелость?
Ответ: Это не их смелость.
Реплика: То есть это сверху дается человеку, и он делает шаг.
Ответ: Определенным людям это дается сверху, свыше, из их внутреннего состояния, содержания. А всем остальным можно следовать их советам и накопить в себе определенный запас энергии, которая дала бы им возможность вырваться из этого притяжения.
Реплика: Если пытаешься вырваться из этого притяжения, идешь за каббалистами, идешь за тем, что они говорят, и не получается, не получается, не получается – годы!
Ответ: Это накопление. Это вообще процесс аккумуляции необходимой энергии, усилий, которые в итоге дадут нам возможность выйти за пределы земного притяжения.
Вопрос: А как не отчаяться, потому что прошло много времени?
Ответ: А у нас нет другого источника покинуть этот столбик, к которому мы привязаны "веревочкой".
Вопрос: То есть, несмотря на время, несмотря на то что уже отчаяние пришло, ты продолжаешь пытаться делать этот шаг?
Ответ: Конечно.
Вопрос: И все равно вопрос: как не отчаяться?
Ответ: А другого выхода нет.
Вопрос: А ты должен прийти к этой мысли, что другого выхода нет?
Ответ: Да, другого выхода нет. Повезет, если можно так сказать, накопишь силы и вырвешься, разорвешь "веревочку" и побежишь, как маленький слоненок, по полю жизни. А если не повезет, то останешься на "веревочке" до следующего раза.
Вопрос: Вот это не обидно – это слово "повезет"?
Ответ: Мы не знаем всех законов мира и поэтому так говорим.
Вопрос: А что поможет удвоить, утроить силы?
Ответ: Это мы изучаем. Это наше объединение, изучение законов Высшего мира. В итоге накапливаем определенный запас энергии, чтобы вырваться на свободную орбиту.
Вопрос: То есть однозначно побег группы – он круче, чем побег одиночки?
Ответ: Да, наиболее вероятней.
Вопрос: Но побег одного человека тоже возможен?
Ответ: Мы видим это по древним каббалистам и даже в недалекое от нас время – как Бааль Сулам и другие. Они смогли вырваться из эгоистического, земного притяжения.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, а почему мы верим им, что это действительно так? Ведь ты же не вырвался еще.
Ответ: Потому что иначе суть земной жизни теряет вообще под собой всякое основание.
Вопрос: То есть земная жизнь имеет смысл, только если мы этот шаг делаем?
Ответ: Да.
Вопрос: И для этого она существует?
Ответ: Да. А как еще?
Вопрос: То есть вы говорите: смысл жизни – сделать этот шаг и оторваться от этой "веревочки"?
Ответ: Да.
Вопрос: И последний вопрос: что это за пространство, куда мы входим, когда отрываемся?
Ответ: Это свободное пространство, в котором мы можем действовать согласно его законам, законам этого свободного пространства.
Вопрос: Какие они?
Ответ: Это свобода. Свобода от земного притяжения – от эгоизма.
Вопрос: Земное притяжение – это эгоизм?
Ответ: Да.
Вопрос: И когда я освобождаюсь, что там?
Ответ: Свободные поступки, свободная жизнь, свободное парение. Действительно, как слоник в воздухе.
Вопрос: То есть сейчас все мои поступки эгоистичные, и меня ведут, и я тут не свободен? А там…
Ответ: А там ты свободен.
Вопрос: Свободен. Я ведь подспудно этого хочу, правда?
Ответ: Да не думаю, что так уж мы этого хотим.
Реплика: Каждый говорит о свободе, как-то ее представляет.
Ответ: А я не знаю, зачем ему свобода. И он сам не знает. Просто хочет удрать от своей "веревочки". Почему? Вполне возможно, от детской глупости. А что там дальше, мы тоже еще не знаем.
Вопрос: Но свобода – это свобода от эгоизма. Вот это свобода?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Ольга пишет: "Меня поразило ваше утверждение, что человеку ничего не принадлежит. Еще вы говорили, что если у человека есть два желания: с одной стороны, он верит, что весь мир принадлежит Творцу, с другой стороны, но и человеку что-то принадлежит, – то это проблема".
Вопрос. С одной стороны, я понимаю, если бы только так было, то не было бы этих ужасных войн – мне ничего не принадлежит и всё. Но все-таки неужели человеку ничего не принадлежит?"
Ответ: Да, человеку ничего не принадлежит. А что ему может принадлежать?
Реплика: Дальше она пишет: "Но все-таки моя жизнь, моя семья, моя квартира и так далее – это моё!"
Ответ: Это – твое. Только еще пару лет и всё. Ты все это оставишь, так же, как и они в свое время оставят, твои родные. Человеку ничего не принадлежит. Пришел, погостил и ушел.
Вопрос: Вы говорили, что если у человека есть два желания, то это проблема. С одной стороны, он верит, что весь мир принадлежит Творцу. Верит все-таки. А с другой стороны, и человеку что-то принадлежит. Вот этот завиточек – это большая проблема?
Ответ: Да.
Реплика: Что значит, что все принадлежит Творцу, вот эту вашу формулу, которой вы держитесь.
Ответ: Или наоборот – человеку ничего не принадлежит.
Реплика: Или все принадлежит Творцу, или человеку ничего не принадлежит.
Ответ: Да.
Вопрос: Тогда вопрос: кому все принадлежит?
Ответ: Какая разница?
Вопрос: Неважно? То есть с этой формулой можно жить: мне ничего не принадлежит?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Тогда бы не было вообще никаких войн, границ.
Ответ: Да что говорить об этом? Не было бы войн… Как будто люди живут соответственно этой формуле. Каждый хочет жить ради себя, для себя, и чтобы все остальные слушались его.
Вопрос: Тогда такой вопрос, и она задает его: "Зачем тогда нам дано ощущение, что нам что-то принадлежит?"
Ответ: Чтобы с ним бороться. Чтобы его исправить. Вырезать все, что тебе кажется твоим, и отдать Творцу!
Вопрос: То есть тут вы говорите, что есть Хозяин всего?
Ответ: Конечно, есть Хозяин. И был, и есть, и будет.
Вопрос: Скажите, как прийти к этому состоянию, что всё-всё не мое?
Ответ: Вообще это очень хорошо и очень просто. Только надо настроиться на это. И тогда с утра до вечера, с вечера до утра человек живет, как будто это не его.
Вопрос: В принципе, каббалисты, которые писали эту цитату, – это их ощущение?
Ответ: Это их ощущение, они так живут и жили. А что в этом плохого или тяжелого? Ничего.
Вопрос: То есть, в принципе, если ты приходишь к этому состоянию, то появляется легкость бытия?
Ответ: Нет! Я бы не сказал, что это легкость. Как будто они делают это, потому что это легкость! Нет.
Вопрос: Они не советуют это, потому что так тебе легче будет жить?
Ответ: Нет, конечно! Это не те условия, это совершенно не те причины. Это причины, чтобы человек менялся до этого состояния.
Вопрос: Что во мне должно исчезнуть? Что я в себе должен убить или раздавить, перевернуть?
Ответ: Эгоизм. Что в тебе нет ничего твоего, и ты сам тоже.
Вопрос: То есть это мой эгоизм говорит: "Все моё"? Это основа всех бед, по большому счету? Что все мое – это эгоизм.
Ответ: Да.
Вопрос: Это наша природа – эгоизм. Когда я говорю "все моё" – это наша природа?
Ответ: Да.
Вопрос: Зачем так усложнять работу?! Вот до такой степени?!
Ответ: Чтобы, начиная с этой точки и далее, ты еще работал над собой и понимал, что ты сам себе тоже не принадлежишь никак. И когда ты к этому приходишь, то ты переходишь границу между жизнью и смертью спокойно, легко.
Вопрос: То есть вы имеете в виду, что смерть – это результат того, что мне что-то принадлежит?
Ответ: Конечно. Жизнь тебе принадлежит.
Реплика: Моя жизнь принадлежит мне.
Ответ: Да. И у тебя ее забирают. Это называется смертью.
Реплика: А если моя жизнь не принадлежит мне, то и смерти как бы и нет.
Ответ: И смерти нет.
Вопрос: 🙂 То есть мы с вами пришли к формуле бессмертия?
Ответ: Да. Пока еще. Есть еще дальше, но хотя бы это.
Вопрос: Я хочу подвести итог. Вы считаете, что в силах человека прийти к этому состоянию, что мне ничего не принадлежит?
Ответ: В силах человека прийти к состоянию, что ему ничего не принадлежит, и сам себе он тоже не принадлежит.
Вопрос: Вот эта добавка "сам себе я не принадлежу" – почему вы ее усиленно добавляете?
Ответ: Потому что это самое главное.
Вопрос: Я себе не принадлежу?
Ответ: Нет.
Вопрос: А я принадлежу кому-то?
Ответ: Высшей силе.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
