31.12.2025, 13:25 [#290779]
Основатель компании "Тойота" Сакити Тойода в жизни и в профессиональной деятельности пользовался правилом "пяти почему".
Основатель компании "Тойота" Сакити Тойода в жизни и в профессиональной деятельности пользовался правилом "пяти почему".
Вопрос: Большая телекоммуникационная компания сняла сериал с известным актером Брюсом Уиллисом – с ним, но без него. Это выполнило программное обеспечение, которое полностью отсняло фильм с его участием в молодом возрасте, с его голосом, буквально со всем. Он просто дал на это свое согласие, но не снимался.
Реальность такова, что через год-два такие технологии, полностью копирующие не просто визуальное содержание человека, но его голос, и помещающие его в любую ситуацию, будут доступны всем. Интернет наполнится тем, что я могу увидеть себя в тех местах, где я не был. То есть исчезают точки опоры человека, границы реальности размываются.
Что нас ждет, когда каждый сможет воспользоваться твоим изображением и голосом для создания любого контента?
Ответ: Мы не будем обращать на это внимание. Допустим, сделают из меня куклу и будут ее крутить, как угодно. Пожалуйста!
А что во мне есть такого, что они сделают? Со мной лично? С моим имиджем? Все будут знать: это так или не так. В конце концов, какая мне разница?
Я думаю, общество к этому времени уже созреет для понимания, что есть более высокие ценности, заключающиеся не в том, чтобы копировать человека и делать на него пародию. Меня лично это никак бы не возмутило, не потревожило.
Реплика: Но в таких ситуациях человек чувствует, что рамки его самоидентификации, старые опорные точки растворяются. А новые он еще как бы не чувствует.
Ответ: Это, может быть, ощутимо для публичного человека. Ведь это может запутать избирателей, и те будут думать: "Смотри, что он говорит, что он сделал". Но я думаю, человечество с этим быстро разберется.
Все идет к тому, что мы не будем вообще обращать внимание на то, что говорят о нас, что думают и как нас представляют. Ну бежит по экрану мой образ, как будто это я на 100%, и проделывает какие-то штуки: либо я возглавляю шайку разбойников, либо занимаюсь воровством. Ну и что? Если все это станет в порядке вещей, мы просто перестанем акцентировать на этом внимание, будем смотреть на какие-то проделки, как будто их выполняет кукла.
В принципе, каждый из нас – кукла. Все мы играем какие-то свои роли, ведь в человека это как-то помещают и проигрывают. И весь он является реализацией какой-то программы. Я думаю, человечество быстро разберется.
Самое главное во всем этом – подняться над собой животным, над собой эгоистом и начинать строить себя совершенно на ином уровне, на котором тебя никто не может достать, поскольку ты работаешь на отдачу, на альтруизм, на связь, на добрые отношения с другими.
И тогда, что бы о тебе ни говорили, остается где-то внизу, на животном уровне и не имеет к тебе никакого отношения. Потому что в этих добрых состояниях к другим ты сейчас формируешь себя сам. И тебя совсем не беспокоит, что из тебя эгоистического строят какие-то голливудские шаржи. Ведь ты из себя альтруистического строишь не шаржи, а желаешь настоящих картин.
Из ТВ программы "Каббала экспресс"
Вопрос: Волки передвигаются цепочкой. Первые три волка – старые и больные. За ними идут пять самых сильных волков. Далее часть стаи, которую они защищают, и еще пятеро сильных волков. Последним идет вожак, который следит, чтобы никто не отставал.
То есть быть лидером не значит быть впереди стаи, а следить, чтобы все дошли?
Ответ: Это самое главное. То есть заботиться о сохранности всех.
Вопрос: И стариков, которые впереди идут?
Ответ: Абсолютно обо всех! Именно по этому его и оценивают.
Вопрос: Это и есть сила руководителя?
Ответ: Да.
Вопрос: Это возможно вообще?
Ответ: Ты видишь, среди волков есть. Людям посложнее.
Реплика: Ты ведь все-таки держишься за кресло, тебя выбирают и так далее.
Ответ: Человечество во многом испортило себя за эти тысячи лет.
Реплика: Там работает инстинкт, а у нас – разум.
Ответ: Там работает четкое внутреннее понимание необходимости.
Вопрос: Там, в стае? То есть они по природе живут?
Ответ: Да. Такова природа наша и окружающего нас волчьего общества, и поэтому мы только таким образом можем действовать, и сохранимся.
Вопрос: А мы здесь?
Ответ: А мы здесь вообще никто и ничто. Каждый смотрит, куда бы удрать, ничего на себя не брать, и остальные пусть, как угодно. Меня это не касается.
Реплика: То есть мы пришли к тому, что вожак, руководитель должен видеть всех и идти последним за ними.
Ответ: Да. Вот мы и должны создать такую "стаю", когда к нам будут приходить и проситься, именно под наши законы.
Вопрос: Вы сейчас о ком говорите "мы"?
Ответ: Мы – имеется в виду группа.
Вопрос: А будут приходить, потому что поймут, что все в заботе друг о друге?
Ответ: Да, и другого пути нет. Для того чтобы сохранить себя, растить детей, обеспечить уверенность старикам, женщинам, детям, мы должны именно так себя вести.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Давид спрашивает: "Я принимаю решение и вроде бы всё взвесил, все за и против. И практически всегда выходит все наоборот. Хочу сэкономить деньги – теряю их, хочу сэкономить время – теряю, хочу порадовать жену – все выходит наоборот. Я уже отчаялся. Как принимать решения?"
Ответ: Не принимай. И ты увидишь, как все устроится. Спокойно, не принимай решения. Я не знаю, какие тебе надо принимать решения, но, в принципе, отпусти вожжи и дай кобыле везти тебя. Пускай она сама привезет тебя туда, куда она видит, что надо идти. Животное – оно не ошибается. Ошибается человек.
Вопрос: А "животное" – это наше тело?
Ответ: Да. Так и получится хорошо.
Вопрос: Все-таки скажите. Есть у меня желание – я хочу сэкономить деньги. И ты тратишь их как тратил, так и живешь, или все-таки ты экономишь: кубышку приготовил, стал экономить?
Ответ: Отдай деньги жене. Вот и всё. Если ты заботишься о том, чтобы сохранить, это не получится. Лучше всего отдай человеку, который все равно владеет этим делом.
Реплика: Понятно. И то же самое: время я хочу сэкономить, успеть…
Ответ: Ничего не будет. Живи спокойно с теми вопросами, которые возникают. Решай их по мере возникновения, и не дергайся.
Вопрос: Есть в этом какая-то высшая мудрость?
Ответ: Конечно.
Вопрос: То есть я себя как бы отдаю Ему в руки? Ты меня создал таким, вот так и иду. Как бы мы сумели так поддаться! Сколько бы мы не наделали всего!
Ответ: "Если бы молодость знала, если бы старость смогла".
Вопрос: То есть все наши действия: успеть, сэкономить, быть, сделать… – все наши действия на земле порочны?
Ответ: Да, потому что в основе у нас лежит эгоизм. Так что ничего не сделаешь.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Подбросить монетку или подумать?
Должно ли общество заботиться о своих слабых гражданах?
"Общение с карликами искривляет позвоночник". Станислав Ежи Лец
Реплика: Ученые провели эксперимент. На первом этапе участникам выделили виртуальный бюджет и попросили решить, какое количество денег они готовы пожертвовать на благотворительность.
Им сказали: та часть денег, которая не пойдет на пожертвования, достанется им. Участники с сильной эмпатией, с сопереживанием, естественно, более склонны к альтруизму, они дали больше.
Затем участников подвергли стрессу. И сразу после этого попросили еще раз решить, сколько денег они готовы отдать на благотворительность. Интересно, что люди с низкой эмпатией, с низким сопереживанием не изменились, – что было, то и было. А те, которые умели сопереживать, значительно уменьшили суммы.
Ответ: Да. Если я пережил стресс, я знаю, что это такое, я должен обезопасить себя. Относительно того стресса, который я пережил.
Реплика: То есть меньше думая о других?
Ответ: Да, естественная реакция организма.
Вопрос: То есть в стрессе мы не сможем больше помочь другому? Допустим, я нахожусь в стрессе, но стараюсь не думать о себе, а продолжаю думать о другом.
Ответ: Если это настоящий стресс, то – нет.
Вопрос: А вы призываете все время к состоянию, чтобы я мог выйти из себя, мог подумать о другом. Вот это будет переход на другое состояние жизни?
Ответ: Для этого надо ощущать смысл жизни. Во имя чего мы делаем. Не просто помочь другому. Помочь другому – для этого у меня есть очень слабые мотивации.
Вопрос: Если у меня мысль быть таким, земным альтруистом, помочь другому, то в экстремальной, стрессовой ситуации я экзамен провалю?
Ответ: Конечно! Мы же люди. Что ты хочешь от людей?
Вопрос: То есть Африке я не помогу, бедному, несчастному, никому не помогу. Я прижму деньги?
Ответ: Да.
Вопрос: Значит, человечество никуда не продвинется со всеми этими делами?
Ответ: Никуда. Само – никуда.
Вопрос: А чтобы подняться над этим, чтобы я смог и в стрессовом состоянии остаться человеком с большой буквы?
Ответ: Для этого надо людей воспитывать. Для этого надо показывать возможность чего-то достичь, благодаря тому, что человек пренебрегает своими личными возможностями, своим личным достатком, спокойствием, и может их действительно сознательно уменьшить.
Вопрос: И весь остаток отдать другому?
Ответ: Да.
Вопрос: Это для него должно войти в понимание цели жизни?
Ответ: Это не цель жизни, но ее достижение.
Вопрос: А цель жизни какой должна быть в таком случае, чтобы человек стал таким?
Ответ: Это надо бросить жизнь на весы – я или все. Тут должно что-то перевесить. Для этого и весы.
Вопрос: То есть у меня есть эти весы: я себе или я другим. И это мое решение продвинет меня к цели?
Ответ: Да, на один маленький шаг. А потом еще раз, и еще раз.
Вопрос: То есть вы говорите, эти весы существуют по всей дороге к цели?
Ответ: По всей дороге к цели. И все время, каждый раз все сложнее решать, что я могу отдавать. Все сложнее идти по правому краю.
Вопрос: То есть весь путь к цели – он в этих весах, каждый шаг?
Ответ: Потому это и подъем.
Вопрос: Что это за цель?
Ответ: Полная отдача и любовь. Свойство Творца, в котором ты сливаешься с Ним.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Вопрос о правде. Где она?
Ответ: Правда – это самое наилучшее состояние творения. Потому что относительно творения мы можем говорить. Совершенное состояние творения может быть только в полном соответствии с Творцом.
То есть, если мы возьмем, допустим, фольгу и начнем накладывать ее на какую-нибудь статую, то полное соответствие, полная форма, абсолютная форма, которую примет фольга, будучи абсолютно надетой на статую, – это будет правда, истина. Такое ее состояние.
Вопрос: То есть мы, "надетые" на Творца – это и есть правда? Значит, я должен знать, что такое Творец?
Ответ: Конечно! Что такое Творец. Какой-то элемент от правды ты должен все-таки постичь, чтобы относительно него как-то мерить все.
Вопрос: Но что это такое? Что значит "мое одеяние на Него"?
Ответ: Одеяние на Творца – это полное подобие Творцу. Относительно нас мы не можем дать ему никакого другого практического определения.
Вопрос: А что такое Творец?
Ответ: Свойство отдачи и любви, исходящее из моего абсолютного эгоизма.
Когда полный наш эгоизм, абсолютно точно созданный Творцом, полностью, в полной мере подобен Творцу.
Вопрос: То есть наш эгоизм становится материалом?
Ответ: Да, "фольгой", надетой на "изображение" Творца.
Вопрос: Я беру свой эгоизм и начинаю "облепливать" Творца, чтобы соответствовать Ему?
Ответ: Да, по частям. И таким образом приходишь к выводу, что, в принципе, только это и надо.
Вопрос: Во что превращается мой эгоизм? "Фольга" во что превращается, если она так "облеплена"?
Ответ: В форму Творца. Поэтому ты и называешься "Адам" – подобный Творцу. То есть этот материал, из которого ты создан, ты должен "надеть" на Творца.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Что делать, если обида на человека не проходит и просто сжигает тебя изнутри?
Вопрос: Один японец объяснил так: "Представьте, вечер, покой, чистое озеро, вода неподвижная. Тишину нарушает всплеск, это лягушка прыгнула в озеро. На поверхности воды расходятся круги: маленький, большой, больше… Это состояние японцы называют "си́буи".
Таким образом, если платье вульгарно, оно не может быть сибуи. Кстати, подкладка на одежде японцев всегда красивее, чем верх. И самураи никогда не выставляли напоказ ценные лезвия сабель, они всегда были в обычных ножнах.
Что это такое – скрытая красота?
Ответ: Скрытая красота – это то, чем человек дорожит. Дорожит! И что важнее ему всего на свете.
Вопрос: И это, получается, не показывается напоказ?
Ответ: Это не показывается никому. И у многих народов есть очень много запретов показывать.
Вопрос: Это и в духовном смысле точно так же?
Ответ: И в духовном. Обязательно.
Вопрос: А как же я, посторонний человек, могу ощутить эту скрытую красоту, если она скрытая?
Ответ: А тебе ее не надо ощущать, ты должен для себя стремиться создать свою красоту.
Вопрос: И я не ищу другую красоту?
Ответ: Нет, ты там не найдешь ту красоту, которую ищешь.
Вопрос: Не найду в других?
Ответ: Нет, никак. Ты не сможешь найти другого человека, который мог бы отобразить твою красоту, что тебе надо, что ты предпочитаешь.
Вопрос: А поиск моей красоты – это и есть моя жизнь? Именно красоты?
Ответ: Да.
Вопрос: Каким еще словом вы могли бы определить красоту?
Ответ: Я бы назвал это "внутреннее совершенство". Гармония.
Вопрос: Где здесь Высший, о котором вы все время говорите? Где здесь Творец?
Ответ: Творец определяет это свыше. А мы получаем внизу и благодарим Его.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Сегодня мы смотрим на наш мир, наше человечество, – все кричат. Даже в телевизионных программах. Они сидят на расстоянии метра друг от друга и крик, крик идет. Что нужно сделать людям, человечеству, чтобы крик перешел хотя бы на разговор?
Ответ: Надо, чтобы тот, который сидит напротив меня, взял меня за руку и начал спокойно, вполголоса, даже шепотом убеждать меня в том, что он желает.
Вопрос: А он должен желать что-то для меня в таком случае?
Ответ: Да. Он желает мне что-то рассказать. Чтобы его повествование было именно в таком виде, в таком ключе. Чтобы оно шло от сердца. И чтобы я смог раскрыть свое сердце в ответ. И все переливалось бы из одного сердца в другое.
Реплика: Это вы нам рассказываете идеальную картину, когда сидят и хотят передать тепло друг другу.
Ответ: А мы, зрители, смотрим этот телевизор и радуемся, что все-таки сегодня позвали правильных, нормальных людей. И нам приятно слушать их. Хотя они очень мало говорят, но мы всё понимаем.
Реплика: Это вы говорите об идеальном состоянии, не очень нашего мира. Вы же не смотрите особенно телевизор. Но достаточно посмотреть…
Ответ: Такие передачи я точно не смотрю.
Реплика: Да, это такие шоу, ринги. Идет бой. Недаром там вид спорта сейчас – бить морду. Так вот, здесь то же самое – бьют морду. А ведь все равно человечество этим криком ни к чему не придет?
Ответ: Нет, конечно.
Реплика: То есть каждый докажет свою правоту и…
Ответ: Они не доказывают, они же не слышат друг друга.
Реплика: Да, не слышат, точно.
Ответ: Им главное – когда тот говорит, я говорю. И всё.
Вопрос: Я хочу понять. Все-таки я все время этот практический вопрос задаю: как перейти к разговору? Что надо?
Ответ: Пройдет еще много лет, время должно подействовать. И оно расскажет как бы и одному, и второму собеседнику, или группе людей, что это бесполезно, что не стоит этим заниматься. И у них постепенно пропадет желание участвовать в таких ток-шоу.
И тогда наступит какой-то перелом, что перестанут проводить такие "цирковые представления". Вот так я думаю. А потом уже придет серьезное выражение своих намерений.
Вопрос: То есть вы считаете, что этот бой истощится?
Ответ: Обязан.
Вопрос: А как это – придет сверху?
Ответ: Конечно, сверху. Здесь нет никаких других сомнений вообще.
Вопрос: От нас это не придет, вы считаете?
Ответ: Нет. От нас ничего хорошего прийти не может.
Вопрос: То есть сверху придет: "Молчит. Спокойно"?
Ответ: Да. Давайте посидим и помолчим. Вот такая будет передача.
Вопрос: А что, там уже разочаруются в нас? С чего это вдруг произойдет?
Ответ: Никто сверху не разочаровывается. И кто мы такие, чтобы в нас разочаровываться?
Поэтому мы просто придем к такому виду передачи, что она будет передаваться чувствами. Не словами – чувствами. Надо же нам что-то делать с самими собой.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Инженер-программист Стивен Возняк, создавший вместе со Стивом Джобсом империю Apple, отвечая на вопрос: "Стал ли человек счастливее после изобретения персонального компьютера?" – сказал: "Это очень сложный вопрос.
Когда-то я думал, что если сделать жизнь людей проще, это принесет им счастье. Они станут меньше работать. Однако они стали работать даже больше, – теперь семью должны содержать два работающих человека, а не один. Я думаю, что если сравнить нас с первобытными людьми по уровню счастья, будет примерно одно и то же.
Когда-то мы со Стивом Джобсом мечтали создать гаджет, который сделает незрячих людей зрячими. Но сейчас, когда я вхожу в метро и вижу, что все сидят, уткнувшись в свои телефоны, – понимаю, что мы сделали всех зрячих людей незрячими".
Вы согласны с тем, что мы – незрячее человечество?
Ответ: Нам еще предстоит осознать, что все новшества электроники предназначены только для того, чтобы ограничить нас в ощущениях, в познании мира, в ощущении жизни.
Я смотрю на маленький экран, умещающийся у меня в ладони, и для меня ничего другого не существует. Через него я якобы связываюсь с миром. А с кем я связываюсь на самом деле? – С каким-то офисом, посредником, который "толкает" мне всё, что пожелает. Поэтому человек стал не свободным, а более зависимым. Мы становимся всё большими и большими рабами.
Кроме того, с помощью электроники и всего прочего исчезают многие нормальные профессии. А профессия – это не только то, что дает людям возможность зарабатывать. Самое главное в профессии, что человек ощущает себя пригодным для существования с другими. Профессия – это метод общения между людьми: я – портной, ты – сапожник, врач, юрист и так далее, – неважно кто и как, но мы общаемся, мы нужны друг другу.
А если мы не будем друг другу нужны и уткнемся только в мобильные телефоны, то это все равно, что ты сделаешь укол или дашь таблетку, люди уснут, и им будут крутить в голове всякие кинофильмы, или вообще уберут их из жизни.
Вопрос: Какой сценарий заложен высшей силой?
Ответ: Этот сценарий очень простой, – он называется "осознание зла".
Мы будем обязаны осознать зло нашего эгоистического развития и понять, что оно ведет нас в тупик, и что мы должны от него избавиться: выйти из него рывком, броситься от него куда угодно, напропалую. Я надеюсь, что когда-нибудь мы это сделаем.
А пока мы пытаемся объяснить это людям. Но, насколько они слушают, – это вопрос. Однако тут и там уже начинают пробиваться первые ростки.
Вопрос: То есть мы будем продвигаться в технологиях дальше и дальше, чтобы понять, что они ни к чему нас не приведут?
Ответ: Да.
Вопрос: Они для этого и развиваются?
Ответ: Нет. Развитие должно быть внутренним. А внешним – совершенно необязательно.
Но если мы внутренне не развиваемся, то внешнее электронное развитие показывает пустоту и все равно приводит нас к началу.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Из письма: "Дорогой Михаэль Лайтман, вы для меня давно уже вместо радио и телевизора. Я три года с вами. Хочу задать вопрос: откуда приходят желания? Причем такие, что стыдно признаться. И ты порой уже не можешь от них отвязаться. Ведь их не было во мне, у меня вообще другой характер. Ответьте, пожалуйста, как бороться с такими желаниями, которые нехорошие?"
Ответ: Я не знаю, что значит нехорошие желания.
Реплика: Но человеку как-то неудобно от желаний, которые вдруг в нем возникают.
Ответ: Ну возникают желания. Человек ведь в общем-то сложное животное. Он состоит из животной части, из человеческой части, а возможно, и из духовной части.
Вопрос: То есть к нему приходят желания всех уровней?
Ответ: Да. Так что ничего страшного нет. Все желания имеют право на раскрытие и на существование в человеке.
Вопрос: Любое желание?
Ответ: Любое абсолютно. А у человека возможны всевозможные к этому отношения.
Вопрос: То есть если возникают нехорошие желания, даже такие, что человека сотрясает, что делать?
Ответ: Я понимаю. Что делать? Встряхнуться, стряхнуть их с себя и продолжать существовать. Надо заняться чем-то другим, тогда желание изменится.
Реплика: Ответьте, пожалуйста, на вопрос "откуда и зачем они приходят?"
Ответ: Сверху! Для чего? Для того, чтобы человек развивался. Для того, чтобы его развить.
Вопрос: Когда вы говорите "развить", это что значит? Чтобы в нем возникли какие-то определенные желания?
Ответ: Желания, эмоции, намерения и так далее – такие, которые будут под стать более развитому человеку, которым он таким образом станет.
Вопрос: Вы сказали "сверху". А есть банк каких-то желаний, которые надо пройти?
Ответ: Да. Есть банк желаний, которые мы должны пройти. Каждый из нас и все вместе.
Вопрос: И когда этот банк опустошается, опустошается, желания проходят, что дальше происходит? Когда все желания уже проходят через меня, что это означает?
Ответ: Конец света. Отработали все желания и на покой.
Вопрос: Конец света – что это такое по-вашему?
Ответ: Конец света – это значит, что уже дальше жить некому, незачем и нет цели.
Вопрос: То есть я уже возвращаться сюда не буду?
Ответ: Нет.
Вопрос: А где я окажусь? Закончился этот свет. Где я оказываюсь?
Ответ: На том свете.
Вопрос: А что там – на том свете?
Ответ: А на том свете тебя ждут счастье, покой и все хорошее.
Вопрос: Вот это мне уже нравится. То есть, в принципе, вся эта цепочка желаний должна привести меня к тому свету, где счастье, покой и всё?
Ответ: Да.
Вопрос: Как я должен отработать эти желания, чтобы прийти к этому покою и счастью?
Ответ: Вы и так, и так придете. Так что не волнуйтесь. Единственное, что вам надо, это согласиться с тем, что вас туда приведут. И поэтому, в соответствии с этим, живите спокойно, дышите спокойно и относитесь миролюбиво к той высшей силе, которая вас туда приведет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
