4.12.2025, 15:00 [#350500]
Смысл жизни — это подарок?
Вопрос: Вы все время говорите об отмене перед судьбой, перед тем, что решает Творец. Когда вы это говорите, вот что вы имеете в виду?
Ответ: Я имею в виду, что я разумно соглашаюсь с тем, что находится предо мной.
Вопрос: Даже со своими болезнями и так далее?
Ответ: Конечно.
Вопрос: То есть это от Тебя, и это необходимо для меня. Вот так? Что при этом происходит с моей болью, с моими страданиями?
Ответ: Согласие с этим создает в человеке умиротворение. Он согласен со своей судьбой, он согласен с Творцом, он согласен принять все, что ему положено по его судьбе.
Вопрос: Это как обезболивающее такое?
Ответ: Да.
Вопрос: И это называется "отмена"?
Ответ: Да.
Вопрос: И необходимо к этому прийти?
Ответ: Я считаю, что да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Как не свалиться в кювет на повороте судьбы
Реплика: Михаил спрашивает: "Вы говорили, что любви без ненависти быть не может. А что делать, если нет ненависти, а любить очень хочется?"
Ответ: Это большая проблема. Значит, надо искать в любви такие недостатки (в себе!), которые мешают тебе любить.
Вопрос: То есть я сам себе ставлю эти барьеры?
Ответ: Да.
Реплика: Вроде люблю…
Ответ: Нет. Не любишь. Надо постоянно заботиться о том, чтобы увеличить любовь, а это непросто.
Вопрос: То есть это только на волне ненависти может происходить?
Ответ: Где-то так, да.
Вопрос: Тогда мы с вами сейчас должны находиться в ожидании огромной любви? Вот сегодня, в это время?
Ответ: Когда мы достигнем настоящей ненависти, и раскроется над нею любовь – это будет, конечно, великое освобождение человечества.
Реплика: Но обычный человек так не думает. Он живет в этом потоке любви и живет в нем.
Ответ: Но как только он дотрагивается до какой-то любви, до каких-то хороших отношений, сразу их портит, потому что не готов. У него не подготовлена ненависть, отторжение, критика, всё такое отрицательное, чтобы над этим постоянно громоздить любовь.
Вопрос: Как все время наращивать любовь или как все время поддерживать ее?
Ответ: Договориться о том, чтобы с определенной периодичностью ругаться.
Вопрос: Как? По графику? То есть, например, мы в пятницу ругаемся?
Ответ: Допустим. Я говорю совершенно серьезно! Не может быть одного без другого. Подначивать как-то, чуть-чуть подкалывать, что-то такое… Мы и делаем это подсознательно.
Это естественно. Природа сама нас к этому тянет, толкает, для того чтобы мы развивали контакт с друг другом.
Вопрос: А как контролировать, чтобы мы не провалились в эту ненависть в этот момент?
Ответ: Держать правильную цель. Что правильная цель – это объединение, это объятие, это сближение. Но ради этого нам надо все-таки отойти немножко назад, посмотреть на другого как-то так... Это и есть, в принципе, игра.
Вопрос: Это мы говорили по поводу супружеской пары. А по поводу народов, по поводу партий?
Ответ: А так все устроено. Если мы будем правильно развивать супружеские пары, затем общество, допустим в классе, в школе, что совершенно пока еще не понимается нашими учителями, дальше – на предприятиях, то мы постоянно будем принимать во внимание эти периоды, когда мы должны находиться в отдалении, а затем в сближении, в отдалении – в сближении.
Вопрос: То есть можно сказать: критика и подъем над критикой?
Ответ: Да.
Вопрос: И так же существуют страны?
Ответ: Абсолютно во всем. Это возвратно-поступательное движение.
Вопрос: А мироздание – оно такое же?
Ответ: Так же идет все вместе с пульсом. Пульс так же работает. И наше сердце, и наши мозги, и все-все работает именно в таком переменном состоянии.
Вопрос: Вот это тогда будет соответствие природе?
Ответ: Да.
Вопрос: И будет все время расти любовь? Будет связь?
Ответ: Одно состояние назови отрицательным, другое – положительным, или "один" и "два", неважно как, но они должны постоянно попеременно сменять друг друга. Как день и ночь.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Ежи Станислав Лец: "Граница между светом и тенью – ты".
Ответ: Это верно.
Вопрос: Что это значит для вас?
Ответ: Ты делаешь эту границу между светом и тенью. А если ты приходишь к тому, что этой границы нет, то нет. Тогда ты действительно становишься человеком вселенной.
Вопрос: Если границы между светом и тенью нет, то что есть?
Ответ: Только один высший свет, Творец. И всё.
Вопрос: Ты приходишь к такому состоянию?
Ответ: Да. Так, как и сказано: "В начале творения был высший, все собой заливающий свет".
Вопрос: То есть ты возвращаешься к Источнику?
Ответ: Да.
Вопрос: И ни падений, ни подъемов, ни дня, ни ночи?
Ответ: Откуда? Всё уже в свете.
Вопрос: А что я, моя жизнь? Я – что со мной?
Ответ: А тебя нет и жизни твоей нет. Ты в этом во всем растворяешься.
Вопрос: И цель такая – прийти к этому?
Ответ: Да! Конечно!
Вопрос: Там и счастье, то, что мы ищем?
Ответ: Отпускаешь абсолютно все и плаваешь.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Первый президент Facebook Шон Паркер откровенно заявил: "Один Бог знает, какое влияние Facebook оказывает на головы наших детей".
Главным его обвинением было то, что Facebook фактически занимается взломом человеческий психики: "Все усилия при создании таких сервисов направлены только на то, чтобы забирать у человека максимально возможное количество времени и держать его внимание как можно дольше".
Создатели прекрасно понимают, как работает человеческая психика, и вовсю используют это.
Как вы думаете, это не вернется людям обратно как бумеранг?
Ответ: Это раскроет зло, в котором они находятся. Но только так это возможно. В нашем мире мы не можем прийти к правде, как только через ложь.
Сетевое сознание построено на том, чтобы раскрутить всех, оболванить, связать всех в одну единую сеть, в центре которой ее руководство сидит, как паук, и управляет.
Вопрос: И к нему идут деньги и власть?
Ответ: Все идет к нему, и все находится в его сети.
Вопрос: Как перевернуть это?
Ответ: Для этого надо менять всю программу, все движение, все устремление сети к какой-то определенной цели.
А здесь цель только такая – всех повязать, и сидя, как паук, дергать за ниточки.
Реплика: Но когда-то вы говорили, что все это, так или иначе, создано для того, чтобы привести человечество к связи...
Ответ: Естественно. Но каким путем? Эти сети раскрутятся так, что все обнаружат в них огромную ложь, которая убивает людей и не дает никакой надежды на хорошее будущее.
Мы придем к осознанию зла через раскрутку этих сетей. Когда в своих внутренних потребностях, в развивающихся в нас решимот (духовных генах) мы почувствуем, что эти сети нас душат, тогда мы их сами задушим.
Вопрос: И что будет в результате?
Ответ: Мы откажемся от этих сетей и будем работать совершенно на другом уровне – выше них, в духовных сетях между нами. Это и есть настоящая связь без всяких компьютеров, модемов и прочего.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: По итогам исследования университета в Квинсе, мужчины чаще всего берут в жены женщин, которые в большинстве своем похожи на них самих.
Как правило, у супругов наблюдается практически одинаковый рост, вес и ряд других параметров. Исследователи, проанализировав десятки тысяч пар, предполагают, что выбор супруга-близнеца вовсе не случаен. Есть ли этому духовный корень?
Ответ: Естественно, подобное тянется к подобному во всех случаях жизни.
Вопрос: Влечет ли нарушение этого правила какие-то последствия за собой?
Ответ: В таком случае, очень трудно приспособиться к человеку, ведь ты должен к нему привыкнуть, понять. Это все-таки психология, идеология, сознание, внутренние понимания, вкусы, что требует серьезнейшей адаптации, которую никому из нас, как эгоисту, не хочется делать, поскольку происходит огромная трата энергии.
Если люди соединяются, то надо выбирать что-то очень понятное себе. Обычно мужчины подсознательно выбирают женщин, похожих на их мать, а женщины – на отца.
Я желаю всем найти подходящую себе половину.
Вопрос: А Творец является подходящей половиной для нас?
Ответ: Для того чтобы стать Его половиной, надо уподобиться Ему. В этом случае выполняется абсолютно тот же закон – закон подобия. Насколько Он отдающий и любящий, настолько мы, приобретая это свойство, приближаемся к Нему.
Вопрос: Я должен ощущать, что Он отдающий и любящий?
Ответ: В мере обретения этого свойства, ты и начнешь ощущать его.
Что касается браков, то мы можем брать пример с религиозных семей. Они выдают замуж и женятся только на людях из их же среды, с таким же воспитанием. Им не надо изучать, что любит партнер, чего не любит, к чему он привык, какой образ жизни они будут вести.
Это всё они видели у себя дома, и будут продолжать в своей семье. Они изначально приспособлены, притерты друг к другу, и поэтому нормально сосуществуют без всяких неприятных сюрпризов. Вот что значит подобие. Там это работает на 100%.
Поэтому желательно выбирать себе пару по подобию. Если бы можно было пропустить молодых через рентген и посмотреть, насколько они подобны по каким-то критериям, то стало бы понятно, готовы они к браку или нет. "Вы - подобны, а вы – нет".
А все их заверения, что они любят друг друга, ничего не значат.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Люди пересекают океаны на парусниках, чтобы найти какую-то землю, чтобы что-то открыть. Это надежда.
Вопрос: Как не потерять надежду, когда уже все сгорело, все свечи сгорели: и любовь, и вера, и спокойствие, всё?
Ответ: Что все находится в руках Творца. Потому что человек убеждается, что в его руках ничего не находится.
Вопрос: Вот эта свечечка – надежда? То есть всё в руках Творца – это следующий шаг?
Ответ: Да.
Вопрос: Почему нам все время оставляет Творец этот шажок наш, эту последнюю свечечку?
Ответ: Чтобы подхватить нас в последнюю минуту, секунду, мгновение и продолжить с нами дальнейший путь.
Эта свечка – это свеча связи между человеком в этом мире и человеком в высшем мире.
Вопрос: И она все время горит, эта свеча?
Ответ: Она провожает человека дальше.
Вопрос: Есть ли такие состояния, когда эта свечка не горит, когда нет надежды? Есть ли такие состояния, как вы считаете?
Ответ: Нет. Она всегда горит.
Вопрос: Это и называется, что Творец добрый и творящий добро?
Ответ: Да. Иначе такой человек бы не родился. Потому что Творцу заранее известна вся его жизнь, до скончания.
Вопрос: Почему же мы очень часто не замечаем эту свечку, теряем надежду?
Ответ: Мы не так настроены на свое существование.
Вопрос: А какой правильный настрой?
Ответ: Правильный настрой – что впереди нас всегда доброта Творца.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Новые исследования показали, что человеческий мозг намного более эмоционально реагирует на плохие действия, совершенные другими людьми. Поэтому нам проще обвинять, нежели произносить комплементы.
Оказывается, чтобы похвалить человека нам нужно задействовать ту зону мозга, которая отвечает за аналитическое мышление, а вот для оскорблений и осуждений достаточно чистых эмоций и спонтанных чувств.
Получается, во всем виноват мозг. А вы говорите: "Во всем виноват эгоизм".
Ответ: Мозг – это всего лишь машинка. Она ничего не производит. Но в итоге, когда мы считываем информацию, то видим, что говорить что-то положительное о другом тяжелее, чем говорить отрицательное.
Отрицательное – это чисто эмоции, а эмоции – это наш эгоизм в прямом виде. Так что использовать его нам не стоит никакой энергии. А сделать какие-то положительные выводы о другом – это очень большая внутренняя работа. И, конечно, человек к этому не предрасположен.
Вопрос: То есть все эти безумные, совершенно необъяснимые войны, которые сейчас происходят, – это столкновение эмоций?
Ответ: Конечно! Разве это здравый смысл?
Вопрос: И вы говорите, что надо подняться над эмоциями, но тут же утверждаете, что это невозможно.
Ответ: Невозможно. А как ты можешь подняться над ними, если эмоции – это все мы? Без эмоций мы не люди, мы компьютеры. А так мы действовать не можем.
Вопрос: Значит, человечество будет все время сталкиваться в этих войнах?
Ответ: Пока не изменит свои эмоции, не изменит эгоизм, не исправит его. Так что впереди период исправления эгоизма. Он очень непростой, но светлый, хороший. И тут раскрывается каббала как методика исправления эгоизма.
Вопрос: То есть все, к чему нужно прийти, - это к осознанию зла – эгоизма? И все?
Ответ: Все. А что еще нужно? Кроме этого, в мире больше нет никакого зла. И все устроится хорошо.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
"Всё – суета сует и погоня за ветром. Все были когда-то славными ребятишками. Ребятишки выросли и умрут. И что с того, что тебя перевели на 50 языков?" (А. Линдгрен)
Почему такое понимание обычно не дается в молодости, а приходит с годами? Что остается от прожитой жизни?
Реплика: Из письма. Блез Паскаль, великий французский математик, физик, философ писал: "Все тела, небесная твердь, звезды, Земля и ее царства не стоят самого ничтожного из умов, ибо он знает все это и самого себя, а тела не знают ничего.
Но все тела, взятые вместе, и все умы, взятые вместе, и всё, что они сотворили, не стоят единого порыва милосердия. Это явление несравненно более высокого порядка".
Вас спрашивают: "Что это за свойство – милосердие? Человек вообще может проявить это свойство, или это нам не дано?"
Ответ: Милосердие – это свойство Творца. И это свойство, которое может быть порождено человеком. Отчасти оно существует и у животных, и у растений, и у рыб, у всего живого. Но у человека оно должно пробудиться в мере, подобной Творцу.
Человек рождается, чтобы достичь сострадания. Нужно научиться сострадать.
Вопрос: Паскаль – большой ученый. Получается, он добрался до какой-то точки основы человека?
Ответ: Ученые тех времен это чувствовали, поэтому шли в науку. Поэтому и называли всё это философией.
Реплика: Но прежняя философия – это не философия нашего времени…
Ответ: Это естественно.
Вопрос: Как ученый, который работает на точных науках, доходит до таких чувств?
Ответ: Он чувствует мир, чувствует, как весь мир взаимосвязан между собой и поэтому устремляется изучить еще большие его взаимодействия.
Вопрос: Получается, он доходит до основы мира?
Ответ: Да, конечно. Ученые желают, хотят копнуть до этого. Но если доходят до этой точки милосердия, то значит, до чего-то докопались.
Реплика: Вы как-то говорили, что мир создан как раз из этой точки – милосердия. Искра милосердия возникла?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть, если ученый доходит до этого, то, в принципе, дальше дорога уже к Творцу поближе?
Ответ: Это уже практически контакт с Творцом.
Вопрос: Это как бы судьба ученых или это судьба каждого человека – дойти до такого понимания искры милосердия?
Ответ: Это судьба каждого человека. И все мы дойдем до такого состояния, когда мы раскроем каждый для себя, что взаимодействие, взаимосвязь, чувственное взаимное проникновение друг в друга является целью развития.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Без женщины мужчина как куст на ветру
Вопрос: Афоризм: Человеческие споры бесконечны не потому, что невозможно найти истину, а потому, что спорящие ищут не истину, а самоутверждение.
Это видно сегодня невооруженным глазом?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Можно ли вообще в нашем мире найти истину?
Ответ: В нашем мире нельзя, потому что мы не видим весь мир. Как мы можем найти истину? Истина мира не может быть постигнута, если перед тобой есть скрытый мир. Как это может быть?
Вопрос: То есть я должен раскрыть весь мир, тогда я раскрою истину?
Ответ: Да. Тебе из него раскрыта только маленькая частичка, если можно сказать, что она раскрыта. А ты должен догадаться из нее, распутать из нее весь мир.
Вопрос: В таком случае, надо ли вообще искать истину?
Ответ: А иначе ты не найдешь ее. А ты должен найти.
Именно поиск истины, то есть поиск Творца, силы, которая все это держит, она только и может привести человека к пониманию смысла жизни, истины жизни.
Вопрос: Тогда возвращаясь к началу, непосредственно к этому афоризму. Допустим, сидят люди за столом и хотят прийти к какому-то истинному решению, найти истину. Что они должны сделать, чтобы найти ее?
Ответ: Я не думаю, что, когда они сидят просто за круглым столом, они могут найти что-то. Я считаю, что эта цель достигаема каждым человеком в его внутреннем исследовании себя и мира, а не когда он сидит с другими, и они только путают друг друга.
Вопрос: Мы в таком случае вообще не можем прийти ни к какому общему согласию. А как же нам прийти в результате к какому-то покою? Я называю это истиной. К общему согласию хотя бы? Как?
Ответ: Только если мы начнем серьезно сближаться друг с другом и захотим абсолютного добра друг для друга. Только в таком случае.
Вопрос: То есть, когда садятся, они хотят добра для себя. А после того, как они хорошо посидят, они должны прийти к тому, что "я хочу добра другому"?
Ответ: Я должен принять желания других как свои, и так каждый из сидящих за столом.
Вопрос: И это называется, что мы приближаемся к истине?
Ответ: Да.
Вопрос: Тогда можно к ней приблизиться?
Ответ: Да, только так.
Вопрос: Мы приблизимся когда-нибудь к ней?
Ответ: Я думаю, что да. Надо только пройти еще несколько неприятных моментов, может быть, которые нам покажут, что нет иного средства решения наших проблем. И тогда мы поднимемся к состоянию, когда будем решать не свои проблемы, а проблемы всего мира. И тогда у нас получится.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
