Записи в разделе 'Кризис, глобализация'
Путь к счастью лежит через Содом (клип)

"Когда вы станете старше, вы поймете, что в мире можно хоть как-нибудь жить только при одном непременном условии: надо понять, что эгоизм – это естественное свойство человека. Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним милосерднее". (Сомерсет Моэм)

Неужели нужно смириться с мыслью, что каждый эгоист, и на этом успокоиться? Почему же тогда был уничтожен Содом? К каким отношениям должно стремиться человечество?

Манхэттен превращается в лагерь беженцев

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Говорят, что Нью-Йорк переживает иммиграционный кризис. Выходцы из Венесуэлы, стран Африки стали жить на улицах. На Манхэттене разбивают палатки, спят просто на тротуарах. Мэр Нью-Йорка всерьез предлагает размещать мигрантов на круизных лайнерах. Есть требование населения закрыть границы, отправить мигрантов обратно в их страны.

Такое ощущение, что именно этого ждет мир. Ведь сейчас идет переселение миллионов.

Ответ: Смотря куда переселяться. Они же не хотят переселяться в Сибирь. Они хотят переселяться в Манхеттен.

Вопрос: Да. 🙂 Но человека тянет к лучшей жизни. Он слышал, видел все и идет туда. Но сама тенденция такой и будет?

Ответ: Тенденция – там, где лучше. Она так и будет.

Вопрос: Чем дальше, тем больше будет. Всё-таки сами американцы – эмигранты.

Ответ: Это было когда-то, когда Америка была пустой. 

Вопрос: То есть они уже хозяева. Они хотят жить спокойно.

Ответ: Да, они не согласны принимать у себя всех. Они хозяева, я разве могу их заставить?

Вопрос: То есть для страны правильно – закрываться от всего нелегального?

Ответ: Да. И вообще диктовать, что является легальным, а что нелегальным. Это право каждой страны.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, со временем вот это состояние – "мое место, моя родина, мой гимн, мой флаг", – куда это денется? Если мне там будет нехорошо, я смогу назвать это родиной? Или я буду искать другую родину?

Ответ: Это смотря как человек оценивает, по какому набору ощущений и ценностей.

Вопрос: Он говорит, что ему хорошо или плохо?

Ответ: Да.

Вопрос: А будущее – какое оно? Вы когда-то говорили очень интересную фразу. Вы сказали, что ничего своего у человека в этом мире нет. К этому человек придет?

Ответ: Не знаю. Сегодня, глядя на человечество, я уже не полон такими оптимистическими надеждами.

Вопрос: А это для вас оптимистическая надежда, что человек приходит к мысли, что ничего моего нет?

Ответ: Да. Это хорошо. Но на сегодня все и каждый думает, что весь мир принадлежит каждому, им. И этим он разрывает мир.

Вопрос: То есть, если мы думаем, что мир – он для меня и мой, тогда я его разрываю?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть вы говорите, что ощущение "вот мой дом, вот моя страна", не очень правильное с точки зрения духовной высоты?

Ответ: Конечно, нет.

Вопрос: А как надо, к чему человек должен прийти?

Ответ: Должно быть перевоспитание всего человечества, чтобы все мы чувствовали, что вся наша планета – это наш дом, наш общий дом, для всех. И сделали бы здесь нормальное человеческое общежитие.

Вопрос: То есть не это мое определенное место, а вся планета?

Ответ: Вся планета.

Вопрос: Второй вопрос такой: а то, что я гость на этой планете, я должен к этому прийти или нет?

Ответ: Ты, может быть, и не гость. Ты должен заботиться о том, чтобы это место было удобным для всех. И так каждый.

Реплика: Вы не сказали "для меня", вы сказали "для всех".

Ответ: Для всех, конечно.

Вопрос: То есть моя мысль должна быть "от меня туда"? А пока она "от меня ко мне"?

Ответ: В этом проблема.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.11.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Право выбрать место проживания

"Нулевая терпимость" Трампа

Великое переселение народов

Война сокращает время исправления

каббалист Михаэль ЛайтманРазумеется, наша обязанность в материальном мире – защитить себя, и как это заповедано, убить того, кто пытается нас убить. Но надо понимать, что этим мы лишь покупаем себе небольшую отсрочку для исправления своих душ, которое на нас возложено.

Однако солдат армии Израиля, находящийся на войне, не должен бояться, что в случае гибели не сможет завершить свое конечное исправление.  Война устроена так, что, если ему суждено погибнуть – значит, он уже завершил свое исправление.

И это исправление влияет не только на тех, кто погиб или ранен, но на все круги вокруг них: семью, товарищей и знакомых, переживающих эту травму. Желания, размышления и действия, вызванные трагическим событием гибели солдат, исправляют мысли их близких, всего народа и всего человечества. Ведь все души – это, в сущности, одна душа, и через взаимное включение душ они влияют на всех.

Есть большая разница между гибелью от стихийного бедствия, от землетрясения, и гибелью солдата на войне. Ведь землетрясение – это причина неживого уровня, а смерть в бою – это причина человеческого уровня, и разница в исправлении душ огромна.

Война приходит для того, чтобы встряхнуть людей, и сократить для них время исправления.  После войны обычно обновляются мысли, отношения. Поэтому до конца исправления невозможно совершенно избежать войн, и история продолжается. Цель войны – пробудить в желании новый отклик, чтобы с новыми желаниями, с опытом войны, люди стали способны принимать решения, более близкие к конечному исправлению. 

В конце концов, в войне всегда побеждает только Творец – тем, что в итоге мы убеждаемся, что у нас не может быть никакой победы, если только мы не объединимся и не получим силы свыше. Все наше совершенство и мир – только в Творце.

А Творец хочет, чтобы мы поняли, что только объединение народа Израиля без всяких границ поможет нам спасти себя и весь мир от той пропасти, куда мы все постепенно сползаем. Поэтому будем крепки духом, не будем плакать, а как говорится, встретим завтрашний день с новой песней в сердце.

Из урока по статье Рабаша, 21.12.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Чтобы не было войны

Что Израилю надо для победы

Война – исправление драматичным путем

Кому же можно верить? (клип)

Кому же можно верить?

Американские университеты за свободу для антисемитизма (клип)

Президенты трех элитных вузов США не смогли дать однозначный ответ на вопрос: нарушают ли призывы к геноциду евреев положения кодексов поведения их университетов. Конгресс США квалифицировал их ответы как полное отсутствие моральной чистоты.

Кто выиграет выборы в США? (клип)

Кто выиграет выборы в США?

Искусственный интеллект излечит нас от лжи (клип)

Искусственный интеллект излечит нас от лжи

Нам нужно выйти из темного леса (клип)

Нам нужно выйти из темного леса

Надо заставить миллиардеров переделать мир (клип)

Надо заставить миллиардеров переделать мир

В следующем году будет лучше или хуже? (клип)

Предсказания Saxo Bank на 2024 год: миру будет угрожать ИИ; 2024-й станет годом ожирения; США столкнутся с концом капитализма; впервые за всю историю США выборы выиграет независимый кандидат; в Евросоюзе будет введен налог на богатство в размере двух процентов.

Нас ждет заговор машин?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Илон Маск говорит так: "Искусственный интеллект когда-то перестанет быть дружелюбным и может привести к вымиранию человечества". Он требует ввести протоколы безопасности, полностью обезопасить. Как вы к этому относитесь?

Ответ: Он с этим имеет дело. Очевидно, нам стоит, по крайней мере, прислушаться к нему.

Вопрос: Вы считаете, что это возможно, когда машина вдруг разворачивается против человека?

Ответ: Конечно. Мы даже можем это и не ощущать, но это будет направлено, может быть, и против нас.

Вопрос: То есть может быть такой заговор машин, вы считаете?

Ответ: Не в таком грубом виде – "заговор машин". Трудно указать на что-то, что бы мы изобрели и это было только положительным.

Вопрос: Потому что это мы изобрели?

Ответ: Мы. И мы всегда обращаем это и в отрицательную сторону. 

Реплика:  Много положительного вы в человеке не находите.

Ответ: Человек – это эгоист. Я в нем вообще ничего положительного не нахожу. Мы видим по себе, насколько мы неуправляемы. И искусственный интеллект тоже будет в итоге неуправляем. Что бы человек ни изобретал, это все равно для его вреда.

Вопрос: Что сделать и как можно сделать, чтобы человек изобретал что-то для пользы? Чтобы из нас что-то положительное выдавить, что надо сделать?

Ответ: Всегда будет против этого и отрицательное. Всегда. Посмотри, что человечество делает с собой.

Реплика: Да. Оно так тихо-тихо идет…

Ответ: К самоуничтожению.

Вопрос: Но не дойдет, правда же? Не дойдет?

Ответ: Я не знаю, не дойдет ли оно. Мне кажется, что вероятность этого есть, и большая, когда мы можем начинать самоуничтожаться.

Вопрос: Да, но мы можем понадеяться на Высшую силу, что она как-то нас немножко образумит? Вы же все время говорите все-таки об управлении.

Ответ: Высшая сила – это в итоге не высший разум, который мы подразумеваем. Высшая сила – это то, что может находиться выше нашего эгоизма, а с этим мы не контачим совершенно. У нас нет никаких связей с тем, что выше нашего эгоизма.

Вопрос: А перед этой пропастью, прямо перед ней мы можем вдруг затормозить и понять, что надо подниматься над эгоизмом, что это он привел нас к этому?

Ответ: Откуда мы можем это знать?

Реплика: Сверху придет как-то. По-другому же никак, вы говорите.

Ответ: Я не представляю.

Реплика: Вы не хотите дать нам маленький шанс.

Ответ: Человеку давать шанс я бы не стал.

Реплика: Все-таки создание Божье.

Ответ: Нет-нет, мы не Божьи твари, и мы не можем надеяться на то, что Творец всегда нас защитит и всегда нас как-то разведет. Я лично на это не надеюсь.

Конечно, Он в итоге Добрый и Творящий добро. Но, может быть, это добро мы достигаем через огромные-огромные провалы, страдания, войны.

Реплика: Мы видим, что это действительно так.

Ответ: Но это еще не всё. То, что сказано в Библии и так далее может быть намного хуже.

Вопрос: Но разум, что может быть хуже, может быть, все-таки как-то войдет в нас?

Ответ: Нет, мы видим, что это не успокаивает человека.

Вопрос: Я все время пытаюсь взять из вас какой-нибудь выход из этого положения. А вы говорите, что все равно человек – отрицательная система?

Ответ: Да, конечно. Человек – отрицательная система, и он все время движется к самоуничтожению, и перед этим его практически ничто не остановит.

Вопрос: Положительное мы можем притянуть? Мы можем в какой-то момент, всё-таки?

Ответ: Надеемся.

Реплика: Вторая идея Илона Маска. Он заявил, что искусственный интеллект приведет к тому, что человечеству не придется работать. И тогда главным вопросом станет поиск смысла жизни. То есть Маск вот так раскручивает: к смыслу жизни мы придем от скуки, от того, что у нас не будет работы.

Ответ: А сейчас смысл жизни в том, чтобы работать? 🙂

Реплика: Да. 🙂 Похоже на это, правильно.

Ответ: Непонятно: сейчас смысл жизни в том, чтобы работать, а потом смысл жизни будет в том, чтобы не работать.

Вопрос: То есть вы эту логическую связку не принимаете?

Ответ: Нет.

Вопрос: Вы говорите, что смысл жизни сейчас надо искать?

Ответ: Мы должны развиваться так, чтобы понимать, что работа сама по себе – это тоже смысл. И нам обязательно надо сделать нашу работу как можно более высшей. То есть такой, которая поднимала бы человека, обращала бы его в человека благоразумного. Это – да.

Реплика: То есть, в принципе, работа для заработка, работа для поддержания семьи…

Ответ: Нет-нет. Это все скоро уйдет.

Вопрос: А если, допустим, закончится работа, в которой у меня был смысл жизни. Как я, заканчивая эту работу, не теряю смысл жизни?

Ответ: Именно когда ты ощутишь, что тебе не надо работать, для того чтобы жить, тогда у тебя появляется возможность другой цели, для того чтобы жить.

Вопрос: То есть, если я ухватываюсь за цель, то всякие изменения, происходящие внизу, – это уже неважно. Не работаю, работаю – неважно. Главное – ухватиться за цель. В чем она?

Ответ: Я думаю, что эта работа будет в том, чтобы мы все время возвышались, сближались с Творцом в нашем единении.

Это будет нашей работой: насколько каждый из нас каждый день будет облагораживать себя, поднимаясь над собой.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 09.11.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Искусственный интеллект хуже ядерной бомбы

Мы станем рабами искусственного интеллекта?

Заменит ли искусственный интеллект человека?

ТВ программа "Взгляд изнутри", 10.12.2023

Ведущий программы – Орен Леви, зав. издательским отделом на иврите.

2020-10-09_laitman_levi_w

icon for podpress  Видео (рус.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 
icon for podpress  Видео (ивр.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (ивр.): Открыть | Скачать
 
Предыдущие выпуски программ:

ТВ программа "Взгляд изнутри", 12.11.2023

ТВ программа "Взгляд изнутри", 29.10.2023

ТВ программа "Взгляд изнутри", 15.10.2023

Всему виной деньги

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Почему именно деньги, как эквивалент исчисления, являются основой всех проблем в мире?

Ответ: Потому что это эквивалент нашего вложения друг в друга. Я дал – значит, мне положено взять.

Вопрос: А если убрать деньги, тогда не будет проблем?

Ответ: Если убрать все общее, совершенно никому не принадлежащее, когда все находятся по отношению друг к другу как одно общее целое: или я получу, или я отдам, или другой получит, или даст мне, – и всё это абсолютно эквивалентно в моих ощущениях, лишь тогда можно говорить о полном отсутствии денег.

Деньги – это покрытие моего отношения к другим. Ничего с этим не сделаешь.

Вопрос: То есть в нашем мире проблемы не исчезнут, даже если пропадут деньги?

Ответ: Нет. Только когда мы поднимемся в своих чувствах над собой, тогда этот мир сам по себе просто исчезнет, потому что он существует лишь в наших ощущениях.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Всему виной деньги"

Жесткая фраза Эйнштейна (клип)

"Если же все усилия не приведут ни к чему, и люди все же уничтожат друг друга, то Вселенная не прольет над ними ни единой слезы". (А. Эйнштейн) Так ли это? Неужели нет милосердия во Вселенной?

Как освободиться от власти политиков

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Пишет вам Дмитрий: «Михаэль, я в последнее время просто взрываюсь. Почему мы поддаемся политикам, пропагандистам, которые нас сталкивают? Ведь это из-за них столько горя. И ты видишь явно: кровь льется, люди убивают друг друга, ненавидят.

И это ведь они подначивают, и ведь всё мнимое, ложное. Мы умираем за эту ложь, а они жируют. И деньги зарабатывают огромные на этой крови, и дети их «в шоколаде», и сами они в порядке. Я хочу спросить вас: почему мы поддаемся? Где наш минимальный разум? Где страх?»

Ответ: Нет у нас минимального разума. А страх – мы настолько оболванены, что мы его не чувствуем.

Вопрос: То есть нами можно водить?

Ответ: Делать что угодно.

Реплика: И человек ведь это ощущает. Вот Дмитрий пишет – столько тут боли в письме. И человек это ощущает, и все равно идет в пасть.

Ответ: Конечно. 

Вопрос: Что это за механизм, который нами крутит?

Ответ: Это политика. Раскручивают не просто человека, а раскручивают народы, государства, применяя любые средства. Они умеют так крутить людьми, что люди идут как на бойню.

Вопрос: Что они в нас находят, что это можно завести и бросить нас в пекло?

Ответ: Они управляют нашим маленьким эгоизмом, и таким образом мы поддаемся.

Вопрос: Получается, они специалисты? То есть они знают то, о чем вы все время говорите, что человек – эгоист. Они знают это.

Ответ: Да, они это очень хорошо знают и применяют.

Вопрос: Но сопротивление какое-то возможно? Дмитрий, в принципе, надеется, что вы, может быть, дадите какой-то рецепт, как сопротивляться этому всему, что делать.

Ответ: Только лишь если мы будем хорошо понимать нашу природу и каким образом нами руководят, мы сможем увидеть их работу на себе и не быть с ними в одной упряжке.

Вопрос: Но вы указали на точку – эгоизм. Вы сказали: «Это место больное, с ним надо работать». Как с ним работать, чтобы быть свободным от них?

Ответ: Я думаю, для этого нам надо просто понять, что хорошие отношения между нами, между людьми, выше всех других благ, которыми нас стараются подкупать. Ведь все время речь идет о купле-продаже.

Вопрос: То есть, если у меня будут действительно хорошие отношения, то, вы считаете, меня не смогут науськать?

Ответ: Если я буду дорожить этими хорошими отношениями, то не смогут.

Вопрос: Тогда, что это за хорошие отношения?

Ответ: Когда я понимаю, что самое хорошее – это если я живу в мире со своими соседями. Соседями – имеется в виду от соседей близких до государств.

Реплика: Но это же не секрет, есть это понимание в человеке, что это действительно хорошо – жить в мире с соседями.

Ответ: Это только говорится. Но есть очень много способов, приемов, с помощью которых можно навести один народ на другой, и очень трудно остановиться.

Вопрос: Что отпечатать в себе, какое правило, закон, чтобы я уже не смог его обойти?

Ответ: Спокойно жить – превыше всего. Это для народа должно быть понятно.

Вопрос: Это можно отпечатать, скажем так, в законах, в человеке?

Ответ: Отпечатать можно в обществе так, что если кто-то хочет соблазнить общество на войну против другого общества, у него это не получится.

Вопрос: Вы считаете, можно это сделать?

Ответ: Да. Мир превыше всего. Это должно быть как направление нашего самого главного устремления.

Вопрос: Если чуть приподняться от земли. Вы всегда говорили, что Творец ассоциируется со словом «шалом» – «мир». Вы говорите, что мы как бы притягиваем сюда это состояние?

Ответ: Да. Можно притянуть к себе хорошее состояние, обрести уверенность в себе и в другом, сплотиться так, чтобы нас не смогли разъединить и раздавить. Это и будет называться, что между нами есть высшая сила, Высший.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 20.11.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Почему мы отдаем политикам нашу жизнь?

Есть такая партия, товарищи!

Один народ как одна семья

Страница 5 из 714« Первая...34567...Последняя »