Записи в разделе 'Кризис, глобализация'
Разочаровываться нельзя (клип)

Из письма: "Чем больше вы призываете к единству и добрым связям, тем хуже становится. А вы все продолжаете и продолжаете. Вы что, не видите, что ничего не работает?"

Не варитесь в неприятностях

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Шуля спрашивает: "Здравствуйте, уважаемый Михаэль Лайтман. Я живу в Израиле. И, как все израильтяне, я заполнялась новостями. В машине слушала новости, дома – новости, на работе – новости, обсуждала их.

И вдруг 7 октября этот ужас, который произошел, этот шок, который мы все получили! И я уже не могу слушать новости! Я их слушаю, и я в стрессе. Комментаторы, разные мнения, трагические истории, критика…

Я начала довольствоваться короткими новостями, только чтобы быть в курсе событий. И получилось, что бо́льшая часть времени, которая была занята новостями, освободилась. Мой вопрос: каким содержанием себя наполнять?"

Это вопрос израильтянина. Он жил действительно новостями все время.

Ответ: Читайте сказки. Да, сказки, не какую-то научную литературу. Можно немножко фантастическую. А еще лучше, если вы способны, я не знаю, сколько вам лет, читать сказки.

Реплика: Сказки на любой возраст подходят.

Ответ: Да. 

Вопрос: А почему вы сейчас сказали "сказки"?

Ответ: А потому что все равно мы живем во лжи. Все равно мы живем в неизвестности. Так что лучше читать то, что создает в вас хорошее состояние духа. Вы же не работаете каким-то министром, руководителем, что вы должны быть четко в состоянии ответственности и объективности. Так что занимайте себя чем-то более приятным.

Реплика: То есть это совет для человека, который не занят напрямую выполнением дела, необходимого стране, а вот такой гражданин.

Ответ: От того, что вы будете переживать, вы ничего никому не сделаете. И ни на чем не сыграете.

Реплика: Но вот эти короткие новости, – человек просто не может без этого… Все-таки там наши дети, там война.

Ответ: Это надо. Мы должны быть в курсе и поддерживать.

Вопрос: Это и есть наша молитва, что ты слушаешь и…

Ответ: Да, но не вариться в этом все время.

Вопрос: То есть речь шла об освободившемся времени. И вы говорите: вот так жить, в сказке?

Ответ: Может быть, не этим заниматься. Есть люди, которые занимаются чем-то другим. Но дело в том, что ваши переживания ничего не дают, даже, может быть, наоборот, дают больше отрицательный результат, чем хороший.

Вопрос: Если это страх, тревога?

Ответ: Да. Не надо этого!

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 11.12.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Я хочу светлое будущее

Будет ли хороший конец у сказки нашей жизни?

Главный секрет полезной информации

Американские университеты за свободу для антисемитизма

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Сегодня только ленивый не говорит об американском антисемитизме, о том, что там творится в университетах и так далее.

Ответ: Но это было уже 15-20 лет назад, когда я еще ездил по университетам.

Реплика: Я знаю, что закладывали базу, вкладывались туда деньги. Серьезные арабские деньги вкладывались в то, чтобы раскрутить. Меня поражает, что сценарий писался на долгие годы.

Ответ: Они понимали, что это делают.

Вопрос: Потихонечку вкладывали в университеты деньги, раскручивали эту ненависть. И сейчас это проявилось очень явно.

Известно, что в Конгрессе была встреча с руководителями трех одних из самых крутых университетов: Гарвардского, Пенсильванского и Массачусетского. Это видео гуляет по миру, по интернету.

В конце им задавался все время один и тот же вопрос: "Нарушают ли призывы к геноциду евреев кодекс поведения вашего университета? Да или нет?". 

И они не говорили ни да, ни нет. Как-то все время выходили. Они боятся, вы думаете? Или этот антисемитизм уже в них живет?

Ответ: Я думаю, что не только боятся, хотя бояться тоже есть за что. Даже физически.

Реплика: Что если они вдруг будут за евреев, то физически достанут или их, или родственников?

Ответ: Да. Но все равно тут ничего не сделаешь. Это естественное развитие мира.

ВопросТо есть в них, вы считаете, это живет уже? И это уже ничто не изменит?

Ответ: Это изменит, только если евреи изменятся! Так сказано в Торе, так сказано везде, и так же говорят антисемиты.

Реплика: То есть тут получается "нормальные герои всегда идут в обход". И вы говорите: "Надо с собой разобраться".

Ответ: За что их ненавидеть? Это все идет свыше.

Реплика: Но они хотят, чтобы мы исчезли.

Ответ: Исчезай в духовном смысле в своем отношении к миру, к себе, к другим. Поднимайся до уровня отдачи, участия, любви. И ты увидишь, как мир изменится.

Вопрос: Это у вас сейчас призыв к евреям?

Ответ: Да.

ВопросИменно к евреям? То есть это будет продолжаться, пока не произойдет переворот в самих евреях?

Ответ: Да.

Вопрос: Похоже, мы приближаемся все-таки к этому перевороту?

Ответ: Я надеюсь, что сумеют люди осознать, опомниться и вывернуть себя наизнанку. Это наша задача.

Вопрос: В то же время все три руководителя трех университетов заявили о необходимости защищать свободу слова. Вот этой фразой они прикрывались – "свобода слова". Скажите, пожалуйста, что лично вы вкладываете в эту фразу? Есть ей место?

Ответ: Надо так развивать поколения, до такого состояния, когда свобода слова сама по себе, добровольно останется только над призывами к сближению.

Вопрос: Вот в этом будет свобода слова? Я свободен в том, чтобы призывать к сближению?

Ответ: Да, а все остальное просто исчезнет.

Вопрос: Конечно, пока подразумевается другое – что можно говорить, что хочешь, из себя выдавать, и это называется свободой слова. Такое вы не называете свободой слова?

Ответ: Нет.

Вопрос: А что это, по-вашему? Чтобы могли говорить, что думают?

Ответ: Принимая во внимание природу человека, это просто пропаганда ненависти, взаимной отдаленности и призывы к взаимному уничтожению.

Вопрос: Потому что мы сегодня такие? Это то, что из нас выходит? А в чем тогда свобода слова?

Ответ: Свобода слова – она только в том, чтобы развивать взаимную зависимость, на сближение.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 11.12.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Антисемитизм в США поднимает голову

Техас: антисемитизм

Возможен ли нацизм в Америке?

Делайте атомную бомбу и молчите

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Исаак Ньютон писал: "Я смотрю на себя как на ребенка, который, играя на морском берегу, нашел несколько камешков поглаже и раковин попестрее, чем удавалось другим, в то время как неизмеримый океан истины расстилался перед моим взором неисследованным".

Великий Ньютон, признанный при жизни, называет себя ребенком. Как вам это?

Ответ: Нормально. Тем более, поскольку он исследовал и почувствовал мир, он и называет себя ребенком.

Вопрос: Потому что он увидел, каков мир?

Ответ: Да.

Реплика: И он говорит, что он как бы просто нашел несколько камешек, ему повезло. Он не берет на себя что-то, что я такой. Он говорит: "Это мне дали всё это". Куда все это исчезло сегодня? Ученые сегодня так не мыслят.

Ответ: Сегодня уже нельзя открывать мир такими методами – внутреннего созерцания. А у него был именно такой. Сегодня открывают методами техническими, технологическими. И поэтому уже нет Ньютонов. Последний Ньютон был в виде, я бы сказал, Льва Ландау. После него уже никого. 

Вопрос: Тогда ваше определение ученого?

Ответ: Ученый – тот, который желает понять смысл существования нашего мира. Неважно, какой он: биолог, технолог, кто и что. Если он стремится понять природу существования нашего мира, то это действительно ученый.

Вопрос: В принципе, с течением времени, так получается, что Ньютоны уничтожались?

Ответ: Да.

Вопрос: Почему они низводились? Почему это пришло в сегодняшнее состояние?

Ответ: Никто не любит ученых. Никто. Ни один ученый не мог подняться так, насколько ему было положено от природы. Наука находится в противоречии с правительством. Любым! И поэтому никто их не уважает.

Устраивают им всякие семинары, академии. Это – да. И замолчите. Вы нам делайте атомную бомбу, полет в космос, всякие ракеты, самолеты, пушки и молчите.

Вопрос: А как вы считаете, если взять Ньютона из того времени и таким, целостным, без влияния на него всех остальных, перенести сюда, он бы на эти указания делать ядерную бомбу, водородную, создавать оружие что бы ответил? Он пошел бы на это или нет?

Ответ: Я думаю, что нет. Каждый ученый в соответствии с глубиной своего постижения, одновременно чувствует высоту науки и не может соединить его с теми эгоистическими, меркантильными запросами, которые ему предлагает правительство.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 25.12.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Сделанное зло возвращается к тебе

Чего не хватает ученым?

Каббалист сэр Исаак Ньютон

Путь к счастью лежит через Содом

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Очень красивая цитата Сомерсета Моэма: "Когда вы станете старше, вы поймете, что в мире можно хоть как-нибудь жить только при одном непременном условии: надо понять, что эгоизм – это естественное свойство человека.

Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним милосерднее. Люди стремятся в жизни только к одному – к наслаждению".

Вопрос такой: получается, надо смириться с этой мыслью, что каждый – эгоист, каждый так живет, и от этого всё успокоится?

Ответ: Конечно, если все примут такое условие.

Вопрос: Если мы поймем, что каждый живет в своем эгоизме, и я тоже, то все успокоится?

Ответ: Да, конечно.

Вопрос: Это всё-таки закон "твоё – твоё, моё – моё", правильно?

Ответ: Это первый закон на пути к настоящему миру – что я принимаю все слабости других, это называется "твоё – твоё, и моё – моё", и мы не лезем друг к другу, уважаем друг друга. 

Это еще не говорится о сближении, о слиянии, "возлюби ближнего как себя", но это говорится о понимании нашего общего закона природы.

Вопрос: То есть вы считаете этот закон справедливым, этот закон нашего мира?

Ответ: На каком-то этапе – да.

Реплика: Но ведь Содом был построен именно на этом принципе.

Ответ: А почему ты думаешь, что Содом – это очень плохо? Я думаю, что если бы нам сегодня предложили вместо нашего состояния Содом, то мы, разобравшись в этом, с удовольствием бы его приняли. Мы были бы довольны. Не было бы ни одной войны, не было бы никаких злодеяний. Мы бы просто мирно сосуществовали.

Вопрос: Что же тогда не понравилось Творцу, что Он этот Содом перевернул?

Ответ: Это не конец творения, это не цель творения. Цель творения – чтобы все жили в заботе друг о друге.

Реплика: Понятно. А тут наказывались те, которые жили бы в заботе друг о друге. Но вы говорите, что в любом случае для первого шага это было бы хорошо.

Ответ: Я не говорю, что надо идти именно такими шагами. Но Тора нам приводит пример, что такое общество все равно будет уничтожено.

Вопрос: То есть у такого общества нет будущего?

Ответ: Нет. Но как промежуточное оно существует. Вот нам и дается пример.

Вопрос: Я предположу, что мы еще не дошли даже до этого первого полушага?

Ответ: Нам еще очень далеко до Содома.

Вопрос: До "моё – моё, твоё – твоё"?

Ответ: Да. Видите, что происходит между соседями, между государствами, между странами и вообще везде.

Реплика: То есть "твоё – моё" – это сегодня главный принцип.

Ответ: Мы находимся на самой низкой стадии развития эгоизма.

Реплика: Все время кажется, что это уже прошло, что мы уже куда-то…

Ответ: Какое?! Посмотрите, что делается! Как люди относятся друг к другу, какие у них мысли!

Вопрос: Скажите тогда, пожалуйста, если, допустим, мы приходим к этому шагу "моё – моё, твоё – твоё", следующий шаг – это "я не делаю плохо другому"?

Ответ: Да, ни в коем случае я не делаю плохо другому.

Реплика: Не делай другому того, чего ты не хочешь себе.

Ответ: Да, но это тоже еще нехорошо.

Вопрос: Это второй как бы шаг. А третий?

Ответ: А третий шаг – что я представляю себя на месте другого и делаю ему хорошо, как я представляю, что сделали бы мне. Это называется "возлюби ближнего как самого себя".

Вопрос: То есть у нас есть три шага: первый – Содом, как вы говорите, "моё – моё, твоё – твоё"; второй – "не делай другому того, чего не хочешь себе; третий – "возлюби ближнего как самого себя". И к чему мы приходим тогда, если мы делаем эти три шага?

Ответ: К тому, что все будем находиться в одном желании – творить только хорошее друг для друга.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.12.2023

Надо запретить человеку страдать (клип)

В индийской притче говорится о том, что мы видим мир таким, каковы мы сами. Так ли это? Какие мы сегодня, если мы видим, что мир полон страданий и бед? Как выбраться из клубка страданий?

Сегодня мы цепочка слепых

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Два ученика смотрят на развевающийся флаг. Один говорит: "Это движется флаг". Второй говорит: "Нет, это движется ветер, поэтому движется флаг". К ним подходит их учитель и говорит им: "Вы оба не правы. Это движется мысль в вашей голове".

Скажите, пожалуйста, почему у каждого свое восприятие реальности?

Ответ: Восприятие реальности – оно у каждого свое. Потому что все мы воспитаны на разных основах, идеалах.

Реплика: Я же вижу стол, я вижу этот флаг…

Ответ: А он видит по-другому, а третий – третье. И каждый видит в соответствии с тем, как он воспитан.

Вопрос: То есть мы не можем вместе сойтись на том, что двигается флаг? Вот с этим вместе согласиться.

Ответ: Нет.

Вопрос: То есть он будет возражать? Он скажет: "Это ветер"? А другой скажет: "Мысль".

Мы должны сходиться, вообще? Мы говорим, что надо бы сходиться к одной точке зрения. Мы все время говорим: "Решение, которое принято вместе, оно верное". 

Ответ: Но, как я понимаю, они не могут вместе принять решение.

Вопрос: Не могут. Вопрос такой: как принять решение вместе?

Ответ: Никак. Они отпустят, разойдутся. Свыше их снова соберут, направят, подтолкнут.

Вопрос: Тогда скажите, пожалуйста, как 2000 лет назад принимал решение Синедрион? Был в Иудее Синедрион – орган управления. Как он принимал единое решение, такое количество людей?

Ответ: Там было много разговоров и много мнений. Но всё-таки они все были людьми не простыми и понимали, что есть среди них люди, которые ближе к высшей силе, к Творцу или к Природе, которые больше понимают и знают. И они более-менее преклонялись перед ними.

Вопрос: То есть надо отмениться перед теми, которые выше?

Ответ: Да. Никаких не может быть здесь уловок или ухищрений, а только лишь – кто выше другого, тот и прав.

Вопрос: А как каждый определяет, что он выше? Опять же здесь восприятие реальности. Как каждый чувствует?

Ответ: При нашей реальности это невозможно.

Реплика: То есть вы подводите нас к пониманию, что у нас невозможно принять общее решение

Ответ: Конечно, нет. За кем армия, за кем силовые ведомства и еще что-то, тот и прав. Этот мир – он обречен.

Реплика: Такое ощущение, что движутся слепые и неизвестно куда идут. Какой-то шанс дать бы все-таки миру...

Ответ: Дать шанс – это только не нам. Мы это видим. Дать шанс – только высшему миру.

Вопрос: В принципе, мы должны прийти к тому, что мы управляемся свыше? Каждый должен это понять: не я веду, а нас ведут?

Ответ: Да.

Вопрос: Если мы приходим к этому пониманию, к этой отмене перед высшей силой, которая всем управляет, тогда что?

Ответ: Тогда мы будем искать самого мудрого между нами и за ним двигаться. Это и называется цепочкой слепых, которые взялись за зрячего и идут за ним.

Реплика: Для мира это непросто.

Ответ: Значит, ему придется еще много учиться.

Вопрос: Но вывод один – что он должен только к этому прийти?

Ответ: Да.

Вопрос: Ладно, ветер – это понятно. Флаг движется – понятно. Как мысль управляет, двигает, допустим, предметами?

Ответ: Куда я направляю свою мысль, туда направляюсь я. Туда же действуют все мои силы. Мысль – это первое.

Вопрос: Мысль – первое? Вот это мы все время забываем. Мы думаем: "Это я иду", – а это мысль меня направила туда? А мысли кто направляет? Именно вот эта высшая сила?

Почему она не может сейчас направить нашу мысль к зрячему, к тому, что мы можем выйти, только если ухватимся за зрячего?

Ответ: Потому что мы еще не дозрели.

Вопрос: То есть нужно еще вариться?

Ответ: Да. Когда умер мой учитель, я ясно понял, что мы еще не дозрели. Но надо идти.

Вопрос: Почему это именно в такой момент происходит? Вы сказали: "Именно эта точка была".

Ответ: Потому что мир остался сиротой.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.12.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Кто видит правильную реальность?

Власть мудрецов

Духовная вершина мира

Любую ситуацию можно перевернуть в радостную

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Три человека ворочали камни. Их спросили: "Что вы делаете?" Один вытер пот со лба и сказал: "Горбачусь". Второй сказал: "Деньги зарабатываю". Третий сказал: "Храм строю".

Конечно, тому, кто храм строит, полегче было.

Вопрос такой: можно ли любую, самую тяжелую ситуацию превращать в радостную?

Ответ: Можно любую ситуацию превращать в радостную. Потому что, в принципе, жизнь бесконечна, вселенная бесконечна. Мы не понимаем, где мы и что мы. Всегда мы можем представить себе следующую цель, которая выше настоящего состояния.

Вопрос: То есть вы называете это цепочкой постановки цели? Если даже в какой-то ситуации я ставлю цель, то я уже радостно к ней двигаюсь?

Ответ: Да.

Вопрос: Это обязательно – все время как бы строить храм?

Ответ: Да, это дает целеполагание.

Вопрос: Это даже такой принцип – если тебе тяжело, ставь цель и двигайся к ней?

Ответ: Да. 

Вопрос: Еще вопрос такой: скажите, пожалуйста, можно ли и горбатиться, и строить храм? Чтобы было ощущение, что я горбачусь, и в то же время строить храм?

Ответ: Нет. Должно быть что-то одно перед тобой: или желание освободиться от гнета, или желание выстроить храм. Если я строю храм, то мне не тяжело.

Вопрос: А можно и деньги зарабатывать, и храм строить?

Ответ: Цель должна быть одна.

Реплика: А может быть вместе?

Ответ: Нет, ничего не поможет. Это тысячи-тысячи лет уже проверено.

Вопрос: То есть если я строю храм, то это всё у меня и побеждает.

Сейчас основная масса человечества находится в первых двух состояниях: или деньги зарабатывает, или горбатится. Как все-таки приблизиться к тому, чтобы…?

Ответ: Цель должна быть! Ничего другого!

Вопрос: А как навеять цель человечеству?

Ответ: Показать пример. Но этот пример должен заразить.

Вопрос: Этот пример должен излучать счастье для человека, высоту, радость?

Ответ: Конечно. Да.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.12.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Цели, которые нас выбирают

Как изменить свою оценку жизни?

Единственная мотивация

Творить добро, не думая о себе (клип)

Сегодня очень много людей страдает. Если не можешь помочь всем, стоит ли стараться избавить от страданий хотя бы одного человека?

В следующем году будет лучше или хуже?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Датский банк Saxo Bank каждый год дает предсказания.

Согласно прогнозу, в 24-ом году миру будет угрожать искусственный интеллект. Он будет создавать почти весь контент в интернете, и люди массово перестанут верить в информацию: вижу, слышу, но не верю.

Я сам недавно видел клип – нас с вами, с абсолютно нашими голосами и не видно, что они там подделали. Вот так нашими голосами говорится какая-то полная чушь. Берут наши интонации и ощущение такое, что это мы говорим. Вас это не пугает?

Ответ: Нет.

Реплика: Говорят, в следующем году это будет повально.

Ответ: Ну и что? Очень хорошо.

Вопрос:  🙂 Что тут хорошего?

Ответ: Люди убеждаются и убедятся, что все это – вранье, ложь и уже будут относиться осторожно ко всему. 

Вопрос: То есть я не верю ни глазам своим, ни ушам своим?

Ответ: Нет. Но мы сами построили такой мир, когда вранье сейчас становится более явным. И очень хорошо, что мы понимаем, что это вранье, и верить ни во что нельзя.

Вопрос: То есть, вы считаете, что это и есть цель высшего управления – привести нас к этому ощущению, что я никому не верю, не могу верить?

Ответ: Да.

Вопрос: Кому мне верить тогда?

Ответ: Никому, и себе в том числе.

Вопрос: И себе, получается, тоже? Ведь вижу, слышу и не верю?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Тогда где эта веревочка?

Ответ: Никакой веревочки нет. Не за что хвататься и просто живем.

Вопрос: Ну хорошо, информации я не верю. Но тот, кто находится рядом, я не на экране вижу, я с ним разговариваю, – здесь я могу как-то доверять?

Ответ: Мы будем вынуждены сократить свою жизнь, ужать ее до состояния, когда мы можем верить друг другу, доверять в каких-то небольших сочетаниях между собой. И всё, а больше и не надо.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, после того как вся эта вера убивается во мне, я захочу, как вы все время говорите, приблизиться к кому-то, быть с ним на такой связи, чтобы поверить ему?

Ответ: Нет. Это будет только лишь на таком уровне: я тебе кусок хлеба – ты мне картошку; это так – а это сяк.

Реплика: Называется "естественный обмен".

Ответ: Как бы естественный обмен. Потому что на таком уровне мы можем четко понимать, что мы делаем, в каких состояниях мы находимся, в каких отношениях. И всё. А зачем больше?

Вопрос: Все-таки ответьте, зачем нам дают это состояние, отрезая всё: все надежды, все веры, всё?

Ответ: Чтобы мы поняли, где мы находимся, в каких границах мы можем существовать и сосуществовать.

Вопрос: В каких?

Ответ: В натуральных. То есть в самых-самых простых, узких и конкретных, недалеких отношениях.

Вопрос: И к чему это, что в этом…?

Ответ: Ничего. Чтобы не запутался ты! А то ты наплел вокруг себя такую культуру, такую науку… И это тысячелетиями. Заплутался ты. Выходи из темного леса.

Реплика: Окажется, что вся история, которая написана, вся придумана? Все, что сейчас говорится…

Ответ: Это же люди писали.

Вопрос: Понятно. Скажите, пожалуйста, святые книги, написанные людьми, которые ощущали духовный мир, книги, написанные для нас. Почему им надо верить? Надо ли им верить или надо проверять?

Ответ: Не верь ни во что. Ты только можешь убедиться в том, что то, что они советуют, это верно. То есть в их советы.

Вопрос: То есть я сам на практике должен пройти весь этот путь, который прошли Пророки?

Ответ: Весь этот путь ты не можешь пройти, конечно. Но то, что они советуют, ты можешь на себе проверить. Кое-что окажется из этого верным. И за это можно ухватиться.

Вопрос: Вот к этому нас и ведут, сужая наш путь? Он такой, оказывается, дырочка от иголочки. И вот так все сужается, и ты в эту дырочку должен пролезть?

Ответ: Да. А зачем тебе надо большее?

Вопрос: Куда мы попадаем после того, как сужается эта дырочка: никому не верю, ничему не верю и хочу в нее пройти? Куда я попадаю? Что там?

Ответ: Ты попадаешь в состояние, где определяется вся твоя суть и вся твоя судьба. Она вся там. И когда ты видишь это перед собой, то ты уже поступаешь правильно.

Вопрос: То есть вы как бы говорите, что я к корню себя пробиваюсь? Вот там я настоящий?

Ответ: Вот там ты – да, ты с собой начинаешь знакомиться. Вот к этому, я надеюсь, мы придем.

Реплика: Смотрите, нет плохого в мире. Искусственный интеллект заведет нас в дебри, а в результате окажется, что он нас направит.

Ответ: Да.

Реплика: Еще они считают, что 24-й год станет годом ожирения. Народ начнет отказываться от занятий спортом и перейдет на вредную еду. В это уж точно не верится.

Ответ: Не знаю, это настолько неважно, что пусть говорят.

Вопрос: Они говорят, что вся эта индустрия фитнес-клубов и здоровой пищи, где такая сумасшедшая раскрутка, может обвалиться. Как вы считаете, может обвалиться эта империя, которая построена?

Ответ: Может обвалиться, потому что все зависит от важности в глазах людей.

Вопрос: То есть вдруг упадет важность. Ем, что хочу, живу, как хочу, хожу или сплю, сижу, – неважно. Мне хорошо и все. Возможен такой вариант, что человек перестанет бежать?

Ответ: По мне, так возможен. Я готов к нему. 🙂

Вопрос: 🙂 Что тут отключается, можно спросить вас?

Ответ: Отключаются все разговоры про то, что спорт полезен, диета полезна.

Реплика: А у человека вдруг приходит ощущение, что…

Ответ: Расслабься и плыви. Это тоже философия.

Вопрос: Это действительно империя. Скажите, пожалуйста, у них есть хотя бы доля, хоть чуть-чуть того, что они этим самым помогают людям – быть здоровыми…?

Ответ: Нет! Они хотят только заработать на этом и всё.

Вопрос: Вы не допускаете чистой мысли?

Ответ: Ничего! Ни те, кто за, ни те, кто против, ничего не хотят, кроме как заработать!

Вопрос: Даже чуть-чуть?

Ответ: Заработать деньги и возвысить себя. Вот это две цели.

Реплика: В таком случае, это когда-то падет все-таки. Если там нет хоть какого-то благого намерения, то это обязательно когда-то падет.

Ответ: Да.

Вопрос: Следующее предсказание: США столкнутся с концом капитализма.

Вопрос такой: насколько это возможно? Ведь эта страна не знала других формаций, она построена на капитализме. Насколько возможно, что это вдруг – раз, и обвалится?

Ответ: Я не верю, что это обвалится, потому что это все построено на абсолютном эгоизме. То есть могут быть всякие глубокие изменения в обществе, в природе человека, но чтобы это обвалилось, я не представляю. Потому что на этом зиждется вообще весь мир.

Капиталистический строй – это самый правильный, истинный строй, потому что мы эгоисты. Он самым прямым путем подходит нам. Пока мы не изменимся, он будет существовать.

Реплика: И все попытки прийти к другому строю…

Ответ: Ничего не дадут, у тебя будет получаться то же самое.

Вопрос: А к какому строю мы всё-таки должны прийти, в конце концов?

Ответ: Мы должны прийти к связи, к дружбе, к любви.

Вопрос: Что это за строй такой?

Ответ: Коммунистический. Настоящий коммунистический строй.

Вопрос: Все попытки построить коммунизм были преждевременными?

Ответ: Да его никто не думал строить! Это всё наговоры. А построить настоящий коммунизм – это, в первую очередь, знать, что другого пути нет, только лишь "возлюби ближнего как себя".

Вопрос: Это вы называете коммунизмом?

Ответ: Да.

Реплика: И рано или поздно, так или иначе…

Ответ: Будет. Потому что в природе уже запланировано, и всё это уже есть.

Вопрос: Для этого мы должны, как вы говорите, изменить свою природу?

Ответ: Да. И все должно быть на это направлено.

Реплика: Дальше: банк прогнозирует, что в следующем году, впервые за всю историю США, выборы выиграет независимый кандидат. Даже называют его имя. Роберт Кеннеди младший.

Ответ: Я, откровенно говоря, не знаю, кто он такой, что он такой, чего он хочет. Но было бы хорошо, чтобы выиграл тот, который был бы за единение людей на мирной основе. Но этого пока еще не видно, предпосылок к этому нет. Хотя то, что сегодня делается, это всё правильные шаги природы по обузданию человеческого эгоизма.

Вопрос: То есть всё-таки в этом предположении доля хорошего есть – что это будет независимый кандидат?

Ответ: Да.

Вопрос: Роберт Кеннеди младший – адвокат. И раз уж мы коснулись Кеннеди, есть такой термин – "трагедия Кеннеди". Там 22 несчастных случая, смертельных. Трагедия идет за этой семьей! Есть в этом какой-то закон?

Ответ: Да, конечно! Это есть.

Реплика: Там внучки гибнут, дети гибнут, такое прямо идет и идет! Что же в них такое живет, что они всё-таки поднимаются и идут, и снова хотят во власть и так далее?

Ответ: Это тоже написано в Торе.

Реплика: То есть человека не пугает то, что…?

Ответ: А это рок, тут ничего не сделаешь. Он чувствует, что он правильно делает, и это его толкает, и отговоры не помогают.

Вопрос: И страх даже не помогает – посиди где-то тихо, спокойно?

Ответ: Нет.

Вопрос: Значит, есть это, вы в это верите, что судьба идет за целой семьей, за династией?

Ответ: Конечно!

Реплика: Дальше. В Евросоюзе в 24-м году, наконец, будет введен налог на богатство в размере двух процентов. Вопрос только: куда пойдут деньги? Куда идут деньги, когда берется налог, допустим, у богатых? Увеличат налог – куда пойдут деньги, как вы считаете?

Ответ: Их никто не заметит.

Вопрос: Вот эти миллиарды, которые будут отстегнуты?  Тогда какой смысл брать налог у богатых?

Ответ: Борьба за власть, тут все годится.

Вопрос: То есть тот, кто объявит этот налог, в лице народа станет таким Робин Гудом?

Ответ: Да.

Вопрос: И это делается не ради того, чтобы помочь бедным, несчастным и так далее?

Ответ: Нет. Чем ты можешь помочь на 2% и вообще?

Вопрос: Тогда такой вопрос: как бы вы решили вопрос с супербогатыми людьми, с богатыми людьми?

Ответ: Я поручил бы им перестраивать мир. Чтобы они сделали всё для того, чтобы мир был более спокойным, более уравновешенным, более приятным и так далее. И воздавал бы им почести за их успехи.

Вопрос: Тем самым вы как бы их перепланировали?

Ответ: Да.

Реплика: То есть так у них почести – попасть в Forbes, в первые имена.

Ответ: Это всё я бы запретил.

Вопрос: Все эти журналы, все эти рейтинги?

Ответ: Да. Рейтинги были бы другими: вот кого мы должны уважать, вот кого мы должны почитать.

Вопрос: Потому что он помог миру так-то, помог миру так-то? Вы считаете, что это почитание – самое действенное?

Ответ: Да. Если мы будем это раздувать, это будет очень действовать на всех.

Вопрос: То есть вы считаете, что у них это желание заработать перевернется как бы в желание заработать, для того чтобы отдавать?

Ответ: Да. И не только это. А "вот это самый лучший дворник в нашем городе, а вот это самый лучший врач".

Вопрос: То есть чтобы это распределялось на всех?

Ответ: Да.

Реплика: А им особенно, наверное, - они помогли миру измениться.

Ответ: Да. Это неплохо!

Реплика: Это красиво. Но это вы еще в 2006-м году говорили в Аросе. И там сидели достаточно небедные люди и слушали, и хлопали, и кивали.

Ответ: 2006 год, Ароса. Это много лет назад. 🙂

Реплика: 17 лет назад. Называется "Документ Ароса". Его можно найти в Гугле и посмотреть.

Значит, вы все-таки продолжаете стоять на этой позиции, что если бы так произошло, то мир мог бы…

Ответ: Да. Это надо устроить.

Реплика: Может быть, тогда и войн бы не было.

Ответ: Какие уж тут войны?! Тут никуда не денешься.

Вопрос: Тогда, сведя все к прогнозу на 24-й год, все-таки как вы считаете, лучше будет или хуже?

Ответ: Я думаю, что 24-й год будет годом серьезного переворота. Люди начнут осознавать, что надо все-таки конкретно решать наши дела. Ну и всё.

Вопрос: То есть вы считаете, что в 24-м году мы будем доведены до какой-то точки?

Ответ: Да, потому что ясно перед нами: или это бесконечная война в разных точках, а, может быть, и мировая, или давайте уж делом займемся.

Вопрос: И может быть, займутся делом?

Ответ: Да. Наведут порядок в собственном хлеву.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 07.12.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Что нам необходимо в 2024 году

Нас ждет заговор машин?

Цивилизация всеобщей любви

Делайте атомную бомбу и молчите (клип)

Кого можно назвать настоящим ученым?

Враги отступят перед нашим единством

каббалист Михаэль ЛайтманВойна раскрыла нашему народу, что все зависит от нашего объединения. Все говорят, что враги отступят перед нашим единством, а наше разобщение придает им силы. Будем надеяться, что сплочение народа будет только усиливаться вплоть до полного исправления и без войн.

Отрадно видеть, насколько народ Израиля вдруг объединился, как люди начали ценить друг друга. Никому уже не надо ничего объяснять. Каждый солдат, находящийся на фронте, чувствует, что он на своем месте и хочет там остаться. Он чувствует себя там среди боевых товарищей лучше, чем среди обычных людей в центре страны.

Пусть таким нелегким путем, но мы проходим огромные исправления всем народом и удостаиваемся единства. Солдаты, приезжая домой на побывку, говорят, что настоящая жизнь – она там, на фронте, и хотят быстрее вернуться, несмотря на всю опасность.

Это огромный урок для всех нас, и будем надеяться, что он оставит нестираемый след в нашем сердце, который никогда не забудется.  Главное, быть всем сердцем и душой вместе с теми солдатами на передовой и молиться за них.

В то время, когда на фронте растет сплочение и братство, в тылу опять начинаются раздоры, которые были до войны.  Но это поможет нам на этом контрасте осознать недопустимость разобщения и принять правильное решение. 

Тому, кто воюет против настоящего, явного врага, который хочет нас уничтожить и выбросить с нашей земли – тому все ясно. Но есть еще внутренний враг, и каждому из нас придется почувствовать, что он стоит против своего эгоизма, и должен схватить его и придушить.

Как распознать этого внутреннего врага? Очень легко. Все во мне, что помогает мне сблизиться с другими – мне товарищ, а все, что отдаляет и пробуждает ненависть к другим – мне враг.

Эта война смягчила сердце народа. Но народ Израиля за свою историю переживал такие ужасные катастрофы, и тем не менее вернулся к разобщению. Будем надеяться, что на этот раз к прежнему уже не будет возврата.

Из урока по статье Бааль Сулама "Последнее поколение", 11.01.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Всем народом на духовную войну

Обнявшаяся страна

Чтобы не было войны

ТВ программа "Взгляд изнутри", 07.01.2024

Ведущий программы – Орен Леви, зав. издательским отделом на иврите.

2020-10-09_laitman_levi_w

icon for podpress  Видео (рус.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 
icon for podpress  Видео (ивр.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (ивр.): Открыть | Скачать
 
Предыдущие выпуски программ:

ТВ программа "Взгляд изнутри", 24.12.2023

ТВ программа "Взгляд изнутри", 10.12.2023

ТВ программа "Взгляд изнутри", 12.11.2023

Что нам необходимо в 2024 году

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Ваши пожелания людям в 2024 году?

Ответ: Стремиться к миру. И всё. Это самое главное.

Вопрос: Что для этого надо?

Ответ: Для этого надо просто стремиться к миру.

Вопрос: Всем?

Ответ: Всем и во всех его проявлениях. То есть пытаться рассмотреть, где видны какие-то анти-мирные действия, и искать, как мы можем их погасить. На сегодняшний день у нас пока нет единой методики, теории, единого желания.

Реплика: Даже единого призыва к миру нет.

Ответ: Да. Так что мир находится в растерянном состоянии.

Вопрос: То есть это ваше пожелание каждому?

Ответ: Да, каждому отдельно.

Вопрос: А если ты видишь, что нет мира, как ты должен жить?

Ответ: Надо все-таки стремиться к объединению. Ничего другого нет. И надеюсь, что наше внутреннее движение к этому, к объединению всех, победит, изменит мир.

А вообще, конечно, состояние в мире – оно очень-очень шаткое. 

Вопрос: Между чем и чем?

Ответ: Между тем, что будет огромная-огромная повседневная, всесторонняя война всех со всеми.

Вопрос: И это горе для всех будет на самом деле?

Ответ: Да, конечно.

Реплика: Кто-то думает отсидеться.

Ответ: Нет, я думаю, что тут отсидеться в общем-то не получится. Тут надо уже принимать какие-то категорические решения.

Вопрос: Но это главное ваше пожелание и единственное?

Ответ: Да. Только лишь стремление к миру в мире.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 01.01.2024

Предыдущие сообщения на эту тему:

Новогодняя гирлянда от сердца к сердцу

Любите друг друга ни за что!

Сближение – новый мировой порядок

ТВ программа "Взгляд в будущее. Война"

Ведущие программы – Норма Ливне и Эран Минухин.

2023-04-25_laitman-livne-minuhin_500

icon for podpress  Видео (рус.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 
icon for podpress  Видео (ивр.): Открыть | Скачать
 
  icon for podpress  Аудио (ивр.): Открыть | Скачать
 
Предыдущие выпуски программ:

ТВ программа "Взгляд в будущее. От войны к миру"

ТВ программа "Взгляд в будущее. Новые технологии и воспитание"

ТВ программа "Взгляд в будущее. Общественное мнение"

Страница 3 из 71412345...Последняя »