Мы видим природу глобальной, интегральной, во всех ее связях. Сквозь пространство нам видно всё, что соединяет все части природы.

Человек становится совершенно иным – он уже не какая-то маленькая индивидуальная эгоистическая частичка, ведь у него появляется другой сенсор восприятия. Теперь он видит мир как одну единую систему. Естественно, он начинает ее изучать и выяснять для себя совершенно новые законы коммутации, законы управления.

Реплика: Роботу не надо строить виллы, дачи, его не подкупишь…

Ответ: Ты будешь другим строить виллы и дачи. 🙂 Это все никуда не уйдет.

Вопрос: От исправления не уйдешь?

Ответ: Нет. В принципе, я, конечно, за такое дело был бы. Но это невозможно. Эгоизм – это рак, раковая опухоль, и такая, что она ни с чем иным не сравнится. Она живет везде и во всем.

Реплика: Такое ощущение, что его не победить.

Ответ: Не победить. Эгоизм? Никак! Когда мы убеждаемся, что нам его не победить, тогда поднимаем руки кверху.

Реплика: Когда вы объясняете связи между нами, говорите о любви, "возлюби ближнего…», вы все равно, так или иначе, понимаете, что все эти усилия приведут к тому, что человек осознает зло?

Ответ: Да. Давайте стремиться к добру, чтобы понять, что мы его достичь не можем. И тогда мы должны будем искать выход.

Вопрос: То есть, так или иначе, в земных условиях его достичь невозможно?

Ответ: Никак. Нашими методами, нашими силами, нашей природой – никак.

Вопрос: То есть, так или иначе, мы всё строим именно эгоизмом?

Ответ: Как ни собирай и ни делай – всегда у тебя получится пулемет.

Реплика: Выходит, депутатов мы искусственным интеллектом не заменим, эгоизм не победить…

Ответ: Нет, можно заменить, и будем видеть, какая трансформация при этом произойдет. Удирать можешь во все стороны, все равно ты обнаружишь, что эгоизм нашел себе лазейку, и где-то пытаются все его подкупить, и таким образом он продолжает властвовать над нами.

Вопрос: И ваш вывод?

Ответ: Только обратиться к его Создателю – к Создателю эгоизма, к Творцу, потому что его создал Творец! Эгоизм – это самая великая сила природы, которая всем управляет, все держит в себе. Обратись к Творцу – Он эгоизм исправит!

Это зависит только от нашего желания.

Вопрос: И это ничего, что мы не видим Творца, не чувствуем?

Ответ: Нет, это неважно. Ты проси, чтобы Он его убрал.

Вопрос: То есть главная задача – возненавидеть эгоизм?

Ответ: Да.

Всё должно быть гармонично взаимосвязано. Сегодня я этого не вижу ни в одном уголке мира, кроме как, может быть, в очень маленьких странах.

Скоро я лечу в Швейцарию. Я хорошо знаю эту страну, как и вообще центральную Европу. Не думаю, что люди там так уж счастливы. Но, по крайней мере, там очень высокий баланс между тишиной, чистым воздухом, возможностью работать и чувствовать себя хорошо.

В то же время, я довольно долгое время жил в Нью-Йорке и его пригородах, и не думаю, что это предел комфорта: и внутреннего, и внешнего.

Есть много плюсов в том, чтобы жить немного изолированно от других, но в то же время обеспечивать себя всем, что может дать большой город. Это зависит от транспорта, коммуникаций, дорог.

Вопрос: Вы считаете, что такое отношение к большому городу принесла пандемия?

Ответ: Человек просто увидел, что он может получать обслуживание, необязательно будучи в "клетке" высотного здания. Он может спокойно жить "на земле", хотя бы на расстоянии десятка метров от других. Я думаю, что Земля будет заселяться вширь, а не в высоту.

Вопрос: Если это династийное воспитание, то есть боль за народ?

Ответ: Это ее! Это его! "Это мои вассалы, это мой народ!". "Это я и мое. Это мой дом!".

А не то, что тебя выберут сейчас на пять лет или еще на какой-то срок. Тут говорить даже не о чем!

Реплика: Дальше она говорит: "Можно не сомневаться, что самые темные явления в обществе происходят от разводов и всеобщего разъединения".

Ответ: Да. В этом она со мной полностью согласна.

Я за такой брак, который называют обычно католическим. То есть развода нет. Всё!

Вопрос: Если есть дети?

Ответ: Если есть дети, вообще говорить не о чем! Но даже если нет детей, чтобы люди знали заранее, что развода быть не может! Единственное, что должно быть, – это согласие родителей тоже. Чтобы молодые не делали глупостей.

Вопрос: Что дает согласие родителей?

Ответ: Это дает печать о том, что у них все серьезно, что они подумали, убедили своих стариков с обеих сторон, что они собираются создать серьезную семью.

Вопрос: А когда королева говорит: "Всеобщее разъединение", – это она имеет в виду, когда правые и левые воюют между собой и так далее?

Ответ: Как будто люди знают, за какие идеалы они воюют…

Вопрос: То есть она, как королева, должна следить за тем, чтобы над этим разъединением поднимались все?

Ответ: Да. Она все делает только ради страны, ради народа.

Вопрос: В ней живет это?

Ответ: Да, это старое воспитание.

Реплика: Есть еще такая ее фраза: "Неприятные мысли я часто просто выкидываю из головы".

Ответ: Поэтому она дожила до 95 лет и  еще продолжает.

Если вдруг приходят неприятные мысли – не переваривать их, не жевать.

Вопрос: Вы так и делаете? Пришла к вам неприятная мысль, что вы с ней делаете?

Ответ: У меня полно учебного материала. Я сразу же окунаюсь в него. Каждый день у меня урок. Жизнь сама так устроилась, и я ее сам такой устроил, что я обязан все время идти вперед.

Реплика: "У меня нет формулы успеха, но я утверждаю, что аспекты лидерства – это умение объединять людей, их таланты, энтузиазм и вдохновение".

Ответ: Абсолютно точно.

Реплика: Она говорит, что вот таким должен быть лидер – объединять.

Ответ: Да.

Вопрос: А почему это никто не слышит?

Ответ: Не могут подняться над своим мелким эгоизмом! Она поднимается. Потому что у нее империя. Она должна ее держать, она должна ее презентовать, заботиться. И поэтому у нее другого выхода нет. А у них этого нет, нет важности, миссии, ничего.

Вопрос: Они в эгоизме, а она может подняться над ним. Вот это ключевое слово – то, что вы сказали: "Это мой дом", "мой народ", "это мое"?

Ответ: Это то, что есть у короля.

Вопрос: То, что человека избирают на пять лет, то, что он борется, чтобы быть избранным, – это все убивает? Потому что это не династийно, не передается?

Ответ: Да. А королю это не надо! Он строит свою должность на совсем других основаниях.

Он может уважать, он может объяснять, он может говорить. У него есть представительство, у него все это есть. И причем, самое главное, что в нем было, хотя в последних поколениях это особенно, может быть, и не видно, – у него воспитание! Его воспитывают быть наследником, королем и так далее. Это огромное количество наук и всего прочего, что он должен знать.

Реплика: Дальше она говорит так: "Мы не можем положить конец войнам или остановить несправедливость, но эффект от тысяч сложенных воедино маленьких добрых дел может быть сильнее, чем мы можем себе это представить".

Ответ: Действительно, все достигается с помощью очень маленьких исправлений, которые в сумме дают нам окончательное полное исправление.

Вопрос: А что такое на самом деле доброе дело?

Ответ: В моих глазах доброе дело – это когда ты поднимаешься над всеми личными, общественными и другими эгоистическими подходами и относишь это только к Творцу.

Когда ты понимаешь, что это все приходит к тебе свыше, для того чтобы ты над этим поднялся.

Вопрос: То есть, вы считаете, должен быть такой монарх, с таким воспитанием?

Ответ: С воспитанием, но они же все исчезли.

Вопрос: То есть нужен такой монарх, который мог бы сказать: "Это мое, это мой дом, это мои люди, мои граждане"?

Ответ: Да. То есть "это я!" Это изумительное следствие единой высшей власти в нашу землю.

Но такой человек не может появиться. Его должны принять все безоговорочно. У него должно быть "лессепассе" – удостоверение о том, что это наместник Бога. И так было!

Реплика: Это замечательно, у меня есть ощущение, что тогда бы все решилось. Но это было, а сегодня это нереально…

Ответ: Все это для того, чтобы мир пришел к такому состоянию сам. Не свыше, а сам.

Реплика: У меня такое ощущение, что это слово – демократия – оно разрушило какие-то устои и основы.

Ответ: Демократии не может быть по своей природе, поскольку люди все разные, все отличные. И поэтому равенства быть не может. Оно должно взрастать именно от неравенства, когда люди понимают, что они не равны, и компенсируют это неравенство вместе, совместно. И таким образом растят демократию. Это будущее демократическое. Настоящее, а не то, что есть сегодня.

Ни один человек не равен другому, в чем-то все различны. Это первое.

Второе: ни один человек не чувствует себя, что он должен быть равным кому-то. А чувствует себя больше, выше, ценнее других. Поэтому здесь нам необходима особая методика, которой мы бы уравнивали себя друг с другом сознательно. Я не хочу быть выше других, я не хочу быть ниже других, мы должны приводить себя к равенству. Но это должно быть осознанно, настолько, что именно этого я желаю. Ничего другого! Только тогда может быть мир, счастье на Земле.

Вопрос: Когда же я к такому сознанию приду? Это такое очень высокое понимание...

Ответ: Да, но никто этого не культивирует, никто это не распространяет, не обучает. Здесь необходима огромная воспитательная работа.

Реплика: То есть то, что мы растим детей: "Будь сильнее! Будь выше, будь лучше другого!"…

Ответ: Для чего? Если быть сильнее, выше и лучше, – для чего? Чтобы ты смог показать всем остальным, как можно быть равными. Потому что это не уничтожает твою индивидуальность.

Вопрос: Что значит показать другим, чтобы быть равными? Что я должен сказать, показать?

Ответ: Что ты действительно хочешь видеть всех равными. Во всем.

Вопрос: И для этого мне даны таланты?

Ответ: Всё, что ты делаешь – это только для того, чтобы создать равенство между всеми.

Конечно, это все красиво, и уже пытались это сделать и коммунисты, и социалисты…

Вопрос: Основа была не та?

Ответ: Конечно! Не исправляя эгоизм, этого не сделаешь.

Нужно воспитать человека, который бы понимал: не бей других, а воспитывай себя и других. Это очень непросто.

Реплика: Непросто. То есть человек, так или иначе, должен понять, что он эгоист?

Ответ: Через осознание зла.

Но надежда есть, потому что мир движется к осознанию зла. Не придет ли оно позже серьезной мировой войны, катастрофы?

Поживем и увидим.