Записи в разделе 'Новости'
Эвтаназия, или человек должен умирать сам? (клип)

Парламент Испании принял закон, разрешающий людям старше восемнадцати лет, страдающим от неизлечимых болезней, добровольно уйти из жизни.

Как избавиться от плохих новостей

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сегодня человек устал от плохих новостей во всех средствах массовой информации. И вот, ощущая это, сейчас поднимаются такие сайты, которые подают только хорошие новости.  

Как вы относитесь к тому, чтобы войти в хорошие сайты и получать хорошие новости?

Ответ: Это как Высоцкий пел: "Нам бы только уколоться и уснуть".

Вопрос: Уколоться и забыться. То есть не удастся только хорошие новости?

Ответ: Можно, но это будет именно тот случай.

Вопрос: А как надо? Надо просеивать эти плохие новости? Как мне со всем этим жить?

Ответ: Жить надо правильно. Если установки правильные, то ты можешь встречать самые плохие новости, и они тебя не убивают.

Конечно, ты понимаешь, что такой мир. Но это в том случае, если ты знаешь, каким образом ты должен действовать, чтобы этот мир исправлять. 

Человек должен относиться к миру так, что этот мир дан ему для исправления. Он специально исковеркан, изуродован, выкрашен в черный цвет.

А мы должны этот мир сделать лучше. И для этого нам дана сила, высшая сила природы, положительная, которая отсутствует в нашем мире, потому что мы ее не привлекаем.

Мы должны ощутить, как в нашем мире действует отрицательная, эгоистическая сила на всех уровнях природы – неживом, растительном, животном и человеческом. Эта эгоистическая сила природы запускается людьми на высшем уровне – человеческом – и с этого уровня она действует на силу животную, и на растительную, и даже на неживую.

И если человек начинает понимать, что он в правильном отношении между собой вызывает положительную силу природы, то в нашем мире получаются две силы, и мы будем видеть их результат.

Главная задача человека – притянуть эту положительную силу природы – тем, что он так же будет действовать в нашем мире. Он будет думать об этом. Даже одной мысли достаточно: я хочу, чтобы в нашем мире проявилась положительная сила. Если мы так будем думать, она проявится. И ничего другого не надо.

Самая великая сила – это сила мысли, желание человека.

Вопрос: И тогда, читая этот ужас, эти страшные, плохие новости, что я буду ощущать?

Ответ: Что они даются тебе на самом деле для того, чтобы ты вызвал положительную силу и все время уравновешивал положительную и отрицательную силы. Не уничтожая отрицательные силы, а только вызывая к ним компенсационные положительные силы.

И не надо разрушать прошлый мир и потом строить новый. Надо добавлять только добро.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 18.02.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Весь мир насилья мы разрушим?

Защитная оболочка от лживой информации

Главный секрет полезной информации

Папу с мамой не сотрешь! (клип)

В Нью-йоркской школе детей учат новому языку, в котором нет слов "мама", "папа", "мальчик", "девочка". Эти слова школьная администрация считает оскорбительными.

Весь мир насилья мы разрушим?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Пишет Олег: "После просмотра вашего клипа о том, как относиться ко злу, я уже не знаю, что думать. Как это – не уничтожать зло? Не могли бы вы в таком случае прокомментировать слова известной нам с вами песни: "Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим.  Кто был ничем, тот станет всем"".

Ответ: Это неверно. Не надо ничего разрушать, надо добавлять, надстраивать над прошлым – "все преступления покроет любовь". Над всеми проблемами, уродствами прошлого мира надо просто покрыть его добрым отношением и любовью.

А если мы разрушаем, мы делаем его в два раза хуже. Что и получили.

Вопрос: Как это делается? Как покрывается любовью?

Ответ: Мы ни в коем случае не должны касаться зла! Не пытаться ни увеличивать его, ни уменьшать. Мы должны только строить над ним добро. Соединяться между собой добром. А зло – оно существует, для того чтобы подгонять нас к этому. То есть мы вдруг начнем обнаруживать, что зло вынуждает нас делать добро.

Вопрос: То есть "мир насилия" остается?

Ответ: Нет, он не остается. Мы ведь заняты уже другим! Мы уже строим добро! Но над бывшим злом. Над миром насилия мы сделаем мир добра.

А иначе мы будем заниматься тем, что будем разрушать. 

Реплика: И следующая фраза: "Мы наш, мы новый мир построим. Кто был ничем, тот станет всем".

Ответ: Тот, кто был ничем, действительно стал вроде бы всем. Но внутри-таки он остался ничем. Это первое.

И второе: а что за мир ты будешь строить, если ты не будешь принимать во внимание тот прошлый эгоистический мир, который ты разрушил? Тебе надо его брать и из него, над ним, вопреки ему строить новый мир.

Вопрос: А тот, кто был ничем, и таким было его ощущение, что он ничто – такой прижатый, убитый, – кем он при этом становится, если он действительно может подняться над этим своим состоянием? Он может стать всем?

Ответ: Он может стать всем. Это зависит только от его оценки своей деятельности.

Вопрос: Как он должен ее ценить?

Ответ: Что он созидает, что он делает, что он создает.

Это не значит, что он становится руководителем государства и начинает уничтожать всех и вся. Это говорит о том, что серьезные интеллигентные люди, типа профессора Преображенского из "Собачьего сердца", должны понимать, что они делают, и осознавать, какой мир они строят.

Вопрос: Если человек чувствует себя ничем, как ему стать всем?

Ответ: Это его отношение к миру, это его отношение к своей деятельности. Если он строит, так он становится всем. Это не зависит от того, сколько по дороге он убьет, раскулачит и сошлет. Новый мир не строится на том, что он готовит расстрельные списки. Этим не построишь ничего.

В итоге ты строишь такую систему, которая будет являться проклятием в веках. Ты ломаешь людей, ты ломаешь систему, ты ломаешь страну, полмира, насаждаешь везде свои эгоистические ценности. Считаешь, что они непоколебимы.

Вопрос: То есть всему должно было предшествовать воспитание?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Воспитание, которое включало в себя что? Что человек понимает, какой он?

Ответ: Человек понимает, что ничего не надо разрушать, надо создавать. И создается всегда новое на старом. И это новое, которое создается из старого, оно прорастает из старого. И оно проявляет уже себя как дополнение старого. Или даже если отрицание старого, но когда оно правильно из него растет, не разрушая ничего.

Вопрос: Великого каббалиста Бааль Сулама многие называли коммунистом. Что он вкладывал в понятие "коммунизм"?

Ответ: Объединение всех вне всякого различия. Это было для него первым признаком коммунизма. И затем уже, естественно, забота обо всех без исключения: обеспечение работой, жильем, всем, что необходимо человеку.

Самое главное – это правильное, справедливое объединение людей между собой, на равных условиях.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 18.02.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Зло уничтожать нельзя

Идеальное общественное устройство

Высшая искра любви

Поговорим о первой любви (клип)

Первую любовь человек не забывает ни в 20 лет, ни в 40, ни в 80. Почему это происходит?

Как быть всегда счастливым (клип)

Как быть счастливым, наполненным в любой ситуации?

Хорошими делами прославиться нельзя

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Пишет Илья: "Посмотрел ваш клип, где вы говорите, что если хочешь помочь кому-то, нужно не ждать в ответ ни доброго отношения, ни подарка, ни благодарности, даже просто "спасибо" – ничего. И это вы называете настоящей помощью.

Но это же невозможно. Делать что-то хорошее и не ожидать за это хотя бы взгляда благодарного или смайлика. Дорогой Михаил Лайтман, это утопия! Согласитесь, что такого не может быть!"

Ответ: Я вас понимаю, это действительно очень трудно или даже невозможно. Но если вы при этом считаете, что вы вносите добрую силу, доброе состояние в мир, то при этом поднимется самоуважение, величие своего поступка.

Вопрос: А гордыня при этом не поднимется?

Ответ: Нет. Если вы думаете, что вы хотите сделать мир лучше, внести в мир доброту.

Реплика: Если я делаю какое-то доброе дело и думаю, что за это я получу спасибо, или какой-то подарочек, или даже маленький смайлик, или хотя бы благодарный взгляд, то это, вы считаете, не доброе дело?

Ответ: Ты делаешь при этом бизнес. Он тебе скажет спасибо, подарит тебе взгляд, женщина улыбнется, ребенок тоже… 

Реплика: И так хорошо становится сразу.

Ответ: Да, конечно.

Реплика: Вы предлагаете очень высокий пилотаж.

Ответ: Нет. Любой человек в мире может сказать, что наш мир нуждается в доброте, иначе он летит в тартарары, и давайте мы сделаем так, чтобы думать просто о том, как привнести в него добрые действия, деяния, добрую силу. Давайте будем так делать и будем благодарны себе за то, что наш эгоизм позволил нам это сделать.

Реплика: Это очень красиво звучит.

Ответ: Да. И что такого? Что это тебе стоит?

Вопрос: Но я эгоист по природе.

Ответ: Но ты даешь своему эгоизму наслаждение – я сделаю хорошо для мира. Я могу себя за это уважать.

Вопрос: Этому предшествует какой-то процесс воспитания или действительно человек способен на это?

Ответ: Самонастройка такая должна быть – я себя за это уважаю.

Вопрос: Как тогда изменится мир?

Ответ: Мир изменится к лучшему. Я вдруг начну видеть в мире много добра, кроме того, что я сегодня вижу, что в нем одно зло.

Вопрос: И это только потому, что я вот так изменил свое намерение?

Ответ: Да. Ведь все зависит от того, как я смотрю на мир.

Вопрос: То есть я при этом меняюсь и меняется мир?

Ответ: Точно!

Вопрос: Это возможно?

Ответ: Это зависит от тебя! Поэтому возможно.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 18.02.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как бороться с черной неблагодарностью

День спонтанной доброты

Добро для человечества

Жизнь меняется? (клип)

В последнее время, когда, с одной стороны, на мир обрушиваются пандемия, кризисы, а с другой стороны, наблюдается очень сильное развитие технологий и науки, меняется ли само понятие "жизнь"?

Резать правду-матку или промолчать (клип)

"Я не могу не говорить правду людям", - написал нам один из наших зрителей.

Разве я не существую? (клип)

Однажды Эйнштейна спросили, куда он записывает свои мысли. Эйнштейн ответил очень оригинально.

Почему распадаются браки по любви

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В мире есть проблема: люди не могут найти надежного спутника жизни. И поэтому возникает масса сайтов знакомств, в средствах массовой информации ищут друг друга. И все равно, по большому счету, не находят.

В Японии даже ввели искусственный интеллект, чтобы он подбирал пары в соответствии с характером, генетикой, эмоциями и так далее.

Как вы относитесь к сватовству?

Ответ: Положительно.

А что хорошего в том, что какой-то парень закручивает с девушкой непонятную любовь? Что там получается? Потом у них дети, вынуждены жениться.

Лучше если есть институт сватовства, когда заранее присматривают, кто кому подходит. Таким образом человечество постоянно и существовало в течение многих тысяч лет во всех культурах. А сегодня этого всего нет. 

Реплика: В Англии есть метод определения по запаху: ты приходишь, нюхаешь что-то и говоришь: "Вот это мой запах". А тебе говорят: "Такой запах подходит этой девушке". Или этому парню.

Ответ: Нам это очень важно. Клетки, которые реагируют на запах, выстилают огромную площадь в мозге.

Вопрос: То есть этот способ англичан, может быть, продвинутый?

Ответ: Он не продвинутый, он естественный и старый.

Вопрос: То есть в большой степени я даже по запаху определяю себе партнера?

Ответ: Несомненно!

Несомненно, что таким образом мы притягиваемся друг к другу или отдаляемся друг от друга даже неосознанно. А весь этот парфюм и прочее? Это естественно.

Но не это должно быть критерием. Мы должны подходить друг другу не на уровне запахов, хотя это тоже очень важно, и не на уровне, может быть, других всевозможных вкусов, а на уровне понимания нашего правильного устремления к цели творения. Если бы мы все устремлялись к правильной цели творения, то нам было бы намного проще находить партнера. Потому что в принципе мы бы не очень разделялись друг с другом. Мы бы не разделялись. Эта цель объединяла бы всех нас.

Реплика: Для молодых людей это очень высоко – говорить о цели творения.

Ответ: А в итоге что получается? Тогда получается очень низко.

Ничего они по-другому не изобретут. У них получается что-то такое – любовь на час, и на этом все кончается.

Вопрос: А что они должны понимать?

Ответ: Они должны понимать, для чего я выхожу замуж или женюсь, для чего мне надо связывать жизнь с этим человеком.

А в итоге у тебя все равно не получится создавать семейные пары. Будут случаться, рожать и разбегаться.

Вопрос: Как найти себе пару на всю жизнь?

Ответ: Только конечная цель – она должна нас держать.

Вопрос: А для чего я ищу пару? Для чего я женюсь, выхожу замуж?

Ответ: Чтобы достичь этой конечной цели вместе с моим партнером, в правильной связке с ним. Но для того мне нужны еще и товарищи.

Цель творения – в раскрытии высшей силы, которая нами управляет. Чтобы понять и постичь, для чего мы существуем, что делается с нами, кто нас крутит и куда ведет. Вот это нам надо раскрыть. Чтобы мы открыли глаза на то, где мы находимся.

Вопрос: Чтобы вот эта жажда была в нем и в ней, в парне, в девушке, вообще в людях?

Ответ: Да. Раскрыть эту необходимость и вместе со своим партнером постепенно-постепенно двигаться к ней.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.01.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как обрести настоящую любовь

Предназначение женщины

Почему между нами нет инстинктивной любви?

Как преодолеть страх перед коронавирусом (клип)

Многие люди напуганы сегодня заявлением 77 ученых из 28 стран мира о том, что в течение ближайших 9 месяцев произойдет новая вспышка коронавируса, против которой окажутся бессильны все существующие вакцины.

Почему не боятся жить в Чернобыле

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Когда произошла Чернобыльская катастрофа, людей эвакуировали. Люди оттуда исчезли, и вдруг через какое-то время начала восстанавливаться природа.

Животные, которых там 100 лет не было, вернулись туда. И так все стало хорошо, красиво.

Но есть еще тенденция – в зону отчуждения стали возвращаться люди, хоть это и нельзя.

И вокруг зоны – 20-30 километров –начинаются потихонечку заполняться дома. Люди уходят от этой жизни, возвращаются туда, где радиация, где радиоактивная вода. Грибы собирают, маринуют, свои огурчики, свой огород. И всё!

Их спрашивают: "Что вы сюда пришли?" Они говорят: "Эта жизнь, эта тишина, этот лес, гораздо лучше, чем там. Я хочу здесь быть". Кто-то говорит: "Я хочу умереть в своей деревне, где я родился". А недавно было интервью с молодыми девочками, они говорят: "Мы уходим в лес и слушаем тишину".

Что это такое вдруг? Почему они не боятся? 

Ответ: Люди устали бояться. Чтобы уже кончилось это, и всё! Человек не желает быть под гнетом страха, это его унижает! Это подавляет его. То есть: "Кто же я такой вообще, что я все время должен быть рабом неизвестно каких условий, каких-то сил?! Если бы это еще с Неба, а то мне диктуют всякие министерства, бюрократы. Они сами воруют, сами неизвестно что делают! Со дня на день раскрываются всякие интриги и всё прочее. Не хочу!"

Реплика: Вот интересно! Человек уходит туда, где нет аптек, больниц.

Ответ: Не надо ничего. Будем питаться тем, что есть, и жить так, как есть.

Реплика: И живут. Старушке 84 года, под 90. Такие интервью с ними!

Ответ: И еще проживут – вот что интересно!

Вопрос: Можно жить в условиях радиации?

Ответ: Я не эксперт и не хочу быть экспертом, но мне кажется, что человек может все!

Он может зайти внутрь в реактор и выйти оттуда, и ничего ему не будет. Все зависит от его внутренней подготовки, от той силы, которая в нем.

Вопрос: Какая сила должна быть в нем, чтобы жить в условиях, в которых жить невозможно?

Ответ: Он должен быть выше своей животной природы.

А они вот так решают.

Эти простые бабушки говорят: "Мы будем здесь. Для нас это родное. Я хочу быть с этим". И это их защищает.

Реплика: Конечно, звучит фантастически, что человек может быть даже в условиях самой высокой радиации.

Ответ: А мы увидим еще через пару лет. Так оно и будет. Человек может всё. Всё абсолютно. Быть в открытом космосе без скафандра.

Вопрос: Зависит только от его внутреннего намерения?

Ответ: Да!

Вопрос: Каким должно быть намерение?

Ответ: Если он не будет думать о своей животной части, он может быть везде. Как говорится про Авраама, который зашел в "кившан а-эш", в печь.

Нет предела нашей возможности, если мы желаем подняться выше нашей животной природы.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.01.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Чернобыль

Чернобыль расцветает

Природа страдает не от радиации, а от человека

Для чего нас рассадили по домам (клип)

Из-за коронавируса пожилая женщина долго не контактировала со своими близкими, даже сделав все прививки. И лечащий врач выписал ей рецепт, в котором написал: "Вам разрешается обнять внучку".

Когда наступит конец нашей цивилизации?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Немецкие ученые задумываются: когда начинается конец цивилизации? Почему разрушились такие цивилизации, как китайская империя, римская империя? И они же спрашивают: "А почему такой судьбы должны избежать мы, наша цивилизация?" Почему?

Ответ: Они не разрушились, они просто переродились в другие.

Реплика: Немецкие ученые пришли к таким выводам: "Слабое место современных обществ в том, что их системы тесно переплетены друг с другом, и неполадки в одном месте тут же отзываются в другом. Исследователи катастроф уже давно выступают за то, чтобы жизненно важные товары, например, продукты питания, производились локально". Они говорят: "Вся проблема – что мы связаны!".

Ответ: Я не очень-то хочу разбираться с немецкими учеными, с их диалектикой. Я просто скажу одно: мы все равно должны осознать, где мы находимся, в каких природных законах должны действовать. И нам ничего не поможет, если мы попытаемся как бы принять природные законы или лавировать внутри них, чтобы избежать каких-то ударов.

Мы должны понимать, от чего зависит наша судьба. Наша судьба зависит в итоге только от нас самих. Только от того, каким образом мы будем подобными общему закону природы – закону абсолютной связи всех частей творения между собой. А эта абсолютная связь проходит через людей, и в людях она обрывается. 

Есть неживая, растительная, животная природы, и все они связываются еще и с человеческой природой – четвертый уровень. А этот уровень не дает связи, он действует только ради себя, не в дополнение к другим. Ни одна часть природы не делает так, что убивает остальные.

Неживая, растительная и животная природы пользуются друг другом: поедают, используют, для того чтобы существовать и в свою очередь кормить. Так это делается. А мы нарушаем этот закон всемирного кругооборота. И получается, что человек является самым главным вредителем природы.

Каким образом мы все-таки можем превратить себя в интегральную, добрую, нормальную часть природы? Только если мы будем изучать эту природу, понимать ее законы и следовать им. Это значит потреблять ровно столько, сколько надо нам на животном уровне. Для нашей жизни, не более!

Потому что на нашем уровне, на уровне нашего тела мы – животные. И если мы животные, то мы должны так себя вести, то есть потреблять не более, чем требует наше животное тело. Не более и не менее, нормально. Это первое условие.

Второе условие: мы ни в коем случае не должны вредить ни одной окружающей природе. Имеется в виду ее уровню – неживому, растительному, животному, не говоря уже о человеческом. Никакой части природы!

Мы должны потреблять только в мере необходимости, как любая природа. И не более того. Если мы будем потреблять больше этого, это будет нам во вред. Посади дерево без воды – что с ним будет? Посади его так, чтобы оно прямо тонуло в воде – что с ним будет? Ему надо столько, сколько надо. И так же и нам.

Поэтому знание и сохранение этого внутреннего равновесия между нами и окружающей природой – это необходимость, без которой мы не выживем. И неважно нам, что там говорят ученые и что они нам приписывают.

Реплика: Но они человеческой логикой рассуждают. Если мы взаимосвязаны, и вирус возник где-то, тут же он моментально распространяется по всему миру.

Ответ: Так что ты можешь? Ты не можешь идти против диалектики, против того, что связь между нами постоянно развивается. Ты не можешь против этого идти. Ты просто должен знать, каким образом ты должен сделать эту связь полезной для человечества. И все.

Реплика: Эта мысль в людях жила веками. Поэтому и возникли, наверное, религии, которые подавляли излишнее потребление. Поэтому диктатуры возникали, которые хотели уравнять человечество. Ничего не получилось из этого. Ничего!

Ответ: Я не выступаю за то, чтобы подавлять человека. Я выступаю за то, чтобы научить человека интегральному закону природы. И тогда человек будет правильно себя вести, потому что он будет видеть, насколько он влияет на природу хорошо или плохо. Но это зависит уже от осознания людьми той среды, в которой мы живем на этом маленьком шарике.

Вопрос: То есть нас, так или иначе, к этому приведут? Уже подводят и приведут к этому?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Каким должно быть правильное воспитание: если продвигаться мирным путем, а не давлением? Как привести к тому, чтобы человек использовал только то, что ему необходимо?

Ответ: Абсолютно интегральное развитие всех людей в полной, правильной, доброй взаимосвязи друг с другом. Без применения каких-либо насилий!

Если мы к этому не придем, то природа нас будет учить по-другому.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.01.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Куда человеку податься?

Конец развития человечества или новое начало?

48 часов до конца света…

Страница 7 из 162« Первая...56789...Последняя »