Мы готовим себя к тому, чтобы начать ощущать эту силу, взаимодействовать с ней и самим обретать это свойство.

Вопрос: Но на самом деле направление верное: здесь, между нами, существуют эти силы, которые называются "инопланетяне"?

Ответ: Вот возьми эти силы и действуй.

Вопрос: То есть мы сможем с ними связаться?

Ответ: В той мере, в которой ты сделаешь из себя такое же подобие, ты начнешь их ощущать. Откалибруй себя на это.

Вопрос: Откалибровать себя на отдачу, на любовь, и они тут же проявятся?

Ответ: Конечно!

Реплика: И окажется, вот здесь, рядом со мной были все эти духи, ангелы?

Ответ: Это бестелесная сила, которая воздействует и управляет вокруг меня, приглашает меня так же к взаимному управлению, связи.

Вопрос: А кто управляет? Они управляют нами на самом деле?

Ответ: Пока еще они больше управляют нами. Но они желают, чтобы и мы управляли всем этим вместе с ними.

Реплика: То есть этот ученый, может, не понимая этого, потихонечку сказал какие-то правильные фразы: "Мы их не видим, потому что мы им не соответствуем",

"они даже предотвратили какие-то ядерные катастрофы". То есть это наше желание приблизиться к отдаче, любви предотвратило катастрофы и так далее.

Выходит, они среди нас. Они прилетели с какой-то планеты, эти силы?

Ответ: Никуда не прилетели и не улетели, для них вообще нет проблем перемещения. Потому что это как мысли. Разве мысли куда-то летят? Они могут быть в любом месте, для них не существует ограничения в пространстве, во времени, в перемещении – ни в чем.

Вопрос: Каков ваш вывод?

Ответ: Если мы хотим выйти из-под власти нашего эгоизма, то мы сразу же почувствуем себя вне времени, вне пространства, вне скорости, перемещения. И начнем тогда существовать совершенно в иной геометрии, в ином пространстве. Вот к этому мы должны прийти.

Мы раскроем совершенно другую вселенную, другую область, населенную силами, но не телами.

Тела – это то, что нам сегодня представляется в наших эгоистических желаниях, свойствах. И поэтому мы рисуем образы.

Вопрос: Человечество нарисовало чертей, дьяволов с рогами, хвостами. Это все эгоистическое представление?

Ответ: Конечно. Представление положительных и отрицательных сил.

Вопрос: То есть отрицательные – с хвостом и с рогами?

Ответ: Да. А положительные – ангелы.

Вопрос: Как вы лично представляете себе инопланетян?

Ответ: Инопланетян я представляю себе сегодня все-таки больше в виде добрых сил, которые помогают нам приподниматься над нашим эгоизмом и начинать ощущать это пространство над временем, над перемещением, над всеми эгоистическими ограничениями. 

Реплика: Так надо отдаться им и всё, чтобы уже захватили эту Землю, и все закончилось.

Ответ: Нет! Это мы должны сделать так, чтобы они захватили. Мы должны им в этом помогать, сделать так, чтобы эти добрые силы захватили всё в нас и вне нас, вокруг нас.

Нам надо привлечь все добрые силы, которые только можно, к себе. Это и есть наука каббала – каким образом мы можем притянуть эти добрые силы и вынудить их через свои желания, через свои попытки работать с нами и между нами.

Мы увлечены общей целью и в ней видим себя. Притом, себя в этой общей цели можно видеть только тогда, когда ты растворен в своих товарищах.  

Поэтому здесь возникает такое объединение, взаимное проникновение, которого нет ни в одном другом виде человеческого взаимодействия. В каббале получается, что вы не просто похожи друг на друга, вы создаете вместе систему, в которой вы – составные части, и один без другого существовать не может. Поэтому всё здесь на порядок выше.

Вопрос: Это называется "подняться над ситуацией"?

Ответ: Да.

Вопрос: А как прийти к радости?

Ответ: Оттого, что я ни от кого не завишу, ни от чего не завишу, я могу ощущать себя как абсолютно свободный человек. В основном, духом. Всё!

Вопрос: Я могу в этот момент общаться, как вы говорите, с природой, с Творцом?

Ответ: Конечно! Тем более в таком состоянии.

Вопрос: А какой должна быть моя молитва?

Ответ: Я обращаюсь к Творцу как к единственной высшей силе природы, кроме которой ничего нет, и я хочу быть во взаимных, добрых отношениях с Творцом. Все очень просто.

Вопрос: И это вернется человеку?

Ответ: Конечно. В зависимости от того, как я отношусь к Нему, я сразу же почувствую, что Он относится ко мне.

Вопрос: Это можно взять как упражнение – вот так тренировать дух?

Ответ: Да.

Реплика: То есть вы сказали так: "Я свободен, я ни от кого не завишу".

Ответ: У меня есть свой угол и минимально то, что мне надо. И я этим удовлетворяюсь! Я думаю, это реально. Надо только дать человеку вход в эту внутреннюю свободу.

Реплика: Вот это важнейший момент. Человек все время несвободен.

Ответ: Потому что он ставит себя в зависимость от этого мира. А он должен оторваться от него и быть внутренне свободным. Это очень важно.

Вопрос: А как оторваться?

Ответ: Представить себе, что ты действительно ни от чего и ни от кого независим. Это и есть путь к собственной внутренней свободе – абсолютной! И мне, с этого момента и далее неважно, что происходит. И тут я начинаю ощущать себя абсолютно независимым ни от чего и ни от кого. И что бы ни произошло, я уже сейчас нахожусь в состоянии полнейшего отключения от этого мира, его ограничений, его страхов. Нет ничего, всё!

Вопрос: Это и называется, что я подключаюсь к природе, к Творцу?

Ответ: Да. Ты постепенно сокращаешь свой эгоизм и подключаешься к природе или Творцу, что одно и то же.

Они же, сидя в кафе или еще где-то, не разговаривают между собой, а общаются только через свои смартфоны. Так как же мы можем от этого уйти? Что ты можешь сделать? Назад идти некуда.

Весь наш мир – виртуальный. Какая разница? Или я вижу папу с мамой на этом экране, который мне представляется существующим, (но он тоже не существует – во мне образуется какой-то образ), или я вижу их на своем смартфоне. С точки зрения каббалы это не имеет никакого значения. Это только лишь ощущение.

Мы немного поменяли наши ощущения, дети приблизились к клиповому восприятию мира. Нам надо только лишь подстроиться под это. Никак иначе.

И чем быстрее мы подстроимся, тем у нас быстрее будет контакт с детьми. И мы вдруг обнаружим, что внутри этого смартфона, когда мы помещаем туда себя, говорящие головы папы с мамой, мы можем крутить им что угодно, любое кино! И они будут понимать – это главное. А иначе они нас не поймут. Ты разговариваешь с ребенком, а он смотрит внутрь своего гаджета.

Вопрос: Вы не считаете, что им просто взяли и отрезали детство?

Ответ: Ничего не отрезали! Для них это и есть детство. А скоро детство будет еще более виртуальным. А что ты хочешь? Вернуться в пещеры?

Реплика: Хотелось бы вернуться к дворам…

Ответ: Никуда не надо! Это твои ностальгические воспоминания. А для них этого нет. Для них ностальгия – только лишь по смартфону. Дари им каждый раз всё более и более продвинутый смартфон и всё, и ничего им больше не надо.

Вопрос: К чему это приведет, в конце концов?

Ответ: К тому, что человек будет понимать, что он может через экран воспринимать весь мир, а самого мира не существует. Не существует! Водопады – вот нашел на экране водопады, и это нашел, и то нашел. Всё, что мне говорят, всё, что я слышу, я вижу перед собой.

Мне не надо никуда ездить, кстати говоря. А зачем? У меня же это все передо мной. На моем экране вся Вселенная, весь маленький Земной шар, всё-всё. Так хорошо! Я могу вызвать любого товарища, могу побеседовать с ним. Нам не надо куда-то срываться. Максимум, мы можем собраться вместе. И то для чего? Для того чтобы каждый все равно смотрел в свой экран? 

Я уверен, что человечество создаст такие инструменты вместо этих маленьких телефончиков, что перед собой мы будем видеть очень многое – в специальных очках, без очков или как-то еще. Мы будем ощущать в себе.

На самом деле, это всё – приближение к истинному миру. Не к нашему механическому, который мы воспринимаем тоже ведь внутри себя. Мы же не знаем, что находится перед нами, это в нас внутри формируется такая картина.

Какие-то различные силы рисуют во мне картину этой действительности. Так зачем же мне отрываться на эту действительность? Зачем мне вообще нужны эти стены, это всё?! Зачем?! Ведь мы можем жить в совершенно ином состоянии.

Реплика: Но человек любит путешествовать по миру…

Ответ: Создадим это и сделаем, и будем путешествовать!

Вопрос: И ощущение будет такое же?

Ответ: Еще как! Где я могу путешествовать в свои годы?! С палочкой? А так я буду, как обезьянка, скакать по лианам, плавать, нырять в океаны! Я буду все делать! Это буду я.

Вопрос: И это хорошо?

Ответ: А почему нет? И сейчас мы живем в иллюзорном мире. А будем в настоящем, который сами будем создавать.

Человечество в итоге придет к состоянию, когда ему будет нужен только смартфон и что-то минимальное, чтобы утолить свое животное тело. Чем это плохо? 

Роботы будут работать на то, чтобы мы смогли себя чем-то наполнить, причем когда я смотрю в смартфон, мне неважно чем, а все остальное – там. История, география, общение, путешествия, полеты, романы, всё что угодно, всё там – внутри. Зачем мне это всё снаружи?! Зачем мне создавать эти большие башни, это всё?!

Очень хорошо! Я приветствую этот мир. Мне не больно за внуков, я за них рад! Потому что, в принципе, они создают намного лучший мир, чем получили от нас.

Но что можно сделать? Мы ведь живем в таком мире, что я не царский сын, чтобы делать все, что мне хочется. Я, кстати говоря, очень страдал от того, что мне родители слишком много позволяли. Считаю, что это неверное отношение.

Реплика: Здесь проблема – не делать того, чего делать не хочется.

Допустим, я ходил на работу, на которую мне не хотелось ходить. И с детства нас заставляют делать то, чего мы особенно не хотим. И в школу-то не очень хотелось.

По-вашему, тут есть проблема?

Ответ: В соответствии с психологом – да.

Реплика: Третье правило: сразу говорить о том, что не нравится. То есть сразу сказать: "Так со мной нельзя, мне это неприятно". Это здоровый способ реагирования. И сказать это надо только один раз. Если вы не услышаны, уходить от отношений.

Ответ: Это я понимаю. Если это возможно.

Реплика: Вы все время добавляете этот завиток…

Ответ: Конечно! А как же еще? Я бы, конечно, не ходил на работу, которая мне неприятна, я бы вообще не общался с людьми, которые мне неприятны, я бы делал только что хорошо и удобно. Не говорил то, что не нравится, и говорил то, что нравится. Ну и что получится?..

Реплика: Четвертое: не отвечать, когда не спрашивают. "Реплики в стиле: "Как я устала, как мне все надоело, сил больше нет" не являются вопросом. И вы не должны на них отвечать: "А что у тебя случилось? Почему ты жалуешься?"

То есть не отвечать, когда не спрашивают.

Ответ: Это хорошо. Это реально, это резонно.

Реплика: Пятое: отвечать только на вопрос. "Когда вам задают вопрос, и вы отвечаете только на этот вопрос – вы уверенная личность".

Ответ: Это, может быть, хорошо. Но тогда у тебя не будет никакой темы для разговора, и люди будут думать, что ты просто замкнут в себе, эгоист и всё.

Реплика: Дальше: "Выясняя отношения, говорить только о себе. Это правило не предполагает вообще никакого конфликта. Вы не выясняете отношения с партнером, не спорите с ним, а говорите про себя, только о себе".

Ответ: Хорошо, говори.

Реплика: Все ваши ответы сейчас говорили о том, что эти правила больше подходят человеку, который находится в безвоздушном пространстве.

Ответ: Конечно.

Вопрос: То есть, если ты находишься в окружении, ты эти правила, по большому счету, соблюдать не особенно сможешь?

Ответ: Нет.

Реплика: Или он говорит, что эти правила может соблюдать только устойчивая, психологически здоровая, эгоистичная личность, и так и надо жить в нашем мире.

Ответ: Я не думаю, что это возможно.

Реплика: Вы все время отвечаете, что окружение не даст возможности по этим правилам жить.

Ответ: Нет. Оно тебя будет давить, менять, переформатировать. Это неверно, когда я говорю только то, что мне хочется, и когда надо и что надо.

Вопрос: Тогда ваши несколько правил или одно правило, как жить здоровой жизнью в окружении, в нашем мире, чтобы ты ощущал, что ты живешь. Как вы думаете?

Ответ: У нас нет другого выхода, кроме как поднять глаза выше себя и подумать о том, что же требует от нас окружающий мир, природа, безотносительно нас даже. К чему она ведет всю себя, чего она желает?

Окружающая природа желает быть в абсолютном покое и равномерном прямолинейном движении, как мы учили еще в школе о законах физики. Это значит, что существует цель, когда вся-вся природа будет гармонично взаимно связана на всех ее уровнях и во всех действиях. И когда все-все реакции природы будут абсолютно правильно связаны с воздействиями. В таком состоянии мир будет находиться в абсолютной гармонии.

Вот когда мы будем в таком состоянии, тогда отчасти то, что он там пишет, можно и выполнять. Потому что уже заранее мы связаны друг с другом внутренне, мне не надо ни с кем ничего говорить и обсуждать. То, что я чувствую, и окружающие меня понимают и чувствуют.

Вопрос: То есть тогда никакого насилия не будет?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть вы говорите так: посмотреть на природу, прильнуть к ней и вот так вот и жить. В таком движении.

Главное мое поведение, мое, человека – каким должно быть?

Ответ: Когда я отменяю себя… Хотя он говорит, что слушать надо только себя и все прочее. А на самом деле это выльется в другое – как бы в противоположное себе. Когда я отменяю себя, когда я складываю, совмещаю, соединяю себя с другими в одно общее целое и отношусь не к себе и не к другим, а к этому общему целому, к нашей внутренней связи между собой, и вся природа находится в этом объединении.

Вот тогда у человека наступает абсолютно комфортное состояние. Не надо никому задавать никаких вопросов, ни от кого получать никаких ответов, не надо терзаться, стремиться, надо просто сохранять вот это внутреннее, абсолютное и полное равновесие. И тогда ты в нем начнешь ощущать совершенство, вечность, взаимное проникновение, взаимное понимание, постижение, осознание того произведения, в котором ты находишься.

Вопрос: Тогда во что превратится первое правило "делать только то, что хочется", если исходить из того, что вы говорили?

Ответ: А твои желания не будут иными – только делать то, что надо, что хочется всему окружающему.

Вопрос: "Не делать того, чего делать не хочется"?

Ответ: Ты исправишь свои желания, намерения, стремления, цели так, что они будут настолько верными, что только их реализация и будет правильной, абсолютно верной.

Реплика: "Сразу говорить о том, что не нравится"?

Ответ: Ты будешь ощущать все малейшие несоответствия, несостыковки с общим планом природы и будешь их немедленно корректировать.

Реплика: "Не отвечать, когда не спрашивают"?

Ответ: Ты будешь чувствовать окружающих и очень остро понимать, есть ли возможность чем-то их дополнить. Но, в принципе, эта работа по дополнению других – она самая главная.

Реплика: "Отвечать только на вопрос"?

Ответ: Да, ты будешь чувствовать желания других, и только они будут определять твои действия.

Реплика: "Выясняя отношения, говорить только о себе"?

Ответ: Да, потому что все зависит только от тебя, и все будет определяться только тобой, и ты будешь чувствовать, что ты, находясь в центре мира, управляешь, определяешь и главное – заботишься об этом мире. И только эта забота обо всем существующем является твоей жизнью.

Но тут есть уровни, градации: от чего человек страдает и, в соответствии с этим, от чего он может быть счастлив. Получается, что самое высокое его счастье – это когда он ощущает себя приближающимся к Творцу, прилипающим к Творцу, как ребенок к матери. Тогда он ощущает именно счастье. Причем это очень сильное желание, которое очень грызло его все время.

Он так хотел, чтобы это случилось, и уже отчаялся. И вдруг Творец появляется и говорит: "Ну где же ты? Я же тебя ищу!". А человек хочет сказать: "Да это я Тебя ищу! Где Ты был, а не я?!" И вот так они устремляются вместе друг к другу, просто без слов и не сдерживаясь. Это и есть счастье.

Причем это не слияние, как в нашем мире, когда примыкают тела, и тела остаются каждый при своем объеме и ощущении. А здесь это как ощущения, которые взаимно проникают друг в друга, а тел нет. И появляется вот такое состояние… Я не знаю, как сказать…

Вопрос: А "я" мое исчезает? Ведь я же хотел это.

Ответ: Я хочу, чтобы оно исчезло! Оно мне не нужно абсолютно! Но если исчезнет мое "я", то исчезнет ощущение и второго. Поэтому сделано так, что "я" не исчезает.

В каббале объясняется, что авиют – толщина эгоизма – не исчезает. А именно благодаря тому, что авиют становится все больше и больше, у нас появляется возможность совместить его со свойством отдачи. И получается, эгоизм, ненависть больше – и любовь больше. И ненависть больше – и любовь больше.

Мы не понимаем, как это может быть. В нашем плоском мире – или это, или то. А в духовном так.

Вопрос: И до каких пределов все это будет расти: ненависть – любовь над ней, ненависть – любовь над ней?

Ответ: До состояния бесконечности.

До ощущения, что нет предела этому.

Вопрос: А это можно тогда назвать бесконечным счастьем?

Ответ: Да, но это надо ощутить. А ощутить – это очень долгая дорога достижения этого.