Вопрос: Допустим, редко женимся. Но если женимся, это является залогом?

Ответ: Нет. Обычно мы проходим много-много всяких ошибок, испытаний, встреч, разводов, расставаний. И потом уже, где-то в возрасте ближе к концу, чем к началу, встречаем кого-то и эту связь ценим.

Конечно, это уже не та маленькая девочка с бантиками, может быть. И ты уже не тот мальчишка-сорванец. И понимания совершенно другие о связи, о сближении, об отношениях. Но так это получается.

Вопрос: Вы считаете, что пока пуд соли не съел в состоянии подъемов, падений, в связи, ты не можешь что-то сказать?

Ответ: Нет. Все постигается только из разрушения. Поэтому человек, который не проходит все эти периоды подъемов и падений, не в состоянии это оценить. Он не будет беречь эти отношения.

Вопрос: То есть вы даже за ощущение разрушения в связи между людьми? Как будто разрушается всё?

Ответ: Конечно. Необходимо, чтобы эти ощущения были у них тоже, чтобы они их охраняли, не допускали доходить до таких отношений.

Вопрос: Но они нависали бы над ними?

Ответ: Обязательно. Ведь это двое эгоистов! Разве они могут вырезать из себя эгоизм и стать такими сладкими?

Это невозможно! Мы встречаемся, набиваем шишки и затем, уже и отчаявшись, и понимая, мы начинаем видеть, как можно строить жизнь, когда ты стремишься только лишь к хорошим отношениям. Тебе уже не надо, как в молодости, быть в плохих отношениях, а потом в хороших и так далее, а именно только в хороших.

Вопрос: Но к этому приводят подъемы и падения в молодом состоянии?

Ответ: Конечно. Без этого не может быть ничего. Ты должен накопить этот арсенал всевозможных отрицательных ощущений, состояний, и тогда ты будешь их избегать.

Реплика: Вот это интересно. Ты копишь оружие, сражаешься, а потом вдруг откладываешь его в сторону…

Ответ: Вот таким образом и получится у человечества.

Реплика: То есть оно сейчас накапливает разное оружие, а потом…

Ответ: Будет понимать, что же надо убрать.

Вопрос: Для этого сейчас все войны и происходят? И накопление оружия для этого происходит?

Ответ: Все-все для этого. Не может быть добра без осознания зла. Ни в личной жизни, ни в общем мире.

Вопрос: Скажите, какой совет вы дали бы, если бы послушали вас эти молодые ребята?

Ответ: Я не знаю, будет ли у них накоплено ощущение страданий, ожиданий, желания оценить другого, чтобы показать ему в каждую минуту, что ты его любишь, что ты о нем заботишься, что тебе нравится он какой он есть, и так далее. То есть здесь необходимы очень многие свойства, впечатления от жизни, которых в молодом возрасте просто нет.

Накопление этих впечатлений должно происходить за их жизнь. Если бы нам давали такой укол, чтобы мы сразу поняли, увидели, тогда бы мы прекрасно жили. А так мы разводимся и, возможно, не один раз. И потом только, может быть, в состоянии создать правильные отношения.

Реплика: Ваш совет молодым ребятам, которые вступают в совместную жизнь, с ощущением, что все у них будет хорошо, что они будут жить вместе, и долго, и вечно.

Ответ: Надо очень долго, нудно разговаривать друг с другом. Выплескивать все, что ты думаешь, и другой тоже, как два исследователя. И постепенно вы сможете добраться до состояния, когда вы будете взаимно исследовать себя и другого, и он тоже будет исследовать себя и вас.

И тогда получится, что жизнь становится интересной, она становится таким исследованием: как мы можем сделать еще по-другому свои отношения, изменить их как-то, сблизиться. А если так? А если по-другому? И все время пытаться как бы раскрывать эти свойства, чувства, отношения как можно более ярче.

Но если люди об этом думают и понимают, то где-то после 50-60 лет.

Придет время, и люди так будут жить. Но мы можем их этому обучать! Мы можем обучать этих молодых, как стать исследователями. Мы можем состарить их как бы нашими занятиями. Они смогут пройти практикум.

Вопрос: Даже до того, как они соединились вместе? Подготовить их к этой жизни?

Ответ: Да, конечно. И тогда уже они будут видеть, как делать – так или так.

Вопрос: То есть вы говорите, что молодые должны прийти на свадьбу, соединиться вместе уже старичками какими-то?

Ответ: Да, внутри. Конечно. А что, они будут на себе открывать, кто они такие? Нет. Они должны прийти с опытом общения! Как бы психологического общения. Это даст уверенность в том, что они смогут преодолеть всевозможные проблемы сближения и смогут обратить эти проблемы в больший контакт.

Реплика: Красиво! Мы с вами говорили о научной лаборатории.

Ответ: Да. О, как это надо миру!

Но для этого он должен быть уже на определенном уровне. Мы все время забываем, о каком уровне внутреннего развития в человеке мы говорим.

Если это зверь, то он ничего не понимает. Если немножко выше, это может обратиться в противоположные свойства, что начнет грабить, убивать. Если еще выше, то… Все зависит от уровня развития страдающего.

Вопрос: То есть, когда вы говорите: "Страдания размягчают сердце", – вы говорите об уровне, когда уже есть сердце?

Ответ: Да, конечно. И тогда эти страдания приводят к исправлению, к тому, что этот человек начинает по-другому относиться к страданиям. Он ищет их источник, он его находит. А так страдания просто вызывают в человеке инстинктивное движение найти и уничтожить источник страданий, и больше ничего.

Вопрос: А исправленное сердце – это когда ты находишь источник страданий? И что?

Ответ: Когда ты обнаруживаешь его в себе, что ты страдаешь от самого себя.

Реплика: Это высокая планка...

Ответ: Нет, это будет быстро.

Вопрос: Как же тогда все призывы о мире?

Ответ: А вот тогда и будут призывы о мире. Тогда они и будут работать. А как же еще? Весь наш мир построен на эгоизме, поэтому пока над эгоизмом не будет зонтика, в каббале это называется экраном, то ничего не будет.

Вопрос: Но ведь так мы дойдем до того, что это будет продолжаться, модернизироваться?

Ответ: Нет, это не будет продолжаться. Потому что на самом деле агрессоры – они постоянные. И они видят, что находится против них, и что им не дадут разыграться, и поэтому они скукожатся.

Реплика: Допустим, все видят, что не стоит задираться. А дальше что?

Ответ: А далее надо будет все-таки двигаться к осознанию того, что мир должен приводить себя в чувство не от угрозы взаимного уничтожения или как-то еще, а от того, что ему надо осознать движение к миру, к равновесию, спокойствию.

Вопрос: Как он это осознает, если все время ощущает врага напротив себя и перевооружается?

Ответ: А враг тоже увидит, что против него такое стоит, что на него не реагируют.

Вопрос: Когда мы дойдем до точки, на которой скажут: "Стоп! Мы достаточно друг друга попугали, сейчас надо потихонечку договариваться и разворачиваться"? 

Ответ: Все поймут, что будущее мира – оно в сотрудничестве.

Вопрос: После того как станут равными по силе?

Ответ: Нет! Не равными по силе. Должно внутренне измениться состояние народа. Он должен пройти эту трансформацию. И тогда он перестанет пугать других. Перестанет думать, что он исключительный.

Вопрос: И наступит момент, когда начнут потихонечку разоружаться?

Ответ: Конечно! Не будет смысла. Так мир придет к необходимости сотрудничества. А далее будет уже действительно единение.

Вопрос: Вы говорите об этой судебной системе?

Ответ: Да. У тебя нет возможности ничего исправить. Ты можешь только говорить: это немножко мягче, это немножко хуже, там лучше, и так далее. Но это всё в рамках погрешности человеческих отношений. Но вообще мы не можем исправить это.

Вопрос: А если говорить об идеале судьи, то что это в идеале? Человек как судья – что это такое для вас?

Ответ: Судья – это человек, который практически является защитником Творца, который стоит между Творцом и всем остальным миром. И весь остальной мир может выдвигать против Творца любые обвинения, а судья может практически все эти обвинения оправдать. То есть он должен быть не судьей, не судящим, а защитником, оправдателем.

Вопрос:  То есть судья должен всегда выносить оправдательный приговор?

Ответ: Да. Как оправдать человека, несмотря на то что он на 100 процентов управляется Творцом.

Как в таком случае оправдать человека, что Творец через него совершил такое преступление. То есть тут мы должны подняться до уровней выше суда, следствия, доброты, помилования. И перед кем судья будет это делать? Перед народом, который будет таким образом судить судью.

Вопрос: Вы сейчас сказали, что судья как бы посредник между Творцом и народом?

Ответ: И людьми, и обществом.

Вопрос: То есть у него есть постижение Творца, по большому счету?

Ответ: Да, он должен воспринимать претензии народа и должен воспринимать оправдание Творца, и каким-то образом соединять их между собой. Это непросто.

Это то, что говорится о судьях в Торе. Есть целая Книга Судей.

Вопрос: А если немного пониже, каково ощущение судьи, который выносит приговор? У него должно быть какое-то сопереживание?  Или должен быть страх: а, может быть, приговор несправедливый?

Ответ: Нет, судьи назначаются народом, коллективно. К ним, конечно, предъявлялись в те годы большие претензии, требования.

Вопрос: В любом случае, к судье ничего не должно "прилипать", ни к сердцу, ни к рукам?

Ответ: Конечно! Он является, с одной стороны, представителем Творца, с другой стороны, представителем народа и должен соединить их вместе, быть как бы выше их обоих.

Вопрос: Может быть, так мы можем решить мировую проблему наркотиков?

Ответ: Да нет, так просто это не решишь. Это надо общество перестраивать. Но по мере того, как общество будет все более и более мягким, понимающим, принимающим правильно всех людей, все отрицательные проблемы будут исчезать.

Любовь – это страшная сила, надо только правильно ее возбуждать. И организм нам даст реакцию, не сразу, но если это большие группы людей и такой общий подход, то вы увидите, что будет. Люди будут руками, зубами рвать за такую власть, которая так к ним относится – с любовью.

Вопрос: А как вырастить такую власть, которая будет относиться с любовью?

Ответ: Это только через каббалу. Чтобы человек понял природу, чтобы он на себе ее изучил, насколько это невозможно, тяжело, насколько он может повлиять на себя через других. Это процесс.

Вопрос: Вы считаете, что путь к любви, которую ты излучаешь к другому, – это только наука каббала? Почему именно каббала занимается тем, чтобы излучать любовь?

Ответ: Потому что каббала сама по себе – это наука о любви, наука о Творце, о Его воздействии, отношении к созданию, к человеку. Пока ее изучают маленькие группы тут, там, массы еще не понимают ничего. Но когда это войдет в массу, в поток, он разнесет все любовью! Как спускается с гор селевой поток.

Это будет огромная сила. Нет выше, нет больше, нет сильнее, чем такая любовь.

Вопрос: Разве я хочу этой оспы? Я хочу этого вируса?

Ответ: Нет, ты не хочешь этой оспы, но ты ее этим вызываешь. 

Это не значит, что ты хочешь или не хочешь, это не зависит от твоего желания. Это зависит от того, с каким уровнем эгоизма ты работаешь, в каком эгоизме ты живешь. Чем в большей толщине эгоизма ты живешь, тем всё бо́льшие проблемы вызываешь на себя из глубин природы – своей же собственной.  

Вопрос: Тут существует такой закон: чем больший эгоизм у нас у всех, тем большие беды мы на себя вызываем?

Ответ: Конечно. Ты же пользуешься этим эгоизмом. Он раскрывается, и оттуда выходят все эти напасти.

Вопрос: То есть мы это открываем, выпускаем такого джина? И возможно, если эгоизм будет продолжать расти, то мы выпустим такого, что можем не справиться с этим?

Ответ: Несомненно. Будут такие жуткие беды у человечества…

Вопрос: Как закрыть эту коробочку?

Ответ: Уменьшить эгоизм, в котором работаем. Исправлять эгоизм, затыкать его обратно, не позволять ему вырываться из своих глубин.

Вопрос: А его можно придавить?

Ответ: Это зависит от нас. Ведь это в наших руках. Только если мы возьмем вместе, и не будем между нами действовать таким образом, чтобы проявлялся эгоизм, то вместе с ним не выйдут наружу все проблемы.

Реплика: То есть тут прямая зависимость…

Ответ: Абсолютно прямая, это одно и то же. То есть внутренний эгоизм является основой природы, а вокруг все проблемы: семейные, здоровье, биологические, эгоистические, – что угодно.

Эгоизм является основой нашей жизни. И чем большим эгоизмом мы пользуемся, тем больше беды мы вызываем на себя на любых уровнях: биологических, физических, социальных и прочих. Поэтому нет никаких проблем, что появляются всё новые и новые болезни, и нам будет все хуже и хуже.

Вопрос: То есть вы говорите, что мы лечим все время только следствие, мы не добираемся до корня?

Ответ: Если ты хочешь лечить корень, то это только сам эгоизм, больше ничего.

Вопрос: Но почему мы до этого не добираемся?!

Ответ: Потому что мы этого не хотим! Потому что это против нашей природы.

Реплика: Мы бросаем миллиарды, создаем лекарства, а к этому не приходим.

Ответ: Ты можешь делать все, что угодно, это ничего не значит. А к этому ты не хочешь приходить! Даже если тебя поставят перед этим, ты скажешь: "Нет, я лучше буду заниматься лечением рака", который является прямым следствием эгоизма. Прямым! Потому что клетки пожирают друг друга.

Но ты не станешь делать так, чтобы эти клетки не развивались в самом своем зародыше.

В итоге у нас не останется никакого выхода, кроме как работать против своей собственной природы. И в этом излечение от всех пороков на всех уровнях!

Вопрос: Как сделать, чтобы это дошло до людей как можно быстрее?

Ответ: Болезни, проблемы – хоть убей человечество, это не поможет!

Поможет только постепенное осознание с помощью воспитания, анти-эгоистического воспитания. Вот и всё. Так что приходите заниматься.