Естественным образом никто из нас не хочет испытывать страданий.
Естественным образом никто из нас не хочет испытывать страданий.
"Жизнь состоит не в том, чтобы найти себя. Жизнь состоит в том, чтобы создать себя". Джордж Бернард Шоу
Вопрос: Во время Второй мировой войны пилоты говорили, что самолет настолько отзывчив, что при управлении он ощущается, как продолжение тела летчика.
Сегодня уже создается система связи, искусственный интеллект, при котором самолет сможет подстраховать пилота, услышать его, даже заменить его, считывать с его мозга все, о чем думает пилот. Тут можно наговорить много всяких технических терминов, но меня интересует: без этой техники можно ли наладить связь с машиной? С неживым можно наладить связь?
Ответ: Это когда человек работает с машиной, и он чувствует ее, и она входит в его органы ощущений и дает в его мозгу, в его чувствах такое отражение себя, что он начинает быть с ней на инстинктивном уровне, на связи такой, инстинктивной, как будто это я.
И тогда, даже не осознавая своих действий, он управляет, и машина управляет им. Возникает взаимное соединение. Но это особые случаи.
Реплика: Я помню, вы рассказывали, что плотник, если он настоящий профессионал, чувствует дерево, он даже слышит его.
Ответ: Конечно. Это естественно.
Вопрос: То есть это состояние слитности возможно?
Ответ: Да.
Вопрос: Обычно вы говорите: "Стать одним сердцем с другим человеком". А вот стать одним сердцем с машиной, со своим делом возможно?
Ответ: Возможно. Потому что это не с машиной, а с образом машины в себе.
Это когда ты впитываешь машину в себя и начинаешь работать с ее образом в себе, и тогда ты можешь действительно полностью управлять ею, и она отзывается в тебе самом.
Вопрос: И не надо никаких искусственных интеллектов? Нужно твое усилие?
Ответ: Да, это только лишь слияние. Но смотря с какой машиной, конечно.
С животным это легче. С людьми еще проще. С растением как-то отчасти. Кстати, я даже наблюдал такое, когда человек воздействует на растение, говорит с ним, растение его чувствует.
Реплика: То есть вы говорите, что природные материалы ближе для работы с ними. А если это какая-то изготовленная, прошедшая обработку железка…
Ответ: Это всё тяжело.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 18.08.2022
Может ли искусственный интеллект обрести душу?
По мнению Илона Маска, люди не должны пытаться продлить свою жизнь на слишком долгий срок.
Вопрос: Наступил еврейский Новый год, Рош аШана, 5783-ий. В то время, когда всё началось, и евреев не было. А он называется "еврейский", и празднуют его евреи.
Вопрос сейчас такой, мировой: это именно еврейский новый год, или он мировой Новый год? Как бы вы это назвали?
Ответ: Все, кто принимает на себя систему исправления, те включаются в это летоисчисление, которое называется еврейским от слова "иври" – переходить границу между нашим, эгоистическим миром и высшим, альтруистическим.
Так вот, те, кто хотят эту границу перейти, даже если еще не перешли от эгоизма к альтруизму, у тех сразу счетчик переходит на 5783.
И тогда они называют себя "иври", "иудей" от слова "ихуд", потому что переход совершается в объединении. Таким образом они празднуют эту дату – дату нисхождения в их сердца и разум понимания того, каким образом мы можем перейти из нашего мира, эгоистического состояния, в Высший мир, альтруистическое состояние.
Реплика: Евреи в Израиле и по всему миру справляют Новый год, вот этот еврейский Новый год. А вы говорите: по-настоящему его справляют именно те, кто переходит или хотят перейти эту границу.
Ответ: А в чем же новости у всех справляющих сегодня, что это считается новый год?
Я понимаю, что дат может быть много. Но, в общем-то, главное – это не дата, а смысл, суть. А суть в том, чтобы человек менялся с эгоиста на альтруиста.
То есть если человек хочет меняться, если он идет к этому изменению, то для него наступает период нового года.
Вопрос: А все атрибуты нового года: яблоко, мед, подсластить жизнь, макая яблоко в мед – это имеет какой-то глубокий духовный смысл?
Ответ: Духовный смысл заключается только в духе человека. Никаких духовных корней в яблоке и меде нет, так же как в голове рыбы.
Реплика: А говорят, что начать нужно с головы, не с хвоста.
Ответ: Потому что это новый год – голова года. Поэтому так начинается. Но в принципе, если ты возьмешь не рыбу, а голову быка? Это может быть даже еще лучше. 🙂 Год будет еще более удачным. 🙂
Вопрос: В чем духовный смысл фразы "начать с головы"?
Ответ: Начать надо с головы. То есть для чего ты хочешь прожить этот год, что он тебе должен дать, к чему ты должен подняться, что ты должен требовать от себя. Это все заключается в голове.
Вопрос: А какой ответ на эти вопросы: к чему подняться, что требовать от себя?
Ответ: Только ближе к Творцу. Ничего больше не надо. Это единственная твердая установка для нас. И поэтому мы называемся "Исраэль" – "Яшар Кель", "прямо к Творцу".
Вопрос: То есть, в принципе, Новый год – это постоянные мысли и движения исключительно к Творцу?
Ответ: Это не просто постоянные мысли и движения только в новом году. Это ты делаешь задел на весь следующий год.
Вопрос: То есть ты подкладку такую делаешь на весь год? И если ты хорошо и правильно все подложил, год покатит? Нормально пойдет?
Ответ: Нет! Это ничего еще не значит. Это было бы хорошо – взять и откупиться в Новом году на весь год! 🙂
Вопрос: То есть не получится так? Нужно работать постоянно?
Ответ: Да, это не проскочит.
Вопрос: Тогда получается так, что каждый день может быть Новый год, потому что каждый день ты возобновляешь мысли о Творце и о связи?
Ответ: Тоже верно. Так что, эта дата чисто символическая. Ничего в этом состоянии Земли вокруг Солнца и нас на Земле, в общем-то, нет.
Реплика: Каковы Ваши пожелания всем людям в этом Новом году? Видите, как дело развивается в мире. Какой год у нас был!
Ответ: И еще неизвестно, какой будет. Мы стоим перед действительно страшными вопросами.
Я думаю, что надо просто пожелать человечеству быть мудрее. Понять, какая сила на самом деле нами руководит, для чего возникают в нашем мире такие отрицательные силы и угрозы, и как мы можем даже с их помощью обратить себя в правильном направлении, к правильной цели, достичь единения, и в этом единении обнаружить вечный великий смысл.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 22.09.2022
Миру продолжает грозить "эпидемия голода". В Бразилии, одном из крупнейших экспортеров мяса, для более чем 100 млн. бразильцев мясо, молочные продукты и овощи стали практически недоступны.
Метод "пяти вопросов в одном", которым Джефф Безос однажды воспользовался перед принятием решения, получил название "золотой вопрос".
Вопрос: Вы все время говорите, что мир стал единым, и мы должны это понять.
Должна ли быть национальная, расовая, государственная идентичность? Или, поскольку мир един, нужно все это привести к какому-то одному эквиваленту?
Сейчас все время в угоду правителям, национальной гордости, переписывается история, сносятся памятники Колумбу как расисту, Черчиллю как колониалисту, сжигаются книги великих писателей, запрещаются оперы. Мир не хочет объединяться.
Что может стать эквивалентом для всех?
Ответ: Вообще не надо выбирать из всех этих мыслителей, писателей и так далее, людей лучших, худших, которые были за или против какого-то народа или объединения.
Я лично не сторонник связывать все эти вещи. Но так уже у нас выходит в соответствии с нашим эгоизмом, что если кто-то против меня, то я его не люблю вообще, все его свойства.
История всегда переписывается. Человек вообще не желает иметь историю. Он желает сделать все так, чтобы в каждый момент его существования это отвечало бы его взглядам. И поэтому все это гибко, динамично.
Вопрос: То есть вы считаете, объективной истории нет?
Ответ: Нет, никак не может быть! Это абсолютно, даже говорить об этом нечего!
Вопрос: В этом надо разбираться?
Ответ: Нет! Мы, каббалисты, говорим: "Не в ту сторону вы гребете, товарищи". Вы ни к чему не придете. Вы приплывете к противоположности от того, куда Природа нас направляет.
Вопрос: Куда же надо…?
Ответ: К объединению между нами, не вспоминая и не тревожа никакие исторические основы. Мы в них все равно не разберемся и не надо! Это не имеет значения.
Имеет значение только, как сказано: "Все прегрешения покрывает любовь". Мы должны объединиться вместе над всем. И тогда мы приходим к состоянию единого образа человека – "Адам". Он единый, состоящий из всех: черных, белых, желтых, красных, из всех национальностей, из всего, что только может быть. Это и есть тот человек, которого природа или Творец породили. Вот это нам надо.
Вопрос: То есть эквивалентом может стать даже это предложение: "Все прегрешения покроет любовь"? Это можно взять как флаг, как знамя?
Ответ: Да.
Реплика: Вместо того, чтобы все эти "скелеты" вытаскивать из шкафов, духов выпускать, все это…
Ответ: Прямо идти! Ничего не скрывая, мы не закрываем глаза. Прошлое нам не важно! Мы должны смотреть вперед, а не назад.
Вопрос: Но мы говорим, что – да, мы разные, мы не похожие, мы ненавидим друг друга?
Ответ: Конечно! И вот над этим мы должны – "все прегрешения покроет любовь".
Вопрос: А прегрешения – это наша ненависть друг к другу?
Ответ: Да, всякие наши взаимные претензии.
Вопрос: Вы, как каббалист, как реалист, скажите, пожалуйста: мы придем к этому?
Ответ: Вообще-то мы придем к этому обязательно, потому что это написано, и это конечное состояние уже существует. Но проблема в том, сколько нам придется пережить. Только в этом дело. А у Творца время есть. Так будет еще пара тысяч лет…
Вопрос: То есть вся задача в ускорении? По большому счету.
Ответ: Конечно. Зачем нам путаться со всеми этими делами? Что это даст? Ведь это Творец путал нас специально, чтобы, когда мы устремимся к объединению, тогда в этом устремлении мы начнем раскрывать, почему в нас заложены такие противоположные свойства, которые, в принципе, никак не соберешь вместе. И вдруг пазл собирается!
Именно это доставляет огромное наслаждение и восхищение мудростью Природы, Творца.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.05.2022
История человечества – взгляд изнутри, ч.1
Вопрос: Что вы вкладываете в понятие "воспитание нового человека"?
Ответ: Воспитание нового человека – это самое главное. Чтобы он понял, что человечность, объединение – это самое главное. И по возможности нашего объединения мы можем судить о развитии общества.
Реплика: Мы не говорим об одной нации, об одном государстве...
Ответ: Нет, мы говорим о глобальном объединении. Но тут надо принять во внимание, что если ты говоришь о финнах, то ты принимаешь там целый народ. А если ты берешь Америку, то не можешь от них требовать быть такими же, как финны. И поэтому там есть такой раздрай между ними всеми. Но все-таки по тому уровню связи, которая есть в обществе, насколько уровень связи превышает разногласия в обществе, они впереди.
Вопрос: Получается, что единственный и главный принцип – это уровень связи?
Ответ: Да. Создание ровного общества, где нет больших, маленьких, тупых, умных – никаких. Сколько заработал – столько твое. Будь самым большим, самым богатым, каким угодно, но это твои руки сделали и твоя голова. И поэтому к тебе, в принципе, претензий не будет предъявлять никто.
Поэтому американцы более-менее согласны с тем, что у них неравноправие. Потому что это неравноправие зависит от них самих. Никто никак не диктует другому.
Вопрос: А разве это хороший принцип – "сделай себя сам"?
Ответ: Конечно. Человек должен учиться, он вкладывает в общество, желает, чтобы его уважали. Он доказывает всем, что он необходим, нужен, пригоден и так далее.
И поэтому, когда создают какие-то механизмы, приборы, научные открытия и так далее, это все отражается затем на результате. То есть уровень связей определяет всё.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.04.2022
Нельзя всех стричь под одну гребенку
В отчете ООН говорится, что 60% голодающих в мире – женщины. Женщин голодает на 150 млн больше, чем мужчин. И десятки миллионов женщин едят последними и меньше всех.
В последнее время все большее распространение получает микродозинг – употребление наркотиков в малых дозах.
Реплика: Вы все время говорите, что связь должна быть доброй, с уровня любви.
Ответ: Должно быть взаимное дополнение в обществе всех ко всем. До такой степени, чтобы каждый мог выразить себя, и все это воспринимали правильно.
Ничего другого. Никто не заставляет тебя быть как все, стричь всех под одну гребенку, всем устраивать какой-то общепит. Каждый не равен всем, и каждый делает все для того, чтобы быть как все в общественном продукте.
Вопрос: Вы все время говорите, что существует влияние на нас высшей силы природы, которая нас потом формирует. Она как будет к этому относиться?
Ответ: А природа не желает нас видеть постриженными под одну гребенку. Ни в коем случае. Она нас поэтому и создает разными. Мы все же настолько разные по тысяче параметров. Природа не желает, чтобы мы были абсолютно одинаковыми.
Поэтому нам надо быть именно такими. Каждый выделяет себя, и все свои наилучшие качества показывать, проявлять перед обществом. А общество довольно такими людьми, должно их поощрять. И они таким образом дополняют друг друга, и общество богаче.
Вопрос: А моя индивидуальность, индивидуальность каждого должна быть для общества или как?
Ответ: Я думаю, что иначе не может быть. А для чего она может еще применяться? Мы находимся в таком веке, когда все, что бы мы ни делали, хотя оно очень индивидуально, но с другой стороны, растворяется во всем остальном, что делается.
Если раньше когда-то я мог что-то сделать, и это было моим от начала и до конца, то сегодня я не могу сделать винтика, если он не пройдет двадцать рук, и кроме меня там еще будет вложено такое количество всяких идей и сил.
Реплика: То есть, комплектующие со всего мира к этому винтику. Это сегодняшний мир.
Ответ: Это сегодняшний мир, и поэтому мы так должны понимать себя и общество. Самое главное – это как мы встраиваем себя в связи с другими.
Этот мир построится все равно. Тыканьем…
Реплика: Но чтобы он не шел такими страданиями…
Ответ: Научатся люди. Как иначе сделаешь? Вы же видите по маленьким детям, как они все-таки постепенно-постепенно учатся, и меньше страдают, и меньше падают, и меньше еще чего-то. Вот так человек растет.
А что сделаешь? Природа не дает маленькому ребенку поднимать какую-то огромную тяжесть или еще что-то делать, только в соответствии с его возможностями, чтобы не навредил другим и развился сам. И то же самое с нами.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.04.2022
В США девушка подала в суд на своих родителей из-за того, что появилась на свет без ее согласия.
Мы меняемся, меняются общественные нормы, меняется и понятие о стыде.