Вопрос: А это на самом деле покушение?

Ответ: Да! Еще какое! Это порабощение. Но что сделаешь? Таков мир.

Реплика: В принципе, мы видим, что порабощению подвержены чуть ли не 90 с лишним процентов.

Ответ: А они хотят!

Вопрос: То есть человек должен воспротивиться этому, просто не захотеть до смерти?

Ответ: Он не должен настолько! Человек просто должен понять, что он может быть подвергнут такому психическому, психиатрическому нападению, и что у него после этого уже не будет свободы воли. А чтобы этого избежать, он должен строить себя.

Вопрос: Что это за стержень такой в человеке, который он должен выстроить в себе?

Ответ: Сделать с собой то, что хотят сделать с ним другие. То есть другие хотят навязать ему какую-то свою точку зрения, мировоззрение, отношение к миру, а он все это выстраивает в себе сам!

Вопрос: То есть он их опережает и строит себя сам?

Ответ: Да. Причем настолько опережает, что может с ними бороться. Он может поставить между собой и ими стену. Вот это мы должны понять.

Вопрос: А из чего состоит эта стена?

Ответ: Стена эта состоит из уверенности в собственной методике построения мира в себе таким, как я хочу, чтобы он был. И всё.

Вопрос: Какая стена выдержит? Какой мир я должен построить, чтобы он выдержал?

Ответ: Максимально материалистический, который будет противостоять любым попыткам взломать этот внутренний мир человека.

Вопрос: Это возможно только для сильных людей, или на это способен почти каждый?

Ответ: Нет, я не думаю, что на это способен каждый. Но в принципе, этому можно обучать и вытаскивать людей из зависимости, из такого полуподвального, рабского состояния.

Сегодня абсолютно все находятся в состоянии, когда ими управляют, навязывают мысли, картины, точки зрения и так далее. Человечество вползает обратно в пещеры.

Реплика: Есть очень интересное наблюдение. В интернете миллионные просмотры о тех, кто ушел куда-то, в какой-то скит. Кто-то ушел в тайгу и живет там один уже 20 лет, 30 лет. Один уходит человек, и все, уходит от людей. А люди смотрят и пишут комментарии: "Как бы я хотел".

Ответ: Да, но это непросто.

Реплика: Вот такую стену одни выстроили. А вы предлагаете сделать это в активном мире...

Ответ: Абсолютно активно, ничего не меняя – только в себе внутри.

Вопрос: Как это сделать? Дайте практический совет.

Ответ: Я построил такую стену в себе. Как бы отгородился от мира, от всех. Живу внутри себя спокойно, один. Никто не подозревает, что я так живу.

Реплика: Это интересно! У вас десятки, сотни тысяч учеников, а вы говорите: "Я так живу".

Ответ: Это не имеет значения.

Реплика: Поделитесь секретом…

Ответ: Секрет очень прост. Я этот мир строю в себе, и поэтому даже если нахожусь в противоречии с миром, который мне навязывается, то я не чувствую особенного противодействия. Это противоречие не давит меня, не воюет со мной. Я просто его отстраняю и продолжаю.

Вопрос: Вы можете хоть немножко рассказать, что у вас там, в этом мире?

Ответ: В том мире я король. И служу великому Создателю. И все. Все очень просто.

Реплика: Это все непросто. Но очень хочется в такой мир. Есть совет, как в него пройти, в этот мир?

Ответ: Пролезть.

Вопрос: Как?

Ответ: Его надо строить. Человек должен в себе его построить. И когда он его строит, он обнаруживает, что – да, это можно, это надо сделать и это будет навечно.

Вопрос: Это и безопасность, и покой?

Ответ: Это абсолютно всё покрывает! Это королевство великого Короля.

Вопрос: Но Король – это Он?

Ответ: Да, а ты строишь для Него.

Вопрос: И тогда ты в нем оказываешься? Чтобы Он правил там?

Ответ: Чтобы я правил всем для Него.

Вопрос: Тогда скажите, как нам жить в такое время?

Ответ: Существуй. Сегодня все настолько схвачено всевозможными органами во всех странах – во всех! – что все твои попытки тщетны.

Вопрос: Так вот и жить? Так, как вы говорите?

Ответ: Нет, у меня своя линия. Я считаю, что человека надо просвещать на тему, кто управляет миром, как управляет миром, как войти в это высшее управление и через это действовать. Но это не политика и не журналистика, ничего такого.

Я думаю, что именно таким образом мы можем серьезно подействовать на мир.

Вопрос: То есть вы считаете, поэтому именно такое время наступило, что есть у нас такие возможности?

Ответ: Да.

Вопрос: Есть здесь такое понятие, как "мужество", чтобы прийти именно к этому?

Ответ: Тут мужество другого сорта. То, что ты должен противостоять внутренним своим сомнениям, установкам и так далее. Вот это главное.

Вопрос: А сомнения в основном: "Что это за сила? Есть ли она вообще?"

Ответ: Да. Надо работать над тем, чтобы ее раскрыть, чтобы с ее помощью двигать мир.

Вопрос: Эта задача свойственна человеку сильному? Или это может стать задачей любого человека – вот так жить, искать?

Ответ: Я думаю, что человек должен почувствовать у себя в сердце все-таки отклик. И тогда у него найдутся силы.

Вопрос: То есть силы ему тоже даются свыше?

Ответ: Дадут. Только надо сделать маленькое усилие. Это же право пройти сквозь годы с одной и той же целью, отчаиваться и все-таки вставать и идти.

Вопрос: Один человек может это сделать? Вот так он себя может настроить – один?

Ответ: Не знаю. Каждый называется "Адам".

Вопрос: От слова "подобен Творцу"? Это о каждом говорится?

Ответ: О каждом, конечно.

Вопрос: Каков ваш главный совет в наше время?

Ответ: Будь человеком!

Вопрос: Будь Адамом?

Ответ: Да.

Вопрос: А человечество в этом убедится?

Ответ: Человечество должно убедиться в том, что его природа, эгоизм – зло. И поэтому оно не может сотворить ничего хорошего, никакого добра из него не выйдет. Так что "оставь надежду всяк сюда входящий".

Вопрос: То есть те варварские войны, которые были, такими же варварскими они и будут?

Ответ: Еще более варварские.

Вопрос: А то, что человек становится более культурным, более знающим?

Ответ: Это все будет ему только во вред. Потому что эгоизм это все изобретает: все науки, искусства, техники, технологии.

Вопрос: Никакой духовности в человека не входит?

Ответ: Нет. Духовность – это любовь к ближнему без всяких причин.

Вопрос: И к этому мы можем прийти не техническим прогрессом?

Ответ: Нет, конечно.

Вопрос: Как это человечество поймет?

Ответ: Поймет или путем света, или путем страданий. Два пути. И вот они начинают перед нами раскрываться.

Вопрос: Но это оба пути, которые так или иначе ведут к одному пути?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть один может быть такой долгий-долгий, длинный, а второй более прямой и более ясный?

Ответ: Да. Будем надеяться, что мы это всё как-то увидим. Хотя бы начало этого.

Ответ: Возможно.

Вопрос: Как подняться над ненавистью, которая обуревает и просто тебя съедает?

Ответ: Осознать, что это судьба, которая приходит свыше, и в общем-то, ты на этом, может быть, ничего не проиграл, а выиграл. А те, кто тебя посадили, может быть, они и проиграли.

Вопрос: В обычной жизни мы испытываем все эти чувства: ненависть, у нас есть враги, у нас есть войны. Как справиться, как над этим всем подняться?

Ответ: Я думаю, что именно от того, что он находился в таком состоянии, у него есть возможность это оправдать. Что не вижу я ни от той жизни, ни от этой жизни большого прока. Ничего я не потерял ни так и ни так. Главное – что у меня есть разум и чувства, и я могу с помощью того, что есть во мне в сердце, сказать, что мне не надо ничего ни от кого, и как прошла жизнь, так и прошла.

Вопрос: Как не просиживая 38 лет, подняться над ненавистью к врагу или к другому?

Ответ: Принять, что он управляемый, как и ты. Им управляла высшая сила, как и тобой. И таким образом каждый из вас по какой-то программе выполнил свою часть.

Вопрос: И я смогу тогда обняться с человеком, к которому я приблизиться не мог?

Ответ: Я думаю, что ты сможешь встретиться с ним абсолютно без всякой злобы, как с совершенно посторонним человеком.

Вопрос: В каком случае? В том случае если приму то, что вы говорите?

Ответ: Да. Как с абсолютно посторонним человеком, который выполнял какую-то свою миссию. И все.

Вопрос: Что я должен понять?

Ответ: Что не он управлял тобой, а им управляли. Надо поменьше сидеть в себе.

Вопрос: В себе ничего не найдешь, вы считаете?

Ответ: Ничего! Всё только свыше приходит в человека, и человек "играет на трубе".

Я должен видеть, что он старается не задевать меня, и должен показать ему, насколько я стараюсь не задевать его. А потом по сближению мы уже будем чувствовать, насколько мы можем сближаться. И это уже зависит от внутреннего такта.

Вопрос: Но это необходимое движение по сближению дальше?

Ответ: Конечно.

Вопрос: И к чему оно в результате приходит? Мы соединяемся во что-то или нет?

Ответ: Можем соединиться так, что будет еще лучше, чем с теми, с кем у нас были хорошие отношения.

Вопрос: То есть от такой ненависти мы можем прийти к такой близости?

Ответ: Да.

Вопрос: А это так и происходит, что от самой большой ненависти люди приходят к самой большой близости?

Ответ: Так обычно и сказано.

Вопрос: То есть это самый важный путь: разойтись и начинать потихонечку сближаться?

Ответ: Да, это очень приветствуется. И вся древняя политическая надстройка, программа, политика – она всегда велась именно в таком ключе.

Вопрос: А почему мы сегодня не особенно это слышим?

Ответ: У нас есть оружие. То есть все заменено. Раньше было что? У меня сабли – у тебя сабли, у меня копья – у тебя копья, кони здесь – кони там. А сегодня это всё размен на количество самолетов, танков, ракет и все прочее, и поэтому договариваться не о чем.

Вопрос: А как прийти миру к такой мудрости, к такой житейской, простой? Вы сейчас сказали о не высшей мудрости, а о нашей земной. Или это все-таки высшая мудрость, вот так поступить?

Ответ: У мира сегодня нет идеалов. И у мира нет уважения к кому-то. Если когда-то это было Папа римский, какой-то особенный король или кто-то еще, то сегодня этого нет.

Вопрос: А почему так стерлись идеалы?

Ответ: Потому что сила – она взамен всяких других измерений.

Вопрос: То есть идеалом становится, что я сильный?

Ответ: Да, у меня в кармане бомба и всё.

Вопрос: А зачем это? Мы все время говорим о высшем провидении, о высшей силе. Зачем ей подводить мир к такой пустоте?

Ответ: Чтобы мы поняли, что у нас вообще на самом деле ничего нет. И на самом деле нам надо искать какие-то настоящие идеалы, чтобы по ним равняться, взвешивать и сравнивать. А пока этого не видно.

Вопрос: А что является идеалом на самом деле?

Ответ: На самом деле идеалом является, я бы сказал, любовь.

В век атома, когда мы можем всё разбить и ничего не оставить, противоположна этому как раз любовь. А что ты можешь еще сделать? Ничего. Если бы мы могли друг друга поколотить, а потом помириться, это другое дело. А когда уже имеются в виду атомные разборки, то тут может быть только противоположное им – любовь.

Именно поэтому я считаю, что в наш век есть возможность прийти к такому состоянию, к такому сближению, которое будет называться "любовь". Потому что выхода нет.

В наше время возможен мир впервые за многие тысячелетия! Потому что и у меня есть всякие атомные причиндалы, и у тебя. И поэтому нам ничего не остается делать, как отложить это в сторону и попытаться сблизиться друг с другом, чтобы найти друг в друге интерес.  

Вопрос: У вас один простой ответ: жить по любви?

Ответ: Да. Так, как Лонгфелло писал, американский поэт XIX века: "Закопайте в землю луки… Закурите трубку мира и живите впредь как братья!". Вот что надо.

Вопрос: Какие чувства будут у человечества, у человека преобладать в этом новом мире, к которому вы идете? О чем человек будет думать?

Ответ: Человек будет думать только об одном: как ему развиваться в направлении добра. Как он может проявлять добро от себя ко всем.

Реплика: Так хочется этого! И кажется, что это так далеко.

Ответ: Нет. К этому придут, конечно. Нам деваться некуда. Но нам надо говорить об этом больше. И пытаться, чтобы это сбылось быстрее.

Вопрос: А вот эта точка добра, связи и так далее может пробудиться в человеке, в котором этого не было? Он, наоборот, был совершенно другим, он ястреб. В нем может проявиться эта точка?

Ответ: Он получит это ощущение, что именно таким образом человечество должно жить.

Вопрос: Откуда оно придет к нему, к такому?

Ответ: От окружающей среды. Через воздух.

Вопрос: Он однажды проснется, и такой щелчок, и скажет: "Как я жил?"

Ответ: Да. Что по-другому жить нельзя. Что жить можно только отдавая, потому что невозможно больше уже доказывать людям, что "палкой к счастью" ничего не добьешься.

Реплика: Обычно это происходило так: когда ты пытался кого-то давить, кого-то унижать, а это возвращалось к тебе бумерангом, тогда человек задумывался. А вы говорите, что это возможно и по-другому. Возможно, что вдруг раз – и будет такой переворот в человеке.

Ответ: Я думаю, в человечестве происходит очень сильное накопление всевозможных отрицательных ощущений, и они в итоге должны дать свой результат.

Вопрос: Перевернутся? В совершенно обратное?

Ответ: Да.

Реплика: Дай Бог!

Ответ: Надо надеяться!