Вопрос: То есть вы ищете такую гармонию? Чтобы была гармония? И птички, и цветочки, и работа, и семья.

Ответ: Конечно, да.

Реплика: Второе: "Не делать лишнего. Один из важных принципов – делать только необходимое".

Ответ: Точно.

Вопрос: Если мы немножечко углубляемся в эти принципы, что является необходимым для человека? И кто определяет это необходимое?

Ответ: Это определяет воспитание людей. Мы не потребляем больше, чем это надо для того, чтобы нормально, спокойно жить и поддерживать природу. А для этого должно быть сознание.

Вопрос: То есть, в принципе, если есть такое воспитание, то Билл Гейтс получит свое, а обычный рабочий получит свое, и каждый будет доволен тем необходимым, что они получили?

Ответ: В принципе, они получат одинаково и будут довольны.

Вопрос: "Одинаково" – что это значит?

Ответ: Одинаково. А что надо Биллу Гейтсу? Если правильный принцип воспитания, то он не возьмет больше, чем ему нужно.

Вопрос: Третий принцип: отказ от графика. Сотрудник не крадет время компании, если справляется с задачами быстрее и уходит домой пораньше.

Ответ: Нет. Я не думаю, что это правильно. Сотрудник должен понимать, что он работает на компанию, и компания работает на него, и все взаимосвязаны. И поэтому здесь должна быть действительно серьезная внутренняя установка, дисциплина.

Я не думаю, что он должен уходить раньше или позже, или как. Просто все должны думать о том, как нам сделать нашу общую работу. И все. И не считать время, когда уходишь, приходишь, и даже сколько ты зарабатываешь.

Вопрос: То есть у тебя не должно сидеть в голове, что я сделал работу и сразу же пошел домой?

Ответ: Нет.

Вопрос: То есть я думаю, что я могу еще сделать, если это надо для компании?

Ответ: Если надо! Но опять-таки, это все упирается в воспитание.

Реплика: Четвертое: отказ от лишней работы для всех. Это, в принципе, общий принцип.

Ответ: Лишняя работа – это ужас, это то, что убивает наш мир, природу, экологию, все, что хочешь. Если бы человек занимался только необходимым, мир бы процветал, все бы зеленело, пели птички. А так всё прожигаем, убиваем и сами не видим белого света.

Вопрос: В какой момент все эти принципы заживут, а не останутся на бумаге?

Ответ: Это зависит от людей. Это зависит от того, когда люди осознают, что у них в жизни должны быть другие основополагающие принципы.

Вопрос: Какие?

Ответ: Я хочу, чтобы я и мои дети, и все вокруг – потому что иначе нельзя – были бы счастливы. Вот что нам надо для счастья? Нам нужна нормальная еда, экологически чистая, каждому нужна квартира, каждому какая-то работа, которая в итоге необходима обществу, но не более того.

Когда мы займемся такой перестройкой в мире, тогда мы и почувствуем, насколько мы неисправны, и нам надо в первую очередь перестраивать себя.

Передовые страны должны принять эту программу к реализации. Мир будет от них учиться.

Вопрос: А каково правильное отношение к этому? Практически мир стоит на этих суевериях, слухах.

Ответ: Да, мир все время ищет, ищет. Потому что мир основан на том, что он не знает о себе ничего. Для чего он, зачем, куда? Как нами руководят? Кто руководит, какие силы? Этого же никто не знает.

Вопрос: Он и тыкает туда-сюда, потому что находится во тьме?

Ответ: Да, пытается нащупать опору, но ее нет.

Мир должен раскрыть цель, методику, систему нашего существования. На самом деле почему мы? Что с нами происходит? Каким образом мы можем поднять себя над этой каждодневной обывательщиной? Все-таки чтобы посмотреть свыше на этот мир, как-то сориентироваться в нем. Не бегать за какими-то суевериями и вообще выходками всяких проходимцев и колдуний.

Вопрос: Что конкретно он должен раскрыть?

Ответ: Он должен раскрыть методику управления нашим миром. Нашим миром управляет абсолютное добро. Мы находимся в свойстве, противоположном этому добру. И поэтому мы должны как-то себя исправить, чтобы увидеть это добро, чтобы увидеть эту цель. И тогда мы сможем преобразовать наш мир верно.

Вопрос: Что такое добро?

Ответ: Добро – это абсолютная взаимопомощь всех всем.

Вопрос: То есть можно быть такой лошадкой, которая чувствует, что на другую только заносится кнут, а я уже ускоряюсь?

Ответ: Да, конечно. Это связь взаимная. Она необходима для того, чтобы преодолеть любые препятствия.

Вопрос: То есть можно сказать, что мы в любом случае будем в грязи, если будем породистыми лошадками?

Ответ: Нет, мы можем быть породистыми лошадками. Но чтобы не злорадствовать друг над другом и не думать только о себе.

Вопрос: А это относится и ко всему человечеству, и к каждому человеку в отдельности?

Ответ: Да. Это, в принципе, как каждый человек судит себя.

Вопрос: А в каждом из нас есть такое "я", которое говорит: "Я лучше другого, я выше другого"?

Ответ: Это в каждом из нас, мы же эгоисты по исходному нашему материалу. Поэтому мы обязаны подумать, как нам перейти к всеобщей любви.

Вопрос: В каком случае это возможно? Когда происходит этот щелчок, переворот?

Ответ: Когда мы видим, что наша природа – она злая. Ее специально так создал Творец, для того чтобы мы ее переделали на обратное.

Вопрос: С этим Он ее и создал?

Ответ: Да, специально для этого. Потому что тогда мы только и осознаём, что значит добро, если переходим к нему от абсолютного зла.

Вопрос: А когда ко мне приходит понимание замысла Творца? В какой момент?

Ответ: Во-первых, это приходит не ко всем. Во-вторых, оно приходит тогда, когда человек действительно старается найти смысл жизни. И тогда это приходит.

Вопрос: В какой момент мне закладывают этот поиск? Когда он во мне проявляется? Сразу, как я рождаюсь?

Ответ: Нет, это все непросто и не у каждого человека. Есть люди, к которым это приходит постепенно в течение жизни. А есть люди, к которым это вообще не приходит. И это пока большинство людей.

Так что мы должны распространять в мире план творения, его исправление, и так, чтобы каждый понимал, что он создан для того, чтобы исправить свое зло на добро.

Вопрос: Каждый должен к этому прийти?

Ответ: В принципе, каждый, потому что цель – это всеобщее исправление.

Вопрос: То есть когда говорится "я горю в аду" – это означает, что я горю в собственном огне?

Ответ: В собственном эгоизме.

Вопрос: Все-таки можно погасить этот огонь?

Ответ: Только если будет добрая связь между людьми. Только этим чувством.

Вопрос: Чем гасится это? Что это за вода такая?

Ответ: Это не вода. Вода тоже, конечно, применяется. Потому что вода – это свойство отдачи. Но, в принципе, это гасится только лишь изменением отношений между людьми со злых на добрые. И тогда этот черный огонь переходит в белый.

Вопрос: Вот это главная задача? Но огонь все равно существует?

Ответ: Да. Огонь – это основа жизни. Он существует.

Вопрос: Вы думаете, это шаг к этому?

Ответ: Да. А может быть, наоборот, очень многие в школе подстригутся из солидарности.

Вопрос: В духовном понимании что такое сострадание?

Ответ: В духовном понимании сострадание – это жизнь в другом.

Вопрос: Вот это попытка жить в другом – то, что мы видим с этими детьми?

Ответ: Да, она духовная. Это шаг, который близок к духовному.

Вопрос: А жизнь в другом – это мое растворение в нем или принятие его в себя? Можно так сказать или это неважно?

Ответ: Это в другом. Это я хочу войти в него, я хочу существовать в нем, во всех его проблемах.

Вопрос: А почему это в нас? Почему я не хочу?

Ответ: Потому что я не вижу в этом смысла для себя, для своего эгоизма. Потому что меня это будет обязывать. Это в первую очередь. Я не думаю о том, что могу дать жизнь и таким образом исправить еще какую-то душу, еще частичку мира. Я не думаю об этом. Я думаю о себе.

Реплика: А возвращаясь к кошке… Вы говорите, что возможен такой вариант, что кошка чувствует…

Ответ: Она чувствует окружающую обстановку и поэтому ту ненависть, которую она ощущает вокруг, она переносит на своих детей и не желает их жизни.

Вопрос: Какой вывод из этого всего?

Ответ: Исправятся люди – исправятся животные.

Я говорю только лишь об изменении отношения человека к человеку, которое наивысшее из всех природных уровней.

Отношение человека к человеку, человека к животному, человека к растению, человека к земле и так далее, – все это включается в отношение человека к человеку. Если мы исправим наше отношение, то вся природа, которая ниже этих уровней, исправится, и всем будет хорошо.

Реплика: Значит, не торопиться сделать какую-то работу, не торопиться заработать…

Ответ: Нет. Все равно всё намечено и так должно быть.

Реплика: Второе: "Не смеши Господа своими планами".

Ответ: Да, потому что планы все равно ты будешь выполнять Его! И только Его.

Вопрос: Но как же так – не строить планы? Как это можно?

Ответ: В вере выше знания. Спокойно делать все, что к тебе приходит, к тебе приплывает.

Вопрос: Вы считаете, все наши планы, которые мы задумываем, крутимся, бегаем, бесполезны?

Ответ: Это все бесполезно абсолютно.

Реплика: Следующее: "Не бейся с пеной у рта, вбивая свою правду в головы других".

Ответ: Это уж точно. Во-первых, что ты пытаешься доказать? Что ты правее, чем они?

Реплика: Да, обычно так.

Ответ: Но ведь у каждого свой взгляд, свой эгоизм, так что и не надо.

Вопрос: А если у тебя есть глубокая убежденность, и ты знаешь, что вот так людям будет лучше?

Ответ: Купи себе большое зеркало и перед ним выступай, сколько хочешь.

Реплика: Дальше: "Помни, твоя радость и смерть придут к тебе в свое нужное время. Ты ни черта не можешь на это повлиять".

Ответ: Точно. Даже если захочешь покончить с жизнью, тоже не получится по твоему желанию, а тогда, когда надо.

Реплика: Но мы развиваем медицину, удлиняем нашу жизнь…

Ответ: Это все мы прикладываем силы, для того чтобы вовремя смыться из этого мира.

Реплика: То есть вы считаете, что если бы даже мы не делали этого: не развивали бы медицину, не разрабатывали лекарства...

Ответ: Абсолютно все было бы то же самое.

Реплика: Это очень тяжело человеку представить. Он столько вкладывается в то, чтобы быть здоровым и долголетним.

Ответ: Надо сидеть в позе лотоса, как эти древние индийские старцы и смотреть вот так вдаль, в горизонт на накатывающиеся волны этого мира. И ничего другого делать не надо.

Вопрос: Тогда вы можете все это обобщить и дать принцип, по которому надо бы жить?

Ответ: Принцип очень простой – не дергайся. И все.

Реплика: Значит, все эти карьерные лестницы ничего не стоят…

Ответ: Мы же видим, это всё рушится на наших глазах.

Вопрос: А поиски смысла жизни?

Ответ: Поиск смысла жизни в том, чтобы найти точку равновесия с Творцом, когда ты понимаешь, что все должно идти по Его плану. И ты смиряешься перед Его планом, в конце концов, и спокойно плывешь.

Вопрос: В принципе, весь этот жизненный путь, всё-всё должно сводиться к тому, что вы сейчас сказали? Поиск вот этой точки соприкосновения с Творцом?

Ответ: Да. Найти это течение и вступить в него, и плыть по нему.

Вопрос: А когда наступает такое спокойствие, которое вы сейчас излучаете? Все-таки после бега, поиска или после прикосновения к чему-то, к какой-то правде? Когда?

Ответ: Я думаю, что после лет 20-ти занятий каббалой оно уже может наступить. А если в подходящем обществе, то и раньше. Потому что будешь слышать от всех и так далее.

Вопрос: И тогда мы возвращаемся ко всем этим принципам, они становятся реальными? Спокойный, не торопишься, не смешишь Бога своими планами.

Ответ: Ты не лезешь ни с какими своими планами и действиями. Ты просто живешь, пытаясь уловить все глубже и глубже течение жизни.

Вопрос: Что я улавливаю все-таки?

Ответ: Ты улавливаешь то, что исходит из Творца и уносит тебя.

Это и есть время, течение времени. Река жизни. И ты чувствуешь, как ты согласен с ним, готов лечь на это течение, и чтобы оно тебя несло.

Вопрос: И это правильный принцип, правильно прожитая жизнь?

Ответ: Да. Ты все равно не можешь сделать ничего иного. Наоборот, мудрость в том, чтобы подчиниться.

Вопрос: То есть я как бы ответственен за мир как банк, и должен исходить из того, что это не клиенты мои, а мои дети?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Эта система возможна, в принципе?

Ответ: В принципе, возможна, конечно. Почему нет?

Реплика: Но это совершенно идеалистическая, оторванная от жизни система.

Ответ: Надо просто вырезать из человечества эгоизм, и тогда останется нормальное "мясо", которое будет заботиться только о том, чтобы все существовало.

Вопрос: На каком принципе основан этот банк?

Ответ: На том, чтобы всем было хорошо, всё у всех есть.

Вопрос: А за счет чего я буду жить как банкир?

Ответ: За счет того, что ты будешь видеть, как то, что ты делаешь, идет на пользу всем.

Вопрос: И это дает мне жизненные силы?

Ответ: Абсолютно всё.

Вопрос: Мне будет за счет чего жить, содержать банк?

Ответ: Мы тебе оставим немножко.

Вопрос: И этого "немножко" мне будет достаточно?

Ответ: Да.

Реплика: То есть у меня не будет внутреннего крика: "Еще и еще!".

Ответ: Нет. У тебя вообще ничего не будет!

Вопрос: А что у меня будет?

Ответ: У тебя будет большое, глубокое, личное наслаждение от не зря прожитой жизни.

Вопрос: И это стоит всех денег? И это стоит вообще всего?

Ответ: У тебя будет идеальное состояние!

Реплика: Сегодня понятно, что вся система прогнившая, потому что она работает исключительно на себя – заработать.

Ответ: Если она будет работать на всех, и все будут участвовать во всем, тогда это можно применять и вечно в этом играться.

Вопрос: Что будет валютой этого банка?

Ответ: Счастье, спокойствие, умиротворенность всех. А самым главным общим достоянием будет скука. 🙂

Все будут скучать. А для чего двигаться, жить, что-то делать? Ничего! Все ходят с потухшими глазами, ничего не видят перед собой и вот так потеряли смысл жизни.

Вопрос: Так в чем же счастье тогда? Что за банк такой мы построили, если всем скучно?

Вы сказали: "Счастье. Основная валюта – счастье всех". Я хочу, чтобы так было. Вот основная валюта банка, и он существует для этого.

Ответ: Я не знаю, что тогда можно сделать. Если ты у человека отберешь эгоизм, его природу, то счастья у него не будет.

Вопрос: Тогда на что можно заменить эгоизм, чтобы у нас все-таки осталось счастье и было такое, растущее? Каков лучший путь для нас, для человечества?

Ответ: Нет, мы от эгоизма не избавимся. А если избавимся, то мы упадем в такое состояние, что лучше смерть.

Вопрос: Как его перевернуть тогда, этот эгоизм?

Ответ: Это уже надо только лишь работать в соответствующем здоровом коллективе, который будет работать по системе каббалы.

Вопрос: И во что превращается эгоизм?

Ответ: Он не превращается. Он просто начинает питаться отдачей, любовью, насыщением других. Как мать наслаждается тем, что она отдает своему малютке.

Вопрос: И вот это возможный вариант?

Ответ: Это возможный вариант. Женщина, которая кормит грудью, наслаждается тем, что ребенок сосет. На животном уровне. У животных то же самое.

Если таким образом ты чувствуешь, что можешь создать такое общество, чтобы люди кормили друг друга вот так – от себя, то тогда у тебя получится.

Вопрос: Но все равно, вы говорите, что это общество основано на эгоизме, только перевернутом?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть я получаю удовольствие от того, что кормлю других?

Ответ: Да. Или если ты найдешь способ, хотя это тоже под вопросом, сделать так, чтобы все чувствовали себя родственниками. Но такими, очень близкими, зависящими друг от друга, тогда это тоже можно.

Вопрос: То есть мы пришли к тому, что банк, который испытывает счастье от того, что кормит всех, этот банк и будет существовать?

Ответ: Да.