Записи в разделе 'Каббала и другие науки'
Что было до Большого взрыва?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: На протяжении десятилетий ученые ломают голову над антивеществом, которое породило Большой взрыв, а потом, похоже, исчезло.

Они говорят, что Вселенная возникла на стыке между материей и антиматерией. И если материю можно исследовать, то антиматерия на данный момент исчезла из Вселенной.

Так ли это? Что было до того, как произошел Большой взрыв?

Ответ: Прежде всего, я хотел бы, чтобы мы ушли от понятия места, поскольку все, что мы ощущаем и не ощущаем, находится в одном объеме.  В нашей вселенной есть огромное количество всевозможных объектов, сил, явлений, которые мы не замечаем, не воспринимаем, и поэтому не можем исследовать. Нашими свойствами, чувствами, нашей наукой, логикой мы никогда их не определим, а потому не изучим и ничего о них не узнаем.  

Надо просто понять, что все существует в том же объеме, только скрыто от нас, и скрывается все больше и больше. Мы живем в рамках особого восприятия себя, как существующих во времени, в какой-то последовательности. На самом деле это происходит вследствие последовательного скрытия от нас каких-то форм и раскрытия других, что соответственно рождает в нас ощущение времени, какого-то процесса.

Каббала говорит, что нам не надо никуда углубляться по времени. Вместо того чтобы уходить на 15 миллиардов лет назад, нам нужно просто войти внутрь и раскрыть то, что существовало всегда, только чувственно удалилось от нас. 

Допустим, разговаривая сейчас, мы можем буквально за несколько секунд удалиться друг от друга мыслями, чувствами, перестать мгновенно ощущать друг друга. То есть всё это существует в нас как бы в рамках времени, но это не время, а ощущения.

Время – это изменение ощущений. Поэтому мы можем идти против времени: назад, вперед, в любую сторону. Если при этом мы будем возбуждать в себе все прошлые состояния, то вызовем ощущение времени и сможем пойти назад.

И так же относительно себя. Сегодня я чувствую себя взрослым, пожилым. Но я могу пойти в прошлое и ощутить себя маленьким мальчиком. То есть все эти сцены остаются, как окна в компьютере, только накладываются друг на друга, и поэтому мы можем пройти их в обратную сторону, вызвать и определить.

А что было до Большого взрыва, мы никогда не узнаем в наших нынешних органах чувств. Мы придем, как везде в науке, к границе, за которой ничего не можем постичь. Наша материя будет там расплываться, обращаться, как мы сейчас уже видим, в волны, а волны – во что-то непонятное, неощущаемое. Какие бы мы ни строили ускорители, как бы мы ни сталкивали частицы с огромными энергиями, мы обнаружим ускользающую от нас реальность.  

Мы почувствуем, что она существует, но существует где-то здесь. А нашими органами чувств и измерительными приборами, которые практически только расширяют диапазон восприятия человека, мы никогда эти явления не ощутим, потому что они существуют в ином измерении. Для этого нам нужен совершенно иной разум, иные чувства, иная логика, которых сегодня у нас нет. Это другая природа.

Из ТВ программы "Крупным планом. Воля вселенной"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Заглянуть за точку Большого взрыва

Возвращение в будущее

Каббала и теория Большого взрыва

"Эффект сотой обезьяны"

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Ученые открыли интересный эффект, который назвали "эффект сотой обезьяны".

На одном из островов Японии, где жили сто обезьян, одной из них пришло в голову помыть сладкую батату, чтобы очистить от песка. И вдруг все обезьяны стали делать то же самое. А поскольку они не общались между собой, то ученые пришли к выводу, что произошла передача мыслей на расстояние.

Ответ: Да, говорят, что и на соседнем острове обезьяны стали делать то же самое. Это нормальная передача мыслей на расстоянии.

В нашей повседневной жизни мы очень часто встречаем такие факты. Например, в какой-то газете печатаются заметки с определенными заголовками. Через две тысячи километров в то же самое время выходит точно такая же газета, хотя никакой связи на самом деле не было.

Абсолютно то же самое. Никто ничего не украл. Просто люди находятся в одном поле и распространяют в нем все свои мысли. 

То же самое у обезьян и вообще у всей природы на любом уровне. Нам надо только принять во внимание эту взаимосвязь и понять, что все-таки мы, как обезьяны, взаимосвязаны между собой. Давайте думать хорошо, тогда у каждого будут хорошие мысли.

Я не должен никого критиковать, а в первую очередь, сам хорошо думать, и тогда я на самом деле увижу, как мир становится лучше.

"Хорошо думать" – это значит не эгоистически, чтобы просто всем было хорошо. Что значит "возлюбить ближнего как себя"? Представлять себе, что остальные – твои близкие. Никуда не денешься, если мир глобален. Будем надеяться, что это поможет.

Реплика: В результате эксперимента с обезьянами ученые пришли к выводу, что необходима критическая масса людей, которые искали бы ответ на поставленный вопрос, и тогда это произойдет.

Ответ: В каббале это называется "600 тысяч душ". Это условное название. Действительно, необходима критическая масса.

Из ТВ программы "Крупным планом. Филадельфийский эксперимент"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как мысль может изменить реальность?

Мысль – всепроникающая сила мира

Коллективное сознание оказывает физическое воздействие на мир

Научное идолопоклонство

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Есть такое понятие "научное идолопоклонство". Оно проявляется в том, что на науку полагаются больше, чем на себя и на Бога. Считается ли поклонение науке идолопоклонством?

Ответ: Смотря в каком виде поклоняться. Если только для получения каких-то научных данных, чтобы дальше идти вперед, то – нет.

А если это останавливает человека, и он преклоняется именно перед тем, что получил от науки, считая, что это окончательно, бесповоротно и незыблемо, то это уже идолопоклонство.

Из ТВ программы "Духовные состояния", 05.04.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Внутренний индикатор

Этапы поклонения

Разница между идолопоклонством и поклонением

Филадельфийский эксперимент

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: 28 октября 1943 года был проведен так называемый "Филадельфийский эксперимент".

Морской эсминец "Элдридж", напичканный сотнями тонн электронного оборудования, находился в доках порта Филадельфии. Предполагалось сгенерировать огромные электромагнитные области, которые при правильной конфигурации должны были вызвать огибание световых и радиоволн вокруг эсминца.

Результатом стало полное исчезновение корабля. Впоследствии этот эксперимент оказал катастрофическое влияние на физическое и душевное состояние людей.

Если довериться некоторым данным, то в основе этого эксперимента лежит "теория единого поля" Эйнштейна. По утверждению его близкого друга и соратника доктора Рассела, Эйнштейн все же закончил "теорию единого поля", но утверждал, что человек не созрел для нее и созреет только по окончании третьей мировой войны.

Нужно ли дожидаться третьей мировой войны, чтобы раскрыть человеку этот единый закон?

Ответ: Наверное, да. Может быть, это научит чему-то человечество. Но я, конечно, не сторонник такого драматического развития событий и острых экспериментов. 

Действительно, Эйнштейн проводил опыты с "Элдриджем" и световым полем, когда объекты исчезают у нас на глазах. Они не исчезают сами по себе, а пропадают всего лишь из нашего зрения.  А что значит "исчезает извне или нет"? Что у нас есть, кроме зрения?

Все эти эксперименты очень сильные, большие, великие. Эйнштейн, конечно, очень много раскрыл и еще много чего не раскрыл нам. Это ясно по его высказываниям.

Из всего этого можно сказать, что человечество должно получать в руки дубинку или рогатку в соответствии с тем, на каком уровне оно находится. Конечно, те методы истребления, которые есть сегодня в нашем распоряжении, не дают нам спокойно спать. Лучше, если бы у наших соседей были дубинки и рогатки. Против них еще можно выстоять. А с тем, что есть сегодня…

Впереди, действительно, возможна третья мировая война. Эйнштейн был прав в том, что без четкого осознания страданий, т.е. понимания, из чего они исходят, человечество не вырастет. 

Согласно каббале, может быть не только третья, но и четвертая мировая война. Представьте, что даже после третьей еще что-то останется и не исключена четвертая.

Но есть возможность дойти до исправления другим путем.

Сама мировая война ничего не даст. Если она пройдет по нам как по животным, так животные страдают и умирают. А человечество должно осознать, что оно страдает, потому что в нем есть такое эгоистическое свойство, которое все равно никоим образом не даст ему нормально существовать ни здесь, ни в каких-либо других условиях.

К такому состоянию надо привести человека. Мы надеемся, что сможем это сделать с помощью распространения науки каббала.

Каббала объясняет человечеству смысл жизни, смысл природы, четкий закон глобальной взаимосвязи. Из них вытекает, что нам необходимо только одно – достичь абсолютного равновесия между нами и с природой. Это основной закон природы – закон гомеостазиса. Только тогда мы будем комфортно, безопасно жить. 

Когда мы достигаем такого равновесия, мы начинаем ощущать внутреннюю силу природы, выход на другой ее уровень, чувствовать свою жизнь совершенной, вечной. Вечной!

То есть подъем над уровнем времени и смерти – это то, что Эйнштейн предполагал в своем эксперименте, но не захотел показать человечеству, поскольку человек стал бы употреблять эти силы совершено с другой, с эгоистической стороны.

Для того чтобы прийти к правильному применению тех сил, которые он зарядил в филадельфийском эксперименте, необходимо созреть. Поэтому он сказал, что именно после третьей мировой войны можно будет что-то раскрыть эгоистичным людишкам, но не ранее того.

Мы надеемся, что сначала мы преподнесем им общие знания о природе, о том, что мы можем раскрыть на самом деле, если будем объединяться друг с другом, и тогда у человечества появится перспектива, то есть вечность, совершенство, гармония, и знание, как к этому прийти – с помощью объединения между собой. 

В наше время мы уже очень близки к тому, чтобы начинать это осознавать.

Я надеюсь, что все-таки без третьей мировой войны мы приведем человечество к состоянию, когда сможем дать ему идею выхода над временем и пространством, – то, что Эйнштейн хотел подтвердить филадельфийским экспериментом.

Из ТВ программы "Крупным планом. Филадельфийский эксперимент"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мог ли Эйнштейн разработать теорию единого поля?

Сквозь пограничные состояния нашего мира

Движение по лучу света

Прав ли Франкл?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: В Америке очень популярна книга психолога Виктора Франкла, который утверждает: человек должен осознавать, что вопрос о смысле жизни обращен именно к нему. В этом он полностью расходится с Зигмундом Фрейдом, считавшим, что если человек задается вопросом о смысле жизни, то это психическое заболевание.

Но Франкл говорит, что невозможно спрашивать о смысле жизни в глобальном масштабе, так как у каждого человека свой смысл жизни.

Ответ: Что значит "свой смысл жизни"? Все мы являемся производными одной природы, все мы рождаемся с определенными задатками, которые можно разделить на группы и систематизировать.

Ничего особенного в нас нет. Нечего делать из каждого человека нечто непредсказуемое, какого-то особого индивидуума. Все это прогнозируемо, задано заранее. Мы изучаем гены, гормоны и видим, как близнецы, живущие в разных местах, совершают одни и те же поступки, женятся на похожих женщинах, называют детей одинаковыми именами и т.д. Поэтому все предсказуемо, и все это мы можем исследовать.  

Франкл не прав. На основании чего он говорит о смысле жизни? Если у каждого смысл жизни свой, значит, этого смысла вообще нет. Каждый на основании своего жизненного опыта может сказать: "Я живу ради этого. А я живу ради этого". 

Если твой смысл жизни заключается внутри жизни, тогда ты действуешь по Фрейду, не выходя за рамки его теории. Если ты ищешь смысл жизни за пределами жизни… А как ты можешь его искать за ее пределами? Выдумывать что-то? Тогда каждый выдумает для себя свою религию, свои верования и все прочее. Из этого тоже ничего не выйдет, ведь все это человеческие фантазии, все это недоказуемо. 

Или же ты должен раскрыть тот мир так же явно, как этот мир, и тогда узнаешь смысл жизни. А когда узнаешь, то увидишь: так же, как в нашем мире все прогнозируемо, все идет по плану, и человек нормально работает, крутится, самовыражается по каким-то заданным ему тропам, так и на следующем этапе, за пределами телесного существования, мы тоже продвигаемся по определенным законам. И эти законы – законы природы, их нельзя отрицать.

Вопрос: То есть смысл жизни для всех один?

Ответ: Смысл жизни у всех один. Интересно, что смысл нашего сегодняшнего существования выясняется только в духовном мире, а в этой жизни его нет.

Если мы посмотрим на нашу жизнь, то она ведет нас куда-то дальше, представляя собой всего лишь маленький этап. Как сказано: дураку не показывают полработы. Поэтому если мы видим только половину пути, то при этом не можем знать, что там дальше. Нам кажется, что жизнь или не имеет смысла, или лучше замкнуться в этом отрезке и создать свой смысл.

Так что, и подход Зигмунда Фрейда, и подход Виктора Франкла совершенно неполные, потому что они не раскрывают явно следующую картину нашего существования.

Из ТВ программы "Крупным планом. Прав ли Франкл?"

В чем был прав Зигмунд Фрейд

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Если у Зигмунда Фрейда не было ответа на вопрос о смысле жизни, значит, он просто пытался отключить от него человека?

Ответ: Я бы не сказал, что Фрейд не понимал этого. Он просто явно ставил границу там, где этот вопрос был реально решаемый с научной точки зрения, с точки зрения воздействия психоаналитика на наш мир и изучения его реакций, с точки зрения взаимодействия психолога со своим пациентом и так далее.

Поэтому он поступал разумно, говоря, что мы относимся к материалистической психологии, как к науке.

Великий каббалист Бааль Сулам приветствовал материалистическую психологию, потому что она работает над материей, изучает ее явные реакции и на основании этого опытным путем строит свой подход и развивается.

В этом отношении мы, будучи каббалистами, находимся в гармонии и дружбе с психологией, чего совершенно нельзя сказать о философии, полной противоречий, взаимной неприязни, отдаления из конца в конец, хотя каббалу изучают на философских факультетах. 

Зигмунд Фрейд понимал эту проблему. Он хотел сделать из психологии науку, – не зря же он называл ее психоанализом, и все это было опытным путем, он сам принимал всевозможные вещества, в том числе наркотические.

Поэтому он говорил, что вопрос о смысле жизни выходит за рамки нашего существования и потому считается болезненным, то есть он не реальный, не здравый, не здоровый с точки зрения исследователя, и поэтому к нему надо так относиться. В этом он абсолютно прав.

Из ТВ программы "Крупным планом. Прав ли Франкл?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как получить ответ на вопрос о смысле жизни?

Фрейд даже не предполагал…

День рождения Фрейда

Между обезьяной и Творцом

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: В одной из школ родители подали иск против учителей, мотивируя это тем, что происхождение человека от обезьяны является полным абсурдом.

Ответ: Нет, наше тело действительно произошло от обезьяны, а наше "я" исходит от высшей силы. И никуда от этого не денешься! Они забывают про вторую половину.

Человек, который во мне, не произошел от обезьяны. Только мое тело является следствием животного развития.

Реплика: Дело в том, что родители призывали педагогов дать маленькому человеку некую свободу выбора между тем, что он не только тело. Возможно, что в нем есть что-то еще.

Ответ: Выбирать между обезьяной и Творцом? Выбор хороший. Только как они это сделают?

На самом деле между обезьяной и Творцом есть "я" человека. Если вы раскроете каббалистические книги, написанные задолго до Дарвина, то увидите, что тело человека произошло от обезьяны – от неживого к растительному уровню, от растительного к животному. Об этом сказано в Книге Зоар две тысячи лет назад, в трудах Ари 600 лет назад. А теории Дарвина всего 250 лет.

То есть промежуточное состояние между животным и человеческим телом – это обезьяна. Это все равно будет доказано наукой. Но проблема же не в этом!

Проблема в том, что человеческое "я" не имеет никакой связи с обезьяной. Это только наше тело, физиология, плоть.

Из ТВ программы "Крупным планом. Театр абсурда"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Что создал Бог: тело или душу?

1%, который сделал из обезьяны человека, ч.1

Мясная диета превратила обезьяну в человека

Как получить ответ на вопрос о смысле жизни?

каббалист Михаэль ЛайтманКогда человек, задумывающийся о смысле жизни, делится переживаниями со своими знакомыми, зачастую они его абсолютно не понимают и говорят: "Слушай, что тебе не живется? Чего тебе надо?" Это то, что мы видим сегодня в мире.

Обычно такие люди обращаются к психоаналитику, а тот говорит: "У вас депрессия, у вас вопросы, на которые, в принципе, нет ответов. Это какие-то нарушения". Ведь нормальный человек должен жить в рамках нашего мира и найти в них свое наполнение, удовлетворение.

Он должен принять эту жизнь как нормальное человеческое существование. И хотя у нас есть вопрос о смерти, мы ее предчувствуем, как и животные, но понимая ее неизбежность, тем не менее, существуем.

Во времена советской власти нас старательно обучали тому, что природа бесконечна, вечна, совершенна, и мы постепенно должны дойти до максимума гармонии в том, чтобы жить счастливо, безопасно, весело, красиво, удобно. То есть, наше животное существование должно быть очень хорошим, комфортным, добрым, и на этом все.

Реплика: Известный психоаналитик Зигмунд Фрейд считал, что нормальный человек не должен задаваться вопросом о смысле жизни.

Ответ: И он был прав, потому что на этот вопрос нет ответа. А если он остается без ответа, значит он вытекает из каких-то болезненных состояний, неестественных для нас. Поэтому он считается болезненным. 

Это вопрос о смысле жизни, о глубоких потусторонних состояниях: откуда я пришел, что там существует. Такие вопросы приводят человечество к очень неразумным поступкам, религиозным войнам, всевозможным заблуждениям, к тысячам всяких парадигм, и мы не знаем, что с ними делать.

Возникают различные разветвления, разделение человечества по подходам к жизни и смерти. На этом наживаются люди, которые изобретают всякие обряды, религии, методики, верования. И все это вращается вокруг вопроса о смерти и о смысле жизни.

Поэтому Фрейд предлагает очень простое решение: "Мы существуем в здравых рамках, а вне их у нас нет постижения, ощущения, никаких решений. Поэтому все, что возникает вне этих рамок, является плодом нашей фантазии. Давайте не будем ее касаться, она всегда приводит нас к страданиям. Замкнемся в рамках нашего мира, будем жить ради нас и будущего поколения".

Так когда-то очень просто и очень примитивно воспитывала нас советская власть. Кстати, самые первые общества на заре человечества были коммунистическими. То есть мы живем для себя и для наших детей. Вот и все. И в этом находим свое удовлетворение, наполнение, счастье.

Вопрос: Наука каббала занимается тем, что дает человеку ответ на вопрос о смысле жизни?

Ответ: Каббала занимается тем, что сначала поднимает человека до уровня этого вопроса, а потом уже дает на него ответ. Но если человек не хочет углубляться в него, если у него нет к этому побуждения, каббала к нему не приходит.

И даже если человек начинает через каббалу интересоваться раскрытием этого вопроса, то она не сразу дает ему ответ. Она словно говорит ему: "Ты должен себя развить до состояния, когда сам осознаешь этот вопрос, и тогда начнешь постепенно раскрывать на него ответ".

Из ТВ программы "Крупным планом. Прав ли Франкл?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Фрейд даже не предполагал…

Вопрос, связанный с вечностью

Где кончается психология и начинается каббала

Решит ли генная инженерия проблемы человечества?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Одним из последних проектов, который разрабатывался в области генной инженерии, был проект о человеческом геноме.

По словам Дж. Д. Уотсона, лауреата нобелевской премии за открытие двойной спирали ДНК: "Чтение человеческого генома не устранит проблему, а лишь позволит понять причины. Но все уже заложено в потенциале.

Так, например, мы выявляем сейчас в числе прочего участки генома, где происходят изменения, которые иногда ведут к аутизму, иногда к шизофрении, и мы не понимаем – почему".

То есть как и почему происходят эти изменения, ученые объяснить не могут.

Ответ: Но есть вещи, которые мы действительно сможем изменять в себе, делая в генах какие-то перестановки. Это всего лишь внутренняя часть нашего организма, более высокий его уровень – тот, где заложена информация о нем. Он не является запредельным уровнем, до которого мы не можем дойти. 

В наших силах там что-то изменить, потому что это является эгоистической частью нашего существования.

Представляете, создан такой инструмент, как человек – в своем животном теле, со своими данными. В него заложена какая-то информация, какая-то программа существования и развития. К этой программе мы получаем доступ, потому что мы уже развились до определенного состояния и можем как бы подключиться к этому блоку в нас: или сделать что-то с добрыми намерениями, или, как всегда, с плохими.

Когда-то мы получили доступ к холодному оружию, затем к огнестрельному, потом к атомной бомбе. Мы используем это или во вред, или на пользу. То же самое и здесь. Перед нами есть два пути: или поступать ради пользы человечества, или во вред ему. Так и будет, пока люди не опомнятся.

Но все это дело техники! Я не вижу в этом ничего запредельного. Мы сможем каким-то образом понять причины определенных болезней, психологических и психотических нарушений.

Но нашу проблему, как человечества, его существования, смысла жизни, это, конечно, не решит. Это всего лишь блок, который управляет нашим телом.

Из ТВ программы "Крупным планом. Особое мнение"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Имя Бога прописано в ДНК человека

Как научиться управлять собой

Редактировать геном человека

Фрейд даже не предполагал…

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Отец психоанализа Зигмунд Фрейд утверждал, что если человек задается вопросом о смысле жизни, то это психическое заболевание.

Ответ: С точки зрения психоаналитика, он прав, потому что человек должен нормально, спокойно жить в своем животном состоянии. Дети, жена, работа, природа, этот мир – все создано для того, чтобы он себя в нем нашел.

Все наши порывы, благие и не очень благие, высокие и низкие, в принципе, должны обустроить человеку его окружающий мир. Он должен найти себя в этом и уравновесить со всеми своими недостатками и своими возможностями в той среде, в том месте, в ту эпоху, в которой он живет.  

Фрейд исходил из того, что человек в нашем мире, в общем-то, самодостаточен. И вся окружающая его обстановка спроектирована Творцом так, что человек может достичь правильного взаимопонимания с собой, с природой, со своим внутренним "я".

С точки зрения Фрейда все замыкается в рамках нашего мира и не надо искать ничего другого. 

С одной стороны, он был прав. Человечество двигалось в этом направлении десятки тысяч лет, с тех пор как мы спустились с дерева и стали развиваться как люди. В этом отношении мы всегда находили в нашем мире новые горизонты развития, новые побуждения. Каждое поколение ставило перед собой новые задачи и их решение.

В каждом поколении постоянно происходила переоценка ценностей. Еще в древнегреческих письменах говорилось, что наш мир уже не тот, что был раньше: все стремятся к свободе, дети не слушают родителей. То есть все течет, все изменяется.

Фрейд не предполагал, что мир достигнет такого состояния, когда даже у самых обычных людей вопрос о смысле жизни будет возникать изнутри. Он считал, что простой человек, действующий в рамках нашего мира, самодостаточен.

Реплика: Я представляю себе состояние человека, в котором просыпается вопрос о смысле жизни. Он, может быть, не всегда даже осознает, что это за вопрос.

Ответ: Но это уже "пост-фрейдовский" человек.

Из ТВ программы "Крупным планом. Прав ли Франкл?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Где кончается психология и начинается каббала

Эгоизм с точки зрения каббалы

Старик Фрейд мне не советчик!

Мог ли Эйнштейн разработать теорию единого поля?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Известно, что Эйнштейн, разработав теорию единого поля, впоследствии сжег ее, поскольку боялся, чтобы этим знанием не воспользовались недостойные.

Ответ: Я пытался немного разобраться в этом, даже специально побывал в Берне. Не думаю, что у Эйнштейна все-таки была возможность разработать эту теорию, поскольку прийти к серьезному выводу о наличии единого поля и описать его возможно только сверху.

Сверху – то есть через знания каббалы. Иначе невозможно, поскольку возникает огромное количество таких проблем, которые в нашем мире не могут быть описаны. Это так же, как в квантовой физике: вдруг мы встречаем в корпускулярных и волновых теориях информацию, что одно и то же тело может одновременно находиться в двух местах.

То есть здесь мы видим пограничные явления. Науке еще предстоит раскрыть в будущем многое, с чем она не сможет работать. Ведь для того, чтобы правильно видеть эти явления, человек должен сам подняться на их уровень, т.е. выше времени, перемещения, скорости, пространства. Это возможно, только когда он обретает духовные силы. А для этого ему нужна наука каббала. 

Поэтому, несмотря на то что Эйнштейн стремился разработать теорию единого поля, и сейчас пытаются многие ученые, но достичь этого они смогут только после того, как придут к нам заниматься. Я в этом уверен. Думаю, что это следующий этап. 

Реплика: Говорят, если бы человеку было дано знание, о котором говорит каббала, то многие могли бы использовать его во вред.

Ответ: Нет! Никогда! Потому что те явления, которые бы они раскрыли, уже не существуют на земном уровне. Вы не можете к ним пристроить никакие инструменты, не можете никаким образом ничего с ними сделать, потому что пропускаете их только через себя, внутри своей души, внутри своих свойств.

Что значит "душа"? Это те мои свойства, которые находятся выше времени, места, перемещения.

Из ТВ программы "Крупным планом. За последней чертой"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Вверх от земли

Эйнштейн и каббалисты

Тупик или выход в новую реальность?

Как каббалисты определяют любовь

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Нейрофизиологи говорят, что человек – просто запутанное животное, и что ощущение любви – это коктейль из феромонов: дофамина, окситоцина.

Психологи с этим не соглашаются, они говорят, что ощущение любви – это нечто большее, чем сумма ее составляющих: психических, социальных и так далее.

Философы ни с кем не спорят, они говорят, что любовь путает человека и является причиной всех глупостей и всех открытий, которые произошли в человечестве.

А как определяет любовь каббалист?

Ответ: Каббалисты определяют любовь как высшую связь человека со всем, что находится вне его и делает его подобным Творцу.

Любовь – это средство уподобиться Творцу. Любовь – это то, что существует вне нас, в человеке ее нет. И поэтому никакие физиологи, психологи не могут ничего об этом знать. Они рассуждают обо всем только исходя из феромонов и тому подобного.

Любовь – это единственное свойство Творца, данное нам, с помощью которого мы можем поднять себя с уровня животных на уровень "человек". Человек – это Адам. Адам от слова "эдомэ" – подобный Творцу.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 06.12.2021

Достичь статуса Творца

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Алхимики давно искали секрет "философского камня", чтобы превращать все в золото. Но это лишь символ, потому что в этом превращении – способность подчинить себе мир. Согласно их утверждению и представлениям, если я подчиняю себе мир, то таким образом приближаюсь к Богу.

Ответ: Конечно. Если я превращаю любой элемент во что угодно, даже физически, то я уже становлюсь в чем-то Творцом.

Но дело в том, что алхимики пытались это сделать на неживом уровне. В принципе, заняться перетасовкой электронов, нейтронов, протонов в атомном ядре и переделать их – это возможно.

Допустим, в одном ящике у меня электроны, в другом – протоны, в третьем – нейтроны, и так далее. И вот я составляю из них драгоценные металлы. Тебе нужно золото? Пожалуйста, я собираю тебе золото, серебро, железо, бронзу – нет проблем, любые элементы. И что мы этим достигнем? 

Это чисто технологическая проблема, и если она будет решена, человек от этого счастливее не станет. Он не достигнет смысла жизни, не станет всемогущим. У каждого будет дома несколько тонн золота. Что он будет с этим делать? 

Реплика: Символика именно в том, что, подчиняя себе других, властвуя над другими, я таким образом достигаю статуса Творца.

Ответ: Нет. Вовсе нет, потому что задача Творца заключалась в создании человека, чтобы тот достиг Его уровня. Сам!

А уровень Творца не в том, чтобы создавать всякие золотые бирюльки, а быть подобным Творцу по Его статусу, по Его свойствам отдачи и любви.

Творец создал нас своим светом. Этот свет состоит из 613 свойств отдачи и любви, 613 видов эманации добра. Мы же созданы как их отпечаток. И поэтому в нас есть 613 эгоистических желаний наполниться этими светами. Мы должны преобразовать свои желания так, чтобы они работали как 613 свойств отдачи и любви – в каждом из нас.

Из ТВ программы "Крупным планом. Анамнез"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Прогресс человечества – поиск Творца

Стать равными Творцу

Что значит быть Творцом?

Как выясняется истина

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Почему стремление к истине, пусть даже ошибочное, хотят ограничить цензурой? В принципе, весь мир цензурируется.

Ответ: Весь мир – это сплошное эгоистическое поле, которое только и занимается тем, что сажает сорняки на уровне неживого, растительного, животного и человеческого материалов и пытается создать из них нечто, с помощью чего можно завоевать мир, покорить, победить, сломать его. Это естественно. Весь наш мир построен на абсолютно иной природе.

Если какая-то компания создаст сайт, где люди будут выступать за идеологически правильное направление развития человека, то тогда, конечно, они должны будут прийти к каббале.

Вопрос: Могут ли там быть споры и разные мнения?

Ответ: Естественно. Для выявления истины могут быть споры. Но это споры не о том, кто прав, кто виноват, а в чем заключается истина. Главное, чтобы была верная идеология. Мне не важно, кто из нас прав, кто виноват. Нам надо выяснить закон Природы, который находится вне тебя и вне меня. Это мы выясняем, и к этому вместе стремимся.

Вопрос: Мы знаем, что у каббалистов прошлого всегда были разные мнения. Это были споры для выявления какой-то высшей ступени?

Ответ: Конечно! Они очень поощряли разницу и множество мнений. Именно таким образом и выясняется истина. Как сказано: "В споре рождается истина". Но не в тех спорах, которые сегодня происходят в парламентах разных стран.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 06.12.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Правда – одна для всех

Была ли у человечества правда?

В чем истина?

Что в мире нельзя повторить?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Французский философ XX века Жак Деррида говорил: "Только возможность сделать копию является истинным критерием оригинальности. Только аутентичная истина может быть объектом подражания или пародий".

Есть ли в мире что-то, что нельзя повторить?

Ответ: Единственное, что в мире нельзя повторить, это создание "чего-то из ничего". Это прерогатива Творца. Все остальное можно повторить, потому что ты уже будешь делать из того, что создано из ничего.

Вопрос: Есть ли в человеке какая-то внутренняя точка от этого?  

Ответ: У каждого из людей есть своя собственная точка, которая отрывается от его эгоизма и дает ему возможность создать из себя подобие Творцу. В мере этого подобия он будет называться "человек" – "Адам". "Адам" – от слова "подобный" (домэ).

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 06.12.2021

Страница 15 из 82« Первая...1314151617...Последняя »