Записи в разделе 'Свобода воли'
Подбросить монетку или подумать?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Много решений нам приходится принимать ежедневно. Римляне, например, подбрасывали монетку. У них даже была такая поговорка: либо корабль, либо голова. Типа либо пан, либо пропал. В 1845 году монетка решила вопрос о названии города Портленд, штат Орегон: его должны были назвать Бостон, но монетка не так легла и его назвали Портленд.

Ученые провели исследование. Людям, которым нужно было принять жизненно важное решение, говорили: "Подбросьте монетку". Они подбрасывали монетку и потом проверяли: через шесть месяцев люди чувствовали себя хорошо, что они подбросили монетку.

Ученый считает, что это выбор золотой середины. Как вы считаете, как нам принимать решения: с монеткой или по-другому?

Ответ: Я считаю, что если мы говорим о каких-то серьезных вещах, допустим, выбор имени города, то надо провести общий опрос. А если это какая-то твоя частная проблема, но все равно у тебя есть семья и так далее, то решать ее в связи с другими.

Вопрос: Я не принимаю решение сам, а мне нужно как бы учесть всё и всех?

Ответ: Конечно. Ты не можешь все решать. 

Вопрос: А если у меня такой характер, что я решения принимаю сам?

Ответ: Значит, тебя еще мало били. 🙂 Семья, дети, родители, окружающие, народ, страна – всё, что ты хочешь. Ты все равно должен со всеми считаться.

Вопрос: А когда лидер страны, вождь принимает решение?

Ответ: Если он принимает решение один, то это не вождь. Он должен понимать, каким образом ему надо принимать решения, чтобы они были одобрены большинством народа, и чтобы о нем говорили хорошо.

Это говорит о том, что он выбрал правильное решение. Не для того, чтобы уважать самого себя, а для того, чтобы подтвердить то, что он сделал правильное решение.

Реплика: То есть, это когда народ говорит: "Какое счастье, что у нас был такой лидер. Нам так хорошо при нем было".

Ответ: Да, вот таким образом он должен выбирать свое решение, чтобы о нем так говорили. И не потому, что хочет, чтобы так о нем говорили – гордиться и так далее, а потому что ему приятно, что он сделал в согласии с народом. Это очень важно.

Вопрос: Что значит принятие решения в соответствии с Творцом?

Ответ: Это значит быть среди таких мудрецов, которые помогли бы тебе понять замысел Творца и принять решение в соответствии с ними и с Творцом.

Вопрос: А какое решение принимает мудрец, который находится в связи с Творцом?

Ответ: Как двигать народ к Творцу. Ничего другого нет.

Вопрос: То есть, когда говорим "судьбоносные решения" – они для мудреца только в этом?

Ответ: Только. Ведь в мире ничего другого нет. Все остальное – это только под другими всякими словами, но практически это то же желание.

Реплика: То есть если лидеры, допустим, нашего мира решают, как провести экономическую реформу, как что-то построить…

Ответ: Это всегда один и тот же вопрос: "Как сделать шаг ближе к Творцу?". Это может быть экономика или здравоохранение, или что угодно!

Вопрос: Только они это не ощущают?

Ответ: Они не ощущают, а мудрец ощущает. Но решение – оно всегда в этом: быть ближе к Творцу.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.08.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Советы для принятия решений

Как надо принимать решения

Где искать верное решение?

Подбросить монетку или подумать? (клип)

Ежедневно нам приходится принимать множество решений, и о многих решениях мы потом жалеем. Как научиться принимать правильные решения?

Цель развития Природы

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В XIV веке, когда в мире бушевала бубонная чума, погибло шестьдесят миллионов человек. Причем люди умирали мгновенно. В чем качественное отличие тех страданий от нынешних?

Ответ: Нынешние страдания практически регулируются человеком. Мы вступили в период развития, когда можем регулировать все: и страдания, и радость, и прогресс, и регресс. У природы есть цель – привести нас к абсолютному совершенству, то есть к полной отдаче и любви между собой, желаем мы этого или нет.

Наша свобода воли заключается в выборе пути: каким образом идти, но выполняя эту программу. Поэтому, если мы нормально себя ведем, то программа благожелательно относится к нам, мы ее реализуем и продвигаемся к цели.

Если мы не желаем продвигаться к этой цели ни в каком формате, если с нашей стороны нет никаких предпосылок к тому, чтобы идти в направлении осознания, согласия и претворения идеи Природы, плана Природы, цели Природы, то тогда этот план все равно претворяется, но идет уже вопреки нашему желанию и ощущается как огромные страдания. 

С одной стороны, это действия человечества относительно природного плана развития, хотя люди не понимают и не знают его. С другой стороны, человечество видит свое развитие совершенно по-другому, чем это задано Природой. Это эгоистическое, ужасное, непонятно какое развитие, у которого нет никакого плана.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Уничтожение населения земли"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Цель природы и ее достижение

Плата за хорошую жизнь, ч.1

Чего хочет от нас природа?

В ад или в рай?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Есть такая притча или анекдот. Идет на небесах распределение – в ад или в рай. Подходит очередь известного проповедника, он спокоен, и вдруг его направляют в ад.

Он говорит: "Как так в ад?! До меня водителя-лихача отправили в рай". Они говорят: "А ты как думал? На твоих проповедях все спали. А когда он вез людей, все молились".

Как нам к этому относиться? Нас должны подводить к молитве, пока мы при жизни, или как это должно происходить?

Ответ: Нас подводят. Если мы стремимся достичь связи с Творцом, то тогда нам ставят всякие препоны, условия, и мы поневоле видим, что нам эти условия не выполнить никак. Только если мы получим серьезную помощь свыше.

Вопрос: То есть, если мы стремимся к связи с Творцом, то тогда мы можем благодарить за все эти вещи и препятствия?

Ответ: Палку. 

Вопрос: Вы все время говорите: "Поцеловать палку, которая тебя бьет". Тогда мы ее целуем? А так мы должны…

Ответ: А так мы движемся с нашим эгоизмом такими извилистыми путями, как рыбка плавает.

Вопрос: Как мы должны относиться тогда ко всему, что нас, пока не направленных к цели творения, подводит к молитве?

Ответ: Мы должны подгонять друг друга. Мы должны давать пример. Мы должны немножко встряхнуться.

Вопрос: Как мне, обычному человеку, который не стремится к цели соединения с Творцом, который стремится жить спокойно и просто на нашей земле, относиться к тому, что меня приводит к молитве – к тем несчастьям, к тем бедам?

Ответ: Естественно, что человек не хочет ни страданий, ни молитвы, ничего.

Вопрос: И как мне относиться к этому? Мне что, бежать от них?

Ответ: Конечно. Лучше всего убегать от них – то, что все и делают.

Вопрос: То есть, если я ни к чему не стремлюсь, а хочу просто хорошо прожить эту жизнь на этой земле…?

Ответ: В таком случае "не надо страданий, и не надо вознаграждений".

Вопрос: И какой совет таким людям?

Ответ: Таким людям совет: попробуйте жить спокойно. Еще ниже, еще тише, еще спокойнее. И так вот прожить.

Вопрос: Чтобы волны проходили над нами?

Ответ: Да. Но это судьба. Есть такие люди, которые хотят этого. А есть такие, которые не согласны с этим. А есть такие, которые не согласны, и все-таки парочку ударов – и они соглашаются.

Вопрос: То есть, так или иначе, эти удары укладывают человека, если он находится здесь и хочет здесь прожить жизнь?

Ответ: Это зависит от корня души.

Вопрос: А совет тем, которые стремятся к Творцу, к связи?

Ответ: Для них самое главное – сближение с Творцом, и неважно каким путем: или получить еще по дороге парочку ударов, или еще как.

Вопрос: То есть, так или иначе, они к этим ударам будут и должны относиться как к помощи?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть эта притча направлена больше к тем, кто направлен к Творцу?

Ответ: Страдания всегда, но если они не критические, а обычные, бытовые и все прочие страдания – они всегда хороши.

Вопрос: Вот так и относиться?!

Ответ: Да.

Вопрос: И что тогда, если так я начну к этому относиться?

Ответ: Имеются в виду страдания, которые не отвлекают от построения правильной жизни, правильной связи с другими и с Творцом. А если уже они чересчур, тогда это не те страдания.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.08.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Без боли нам не обойтись

Измени свои свойства – и не страдай!

Не ждать "палку", чтобы прийти к счастью

Все равно хочется в соседнюю камеру

каббалист Михаэль Лайтман"Ну, пробьешь ты головой стену. И что будешь делать в соседней камере?" Станислав Ежи Лец

Вопрос: То есть у автора полное предположение, что мы в тюрьме, так или иначе. Бьешься, бьешься…

Ответ: Это верно. Вся история человечества такая. Но все равно хочется в соседнюю камеру.

Вопрос: Хочется верить, что ты где-то долбаешь и где-то пробьешь туннель и выйдешь на свет, а оказывается, ты в соседнюю камеру лезешь?

Ответ: Да. Никакие подкопы ни к чему не приводят, потому что не в ту сторону копаем. Надо копать не в соседнюю камеру, а в себя. А в себя можно копать, только если мы договоримся о взаимной помощи – очень серьезной, и будем по-настоящему копать.

Тогда мы накопаем огромную гору эгоизма. Мы сможем помочь друг другу подняться на нее. И когда мы на нее поднимемся, мы сядем и будем жарить шашлыки. 😊 

Вопрос: Что там у нас на шампурах? Что это за шашлыки? Свой собственный эгоизм?

Ответ: Да. Существует очень много проблем и выяснений, прежде чем прийти к правильному состоянию. Потому что религии, философии, психологии, всё вокруг настолько напускают тумана, даже тьмы, что человек не знает, в какую сторону двигаться. Любой шаг может вести тебя вокруг на 360 градусов, а тонкая линия к настоящему состоянию – она антиэгоистическая.

Надо взяться вместе за руки и идти, постоянно, в каждую секунду отменяя себя, закрыв глаза и подчиняясь остальным. И вот так все вместе.

Если мы так все будем делать, "возьмемся за руки друзья", только в таком случае, если мы будем держаться друг за друга, и ни один не знает дороги, но мы держимся друг за друга и идем, и каждый наш шаг вперед только для того, чтобы еще быть ближе друг к другу, тогда мы попадем в нужное место.

Вопрос: Тогда подкоп будет не из камеры в камеру, а на выход из тюрьмы?

Ответ: Да.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 27.12.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Где находится выход из ада?

Мы должны стать прозрачными

Мы снова начнем с Каина?

Видеть будущее человека

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Когда вы смотрите на ученика, вы знаете весь его расклад "от" и "до"?

Ответ: Какое это имеет значение? Все равно это настолько сложно описать, включая его свободу воли и все прочее. Ничего явного нет. Есть программа, а метод ее реализации скрыт.

Но если бы мы находились в конце полного исправления, которого еще никто не достиг, т.к. это можно сделать только вместе, мы видели бы все свои пройденные пути. Это можно увидеть, только пройдя их и будучи в конечном состоянии.

Ни один человек не может полностью видеть, что происходит и что произойдет, и в каком виде. Хотя, в принципе, этапы пути известны, а время, когда они сбудутся и каким образом реализуются – нет, поскольку это определяется нашей свободой воли.

Вопрос: Но вы как-то сказали, что Рабаш знал ваш путь "от" и "до"?

Ответ: Наверное, но не думаю, что с точностью, как это реализуется. Насколько я понимаю, ни один созданный человек до своего окончательного исправления не может видеть абсолютно полную реализацию, которая выше свободы воли, потому что это находится на следующем уровне всей картины мироздания. 

То есть ты должен подняться в полное исправление этой картины, за которой находятся так называемые Седьмое, Восьмое, Девятое, Десятое тысячелетия.

Вопрос: Но сухую программу, т.е. именно саму программу каббалист может видеть?

Ответ: Конечно. Но не даты. Каким образом это будет сделано, войной или миром, в этом году или через 20-30 лет, сказать нельзя. Иначе бы у нас не было свободы.

Это автоматически отменяло бы любые наши действия. Не то, что ты знаешь и ничего не делаешь, а совершенно по-другому: если эта картина ясна, видна, реализована, тогда ты уже не должен ничего делать.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Видеть будущее человека"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Делать будущее самим

От чего зависит будущее человека?

Может ли каббалист предвидеть будущее?

Подготовка к свободе воли

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Допустим, искусственный разум не может существовать самостоятельно, выдумывать какие-то вещи. Он может очень профессионально все продумывать, но это все уже заложено в него программой. У него никогда не будет никакого самостоятельного решения, просто программа. 

А чем мы отличаемся от искусственного разума, от этой программы? Что в нас не заложено, чтобы мы могли сами реализовать это? И как это вообще возможно?

Ответ: Кроме света в нас есть всё. Свет – это сила отдачи и любви, которой у нас нет изначально, и которая, воздействуя на нас, вызывает в нас свои же свойства. Мы становимся его носителями, обладателями еще одной силы. Ведь кроме той эгоистической силы получать, которая есть в нас, в нас возникает еще одна сила (или свойство) отдавать.

Вопрос: Получается, что в любом случае мы запрограммированы?

Ответ: Конечно. Абсолютно запрограммированы! Когда мой Учитель смотрел на меня, он видел все мое будущее. Куда до него Вольфу Мессингу?!

Вопрос: Но где тогда ощущение, как будто бы вы сами это постигли, а не то, что Творец вводил вас в эти состояния, чтобы вы пришли к постижению духовного?

Ответ: А разве сейчас ты находишься не в этом же механизме, не в этой же матрице?! С тобой сейчас не играют? 

Тебе кажется, что это ты переживаешь, ты свободен, ты делаешь что угодно. А тебя тут крутят по-всякому, заставляют здесь соврать, там еще что-то сделать, здесь подложить какую-то подлянку, там совершить хороший поступок.

Так тебя крутят, чтобы провести через всевозможные состояния и таким образом вылущить в тебе всевозможные новые ощущения, чтобы ты проанализировал все, прочувствовал, набрался опыта и смог быть осознающим, понимающим, кто и что, готовым к свободе воли.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Увидеть то, чего не существует"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Возможность обрести свободу воли

В чем наша свобода?

Как стать свободным?

Возможность обрести свободу воли

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: По идее, Творец создал творение и дал ему ощущение свободы воли. Как вообще возможно придать человеку свойство, которое якобы дает независимость, но при этом время выбор решений и свобода воли как бы не запрограммированы?

Ответ: Это свойство создается человеком постепенно. Его на самом деле нет в природе. Когда человек начинает работать над собой, чтобы выйти из себя в других, тогда у него появляется возможность свободы воли.

На самом деле это свобода не в смысле "делай, что угодно", а свобода от своего эгоизма. Это не свобода нахождения между эгоизмом и альтруизмом, любовью и ненавистью – нет. Это свобода быть в любви, в отдаче. В нашем понимании свобода – то, что захочу, то и сделаю! В этом нет свободы!

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Увидеть то, чего не существует"

Кругообороты. Не по своей воле

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Тема "Кругообороты жизни" интересует многих людей, но почему так мало об этом написано?

Ответ: Чтобы не передавать неверную информацию и не пытаться скрывать верную, а выдавать человеку только то, что нужно. Поэтому каббалисты предпочитают молчать.

Вопрос: Но понятие "кругообороты" все-таки существует?

Ответ: Да, оно существует. В принципе, в природе полно кругооборотов: газов, воды, минералов, воздуха, планет – всего, что хочешь. Все подвержено каким-то кругооборотам.

Вопрос: То есть жизнь после смерти не заканчивается? Ведь если есть кругообороты, значит, ничего не кончается?

Ответ: И это самое главное, что интересует человека? Он не доволен своей жизнью, подчас проклинает ее и все-таки боится, что она заканчивается и продолжения не будет.

Допустим, человек родился, рос, его обучали, наказывали и поощряли. В конце концов, он вырос, создал семью, родил своих детей. И что дальше? Пришел к состоянию смерти и умер, как и всё в природе. Так разве есть, о чем переживать? Как сказано: "Не по своей воле ты родился, не по своей воле живешь, не по своей воле умираешь".

Продолжение следует…

Из ТВ программы "Духовные состояния", 09.10.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Кругообороты душ

Кругооборот – смена духовных состояний

О перевоплощении душ

Проблема идеального выбора (клип)

Перед нами всегда стоит проблема выбора, и иногда она доводит нас до невроза.

Рожденный свободным

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Ученые уже давно изучают эффект присоединения к большинству. То есть это когда ты выбираешь то, что выбирает окружение, то, что одобряют близкие, друзья, то, что в моде. Ты это и выбираешь, у тебя как бы своего мнения особенно нет.

Ученые отмечают, что часто идти вслед за большинством нас побуждает ФOMO – страх упущенных возможностей. Это состояние, которое возникает, когда вы начинаете думать, что за чужим забором трава зеленее, чужая жизнь интересней и так далее.

Они, в основном, всё направляют на то, что есть страх упущенных возможностей.

Ответ: Конечно.

Вопрос: Поэтому мы и выбираем то, что все выбрали?

Ответ: Я не знаю, кто выбирает, но, в основном – да. В основном – потому что кажется, что у других зеленее, лучше и так далее. 

Вопрос: А человек может вырваться из этой несвободы? Из того, что я живу, как все живут, как они выбирают – я выбираю. Можно вырваться?

Ответ: Я думаю, что только, если человек будет работать над собой. Если у него при этом будет другая защитная система, и он будет понимать, ради чего он это делает.

А что бегать просто так за большинством? В большинстве ничего нет, кроме грубой животной силы, которая направляет меня выбрать то, что она выбирает.

Она просто тянет и говорит: "С нами ты будешь обеспечен, все будет нормально, будь, как все, тебе больше не надо, иначе тебе будет плохо и так далее". Это мы уже видим, как работает.

Свободным может быть человек, который стоит над коллективом, который может быть свободным от коллектива, и когда он решает, к чему примкнуть. Тогда он или сам создает коллектив, или уже примыкает к известному коллективу.

Вопрос: Но когда сам решает?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Что для этого он должен взвесить – что я к ним примыкаю?

Ответ: Цель! Собственную и цель коллективов. И выбрать из них, к какому коллективу примкнуть.

Вопрос: Какая цель определяет, свободен человек или нет? Например, вам скажут: "Он пошел по этой цели". Вы говорите: "Это свободный человек". Если он выбрал эту цель, это свободный человек. Можно вот так?

Ответ: Если, в первую очередь, он не попадает под влияние никакого коллектива.

Вопрос: Что же делать с природой человека, которая вся под коллективом и под общим мнением?

Ответ: Это мы и видим.

Вопрос: То есть ему нужно вырваться из своей природы, по большому счету?

Ответ: Да. Это особые люди, которые такими рождаются, развиваются, и поэтому они не в состоянии вообще быть ни в каком коллективе. И тогда они находят свою реализацию.

Вопрос: Этому можно научить человека?

Ответ: Нет.

Вопрос: Рожденный несвободным, он несвободным и продолжает быть?

Ответ: Да.

Реплика: Это вообще приговор.

Ответ: Это не приговор, это природа, которая так действует.

Вопрос: Вы видели таких свободных людей в своей жизни?

Ответ: Очень мало. Обычно такие люди выбирают настоящую несвободу. Они ищут такой коллектив, к которому могли бы подойти, в который могли бы влиться и отдать себя до конца. Потому что они понимают, что отдельно существовать невозможно. И поэтому, чтобы реализовать себя, главное – это найти правильный коллектив.

Рожденный свободным, человек забирает свою свободу и идет за коллективом. Он жертвует своей свободой, для того чтобы правильно себя реализовать. Потому что реализация – она все равно в массе, в коллективе.

Вопрос: Это его героизм на самом деле? Это гораздо круче, чем если ты остаешься свободным, потому что родился свободным?

Ответ: А что толку? Это одинокое существование.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.06.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Человек – отпечаток окружающего общества

Как происходит выбор окружения

Рабы общества

Рожденный свободным (клип)

Ученые говорят, что часто следовать за большинством нас побуждает страх упущенных возможностей. Может ли человек вырваться из этой несвободы?

Расчет не с телами, а с душами

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Допустим, возникает какая-то острая ситуация где-то рядом, в городе, потом в стране и потом во всем мире. К какой из них мое участие должно быть все-таки первичным? Ведь я могу смотреть новости чисто опосредованно: "А, ну да. Там взрывают, там стреляют. Ну, плохо им".

Ответ: Мир представляется, как одно единое целое, но одновременно с этим ты видишь четкую руку Творца, которая ведет все души к исправлению. Если во имя этого исправления необходимо, чтобы сегодня в мире за один день погибло, например, сто миллионов человек, значит они погибнут.

В наше время где-то какая-то авария и уже… А раньше, допустим, две или три тысячи лет назад воины царя Давида вступали в рукопашный бой. Ничего другого не было: или я тебя, или ты меня. Уходя на войну, мужчины заранее давали развод жене, чтобы потом она могла выйти замуж.

А как может быть еще? Я встречаюсь один на один с противником или даже может быть не с одним, а с несколькими, которые на меня нападают. И чем воевали? – Щит и меч, копье или палица, камнеметатели или пращи. Так во время войны в день умирали десятки тысяч человек.

Поэтому, когда смотришь на то, что происходит в мире, то начинаешь оправдывать все происходящее, потому что одновременно видишь, каким образом расчет идет не с телами, а с душами. Это первое. 

Во-вторых, невозможно иначе их исправить. Это наилучший, оптимальный метод для их приближения к духовному, потому как иначе они не в состоянии сейчас реагировать на вызовы исправлять себя. 

А вот когда люди уже близки к тому, чтобы исправлять себя и не подпадать под жернова, под твердую давящую силу развития, тогда действительно жалко. Когда у них есть свобода воли, тогда уже жаль. А что сделаешь? Как получается.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Духовные состояния"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Нет расчета с телами

Сколько человек способно исправить мир

Срок жизни и кругообороты душ

Современный метод – сгноить человека (клип)

Исследования показывают: хочешь предсказать поведение человека – смотри на его окружение, а не на него.

Человек – личность, достигшая свойства отдачи

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Влияние окружения на человека очень велико. Например, африканец, выросший в России, становится таким же, как все россияне.

Ответ: Так это же естественно, потому что ты берешь человека и начинаешь обрабатывать его под воздействием окружающей среды. Но к каббале это не имеет никакого отношения.
Это можно отнести к религиям, ко всевозможным верованиям, философиям, чему угодно – тому, что для обычного человека находится в рамках нашего мира.

Для человека, который думает подняться вслед за точкой своей души, а таких совсем немного в мире, может быть, пара миллионов, земное не существует. Всё земное они считают животным уровнем развития, и поэтому должны подняться на следующий уровень «Человек». Их градуировка происходит совершенно по иной системе.

Человеком называется личность, которая достигла свойства отдачи. То есть сделала полное сокращение на всю свою животную часть, скармливает ей только необходимое, как домашней скотине, а все остальное устремляет только лишь к отдаче, к связи с другими, к наполнению вне себя, направленному в итоге на Творца.

Из беседы «У меня зазвонил телефон. Мир глазами младенца»

Предыдущие сообщения на эту тему:

Стать Адамом

Человек – стремление уподобиться Творцу

Кто такой человек?

Страница 8 из 76« Первая...678910...Последняя »