Соглашение позволит торговым партнерам в Азии получить доступ на рынки друг друга, снизит пошлины на товары, повысит уровень жизни, особенно беднейшим странам региона. Союз открыт для всех.
И почему бы так не жить? Смотрите, они ставят благородные цели. Пускай эгоистичные, но чтобы обеспечить доходом людей, которые сегодня нищие, ничего не имеющие.
Такой наш мир! Поэтому соглашения соглашениями, а потом вступает в игру политика, мелкий эгоизм и всё. Далее...
Вопрос: То есть мы не сможем жить нормально в этом мире?
Ответ: Нет. Не сможем. И эти благие порывы – они все не благие. Дело в том, за счет чего они будут выигрывать? За счет кого они будут выигрывать?
Вопрос: Так или иначе, я должен кого-то подавить, вы считаете?
Ответ: Наш мир создан таким образом.
Вопрос: А когда говорят, что это равные соглашения?
Ответ: Так всегда говорится: взаимовыгодные условия, взаимная торговля, благосостояние народов.
Вопрос: Какой союз сработает? Скажите, пожалуйста.
Ответ: У которого есть другая цель: привести людей к объединению, к подъему над собой, над своим эгоизмом, над своей природой. А иначе ничего не будет действовать.
Вопрос: То есть моя цель, что я хочу дать благосостояние трети, половине населения мира, всему миру, все равно не сработает?
Ответ: Нет.
Вопрос: А цель должна быть – чтобы люди мира смогли объединиться?
Ответ: Да. Такая цель находится в состоянии доброго равновесия с общей силой природы, с общим развитием человечества. И тогда она, конечно, сработает.
Вопрос: А вы представляете себе таких руководителей, которые говорят: "Мы сейчас объединяемся для того, чтобы…"?
Ответ: А они объяснят, что "против лома нет приема", против природы ты не попрешь. И получается, что идти против этого основного закона природы – это все равно становиться снова на какие-то грабли. С одной стороны или с другой, под какими-то другими предлогами, это неважно.
Вопрос: То есть если человек не изменится, и будет волком один другому, или будет в соревновании один с другим…?
Ответ: Они изначально волки. И какими-то хорошими внешними делами они этого не прикроют. Это вылезет наружу и приведет их даже к еще большей, может быть, войне между собой.
Вопрос: Вы говорите так: если мы волки, то мы не можем ничего достигнуть в этом мире?
Ответ: Ничего. Только подавляя друг друга, только возвышаясь один над другим. Мы должны играть в наш эгоизм.
Вопрос: Кем волк должен стать, чтобы все случилось? Чтобы все было хорошо?
Ответ: Он должен понять свою волчью природу. И понять, что в наше время мы по-другому действовать не можем, как только лишь осознавая свою природу, и совместно, постепенно противодействуя ей. Это непросто, но хотя бы признать это.
Вопрос: Что бы вы посоветовали этим руководителям при такой ситуации, при этом мире? Если бы вас послушали, что бы вы сказали? Займитесь собой?
Ответ: Да, займитесь собой. Объясните друг другу, напишите всеобщий меморандум о ваших намерениях, каким образом вы рассчитываете, чтобы они сбылись. Это можно, только если будете двигаться по развитию природы, чтобы ваше развитие совпадало с ее развитием.
Мы видим, как в течение миллионов лет, – с человечеством это в течение тысяч лет, – природа развивает нас эгоистически и в то же время создает такие условия, что мы обязаны как-то с этим эгоизмом все-таки справляться, уравновешивать его. А если – нет, то войной.
Так что, у нас нет никакого выхода, кроме как понять вначале нашу природу, в каком состоянии мы находимся, каков должен быть путь нашего развития. Осознать, что он обязательно должен быть в сближении между нами над эгоизмом.
Вопрос: И это ваши советы лидерам?
Ответ: Да. Признать, что мы все эгоисты. Это не так-то сложно. А вот что мы должны над ним работать и сближаться между собой – это уже проблема. Каким образом мы можем видеть себя поднимающимися над эгоизмом и действующими вопреки ему? Каким образом мы можем ослаблять эгоистические связи между нами и заменять их какими-то более-менее альтруистическими связями, равными, которые на самом деле основаны на взаимопонимании, на взаимном сближении? Это все непросто.
Вопрос: А подошел бы им закон взаимного поручительства, о котором мы говорим? Это можно внести в меморандум?
Ответ: Это, в принципе, и есть, как-то подразумевается, что мы обязуемся действовать во взаимной помощи.
Вопрос: Взаимная помощь чему?
Ответ: Экономическая взаимная помощь, которая предусматривает на самом деле всеобщее развитие, такое, чтобы нигде не было одних за счет других, чтобы никто не подавлял один другого.
А как это можно, если мы находимся в замкнутом пространстве, в замкнутом мире? Мы должны изначально определить для себя нормы нашего поведения, каждый относительно всех. То есть это как бы группа из 15-ти людей, которые должны выработать какую-то систему сближения.
Вопрос: И если они решили построить какую-то общую территорию, в которой каждый будет, в общем-то, доволен этой своей связью, то они должны идти по вот этим законам?
Ответ: Они должны развивать население. Они должны объяснить населению, что будущее мира – в доброй связи между людьми, иначе война в наше время, она ведь за секунду их уничтожит.
Добрая связь необходима, чтобы не привести эти 15 стран к ожесточенной войне, в которой они уже бывали каждый по-своему, а здесь может взорваться в общем. Так что расколется это содружество на множество различных мелких содружеств, которые начнут между собой воевать, перетягивать одеяло, и этим все закончится.
Реплика: То есть вот это устремление к доброй связи…
Ответ: Кто будет руководить этой доброй связью? Кто будет ее продвигать, кто понимает, что значит эта добрая связь? Кто будет противодействовать эгоистическим единоличникам-политикам, каждый из которых в свою очередь хочет взобраться над всеми и сидеть у всех на головах? Это же естественная природа нашего мира. А кто руководит этими государствами? Самые большие эгоисты.
Так что, я не знаю. Лично я смотрю на это все – как бы оно не взорвалось.
Если они не пойдут по пути правильного воспитания населения своих 15-ти стран, то в итоге они увидят, насколько они обозлены друг на друга, насколько их внутренний эгоизм не позволяет им быть в связи, хоть какой-то, друг с другом, и в итоге начнется торговая война, политическая война, а потом и война настоящая.
Вопрос: То есть один путь – воспитание?
Ответ: Только лишь воспитание, изменение человека.
Вопрос: Когда вы где-то даете лекции, то на них собирается много народу. Почему?
Вопрос:
Вопрос:
Если человек развивает в себе дополнительный орган чувств – орган отдачи вместо получения и начинает ощущать вне себя, совсем в другом отношении к природе, тогда он исследует ее уже с помощью отдачи, но идет по тем же принципам, что и науки нашего мира: исследование, повторяемость, запись, воспроизведение, восприятие реальности.
Вопрос:
Вопрос:
Вопрос:
Реплика:
Вопрос:
