Ведущая программы – Норма Ливне, тележурналист.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
ТВ программа "Мир. Стремление, тоска"
Сколько я себя помню, у меня всегда была склонность рассуждать глобально и понимать всю картину мира, насколько в нем все взаимосвязано. Без этого мне было очень тяжело.
Я не любил чего-то отдельного, допустим, уединиться в гараже и быть хорошим механиком, или разводить пчел, или выращивать картошку в огороде.
Я, конечно, могу существовать так физически, но внутренне мне надо знать всё. Без этого мне плохо. Вот такой у меня внутренний недостаток: я должен охватить в себе все мироздание. Причем не глубину всего: физиология, биология, математика, физика и все, что хочешь, – нет. И даже не систему Высшего мира, а именно ее взаимодействие.
Ощущение, понимание, как все это движется, я хотел поглотить, вобрать в себя. Чтобы я это все осознавал, понимал, чувствовал, чтобы это все жило во мне – вот это всегда являлось такой страстной, я бы сказал телесной необходимостью.
Из-за этого я не мог найти себя, я чувствовал себя депрессивным. В материальном смысле моя жизнь прошла относительно просто, легко. Конечно, иногда было тяжело, но это буквально считанные годы. У меня прекрасная семья, преданная жена, которая воспитала наших детей, ведь я ими практически не занимался. А меня все время просто съедало желание ощутить всё.
Вопрос: Во время Второй мировой войны пилоты говорили, что самолет настолько отзывчив, что при управлении он ощущается, как продолжение тела летчика.
Сегодня уже создается система связи, искусственный интеллект, при котором самолет сможет подстраховать пилота, услышать его, даже заменить его, считывать с его мозга все, о чем думает пилот. Тут можно наговорить много всяких технических терминов, но меня интересует: без этой техники можно ли наладить связь с машиной? С неживым можно наладить связь?
Ответ: Это когда человек работает с машиной, и он чувствует ее, и она входит в его органы ощущений и дает в его мозгу, в его чувствах такое отражение себя, что он начинает быть с ней на инстинктивном уровне, на связи такой, инстинктивной, как будто это я.
И тогда, даже не осознавая своих действий, он управляет, и машина управляет им. Возникает взаимное соединение. Но это особые случаи.
Реплика: Я помню, вы рассказывали, что плотник, если он настоящий профессионал, чувствует дерево, он даже слышит его.
Ответ: Конечно. Это естественно.
Вопрос: То есть это состояние слитности возможно?
Ответ: Да.
Вопрос: Обычно вы говорите: "Стать одним сердцем с другим человеком". А вот стать одним сердцем с машиной, со своим делом возможно?
Ответ: Возможно. Потому что это не с машиной, а с образом машины в себе.
Это когда ты впитываешь машину в себя и начинаешь работать с ее образом в себе, и тогда ты можешь действительно полностью управлять ею, и она отзывается в тебе самом.
Вопрос: И не надо никаких искусственных интеллектов? Нужно твое усилие?
Ответ: Да, это только лишь слияние. Но смотря с какой машиной, конечно.
С животным это легче. С людьми еще проще. С растением как-то отчасти. Кстати, я даже наблюдал такое, когда человек воздействует на растение, говорит с ним, растение его чувствует.
Реплика: То есть вы говорите, что природные материалы ближе для работы с ними. А если это какая-то изготовленная, прошедшая обработку железка…
Ответ: Это всё тяжело.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 18.08.2022
Может ли искусственный интеллект обрести душу?
Вопрос: Вы говорили, что большую часть изменений человек не ощущает. Человек как-то может повлиять на этот процесс?
Ответ: На то, что он не ощущает, он не может никак повлиять! У него нет к этому никакого подхода. Так что тут мы совершенно бессильны.
Вопрос: В принципе, человек не ощущает любую науку. Но он идет в институт, ему дают подход, он начинает его пробовать, и постепенно ощущения выстраиваются так же, как и понимание.
Может ли здесь быть какой-то подход, чтобы правильно ощущать изменения, следующие состояния, следующую цель? Или мы несемся, как несемся, и всё?
Ответ: Мы несемся сквозь эфир с огромной скоростью, и это всё движется непонятно куда. Как, зачем и что будет в следующее мгновение, мы не знаем. Поэтому все наши движения основаны только на предположении, что таким, как было прошлое, будет примерно, с маленькой долей погрешности и будущее. Так мы и живем.
Из ТВ программы "Каббала экспресс", 23.09.2022
Метод "пяти вопросов в одном", которым Джефф Безос однажды воспользовался перед принятием решения, получил название "золотой вопрос".
Стыд дан человеку не случайно, это специальное изобретение Творца.
Реплика: У Илона Маска есть высказывание, которое я прошу вас прокомментировать.
"За 4 миллиарда лет земной истории произошло не более полдюжины действительно важных событий: появление одноклеточных организмов, появление многоклеточных организмов, разделение на царство животных и царство растений, выход животных из воды на сушу, развитие млекопитающих и развитие сознания.
Следующим большим шагом должна стать идея межпланетной жизни – беспрецедентное путешествие, которое драматически изменит нас и обогатит".
Ответ: Вот с этим я абсолютно не согласен. Что это даст?! Почему предыдущие ступени развития должны привести нас к этой последней: "Мы полетим от звезды до звезды"? Тем более что мы находимся в таком энергетическом и физическом состоянии, что нам эти полеты обойдутся в сотни лет! Для чего летать-то? С одной поляны на другую?
Вопрос: Следующим большим шагом он считает межпланетное развитие. А что вы считаете следующим большим шагом?
Ответ: Следующим большим шагом будет раскрытие смысла жизни: для чего она вообще появилась когда-то из ничего, и потом с нее начали развиваться те ступени, о которых он говорил.
Вопрос: А дальше человек приходит к тому, для чего я живу?
Ответ: Да. Чем дальше мы развиваемся, тем больше мы желаем знать о своем корне, источнике. Вот это нас интересует. Это и есть поиск смысла жизни, потому что в нашем корне заключается все.
Сегодня, когда мы что-то делаем, мы развиваем те силы и те данные, которые находятся в нашем источнике.
Когда мы вместе начинаем над чем-то работать, и между нами существует хорошая взаимосвязь, то мы преуспеваем.
Можно провести эксперимент. Допустим, одна группа, в которой одни жулики, хотя и специалисты, засевают одно поле.
А рядом с ним другое поле засевают далеко не специалисты, но люди, находящиеся в связи друг с другом. Они используют те же семена, те же условия, всё то же самое. Давайте проверим, воздействует ли при этом на них внутренняя сила природы, ее интегральная сила?
Сегодня мы видим, если в коллективе нет интегральной силы, ничего не поможет, все будет рассыпаться. Любая идея, направленная против эгоизма, не будет работать. Необходимо создать над-эгоистическую надстройку, тогда пойдет. А в эгоизме все будет пропадать, потому что он проявляет себя как сила, противоположная природе.
При этом не нужно никаких мистических объяснений. Каббала – не мистика, а раскрытие единой силы природы человеку в нашем мире. Эта сила называется Творец, Бог – назови Его, как хочешь. Вот и все.
Вопрос: Вы привели в пример два поля. Что по факту произойдет с ними?
Ответ: Все зависит от чистоты эксперимента. Если он действительно серьезный, правильный, то в одном месте мы увидим проявление чего-то особенного по сравнению с другим.
Но нам очень трудно принять во внимание фактор интегральности, потому что на одном поле люди более отдаются работе, а на другом – абы как. То есть мы всегда можем списать конечный результат на производительность труда, сказав: "Мы получили здесь больший урожай вовсе не потому, что проявилась какая-то сила, соединяющаяся с общей силой природы, а потому, что люди лучше относились к работе".
В принципе, какая нам разница? Никакой! Результат-то все равно есть! Это самое главное.
Вопрос: Каковы основные настройки людей, которые в унисон работают на поле? Что они должны сделать, чтобы это сработало?
Ответ: Их мысли должны быть направлены на взаимопомощь. Они заботятся о том, чтобы вместе преуспеть, и четко понимают, что то, что они сделают, будет хорошо для них, их семей, детей – для всех. Они проникнуты серьезной общей задачей. У них много сил, потому что все поддерживают друг друга. С другой стороны, их внутренние резервы освобождены, поскольку никто не думает о себе.
Я о себе не забочусь – то, что будет со всеми, будет со мной. Человек не находится в стрессе, как бы больше заработать для себя трудодней.
И это все – освобождение таких внутренних ресурсов, которые мы даже не можем принять во внимание, они настолько психологически глубокие, сложные, что ты всегда можешь сказать: "Какая там высшая сила природы, которая воздействует на них, вследствие их подобия друг с другом и с Творцом? Свет возбуждается в них не от подобия, а потому что они так себя ведут". Какая разница? Это то же самое, только передано другими словами.
А кто такой Творец? Творец – это сила, проявляющаяся в человеке в то время, когда он выше эгоизма настраивается на пользу ближнего. Поэтому мы приходим к одному и тому же. Разница только в лексике.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Проводники духовной информации"
Вопрос: Правильно ли я понимаю, что интегральное воспитание – это создание сети, которая в дальнейшем может впитать в себя высший свет, идущий через других людей?
Ответ: Конечно! Обязательно. Если в тебе возникает подобие природе, то ты уже имеешь подпитку сверху, и вся огромная интегральная природа действует в унисон с тобой, держит тебя.
Ты начинаешь ощущать ее, дышать вместе с ней, получать от нее мысли, чувства. Работая с ней в унисон, ты чувствуешь: вот так надо делать, а так не стоит, здесь надо увеличить, здесь что-то уменьшить. В общем, ты начинаешь чувствовать, чего природа требует от нас.
Мы объясняем это обществу словами нашего мира, а то, что это идет из скрытых законов физического мира, им не нужно знать. Какая разница простому человеку, пользующемуся электронными приборами, как они работают? Он что-то понимает в этом? Он жмет на какие-то кнопки, и все! Сегодня ребенок с удовольствием работает с мобильными телефонами, с чем угодно. И что он при этом знает?!
Мы не знаем, что такое электрический ток, взаимодействие полей и так далее. Но мы умеем этим пользоваться. Мы научились: "Это так! А это так", – хорошо. И пошло. То есть то, что относится к использованию нами, мы знаем. А об этой природе мы ничего не знаем, она улетает куда-то в потустороннюю, заграничную область.
На сегодняшний день есть такие исследования, такие эффекты, которые строятся на знании теории относительности Эйнштейна. И что с того, что мы четко не понимаем, как это работает: выше скорости света или на скорости света?! В нашем мире все находится под скоростью света. Выше скорости света – это следующий мир, следующая ступень.
Поэтому простому человеку достаточно знать, что, объединяясь, мы возбуждаем в себе совместную с природой общую силу, мудрость толпы. Это доказуемо, и нам этого достаточно. Работает – и всё! Это считается законом физики.
А внутреннюю силу закона, его основу, мы вообще не понимаем. Мы изучаем только следствие. Такая-то масса притягивается Землей с такой-то силой, вычисляем формулу – все, готово! И пользуемся ею. Это называется нашим знанием.
Сколько бы мы ни докапывались до уровня наших знаний, они всегда ограничены, всегда в материи. Иными словами, мы всегда изучаем только следствия каких-то воздействий, которые сами по себе не ощущаемы. Мы чувствуем только воздействия, а саму силу – нет. Так же, как электрический ток, магнитные волны, поле тяготения.
Поэтому людям нужно знать только одно правило: когда толпа собирается и становится организованной, в ней возникают определенные эффекты: эффект повышенной мудрости, повышенной впечатлительности, повышенной силы, повышенной умственной возможности прогнозировать, видеть, ощущать. При этом взаимная помощь увеличивает потенциальную силу этой группы, и так далее. Таким образом мы поднимаем себя на следующий уровень.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Проводники духовной информации"
Реплика: В нашем мире, сколько каббалисты ни пытались, – об этом говорили еще древние греки, – скрыть духовное знание от нечистых, неправильных намерений людей, ничего не получается. Все равно знания попадают к эгоистам.
Ответ: Потому что древние греки были на уровне тех же эгоистов. А каббалисты находятся выше этого уровня. И поэтому никто не может приблизиться и ухватить эти знания.
Чтобы приблизиться к ним, раскрыть их, работать с ними, надо находиться на уровне этих знаний. И поэтому обычный эгоистический человек не может это сделать.
Вопрос: То есть для того чтобы приобрести каббалистические знания, человек должен изменить себя, свое намерение?
Ответ: Абсолютно точно! Когда он исправляет себя, у него не остается другого выбора, как только правильно использовать эти знания.
А в нашем мире мы видим, что ученые могут оставаться эгоистами, получать эти знания и передавать их. И это большая проблема. Еще Аристотель писал: "Не раскрывайте наших знаний простому люду, потому что они не смогут ими правильно воспользоваться и покалечат весь мир".
Но в наше время, наоборот, ученые раскрывают всем знания. И поэтому смотрите, что делается, куда мы обращаем все могущество науки – в основном на уничтожение.
Вопрос: Но все равно можно надеяться, что есть какая-то высшая система, которая не даст нам уничтожить друг друга?
Ответ: Да. Но мы должны также думать со своей стороны. А со своей стороны мы уже раскрыли всё, что только можно.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 21.08.2022
Могут ли знания повредить обществу?
Вопрос: Что означает ваше высказывание, что тот человек, у которого есть "точка в сердце", никогда не поймет "Учение Десяти Сфирот" (ТЭС)?
Ответ: Человек, у которого есть "точка в сердце", и он развивает ее, поймет ТЭС только в мере своего духовного развития. А пока он еще духовно не развит, он будет воспринимать его чисто механистически, и это ничего ему не даст. Он будет стремиться хоть как-то так быть связанным с ТЭС, но, в общем, это не тот подход.
Когда-то я и сам был таким. Я стремился к духовному постижению, но оказавшись перед "Учением Десяти Сфирот", я стал заниматься им, как физикой. Я просто не знал, как к нему подойти, за что его ухватить. Так продолжалось некоторое время.
А когда постепенно стали проявляться духовные ощущения, то в соответствии с ними пробудился и я.
Вопрос: То есть вы пришли к этому через механический подход?
Ответ: Поначалу – да, мой подход был чисто механическим. Я считал, что ТЭС – как любая наука: надо учиться и в итоге начнешь понимать. Но в результате пришел к ощущению, а через это к пониманию того, что я ощущаю.
А до этого первые годы я много времени прилагал усилия не к чувственному входу в материал, а к умозрительному. Я вообще пренебрегал чувствами, считая, что только чистый разум делает из обезьяны человека, и поэтому любые наши чувства – это просто животное в нас. Удовлетворяй его, если хочешь, но не путай с чем-то возвышенным. Это твое животное и поэтому что его развивать дальше?
А то, что над животным развивается человек, было мне непонятно. Движение к другим, вход в других, альтруистичность, социализм, коммунизм – это все было таким противным, совершенно нереальным, ненужным, отвратным. Поэтому, когда мне говорили "любовь к товарищам", "быть в дружбе…" – что за детский сад?!
Так прошло несколько хороших лет, прежде чем я стал чувствовать, что тут есть какие-то ощущения экрана. В принципе, у человека может уйти на это двадцать-тридцать лет.
Духовное рождение – самое сложное, поскольку в этих состояниях ты проходишь все предыдущие астрономические и геологические процессы. Ты как бы начинаешь растить себя с точки Большого взрыва – в духовном смысле. Проходишь неживой, растительный, животный уровни природы, пока в тебе не начинает возникать человек. А человек – это мера твоей связи с другими.
Вопрос: В какой момент вы перешли к чувственному входу в "Учение Десяти Сфирот"? Ведь в прошлом вы были плотно связаны с наукой.
Ответ: Я был очень большой эгоист – механик, верящий только в чистую науку, опыт, факты, но не в чувства. Психология для меня была чем-то совершенно неуважаемым.
Вопрос: И как вы пришли к чувственным ощущениям?
Ответ: Это воздействие развивающей силы, причем совершенно не направленное. Ничего иного! Таким образом эта сила развивала меня, и вдруг я начал понимать, что сначала идут желания, а только за ними мысли, какие-то расчеты, исследования, которые в итоге предназначены для изучения желаний.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как почувствовать ТЭС?"
Мы уловили только нашу вселенную до грани перехода в какое-то иное пространство. Чтобы войти в настоящее исследование потустороннего мира – того, что находится внутри черной дыры, нам надо быть другими.
Реплика: Согласно исследованиям, ультразвуковое излучение вредно для состояния будущего ребенка, если оно проводится на ранних сроках беременности.
Ответ: Любое явление, которое мы вызываем в природе искусственно, в итоге вредно для нас. Мы должны жить естественным образом – так, как созданы, особо ничего не изобретая.
Об этом думали мудрецы прошлого – не раскрывать науку человечеству, заставить его внутренне меняться и постепенно входить в интегральную природу. Тогда он будет счастлив.
Мы прошли уже тысячи лет своего эгоистического развития и только сейчас начинаем понимать, что лучше развиваться не технически, а внутренне, и тогда мы войдем в совершенство.
Из ТВ программы "Крупным планом. Геном человека"
Когда технический прогресс обгоняет моральный
Вопрос: Ученые провели исследования, сравнивая ДНК человека с иными видами живых существ. Оказалось, что ДНК человека и ДНК одного из видов червей совпадают на 75%, а структура ДНК банана похожа на ДНК человека на 50%.
Группа исследователей кембриджского университета проводила сравнение состава белков некоторых обитателей земли. В итоге нескольких практических опытов выяснилось, что по структуре белка человек и курица являются самыми близкими родственниками.
Как может быть, что человек, в принципе, включает в себя все уровни природы?
Ответ: Человек, как самое совершенное эгоистическое создание, включает в себя абсолютно все низшие уровни. Действительно, вроде бы его геном самый сложный. Но дело не в том, что мы исследуем в геноме. Нам это ничего не дает. Мы все равно приходим к выводу, что не можем из этого ничего вывести. И даже лечить человека не можем.
Нам все равно придется выйти в другую область исследований, когда мы должны будем сами, как Алиса в стране чудес, взять и сделать из себя совершенно другую систему – интегральную, глобальную, взаимосвязанную, построенную на полной отдаче, на полной зависимости друг от друга.
Когда мы таким образом перестроим себя, а мы можем это сделать, тогда войдем внутрь системы природы и сможем ее исследовать непосредственно, не через эгоистический фильтр. Мы пройдем через это зеркало, через этот эгоистический фильтр, уйдем в ту область и увидим природу такой, как она есть. Вот тогда у нас и произойдет прорыв, преодоление кризиса в науке.
