10.11.2022, 12:15 [#305121]
На портале Medium опубликована моя новая статья "Space Tourism and the Overview Effect":
Статья опубликована также на сайтах Times of Israel и BizCatalyst.
На портале Medium опубликована моя новая статья "Space Tourism and the Overview Effect":
Статья опубликована также на сайтах Times of Israel и BizCatalyst.
Существуют разные противники каббалы. Есть люди, которые просто не переносят слово "каббала", потому что их так обучили. Есть люди, которые не рвутся к ее изучению, считая, что это может им навредить, каким-то образом понизить их важность. То есть существует множество причин, чтобы доставить неприятности другим людям, даже не думая об этом.
Я уж не говорю о тех проблемах, когда ты говоришь о Творце совершенно новое, то, о чем не говорит ни одна религия. Как же они могут принять тебя?
Реплика: Вы говорите, что сопротивление каббале существует для того, чтобы ты, в принципе, сам себе мог объяснить, чем ты занимаешься.
Ответ: Да, это проблема, пока человек, который изучает каббалу, начинает понимать, чем он занимается на самом деле. Это образуется в нем не сразу.
Постепенно он начинает понимать, для чего, что и как. Все это складывается вместе, ведь он изучает душу, которая не ощущается им. Он изучает ощущение в этой душе, называемой Высший мир, который он тоже еще не ощущает, а только стремится подобраться к нему. Поэтому у него еще нет четкого понимания, где он находится.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Каббала – за и против"
Вопрос: Запад считает, что демократия – это лучший метод взаимодействия между людьми: свобода, каждый может высказаться и т.д. Почему они пытаются так преподнести эту систему? Якобы Америка была построена на свободе прав человека.
Ответ: Дело в том, что если становится невыгодным содержать раба, ему дают свободу. Это так же, как в древнем мире. Когда раб мог обеспечить себя и хозяина, его держали. А когда стали развиваться всевозможные механизмы и устройства, то труд раба стал не настолько производительным, потому что он работал из-под палки.
Так лучше я сделаю не из-под палки, дам ему свободу, зато он будет давать мне столько, сколько нужно, и себе оставлять. У него якобы появится свобода, зато и я буду получать от него больше.
Все сводится к производительности труда. Если это выгодно – рабу дают свободу. Как было сделано с Африкой? Когда встал вопрос о том, что надо их кормить, тогда им дали свободу и ушли.
Ведь не за красивые глаза оставляют страны с такими богатыми ресурсами. Просто не хотят брать на себя обузу. Раньше выкачивали оттуда все, что можно, а чтобы выкачивать продуктивно, надо было строить и учить.
Вопрос: Какой режим все-таки самый оптимальный для развития человека?
Ответ: Я не знаю, как его назвать. Скорее всего, "последнее поколение". Может, это звучит слишком круто, угрожающе, но, в общем, так – последнее эгоистическое поколение, или переход к альтруистическому. Но это настоящий альтруизм, а не то, что мы подразумеваем под ним сегодня.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Что такое демократия"
Понятие "сокращение" проясняет, как из совершенного Действующего вышло несовершенное действие. (Учение Десяти Сфирот, Ч.1, "Сокращение и линия", Внутреннее созерцание, Гл.1, п.9)
Дело в том, что в мироздании все устроено для того, чтобы созданные творения могли обнаружить, постичь, понять Творца, приблизиться к Нему, вплоть до того, чтобы объединиться с Ним.
Это и есть замысел творения – привести творение в абсолютное сближение с Творцом. А это возможно только лишь подобием свойств творения Творцу. Поэтому так все и создано.
Вопрос: То есть творение должно сначала сократить свои свойства, а потом уже уподобиться Творцу?
Ответ: Творение должно сократить те свойства, которые обратны Творцу, и развить в себе свойства, подобные Ему.
Из ТВ программы "Учение Десяти Сфирот (ТЭС)", 30.10.2022
Вопрос: Существует два лагеря людей, так или иначе воспринимающих каббалу: одни через притяжение к этому учению, а другие через отрицание. Пытаясь подкопаться под каббалу, они тем самым изучают ее. Это тоже вид связи? Таких людей можно назвать учениками?
Ответ: Я бы не стал называть их учениками. Ученик – это тот, кто желает уподобиться учителю. Он знает, что должен идти за учителем, как за путеводителем, и в итоге приклеиться к нему.
А люди, которые настроены против, выбирают для себя очень горький путь, потому что их эгоизм, их зависть, я бы сказал, ощущение страха гложет их. Они готовы все отдать, чтобы изжить, растереть тебя, чтобы ты получил поражение в глазах всех и вся.
Конечно, жалко их, потому что люди тратят всю свою жизнь, энергию и побуждения на то, чтобы каким-то образом сделать тебе что-то вредное, плохое.
Но и такие люди тоже нужны в общем состоянии человечества. Конечно, их функция, их роль очень незавидная, потому что в итоге они должны будут всё это проходить заново, в добром виде.
Вопрос: Но они же этого не выбирают?
Ответ: Не надо жонглировать фразами "выбирают – не выбирают". У каждого человека есть какая-то минимальная возможность свободы воли.
У людей, которые сталкивались с нами, была возможность правильно нас оценить. Их эгоизм, зависть, ревность или еще какие-то данные привели к тому, что они настроились против. Тут уже ничего не сделаешь.
Они живут тем, что желают высосать из тебя ту живительную силу, которую ты получаешь свыше и пытаешься раздать другим. Но в этом виде они не могут ее получить, вот они и бесятся.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Каббала – за и против"
Реплика: В материальном мире существует такое явление как "плач и слезы". Интересно, что кроме радости и горя, которые мы выражаем в виде слез, это еще связано с выживанием.
Плач в основном связан с какими-то негативными эмоциями, хотя люди могут плакать, естественно, и от счастья. Мозг не может определить отрицательные или положительные эмоции, ему все равно. Просто есть какой-то поток эмоций, который дает указание выделять слезы.
Получается, что слезы блокируют избыточное возбуждение. А в чем причина их выделения в духовном?
Ответ: Когда не хватает правильной реакции на происходящее, то человек разражается слезами. В принципе, если говорить языком каббалы, это отсутствие четкого, правильного обратного света, обратной связи. Когда невозможно правильно среагировать, сделать сокращение (цимцум), экран (масах), отраженный свет (ор хозер), тогда человек плачет.
Вопрос: Но это не всегда сопровождается выделением слез, как в нашем мире? Ведь в духовном нет тела.
Ответ: А при чем тут тело? Имеется в виду определенная реакция желания на то, что с ним происходит. Допустим, на отсутствие света, на то, что оно не может правильно отреагировать и так далее. То есть это – отсутствие обратного, отраженного света.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 06.11.2022
Вопрос: В какой системе описаны каббалистические книги Бааль Сулама?
Ответ: Каббалистические книги всегда пишутся в дигитальной системе, но чувства, которые ты переживаешь внутри, аналоговые. То есть каббалисты вкладывают внутрь цифровой системы чувства.
Но когда люди читают, допустим, книги АРИ или "Учение Десяти Сфирот" Бааль Сулама, то им кажется, что в этом всё и находится, и они начинают штудировать эти книги, не входя в ощущения. Шаг сюда, шаг туда – что при этом получается.
А книга написана только для того, чтобы восстановить внутри себя то состояние по дигитальному его изображению, оцифровке, о котором говорится, и чтобы ты при этом ощутил себя внутри в аналоговом виде.
В материальном мире такого достичь нельзя, потому что наше наполнение проходит через цифровую систему. А духовное наполнение идет из бесконечного света. И поэтому там есть всё наилучшее и из дигитальных, и из аналоговых свойств.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Языки Зоар, Талмуда и Торы"
От дискретного постижения к аналоговому
Реплика: Из статьи в СМИ: "Ресурсообеспеченность планеты падает. Ежегодно во всем мире производится на 1,3 миллиарда тонн продуктов питания больше, чем необходимо. Уйма продуктов выбрасывается, при этом 500 миллионов человек испытывают острую нехватку еды.
Каждый день 200 тысяч тонн одежды выбрасывается, а брендовые вещи сжигаются. На протяжении последних 20-и лет производилось на два миллиона автомобилей больше, чем продавалось на мировых рынках.
Мы уперлись в границы нашего мира, и нужно выходить из границ нашей планеты и экономически осваивать другие небесные тела. Но сегодня это невозможно. Что же делать?"
Представляете, какой вывод! Сейчас уже не делается вывод: "Надо как-то это остановить. Что мы делаем?!"
Ответ: А мы по-другому не можем. Как ты можешь остановить? Все заглохнет, выключайте свет?
Реплика: То есть мышление такое: здесь нагадили, нужно двигаться в другое место, и в другом месте…
Ответ: Никуда ты не денешься, тут уже ничего не сделаешь.
Вопрос: "Так что же делать?" – спрашивают в конце. Как человеку прийти к верному выводу из этой страшной правильной статистики?
Ответ: Мы просто доконали эту Землю, высосали из нее всё, нагадили. Теперь можем спокойно умирать.
Вопрос: То есть ничего не остановится? За наше с вами время столько экономистов было, столько предложений было что-то переделать!
Ответ: Нет, никаких предложений не было. Все это абсолютно несбыточные утопии, всё нереально. Если не меняешь человека, все остальное можешь не предлагать.
Реплика: Вывод у вас один – поменять человека.
Ответ: Да, чтобы человек почувствовал, ради чего стоит жить.
Вопрос: И тогда он остановится, не будет производить столько автомобилей, не будет производить столько ненужной еды и выбрасывать ее?
Ответ: Он будет работать только на необходимое, и чтобы это необходимое было достаточным.
Реплика: Вывод ваш очень прост – изменение человека, чтобы он жил необходимым.
Ответ: Да. Мир мы не изменим.
Вопрос: Тогда обычный мой вопрос: для каждого человека свое необходимое все-таки?
Ответ: Это зависит от воспитания. Каждый будет применять это воспитание к себе лично.
Вопрос: Но будет в нем стучать в мозгу и в сердце: "Больше мне не надо, мне этого достаточно"?
Ответ: Конечно.
Реплика: Сами понимаете, это такая утопия…
Ответ: Это утопия – так значит, мы пойдем по другому пути – самоликвидации.
Самоликвидация очень простая: перестать рожать детей, перестать производить всё. Остановить так процесс, начинать замораживать эту планету.
Вопрос: То есть если не необходимое, то самоликвидация, другого выхода нет?
Ответ: Да.
Вопрос: Человек испытывает счастье, если он доходит до такого состояния, что мне необходимо, а больше не надо? Это хорошее, счастливое состояние?
Ответ: Чем он может это заменить? Ведь его алчность тоже не знает границ. Как ее остановить? А у соседа больше!.. Это гонка!
Гонка вооружений, гонка технологий, гонка чего угодно. Что же делать? Значит, нам надо менять характер человека. Природу его мы не изменим, а вот нормальное применение этой природы можем изменить. К этому или придем, или уйдем.
Вопрос: То есть "мне надо" – это мы не изменим. Мое желание - я хочу и мне надо наполниться – это мы не изменим. Я должен наполниться чем-то. А дальше, продолжение этого предложения?
Ответ: Я должен наполниться так, чтобы почувствовал, что я при этом получаю от мира все! И больше мне ничего не надо.
Абсолютно наполнен тогда, когда мы все вместе взаимно наполняем друг друга.
Но тут никуда не денешься. Тут все равно мы будем крутиться и к этому приходить. Мы не сможем себя уничтожить, мы только лишь сможем довести себя до осознания необходимости изменения.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 07.02.2022
Как наука каббала может помочь человеку правильно справляться со всеми изменениями, происходящими в мире?
Нет доказательств тому, что именно человеческая деятельность вызвала критические изменения в климате, происходящие сегодня. Земной шар настолько огромен и сложен, что невозможно доказать, что своими действиями мы можем влиять на ухудшение климата.
Мы пытаемся во всем обвинить повышенное содержание углекислого газа в атмосфере и другие подобные явления, но возможно проблема не в этом. Главная причина – в эгоистических отношениях между людьми. Но эту зависимость невозможно наглядно продемонстрировать всем и доказать.
Мы будем постепенно падать все ниже и ниже, отходя от условий нормальной жизни. До такой степени, что наша жизнь действительно станет ненормальной, и возможно, тогда люди согласятся, что дальше так продолжать нельзя и надо начать меняться.
По-другому исправить ситуацию не получится, Творец не позволит нам это сделать. Он хочет, чтобы мы стали добрее друг к другу, и тогда вся природа изменится к лучшему. А тем, что мы сделаем воздух чище, климат не исправить. Творец хочет, чтобы мы раскрыли, что наша жизнь зависит от наших отношений, а не от свежего воздуха.
Надо прислушаться к совету каббалистов, что вся проблема в наших эгоистических отношениях, и если мы исправим их, то вся жизнь изменится к лучшему.
Из беседы с журналистами, 31.10.2022
Ведущая программы – Норма Ливне, тележурналист.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
ТВ программа "Мир. Ответы на вопросы зрителей - 1"
Вопрос: Что такое демократия в вашем понимании?
Ответ: Демократия – это самая последняя сказка человечества, когда оно потихоньку убеждается, что с нашей природой – природой человека, если мы будем ее холить и лелеять, как сейчас, и спрашивать, что делать, мы останемся в состоянии абсолютной дикости.
Сейчас всевозможные украшения этой дикости проходят процесс осознания их ничтожности, постепенно спадают с человека и остается злая, ворчливая, истекающая слюной "морда" современного поколения, которое уже даже ничего и не жаждет.
Последнее поколение, так сказать, дошло до ручки. Оно не хочет уходить из дома от мамы с папой, не хочет само принимать решений, не желает ничего делать, все хотят быть вольными художниками.
Их не интересуют какие-то большие достижения. Даже в области эгоизма они не хотят ни во что вкладываться, спокойно предоставляют работать своим мамам с папами, не принимают никаких решений без того, чтобы не посоветоваться с десятками товарищей по твиттеру или фейсбуку.
Это поколение совершенно противоположно предыдущему. В 60-е годы, годы моего студенчества, поколение было бурлящим, выступающим, полным дерзаний. Какие сейчас дерзания и стремления? Их нет! "Оставьте нас в покое! Решайте все за нас. Ничего нам от вас не надо, чтобы и вам от нас ничего не было нужно. Вы только нас чуть-чуть обеспечьте, и все". Вот такое сейчас поколение.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Что такое демократия"
Эпоха "разочарованного поколения"
Реплика: В статье "Последнее поколение" Бааль Сулам пишет, что когда большинство людей в мире будут находиться в свойстве отдачи, в свойстве Творца, то люди вообще перестанут общаться, в смысле разговаривать.
Ответ: Они станут общаться другим способом – на уровне мысли. Их мысли будут передаваться друг другу. Люди будут выражать себя более конкретно, более условно, упаковано.
Вопрос: Вы со своим учителем много времени проводили вместе. Вы часто разговаривали или больше молчали?
Ответ: Он отвечал, только если я спрашивал, а если я не спрашивал, он молчал. Очень много времени мы проводили, закрыв глаза и ничего не говоря друг другу. Это были самые лучшие часы!
Вопрос: То есть вы не могли просто так взять и начать о чем-то с ним разговаривать?
Ответ: Я мог. Но я понимал, что это должно быть что-то серьезное.
Вопрос: В принципе, так надо относиться и ко всем остальным? Если уже о чем-то говорить, то только о серьезном или вообще лучше молчать. Это ваш совет?
Ответ: Да. Это правильное отношение ко времени, к миру, ко всему.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 23.10.2022
