7.02.2026, 19:30 [#230787]
Спрашивали? Отвечаю!
"Я думаю, что смысл жизни - в любви. А как вы думаете?"
Спрашивали? Отвечаю!
"Я думаю, что смысл жизни - в любви. А как вы думаете?"
Спрашивали? Отвечаю!
"Как мы можем доставлять радость Творцу, если Он выше этого чувства?"
Вопрос: Как правильно идти против своих эгоистических желаний?
Ответ: Ты не можешь преодолеть эгоистические желания, если не сопротивляешься. Над всеми своими желаниями нужно строить связь с Творцом.
Ведь все, что в тебе сейчас возникает, дает тебе ощущение, направленное против единства Творца, против Его существования, а ты должен вести себя так, будто бы Он существует, Он Один Единственный Источник всего происходящего, абсолютно добрый, делающий только добро.
А ты получаешь совершенно другую, постоянно меняющуюся картину против этих установок. Но ты приподнимаешься над ними и действуешь, говоря: "Ты даешь мне эти ощущения, эти мысли, эти отношения со всеми и ко всем, строишь вокруг меня этот никчемный мир. А я буду над всем этим относиться к Тебе как к доброму, несущему добро, единственно существующему, как к причине всего происходящего. И вообще всего этого нет вокруг меня, есть только Ты!"
Допустим, ты сейчас разговариваешь со мной, значит, нет меня, ты относишься ко мне, как к воздействию Творца на тебя, а меня не существует. И я – то же самое. Даже те мысли и чувства, которые во мне возникают, это Ты вызываешь. А кто же я? Я – только экспертная точка, которая все это ощущает и именно так настраивается воспринимать. И тогда из этой экспертной точки начинает развиваться душа.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Преодолеть самого себя"
Как научиться говорить с Творцом
Реплика: Когда тебе плохо так, что руки опускаются, говорят: понять, что плохое так же ценно, как хорошее.
Ответ: Обязательно! Ничего нет ни хорошего, ни плохого – только относительно человека. Если в человеке чуть-чуть изменить внутреннюю настройку, он вместо всего плохого будет видеть хорошее. И наоборот, может быть.
Реплика: То есть ценность есть в плохом, они говорят. Ценность! Получается, что плохое – это мое достояние.
Ответ: Конечно. Ни в коем случае нет ничего хорошего без плохого, плохого без хорошего. И мы должны приучить себя правильно относиться ко всему. Потому что вне нашего постижения и деления на плохое и хорошее, мы должны принять, что весь мир – он просто абсолютное добро!
Вопрос: Тогда такой вопрос: вот пришло что-то плохое, я чувствую, что это плохое. Что я приобретаю с этим?
Ответ: Ты приобретаешь при этом объективный взгляд на мир. Поднимаешься выше своей эгоистической оценки и поэтому считаешь, что всё – добро, и в мире нет ничего, кроме единственной силы добра, абсолютного добра!
Вопрос: Это такое великое приобретение?
Ответ: Да. Так смотреть на мир – это действительно счастье и великая возможность.
Вопрос: Это возможно?
Ответ: Возможно!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Как вы считаете, человек сам задает вопрос, или он все равно что механизм, который должен задать этот вопрос?
Ответ: Конечно, он не сам задает вопрос. Это работает общее, созданное Творцом огромное желание.
Как, допустим, ты смотришь на варящуюся в огромной кастрюле кашу, которая бурлит, вскипает, перемещается внутри слоями, так и мы, все души, перевариваемся, связываемся вот так между собой, и возникают вопросы, то есть новые незаполненные пустоты, которые в состоянии подняться, поднимаются наверх.
Иными словами, поднимаясь наверх, эти пустоты пытаются получить какое-то наполнение, прийти в какое-то равновесие, и потому задается определенный вопрос.
Поэтому у меня всегда есть связь не просто с задающими вопрос, и даже не с огромной аудиторией, которая слушает меня по всему миру, а со всей общей душой. Ведь мы говорим о ее равновесии, наполнении, приведении к полному исправлению и раскрытию того совершенного состояния, в котором она скрыто от себя сама находится.
Я всегда чувствую, какую огромную работу мы при этом совершаем, и как это влияет на все творение. Это не гордость, не чванство, не тщеславие, а ощущение и раскрытие возможности немного участвовать в свое определенное время, в той минимальной доле, которая нам выпала, в движении к совершенству.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Ответ на любой вопрос"
Вопрос: Нужно приучить себя радоваться. Говорят, что это привычка – радоваться. Как вы считаете?
Ответ: Я считаю, что это очень правильно.
Вопрос: Можно приучить себя радоваться, несмотря на то что тебя шарашит со всех сторон?
Ответ: Шарашит, ну и что? Приходят какие-то обстоятельства, какие-то силы и шарашат тебя. А ты пой. Только пой! Это самое важное у человека. Потому что он не знает, на самом деле, что хорошо, что плохо, и как относиться правильно к жизни, и как изменить свою жизнь, для его ли пользы то, что приходит, или для вреда.
Поэтому он должен все это принять как добро и относиться ко всему происходящему как к необходимому добру. А потому, как он может к нему относиться? Пой!
Вопрос: Просто вот так вот?
Ответ: Просто, да.
Вопрос: Что попадет, да? Вот что есть в тебе, так? "Есть только миг между прошлым и будущим".
Ответ: Нет, лучше не так! Лучше: "Проснись и пой! Проснись и пой! Попробуй в жизни хоть раз…"
Реплика: Да. Точно.
Ответ: 🙂 Так когда-то пели.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Когда Вам задают вопрос, что он в Вас вызывает?
Ответ: Очень сильную реакцию! Иногда я вдруг начинаю прямо вскипать, или, наоборот, это кидает меня в сторону либо научного изложения, либо психологического, иногда юмористического, и так далее.
Вопрос вызывает во мне очень сильные изменения. Причем, внешне он может быть, в общем-то, обычным. Вроде бы между вопросами нет разницы, но внутри себя я чувствую очень сильную бурю, бросающую меня с волны на волну. Поэтому вопросы и ответы производят во мне огромную внутреннюю работу, некое внутреннее возмущение.
Вопрос: А это похоже на то, что Вы как бы получаете какой-то впрыск эгоизма от этого человека?
Ответ: Конечно. Обязательно. Именно это имеется в виду. Я получаю широкий, сильный контакт с аудиторией, которая задает этот вопрос, и на широте этого вопроса у меня происходит подключение к данной аудитории. Это серьезный стресс, как стыковка в космосе или что-то наподобие. И в соответствии с этим пристыковавшимся модулем я уже работаю.
Вопрос: Вы получаете от этого какое-то наполнение?
Ответ: Я получаю огромное удовлетворение от выяснения вопроса. Потому что это возможность наполнить те души, те пустые сосуды, которые сейчас ко мне подсоединились.
Вопрос – это определение пустоты, и я эти пустоты наполняю. Это вызывает во мне огромное наслаждение, не эгоистическое, как у обычных лекторов. Ведь я знаю, насколько люди, слушающие меня, продвинутся вперед, даже если они не понимают ответ. Даже если они еще не могут его реализовать, все равно это уже как бы записано в их душах.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Ответ на любой вопрос"
Вопрос: Зачастую человек, задающий вопрос, в принципе, спрашивает для других. И другие понимают, что этот вопрос есть и у них. Как из вас можно глубже достать информацию? Как человек должен настроить себя, когда задает вопрос?
Ответ: Это зависит не от меня и не от человека, а от общего уровня присутствующих, даже, может быть, далеко, через интернет. Когда я чувствую эту аудиторию, то я на нее работаю, она определяет тот уровень, на котором я говорю, и даже стиль изложения материала.
Если передо мной сидит больше женщин, то с ними я разговариваю по-другому, нежели с мужчинами. Если аудитория состоит из новеньких, то, естественно, я даю лекцию, как для маленьких детей, с мягким, доступным изложением. А для более подготовленной аудитории, такой как мои давние ученики, разговор будет кратким, четким, резким.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Ответ на любой вопрос"
Вопрос: Когда Вам задают вопросы, то Вы слушаете слова или чувствуете внутренние импульсы, исходящие от человека?
Ответ: Дело в том, что я не воспринимаю вопрос звуком. Сначала я должен нарисовать в себе ту картину, в которой пребывает спрашивающий, затем эту картину трансформировать в общую картину, в общий образ (не в частный, который меня спрашивает), а уже потом сопоставить ее с истинной существующей картиной.
Ведь человек спрашивает не совсем правильно. Возможно, он не понимает то состояние, о котором спрашивает, оно рисуется ему неверно. А затем я должен выявить еще более глубокую картину, которая является истинной, вызывающей его чувства, явления. И все эти несколько видов ощущений, накладывающихся друг на друга, должны быть во мне одновременно. Тогда я могу контактировать со спрашивающим и отвечать и ему, и всем остальным на этот вопрос.
Реплика: Вот это система – сложная!
Ответ: Это не сложная система, я иначе не могу. Иначе что же это за ответ? Плоский, одно-экранный. А должно быть четыре экрана, как в Windows, один за одним, от внутреннего экрана, где свет, высшая сила рисует человеку состояния, и до наружного, которое он в состоянии ощутить, и еще более наружного, которое он передает якобы словесно.
Я должен все это чувствовать, иначе ответ – это не ответ. Он будет либо на уровне внешней, земной психологии, либо какой-то полу-мистики, чего-то недоговоренного.
Вопрос: А если посадить разных людей в одну и ту же студию, одеть их одинаково, и они будут задавать один и тот же вопрос, то вы будете отвечать на него по-разному?
Ответ: Нет, даже если несколько людей будут задавать один и тот же вопрос, я думаю, что практически это не зависит от человека. Я пытаюсь вывести его на общий уровень и ни в коем случае не оставляю его на частном.
В принципе, какие могут быть частные вопросы? Они все одинаковые. Все проходят одни и те же состояния, немного отличные в тех внутренних ощущениях, которые мы не можем сравнить между собой. Как я чувствую красное, теплое, горькое, сладкое, так и ты. А вот как – это мы сравнить не можем. Только условно называем одни и те же впечатления одними и теми же словами.
Так что, я не думаю, что нам надо входить в эти выяснения. В Книге Зоар говорится, что это очень глубокое исследование – каким образом мы что-то ощущаем, понимаем и адаптируем в себе. Ведь каждый из нас – это очень сложная система, размытая по всему мирозданию, по всем мирам. Поэтому говорить о частном и общем… По крайней мере, не сейчас. Ведь это уже уровень Книги Зоар, а не каких-то других каббалистических книг.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Ответ на любой вопрос"
Спрашивали? Отвечаю!
Почему в иврите пишут справа налево?
Спрашивали? Отвечаю!
Природа человека - всегда заботиться о себе любимом. Как может быть, что мы будем молиться за других?
Реплика: Вы говорите, что в каждом мужчине есть внутренняя женщина.
Ответ: Да, это его желание. Дело в том, что в нашем мире мы разделены на разные части: мужчины, женщины, дети, старики. В духовном мире это все находится в одной душе – ее мужская часть, женская часть, и то, что они порождают между собой: экран и желание (масах и авиют). Рождение другого парцуфа, другой ступени – это как бы их дети.
А в нашем мире все это обрело свою окончательную форму, которая выражается в различных материальных объектах, и нам необходимо их соединять. То есть мы объединяемся между собой в семьях, в то время как обязаны соединять женскую и мужскую часть, то есть желания, чаяния, цели.
Вопрос: Очень часто говорят, что мы рождены друг для друга и находимся на небесах как единое целое. Существует ли в каббале такое понятие?
Ответ: Конечно, люди не случайно встречаются друг с другом, не случайно родители рождают именно таких детей, не зря мужчина и женщина вступают в брак, потом, возможно, расходятся и снова встречаются.
Это все естественно, тем более в наше время, когда между людьми так распространены всевозможные контакты, ведь они путешествуют, как сумасшедшие бросаются из конца в конец земного шара, крутятся везде.
С одной стороны, это соединяет людей на духовном уровне в одно единое желание. С другой стороны, посмотрите, в каких личных отношениях они находятся между собой: женятся-разводятся, сходятся-расходятся. Это все направлено на то, чтобы поскорее закончить взаимное включение на духовном уровне, которое еще осталось выполнить, чтобы исправить его с грязного эгоистического уровня на духовный.
Реплика: Когда мужчина и женщина встречаются, и между ними начинается флирт – это один уровень. Как только они вступают в интимные отношения, то между ними возникает более глубокая связь, как будто бы происходит другое соединение. Они даже ведут себя по-другому, поскольку более близки.
Ответ: Да, естественно, ведь сексуальная связь в нашем мире происходит по подобию соития (зивуг дэ-акаа) в духовном мире. При этом на животном уровне возникает особый вид внутреннего контакта. Но этот животный уровень определяет и духовный уровень.
Поэтому я и говорю, что в наше время участились всевозможные случайные контакты. Это последняя стадия нашего земного эгоистического развития – развития не морального, не духовного, не психологического, а стадия дозревания наших желаний.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Мужчина и женщина"
Реплика: Из письма: "Как-то давно мне было дано ощутить потрясающее чувство цельности и умиротворения всего сущего. Я включала в себя все существующее в мире и за пределами миров.
Я здоровый человек, никогда ничего не употребляла, работаю медицинским психологом в клинике, каждый день помогаю людям в разных психологических тяжелых состояниях.
И потому я знаю, о чем говорит каббала – о силе, которая ведет нас свыше. Но я не могу согласиться с методами высшей силы – грубыми, безжалостными, бесчеловечными. Что делать, как жить? Ужасно больно".
Ответ: Пишите жалобу наверх: "Всё! Ничего не могу". Кричите, жалуйтесь.
Вопрос: Вы за прямую постоянную связь?
Ответ: Вот когда человек начнет писать, то поймет, что ему нечего писать, что он просто не понимает управление свыше. Каким бы оно ни было безжалостным и строгим, нелогичным и так далее, он просто поймет, что не то что не к кому писать, а нечего писать. Что, очевидно, здесь все заложено уже изначально в нем самом.
Реплика: То есть в самом человеке вот это ощущение безжалостности и прочее, а вокруг этого как бы нет?
Ответ: Конечно, нет.
Вопрос: То есть вы говорите так: "Нужно писать". Вывод такой: нужно писать, требовать? Чтобы что? Что написать в этом листочке или в этой записке?
Ответ: Письмо Творцу. Письма Творцу. Вот так и пиши: "Письмо первое, второе". Только не уничтожай. "Письмо первое, второе, третье", – и так далее. А затем посмотри, что получится. Можешь книжку опубликовать.
Реплика: То есть вы говорите: даже физически писать? Просто ручку взять и писать?
Ответ: Физически. Это хорошо. Лучше не компьютер, а ручку. Потом ты увидишь, кто твоей рукой ведет.
Вопрос: То есть все слезы, всё излить на листочке?
Ответ: Всё. Пускай все будет там.
Вопрос: Человек вообще получает ответы?
Ответ: Тогда получит ответ. Будет писать слезами, кровью и получит ответ.
Вопрос: Что надо просить, когда ты пишешь? Что надо просить у высшей силы, у Творца?
Ответ: Быть с Ним в согласии, ничего другого: "Дай мне силы быть с Тобой в согласии, потому что иначе я проклинаю Тебя". А там дальше уже куда пойдет, куда рука поведет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Из кого состоит духовная дирекция?
Ответ: Люди в духовной дирекции собраны мною вместе именно потому, что у них есть предрасположенность к нахождению общего знаменателя, и каждый из них не хочет выделяться.
Только лишь поэтому! Они понимают, что совместное решение – оно правильное! И не потому, что оно правильное, а потому, что если оно общее, коллективное, то вызывает благословение свыше, от Творца.
На самом деле оно может быть абсолютно неверным по сравнению с тем, что может придумать какой-то умник из наших учеников. Но он один и поэтому не получит сверху духовной поддержки. А они вместе и поэтому получат духовную поддержку. В итоге они выиграют.
Есть такое правило: "То, что строят молодые, приводит к разрухе; то, что разрушают старики, приводит к строительству". И это на самом деле так.
Я по сравнению со всеми умниками нашего мира ничего не стою. Но я говорю то, что думаю на своем уровне, и это сбывается. Почему? Потому что только сверху существует поддержка! Лишь она все определяет и организует.
Согласно логике, ты можешь сказать: "Да не должно быть так". И все равно у тебя ничего не получится, а у меня получится. Поэтому если духовная дирекция будет принимать коллективные решения, за ней можно смело идти остальным с закрытыми глазами. Ни в коем случае в нее не должны входить единоличники-умники!
Вместо меня может быть только коллектив, и поэтому я избирал его заранее.
Вопрос: А как в этот коллектив облачается Высшая сила по принятию решений?
Ответ: Они и сами не знают. Я это делаю через них благодаря Высшей силе. А они тут ни при чем. Через них это проходит чисто автоматом и всё.
Кто они такие? Они находятся на таком же уровне, как ты или хуже. Какая разница?! Ты же видишь, разве там особые люди? – Там люди, которые понимают, что коллективное решение является превалирующим над частным. Над любым! Приведи туда самых сильных, самых умных, самых, не знаю каких, – это не имеет абсолютно никакого значения!
Вопрос: Как обезопаситься от того, чтобы власть не была захвачена "умниками"?
Ответ: Если все останется в таком виде, как сейчас, только вместо меня будет духовная дирекция, и каждый, кто станет выступать против, будет немедленно удален из "Бней Баруха" – пусть идет куда угодно, на все четыре стороны, – тогда наше сообщество останется существовать в правильном виде.
Только коллектив! Вместо меня – никого. Никого! Всё остается на своих местах, все остаются на своих должностях. Никто ничем не командует, никто не выделяется, и все идет на предприятии по такой иерархии как сейчас. Всем командует только духовная дирекция. Никто не имеет права принимать решения и что-то делать без нее.
Вопрос: Но люди же могут спорить с дирекцией для ее же стимуляции?
Ответ: Нет, это называется не спорить, а предложить. А если дирекция сочтет нужным – примет. Но лучше всего ничего не предлагать. Кто что может предложить?! Тот, кто предлагает, должен понимать, кто он такой.
Допустим, сейчас мы проводим подготовку к конгрессу. Могут быть предложения организовать его так или по-другому, но только на чисто механическом уровне этого мира. Всё, что касается принятия решений на более высоком уровне, – нет.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Уничтожение Лайтмана"
