Вопрос: То есть вот эта ненависть – это необходимость сейчас?

Ответ: Она необходима, для того чтобы мы поднялись над ней, и существовали бы над ней и в ней. И тогда мы уравновесим эти две силы творения – плюс и минус.

Реплика: Вот в этом вся сложность: над ней – еще как-то, еще где-то можно, может быть…

Ответ: Нет, это только эгоистически будет можно. А если для того, чтобы существовать с ней, тогда тут необходимо подняться над ней и уравновешивать все отрицательные свойства слиянием с Творцом. 

Вопрос: Это непросто. Вы можете дать какую-нибудь очень простую формулу подъема над ненавистью?

Ответ: Формула такая, что минус равен плюсу. Всё. Там, где минус, ты должен видеть плюс.

Вопрос: То, что я сейчас ненавижу – это минус?

Ответ: Это минус до тех пор, пока ты не осознал, что это в то же время и плюс.

Вопрос: То есть хорошо, что я сейчас ненавижу?

Ответ: Да. Но для чего он тебе дан? Чтобы ты обратил его в плюс. Поменять свое отношение к миру – это ты должен. А как? Очень просто. Заменить эгоизм на альтруизм, ненависть на любовь. И все будет хорошо.

Вопрос: То есть я ненавижу этого человека, а про себя говорю: "Это мне дается, чтобы я его полюбил"?

Ответ: Тебе даны просто обратные свойства. Замени их на обратные и получишь прекрасный мир.

Вопрос: Это в моих силах?

Ответ: Это не в твоих силах – преобразовать, совершить, но в твоих силах упросить Творца, чтобы так было. То есть достичь состояния, когда ты действительно этого страстно желаешь.

Вопрос: Вот для этого приходит ненависть? Чтобы я упросил, что я страстно желаю заменить ее на любовь?

Ответ: Да. А потом ты поймешь, что вообще все это было не для этого, а для того чтобы у тебя был контакт с Творцом. И всё.

Вопрос: Понятно. Это Он призывает нас обратиться к Нему.

Ответ: Иначе бы мы в Его сторону не повернулись.

Реплика: Было бы хорошо услышать вас.

Ответ: "Было бы хорошо" – будет хорошо! От этого мы никуда не денемся! Только или в нашем поколении, или в следующем, кому как повезет.

Реплика: Лучше бы в этом.

Ответ: Я все-таки оптимист.

Вопрос: Почему мы так не живем? Вот я это прочитал, и у меня сразу такое теплое чувство…

Ответ: Конечно! Это человек показал в себе Человека.

Реплика: Вот это спорт!

Ответ: Да, несомненно! Не то, что сегодня допинги, обманы, все, что угодно, только чтобы победить.

Вопрос: То есть вы считаете, что с 2012 года произошла огромная деградация?

Ответ: Она и тогда была, конечно. Но все-таки, видите, есть люди, которые не могут на это пойти.

Вопрос: Почему человек не настраивает себя на то, чтобы так жить? Почему человечество не приходит к этому?

Ответ: Человек и от этого все равно должен получать удовлетворение. Мы же не говорим о том, чтобы он шел верой выше знания, чтобы он против своей природы отдавал и так далее. Но внутри своей природы воспитанием он может сделать так, что не сможет воровать, не сможет предавать, не сможет что-то делать такое, что против людей, против других. Воспитание очень много значит.

Вопрос: Вы считаете, что воспитание может этого достичь?

Ответ: Не в том виде, о котором мы говорим в каббале, но можно. По крайней мере, общечеловеческие ценности можно достичь воспитанием.

Вопрос: С точки зрения каббалы, в человеке существует эта искра добра, отдачи? Есть она или нет ее?

Ответ: В каждом человеке это есть. В каждом! Абсолютно. Все зависит только от стиля воспитания и интенсивности воспитания, умения воспитывать и так далее, чтобы все-таки в человеке можно было бы поставить отдачу выше получения, чтобы он мог даже свою жизнь отдать ради жизни другого.

Это еще не духовные качества, но это то, что было бы, конечно, несравненно лучше – такие показатели в человеческом обществе, по сравнению с тем, что есть сегодня.

Сегодня все направлено только на себя любимого, дорогого, единственного и всеми средствами.

Вопрос: А в каббале к чему воспитание подводит? Чтобы эта искра разожглась в костер?

Ответ: В каббале это очень специфически. То есть надо убедить человека в том, что по-другому жить нельзя, потому как это запрограммировано природой. И после этого объяснить ему, где взять эту сверхъестественную силу природы, которую надо заменить в себе вместо эгоизма.

Реплика: То есть вместо жизни для себя, жизнь для другого. Найти это можно только вне себя. В себе ты это не найдешь.

Ответ: Никак не найдешь. И тут воспитание не поможет. Воспитание действует на уровне человека, а здесь выше человека.

Вопрос: Вы говорите, что вам ближе те миллионеры, которые идут зарабатывать все больше денег и даже наступают на других?

Ответ: Да. Они реализуют огромный эгоизм природы, который находится в человечестве. И благодаря этому человечество все-таки осозна́ет зло эгоизма. Именно благодаря этим миллионерам. Они правильно работают на общий закон природы, и мы должны быть им благодарны. Они показывают всему человечеству, как быстро надо сжечь этот эгоизм, ведь иначе ничего не произойдет.

Мы должны осознать его ничтожность, никчемность, пустоту. Самое главное – что он не приводит нас ни к какой хорошей цели. Эти знания, этот опыт накопления отрицательных результатов нам необходимы.

Реплика: То есть все наоборот. Люди восхищаются таким человеком. А вам ближе тот, который просто других "укладывает", зарабатывает миллионы, миллиарды, и всё. Рвет! И он вам ближе?

Ответ: Конечно. Именно благодаря им человечество понимает, что оно должно исправить в себе.

Вопрос: Оно быстрее придет к этому?

Ответ: Конечно. Только лишь осознанием зла, природы эгоизма, когда он растет и постепенно все больше осознается всеми, и раскрытием с нашей стороны его порочности.

Вопрос: Только так?

Ответ: Если есть возможность сделать что-то добрым путем, то только так. А если нет, то тогда уже страданиями. Будем надеяться, что так не произойдет.

Ответ: Я не верю ни в какие ухищрения человека, в которые он вкладывает миллиарды. Я не верю в то, что они могут помочь остановить моральное падение человечества, падение человечества в его взаимоотношениях друг к другу, помочь человечеству выжить. Человечество идет к состоянию, когда оно само себя погребает.

Все эти научные ухищрения, наоборот, путают нас. Если бы их не было, мы бы уже давно задались вопросом: "Что же нам делать?!"

Вопрос: То есть они дают надежду?

Ответ: Да. Мы перемахиваем всё это на науку, считая, что всунем в них еще миллиарды долларов – и все будет нормально, они для нас придумают всё, а мы будем дальше почивать на лаврах. Это не получится.

Мы должны понять, что только наше изменение к миру, к себе, между нами сделает мир интегральным и восстановится все, что нужно для правильного интегрального развития природы. Природа – это замкнутая система, и если мы в этой системе нарушаем ее интегральность, то никто ее не восполнит.

Вопрос: Даже если мы нарушаем мыслями, не только действием?

Ответ: Конечно! Но дело в том, что мы еще надеемся, думаем: "Мы построим теплицы. Одна теплица может заменить миллион гектаров земли. И все будет нормально. В теплице ничего не надо, будем их опылять, что-то делать".

Реплика: Такие предложения, кстати, есть…

Ответ: Да, конечно, я понимаю их. Но не получится! Природа действует очень мудро. Она должна довести нас до определенного состояния – чтобы мы изменились. Мы изменились! Не просто починили то, что испортили, – мы должны меняться! А мы этого не желаем.

Мы делаем всё, продолжаем расселяться по всему миру, пытаемся покорить природу, пытаемся каким-то образом наполнить свой эгоизм, и в итоге никто не счастлив.

Реплика: Все человечество уважает ученых людей, нобелевских лауреатов, профессоров, проводящих разные исследования, изобретающих что-то. Но когда я говорю с вами, у меня все время такое ощущение, что они все как дети. Они не понимают главного.

Ответ: Я приветствую науку только в том виде, в котором она позволяет нам видеть интегральность природы, где все замкнуто, все взаимозависимо. Ощущение интегральности, гармонии природы – это очень важно для человека. Исходя из этого, он сам начинает стремиться к гармонии, к интегральности.

Потому об этом надо говорить, эти достижения, эти выводы нам нужно брать из науки, и таким образом привносить их в человеческое общество. Все остальные научные достижения в итоге не принесут человеку никакого счастья.

Реплика: И все выводы, что научным путем можно к чему-то прийти, несостоятельны?

Ответ: Ни к чему! Только к несчастью, которое тебя все-таки доведет до состояния, когда ты будешь вынужден изменять себя.

Вопрос: Что сделать, чтобы не исчезали насекомые, чтобы экология была нормальной?

Ответ: Только лишь объяснить человеку, что он интегральное существо и обязан привести себя к правильному взаимодействию с природой. И тогда мы увидим, как говорится в Библии, что все, абсолютно все животные, растения, неживая природа приходят в гармонию, вслед за человеком. "И будет жить мирно волк с ягненком, и маленький мальчик будет их пасти".

Вопрос: И думать, что это мои мысли?

Ответ: А мы даже думать, может быть, не будем. Это вообще будет прекрасно! 🙂

Реплика: Но я же должен ощущать, что есть мое "я". Это я решил.

Ответ: Не беспокойся, у тебя его нет. Как хорошо! Ты летаешь в облаках. 🙂

Вопрос: Нам могут и это внедрить – что меня не существует?

Ответ: Все можно сделать с человеком. Жизнь – это один анекдот. Маленький такой, глупый.

Вопрос: А что ж такое "я"?

Ответ: Этого "я" нет ни в ком. Это часть Творца, которую человек обретает, если поднимается выше своей природы.

Вопрос: Ваш совет: как выйти из этого?

Ответ: Мой совет очень простой: надо проснуться!

Но это можно сделать только с помощью особой, высшей энергии, которую мы можем притянуть, если будем соединяться вместе. Это и говорит каббала. В этом и заключается вся тайна объединения: возлюби ближнего.

Для чего возлюбить ближнего? Чтобы подтянуться к высшему управляющему слою, к высшей информации. Когда ты будешь владеть ею – она в тебе, а ты в ней, – ты сможешь ею управлять. Об этом и говорится: "Победили Меня сыновья Мои". То есть достичь такого состояния, когда ты, человек, будешь управлять миром, своим состоянием, вообще всем. Будешь понимать, что делается, видеть мир от конца в конец.

Вопрос: Это и есть "я"?

Ответ: Это настоящее "я" человека.

А если этого нет, то зачем ему вообще все остальное? Мы находимся в полной зависимости, в матрице, которая нами управляет. Мы этого не понимаем и не знаем. Так зачем же нам подчиняться и жить по законам животного мира?

Вопрос: Что я должен делать? 

Ответ: Заниматься только объединением.

Вопрос: Объединение – это что?

Ответ: Объединение – это когда все вместе мы понимаем, что взаимное, доброе отношение друг к другу приведет нас к пониманию, осознанию, ощущению высшего управления.

Вопрос: Эгоисты могут по-доброму относиться друг к другу?

Ответ: Нет. Начинаем с того, а кто мы? Что же я могу сделать?

Вопрос: То есть я все-таки должен узнать свою природу?

Ответ: Я не смогу узнать свою природу, если не буду пытаться выйти из нее. Таким образом мы начнем ощущать, кто мы на самом деле. А далее в себе, в новых, начнем ощущать высшее управление.

Вопрос: Значит, последовательность такая: я понимаю, что мне надо соединиться с другим человеком?

Ответ: Это не просто желательно, а необходимо! Я не хочу, но ничего не сделаешь.

Вопрос: И я делаю эти усилия, еще усилия и понимаю, что не могу. А дальше?

Ответ: Объединяюсь с остальными, которые тоже хотят, но не могут, и вместе мы начинаем просить об этом высшую силу.

Вопрос: Все-таки мы приходим к просьбе к высшей силе?

Ответ: Конечно! А у нас нет инструмента, для того чтобы себя изменить.

Если мы достаточно сильно, из сердца просим, то получаем. Мы заставляем эту высшую силу нас изменить.

Мы меняем свою природу и начинаем видеть мир в другом виде: в другом желании, в другом намерении. В другом свете, что называется. В свойстве отдачи. В том, в котором на самом деле мир существует. Мы просто замкнуты в своих свойствах и потому не ощущаем этого.

Вопрос: В чем?

Ответ: Только в объединении между собой. Саккумулировать и развить чувство, свойство объединения в людях, в народах. Таких попыток мы практически не видели в больших масштабах.

Реплика: Люди все время объединяются против кого-то. А вы говорите: объединиться, для того чтобы объединить мир.

Ответ: Да. Такого не было. Это и есть настоящая благотворительность.

Это все описано в каббале. Настоящая религия есть только одна – это наука каббала: наука о раскрытии Творца и добровольном, осознанном, последовательном сближении с Ним, то есть адаптации себя к этой высшей силе природы.

А высшая сила бестелесна, безвременна. У нее не существует никаких капризов, никаких условий, только лишь раскрыть человеку возможность слиться с ней, то есть достичь ее уровня.

Вопрос: Каковы свойства высшей силы?

Ответ: Абсолютная отдача и любовь. Ничего другого.

Вопрос: Но почему это не привлекает человека? По идее это должно его привлекать!

Ответ: Это противоположно человеческой природе. Если у человека есть задаток, устремление к постижению высшей силы во что бы то ни стало, то есть "мне незачем жить, кроме этого!", тогда он идет к этому, не считаясь ни с чем, готовый пожертвовать всем.

А если это устремление не дано ему свыше, тогда он находится на земном уровне, существует, обслуживая свое животное тело. Конечно, все должны обслуживать это животное тело, – но он ради этого существует.

Тогда он – так называемый человек, то есть животное, высокоразвитое в чем-то, которое живет-умирает, живет-умирает до тех пор, пока в нем все-таки не разовьется стремление к постижению, слиянию, к подъему к Творцу.

Вопрос: Обязано развиться?

Ответ: У всех! А вслед за нами поднимается к этому же уровню животная, растительная и неживая природа. Мы подтягиваем за собой всех! И вся природа включается в этот высший уровень – в Творца.

Вопрос: Тогда правильно говорится: "Человек – венец творения"?

Ответ: В таком случае да.