23.03.2026, 15:00 [#354505]
Одному Творец дал богатство, другому бедность – так и должно быть?
Одному Творец дал богатство, другому бедность – так и должно быть?
Вопрос: Ученые из Чикаго разработали алгоритм искусственного интеллекта. Он точно предсказывает, где через неделю произойдет нападение или кража. Радиус точности – 300 метров. Изобретатели говорят так: "Мы создали цифрового двойника городской среды. Если вы представите ему данные о том, что произошло в прошлом, он расскажет вам, что произойдет в будущем".
Во-первых, как вам такой алгоритм?
Ответ: Очень хорошо!
Реплика: Он все сканирует и говорит: "Вот там будет кража, там будет убийство".
Ответ: Да, по каким-то данным.
Вопрос: Вы все время рассказываете о развитии эгоизма, как он развивался, даже исторически, даже по времени. Зная это, мы можем предвидеть будущее человечества?
Ответ: Я надеюсь, что эгоизм не будет развиваться так же. Но если это продолжится, начнет развиваться еще больше, экспоненциально, и мы не будем его никоим образом пытаться ограничить, исправить и так далее, то, конечно, это мировая война.
Вопрос: То есть, вы говорите, что наш эгоизм преступник, его действия более-менее понятны?
Ответ: Это абсолютно точно.
Вопрос: Он работает на полный разлад системы, на то, чтобы все было направлено на меня?
Ответ: Да.
Вопрос: И это ведет только к одному?
Ответ: А если каждый такой, как ты?
Реплика: Если такой, как я, может быть, мы будем бояться приблизиться друг к другу? Построим заборы, поймем свою природу.
Ответ: Но это было такое. А потом сорветесь все равно.
Вопрос: То есть конец с этим преступником неминуем?
Ответ: Неминуем.
Вопрос: Так в чем задача? Понять, что эгоизм – это преступник?
Ответ: Конечно. Каждый – преступник! Все эгоисты.
Вопрос: В принципе, если в нас развивается этот ген преступления, который заложен в каждого, тогда никакого будущего не существует, по большому счету?
Ответ: Ничего не может быть. Но ведь будущее мира известно, и оно раскрывается постепенно. То есть нас учат.
Мы находимся как в спектакле, который показывает нам развитие человечества с его эгоизмом, с одной стороны, и с методикой развития и приближением к правильному состоянию, с другой стороны. И на совпадении, на некоторой корреляции этих двух сил – с одной стороны, развитие эгоизма, с другой стороны, необходимость объединения, соединения эгоистов, – тут нам и показывают, каким образом это все произойдет.
Реплика: В этом учении потрясает, что оно на преступника не надевает наручники, оно как-то по-другому с ним работает. То есть оно не помещает его в тюрьму.
Ответ: Мы и так в тюрьме, и все мы преступники.
Реплика: То есть оно исходит из того, что мы уже в тюрьме. И задача не посадить в тюрьму, а выйти из тюрьмы. Обратная задача – как вывести преступника из тюрьмы. Правильно?
Ответ: Задача – показать преступнику, что он находится в тюрьме, чтобы он захотел из нее освободиться, понял бы, как это сделать, и освободил себя и всех.
Вопрос: Вот этим каббала и занимается?
Ответ: Да. До нашего времени единицы могли вырваться из этой темницы. Но в наше время это уже не проходит, это уже должен быть выход всех, масс.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: В одном из ваших клипов был сюжет про одинокого кита. Кит, который существует в своих частотах, издает свои звуки. Никто его не слышит, не видит. Он одиноко блуждает где-то.
И пишет вам Марта: "Скажите, что же делать? Я и есть такой одинокий кит. Меня окружает очень много людей, но я – сплошное одиночество. Я очень хочу общения с людьми, но не получается найти искренний контакт, боюсь людей. Что делать?"
Ответ: Настроиться на то, что искренних контактов нет. И существуй так, как ты существуешь. Это не называется "одинокий кит". Кит тоже существует не в одиночестве, а среди многих-многих других, и подобных себе, в том числе. Так и мы.
Реплика: Но говорилось, что кит одиноко блуждает там, и мало кто его слышит, видит. Марта считает, что она такая же.
Ответ: Ну и что? Чем это плохо?
Я не чувствую себя, допустим, "одиноким китом". Я занимаюсь своим делом, общаюсь с некоторым количеством людей и так далее. То есть это не одиночество.
Вопрос: Не одиночество. А если у нее это одиночество?
Ответ: Это она ощущает так.
Вопрос: А если она пишет: "Я боюсь людей"? Как преодолеть такую проблему, если это не на врачебном уровне? Страх людей, страх контактов. Вот таким людям, которые не хотят этой связи, боятся ее. Каким все-таки должен быть результат их усилий?
Ответ: Результат - что они находят для себя в итоге компанию, в которой чувствуют себя свободно.
Вопрос: Но надо искать от легкого к трудному, с кем могу? Не насиловать себя.
Ответ: Нет! Но ты можешь поступить в какой-то клуб и общаться там с одной-двумя женщинами или мужчинами.
Вопрос: Объясните, пожалуйста, почему вы настаиваете на контакте? Почему не сказать человеку: "Ну и существуй так"?
Ответ: Но он же жалуется!
Реплика: Жалуется, это верно. "Очень хочу общения с людьми, но не получается найти искренний контакт".
Ответ: "Искренний"! Она сама не готова на искренний контакт.
Вопрос: Вот это вы чувствуете?
Ответ: Конечно.
Вопрос: А какой контакт искренний для вас? Для нее – мне более-менее понятно, что-то для себя она ищет такого.
Ответ: Для меня искренний контакт – это найти книгу, которая бы меня захватила. Вот и все.
Вопрос: А вообще, что бы вы назвали искренним контактом?
Ответ: Тогда, когда тебя понимают. Но вряд ли это хорошо тоже. У человека остается при этом очень мало себя самого. Это ведь так, мы не очень-то желаем раскрыться.
Вопрос: Да, мы закрытые, конечно. Так все-таки, что такое искренний контакт?
Ответ: Не знаю. Это тогда, когда тебе спокойно с человеком. Но с кем тебе может быть спокойно и постоянно спокойно?
Реплика: Тоже проблема.
Ответ: Конечно.
Вопрос: Настоящий контакт – что это такое?
Ответ: Настоящий контакт – это, очевидно, такой, когда ты любишь человека и хочешь делать ему постоянно хорошо.
Реплика: Вы взяли вдруг и все так перевернули. Вместо того, чтобы было для меня хорошо, вы говорите: "Чтобы было для другого хорошо. И это называется контактом".
Ответ: Да, когда я чувствую, что я хочу делать ему хорошо. Создавать ему приятную обстановку, ощущение.
Вопрос: А если мы говорим о высшем, о Творце, что называется настоящим контактом?
Ответ: Но это уже подобие свойств. Это чтобы я воздействовал на Творца так же, как Он воздействует на меня. Для этого мне надо менять свою природу, которую Он, кстати говоря, мне и сделал. Значит, я должен просить Его, чтобы поменял. Эта просьба и есть контакт.
Вопрос: Такая просьба может быть искренней?
Ответ: Отчасти. Пока я не попрошу на самом деле искренне.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
У китайской молодежи набирает популярность культура "тан пинг" – пассивного стиля жизни без стресса и карьеризма.
Вопрос: Муж и жена из Бразилии – Лелия Ваник и Себастьян Сальгадо посадили два миллиона деревьев за 18 лет, вернули 172 вида птиц, 33 вида млекопитающих, 15 земноводных, 293 вида растений и так далее. Они перестроили всю экосистему района.
Они говорят, что сами внутренне засыхали. И вдруг эта природа, которую они взялись восстановить, заставила их родиться заново.
Если рекламировать таких героев, может быть, мы сумеем натолкнуть человека на какой-то смысл жизни, может быть, даже исправим экологическую систему мира? Как вы думаете?
Ответ: Это, конечно, здорово! Невероятно!
Вопрос: То есть если рекламировать таких людей, вы “за”?
Ответ: Конечно!
Реплика: Естественно, им помогали, но они все это организовали. Два миллиона деревьев посадили. Там даже показана голая область Бразилии, и вдруг через 18 лет там все заросло деревьями, растениями, птицы прилетели, животные пришли, и вернулась жизнь. И они такие счастливые стоят, муж и жена, обнявшись.
Ответ: Конечно!
Вопрос: То есть все-таки в человеке есть что-то доброе?
Ответ: Где-то далеко, глубоко, но есть.
Вопрос: Как извлекать это?
Ответ: Как-то демонстрировать, что мир не без добрых людей. Хочешь быть похожим на них? И так далее.
Вопрос: Все-таки вы за такую рекламу?
Ответ: Конечно! Природа очень нуждается в нашем здравом отношении к ней.
Вопрос: А цель какая должна стоять перед человеком? Цель – что таким образом я могу выйти из своей собственной засухи?
Ответ: Конечно. Обязательно, только так! И это очень помогает.
Вопрос: То есть, если это становится смыслом жизни, это хорошее?
Ответ: Это меняет человека.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Как в вихре событий сегодняшней жизни разобраться, чего от нас ждет Творец?
Вопрос: Вопрос такой: корректировать свой путь в соответствии с критикой или нет? Как вы считаете?
Ответ: Я думаю, что не надо. Если эта критика тебя еще крепче привязывает к твоему корню, тогда хорошо. Вот это надо проверять!
Вопрос: То есть у меня есть путь, по которому я иду, и если критика привязывает еще больше к этому пути, то…?
Ответ: Иди.
Вопрос: Идти. И тогда к критикам можно относиться с теплом и с добром?
Ответ: Конечно. Это от Творца.
Вопрос: То есть если тебя критикуют, не будем говорить резко – "ненавидят", а критикуют, пытаются сбить с пути, то надо еще больше ухватиться за этот путь?
Ответ: Я не могу сказать каждому и в чем.
Вопрос: А каждому, что бы вы сказали, если его прессуют со всех сторон? Как ему удержаться?
Ответ: Если тебя прессуют со всех сторон, то лучше всего отключись, отойди в сторону и посмотри со стороны на себя и на них. И ты увидишь, насколько ты может быть прав, насколько нет. И дальше уже принимай решение.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Ежи Станислав Лец пишет: "Когда я думал, что достиг дна, снизу постучали".
О чем здесь говорится?
Ответ: Человек думает, что уже все: "Что может быть хуже?" А на самом деле есть еще более низкий этаж, и имей в виду, что ты имеешь там свое место, забронированное тебе. Если будешь продолжать вести себя так, как сейчас, то есть достигая дна, то обнаружишь, что это не дно. Есть еще ниже и еще ниже и, в общем-то, действительно предела этому нет.
Вопрос: Какую мысль надо вложить, чтобы не достигать дна?
Ответ: Не надо пытаться даже приблизиться к нему, ни в коем случае не соглашаться с дном. Надо все-таки каким-то образом цепляться, зубами прямо, за то место, на котором ты находишься и пытаться подниматься.
Вопрос: То есть все время – от дна?
Ответ: От дна.
Вопрос: Я должен знать, что есть дно?
Ответ: Вообще это бездна, дна нет на самом деле. Там семь уровней ада и еще там…
Это все намного больше.
Вопрос: Что значит ад? Это дно настоящее?
Ответ: Сжигающее осознание собственного эгоизма, подлости, лености и так далее. Это и есть дно.
Вопрос: Если раскрылось такое страшное дно, такой ад, как вы говорите, что человек должен сделать?
Ответ: У него очень хороший выход. Он чувствует, что именно в этом состоянии он может прильнуть к Творцу. А иначе – нет.
Вопрос: Так или иначе, нужно почувствовать дно, чтобы прильнуть к Творцу?
Ответ: Обязательно! Причем очень такое истинное, верное дно, когда ничего другого нет, только эта глубина, только эта бездна и из нее только один выход – к Творцу. Это очень хорошо. Это так все устроено, просто с потрясающей любовью.
Вопрос: То есть я достигаю ада практически, жжения, такого внутреннего сгорания и все это из какой-то высшей любви?!
Ответ: Да. И в этом ты начинаешь ощущать истинную любовь Творца к себе. И ощущаешь, как тебя сжигает собственное презрение, бессилие, малодушие и так далее.
Вопрос: Неужели каждый должен до этого дойти?
Ответ: Каждый в своей мере. Но это не нечто сверхъестественное. Это все – осознание собственной природы.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Необходимо корректировать свой путь в соответствии с критикой или нет?
Реплика: Я думал, свыше исходит закон милосердия, и все держится на этом законе. Я думал, что это главный закон жизни.
Ответ: С чего бы ему быть?! Я смотрю на неживую, растительную, животную природу и не вижу в них никаких соблюдений таких законов. Нет. Но у человека с его фантазией накропали уже столько книг и всего. Но в общем – нет.
Я думаю, что это самая плохая черта человека, что он выдумывает для себя то будущее или то существующее вокруг него, которое ему желательно.
Вопрос: То есть это насилие такое? Человек делает насилие над природой?
Ответ: Да. А затем требует у природы: "Дай мне это!"
Реплика: То есть ты милосердна, и я хочу, чтобы вокруг все были милосердны.
Ответ: Да. Если бы относительно природы мы рассуждали трезво, то не требовали бы у природы, а требовали бы у себя правильного отношения к себе, к другим, к природе – ко всему. И тогда у нас, возможно, появилась бы догадка о том, как вселенная существует и каким образом мы можем подняться выше нее.
Вопрос: То есть я не требую от вселенной: "Будь ко мне милосердна", – а я требую от себя: "Будь милосерден к другим"?
Ответ: Да.
Вопрос: "Милосерден" – тут я правильно использовал слово?
Ответ: Можно так использовать, да.
Вопрос: Что тогда вкладывать в это слово, если мы все-таки к нему пришли, – "милосерден"? Что я должен быть милосерден к другим. Что вкладывать в это?
Ответ: Я должен делать для других все хорошее и доброе, что я только хотел бы пожелать себе. И ни в коем случае не думать, что за это я получу какое-то вознаграждение. Ни в коем случае!
Реплика: Вот эта вторая часть очень сложная – ничего не получать взамен.
Ответ: В этом-то и заключается весь смысл первой части.
Вопрос: Тогда скажите, пожалуйста, этим я вхожу в равновесие со вселенной, если так начинаю двигаться, как вы говорите?
Ответ: Если так, то да. И тогда уже никакого уничтожения, никакого самоуничтожения не будет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Как надо проживать каждое мгновение своей жизни?
Вопрос: Что такое "слышать природу"?
Ответ: Слышать природу – это значит быть близким к ней.
Вопрос: Близкий к природе – что это?
Ответ: Близкий к природе – это человек, который воспринимает все окружающее как отношение Творца к нему. И поэтому он не видит в этом ничего плохого. Вплоть до своей смерти. Он тоже не видит в этом ничего плохого: приходит – приходит, и я ухожу.
Вопрос: Можно вот так жить: тепло, спокойно?
Ответ: Да, почему нет? Конечно. Это внутренний голос в себе, который надо просто раскрыть.
Реплика: Но нас лишили этого слуха, слышать природу.
Ответ: Это наш эгоизм, который замыкает нас в себе и не дает никуда свернуть.
Вопрос: То есть для него лучше, чтобы мы не слышали природу?
Ответ: Это злая сила, которая действует параллельно с доброй силой, но мы даем преимущество этой злой силе.
Вопрос: А как нам затосковать по природе, по этому слуху?
Ответ: Пытаться проникнуть внутрь природы – это связь с Творцом. Мы должны пытаться приблизиться к Нему. И тогда у нас все получится.
Вопрос: Но это требует пояснения. Для человека Творец – что это?
Ответ: Всё, что вокруг нас.
Вопрос: Это всё Творец?
Ответ: Да. И даже всё, что внутри нас, – это всё Творец.
Приблизиться к Нему – это значит раскрыть свои ощущения так, чтобы между тобой и Ним не было бы никаких границ, преград. И тогда ты почувствуешь, что вообще весь мир наполнен тонким пением. Я бы так сказал.
Реплика: Красиво! Я даже не буду выяснять, что это. Пусть это ощущение останется.
Скажите, это нам необходимо для нашего выживания?
Ответ: Да дело не в том, чтобы выживать в этом мире. А дело в том, чтобы быть с ним в гармонии. А она вот таким образом приходит.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Почему человеку свойственно выдумывать для себя то будущее или то существующее вокруг него, которое ему желательно?
Вопрос: Допустим, если я слеп, то как мне не чувствовать, что я слеп?
Ответ: Смотри в себя!
Вопрос: Что я там увижу?
Ответ: Увидишь все: небо, звезды, всё! В себе.
Вопрос: А если я, допустим, глух, я могу быть музыкантом? И я услышу музыку?
Ответ: Все, что хочешь. Тебе не нужны твои пять органов чувств. Тебе твое тело не надо! Если бы у нас не было тела, мы были бы такими счастливыми и совершенными!
Вопрос: То есть в этом случае я не чувствую никакой своей ущербности, если я как бы живу с собой?
Ответ: Да.
Вопрос: Научите. Как так жить? Как к этому прийти? Это так хорошо звучит.
Ответ: Этого не объяснишь.
Вопрос: Почему мы замираем, глядя на звезды?
Ответ: Потому что это противоположная нам часть вселенной, в которой мы существуем. И она сразу же говорит нам о своей бесконечности и нашей конечности.
Вопрос: То есть я вижу в этом бесконечность? И ее можно найти и в себе?
Ответ: Ее можно найти в себе. Ты можешь соединиться с этими звездами. Ты можешь почувствовать, как они существуют.
Вопрос: И этим я как бы перехожу в состояние бесконечности?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
