Как правильно вести себя, если становишься свидетелем ссоры?
Как правильно вести себя, если становишься свидетелем ссоры?
Вопрос: Принцип, который был в Содоме: "мое – мое, твое – твое", я не помогаю тебе, а ты не помогай мне. В этом есть какая-то логика?
Ответ: Логика абсолютная! У нее есть очень много адептов. Допустим, то, что мы получаем все от Творца. Если Творец дал тебе, а мне не дал, то я, хоть умру, а должен получить от Творца то, что Он мне дает.
Вопрос: То есть одному Творец дал богатство, другому дал бедность, и так и должно быть? Я не вмешиваюсь в твою бедность, а ты не вмешиваешься в мое богатство?
Ответ: Да.
Реплика: В этом есть логика.
Ответ: ☺
Вопрос: Так в чем же порок?
Ответ: Порок в том, что люди и это не принимают как надо. То есть они не принимают абсолютную власть Творца, и потому это разрушается.
Мы должны быть выше этой строгости Творца. Не только "твое – твое и мое – мое". Это свыше нам дано, а мы должны внести в это корректировку, что это всё наше.
Данное Творцом "твое – твое и мое – мое", то есть изначально, мы оставляем внутри, а сверху покрываем это любовью.
Вопрос: Вот это называется "наше"? То есть мы строим мостики от одного к другому?
Ответ: Да.
Вопрос: Это главная работа? И тогда это уже на века, это не переворачивается?
Ответ: И тогда мы являемся с Творцом как бы партнерами. Он создал зло, а мы над этим злом наводим мосты любовью.
Вопрос: А зло, которое Он создал, это и есть "мое – мое, твое – твое"? Это вы называете злом?
Ответ: Конечно. Это эгоизм.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, а чем это отличается от того, что в революцию тоже говорили: "Это наше". Чего там не было? Вот мы говорим, должно перейти "мое – мое, твое – твое" в "наше".
Ответ: Так не было этого идеала – "наше". Если мы всё должны сделать, то всё в наших руках. Тогда, значит, "нет Творца", это уже по определению.
Я думаю, что ничего хорошего из всех этих теорий не получится. Я уверен, что мир все равно придет к осознанию того, что надо решать эти вопросы каббалистическим методом. То есть поставить Творца – единого, цельного – во главе всего процесса развития человечества и ухватиться за Него. И делать только во имя одного единственного предложения, фразы: "Братство!"
Вопрос: И за это люди захотят ухватиться? Это они не захотят терять?
Ответ: Если они захотят это терять, они ввергнут себя в такое выяснение отношений, что уже не с кем будет выяснять.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Была статья, в которой перечислялось, кто кого как предал, кто как закончил, – 2 тысячи комментариев буквально за час. То есть в человеке сидит, что предательство для него страшно.
Приводился пример Джека Лондона, который был мачо, на реках промывал золото и так далее. И он умер от депрессии в 39 лет – предали друзья. Эдит Пиаф, Высоцкий. Карл VII предал Жанну д’Арк. Там масса всяких предательств.
По мнению психологов, к 40 годам у человека может быть только один друг, и то не всегда.
"Мне легче снести ножевой удар врага, чем булавочный укол от друга", – писал Гюго. И когда преподаватели в аудитории спрашивают: "Кто-нибудь переносил предательство?" – вся аудитория поднимает руку. Студенты, практически дети, что они там прошли? Но они уже знают, что такое предательство.
Можно ли как-то себя обезопасить? Можно ли себя ограничить? Можно ли вообще не переносить страшного удара предательства?
Ответ: Творец подставляет такие случаи, романы, истории, детективы, что никто не придумает.
Реплика: Сейчас вы потихонечку все перевели на Того, Кто это все нам устраивает.
Ответ: Так нам же надо все-таки подобраться к Источнику. А источник предательств – это не человек. Это просто игрушка, которой играет Творец. Творец устраивает нам все эти переживания. И самые крутые, которые называются предательством – тоже Он.
Вопрос: Как нам себя обезопасить?
Ответ: Никак! Только когда ты уверен, что полностью находишься в Его власти, тогда ты можешь уже перестраивать себя на Творца. Если ты приближаешься к Творцу, изучаешь Его, желаешь быть как Он, близким к Нему, тогда ты себя не просто можешь обезопасить, а начинаешь приобретать те же свойства, что у Него, и тебе уже не страшны такие испытания.
Вопрос: Допустим, я пережил страшное предательство. Я еле-еле переношу это все, я просто весь горю, и вы говорите, в этот момент или чуть позже, когда ты перегоришь немного, тебе надо направить всё на мысль о том, откуда это пришло, а не на того, кто предал меня?
Ответ: К Творцу! При чем тут человечек?! Это же кукла. А кукловод – Творец.
Вопрос: То есть я должен начать разговор и работу с Творцом? И отпустить этого человека, который якобы предал меня? Он не предал.
Ответ: Ты ничего от него требовать не можешь! Это кукла! Вот и всё. И так тебе становится спокойно. Ты не видишь вокруг себя ни предателей, ни преданных, ничего и никого. Ты видишь кукол. А Творец сверху играет всеми ими на ниточке и всё.
Вопрос: Вы говорите, что мы ненавидим кого-то, вместо того чтобы самим нам начинать изменяться и изменять именно отношение к Творцу. И всё?! Это вся наша работа?!
Ответ: Это всё. Но это самое тяжелое.
Реплика: То есть, если я смогу себя так обуздать, что я направляю все свои усилия на то, чтобы по отношению к Творцу работать, и с Ним только, тогда все начнет…
Ответ: Тогда тебе надо перестроить вообще, что такое правда, ложь, преданность, измена.
Вопрос: Все понятия! Все понятия исчезают. Вот вы сейчас взяли и практически убрали понятие "предательство". Получается, его нет, со стороны другого, я его обвинять не могу?
Ответ: Нет. Ни любовь, ни ненависть, ни преданность, ни верность – ничего этого нет.
Вопрос: Я должен направить вектор на себя и всё?
Ответ: Да. Но зато красиво и истинно, чисто!
Вопрос: Тогда это будет чистый эксперимент?
Ответ: Да.
Вопрос: Но я тогда Его ненавижу! В момент моей ненависти к предателю, вы говорите: "А это делает Творец, подставляет". То есть первое мое ощущение: "Я ненавижу Творца!". Это так?
Ответ: Конечно. Естественно! Об этом даже и речи нет! Если ты вообще ненавидишь кого-то, то это Творца. Всегда у тебя на самом деле твои отношения – к Нему!
Вопрос: И как же эта моя ненависть к Творцу изменяется?
Ответ: Мы всё делаем только с Творцом. Мы закорочены только на Него. А все, что нам кажется, что мы между собой находимся в каких-то добрых или злых отношениях – это всё чистой воды вранье!
Вопрос: Для чего Творец это с нами делает?
Ответ: Чтобы мы отодвинули весь этот мир в сторону и только с Ним имели дело. Но для того, чтобы это делать, мы должны быть чистыми: или абсолютными эгоистами, или абсолютными альтруистами. Другого Он не терпит. Другое – это все уже называется шлаком, грязью. Поэтому нам надо настроиться только на Творца и иметь дело только с Ним.
Вопрос: Как это состояние моих претензий, ненависти, молитвы такой: "Оставь меня в покое!" – к Творцу, допустим, переходит в другое состояние – любви?
Ответ: В молитву, что я хочу видеть Его действия за всем, что меня окружает и в себе, и вокруг меня. Что нет никого кроме Него!
Вопрос: Вот это главная молитва?
Ответ: Да. Чтобы Он мне это раскрыл.
Вопрос: Это и есть главное изменение в человеке? И это все меняет, весь мир, всё?
Ответ: Это меняет все. Это переворачивает все! Это крутит голову! Потому что всегда думал как-то, что ты с чем-то другим связан, от кого-то зависишь и что-то еще делаешь. На самом деле никого и ничего!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Какое самое высокое желание?
"Есть решения, которые отрезают путь назад. Их непременно надо принимать". Франц Кафка.
Вопрос: Как вы считаете?
Ответ: Но если нет пути назад, тогда как же не принимать решения? Именно такие решения являются самыми рациональными, хотя выглядят ужасными.
Вопрос: То есть если ты какое-то решение принял, и уже пути назад нет, то ты должен идти, всё?
Ответ: Конечно! Главное – это не подвешивать себя в воздухе.
Вопрос: Не задумываться надолго?
Ответ: Нет. Иначе это депрессии, самоубийства, неважно что. Эти паузы надо сокращать, и решение принимать резко и четко.
Вопрос: А когда у человека есть ощущение, что назад пути нет? Может быть, он сам надумывает это все? Или это специально делается человеку?
Ответ: Он должен проверять себя.
Вопрос: Должен все-таки проводить анализ?
Ответ: Конечно. И часто проверять себя. Каббала говорит о том, что мы не должны один раз отмерить и потом начинать резать. Нужно все время пытаться еще и еще, постоянно проверять систему, в которой мы находимся: можно ли ей доверять, соответствую ли я этой системе, как я могу себя менять, чтобы приспосабливаться к ней.
В итоге я начинаю все больше и больше видеть, как оказываюсь внутри стройной и совершенной системы мироздания, которая управляется по какому-то единому закону, и внутри этой сферы я нахожусь.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Пишет вам Наталья Вольская: "Почему мы так устроены? Если у кого-то квартира до потолка забита газетами, мы называем его сумасшедшим. Если женщина живет в трейлере, полном кошек, мы зовем ее чокнутой.
Но когда люди патологически накапливают такие суммы, что ввергают в бедность целую нацию, мы помещаем их на обложку журнала и делаем вид, что это образец для подражания".
Ответ: Потому что так оно и есть. А что, мне подражать хозяйке кошек? Человек должен видеть перед собой какие-то примеры. Но какие примеры я могу дать человечеству, чтобы оно по ним училось?
Вопрос: И я даю примеры этих миллиардеров и богатых людей?
Ответ: Конечно, чтобы было всем понятно. "Как я заработал свой первый миллиард", – такая книжка должна пользоваться спросом. Я уверен, что она где-то есть, наверное.
Реплика: Есть много таких книжек. И это лицо человечества?
Ответ: Так ведь это желание. Мы не можем никуда деться от нашего желания – желания наполниться, утолить свой любимый эгоизм. Он, несчастный, все время страдает.
Вопрос: И самым естественным является это наполнение? Ты свободен, если у тебя есть деньги, ты вообще счастлив, если у тебя деньги и так далее? Эта мантра работает?
Ответ: Так мы устроены. Да.
Вопрос: Чем бы это можно было заменить? Или это ничем не надо заменять? Человечество так и будет двигаться к поиску такого наполнения?
Ответ: Если ты изобретешь таблетку счастья, то тогда ты заменишь.
Вопрос: Какая для вас таблетка счастья?
Ответ: Чтобы я чувствовал себя счастливым. Какая мне разница, какого цвета она будет, квадратная или в капельках?
Реплика: Мне тогда желательно ни на что не обращать внимания, быть спокойным на все раздражители.
Ответ: Но это у каждого свое! Это неважно. А у другого, наоборот, быть в поиске, завидовать всем, рваться и так далее.
Вопрос: То есть каждому свою "таблетку", если бы можно было изобрести?
Ответ: Да. Чтобы утолить вот это стремление к счастью, к наполнению, к знанию, к власти, к тому, чего хочет мой эгоизм.
Вопрос: Если мы подведем итог этому, чем же все-таки наполнится человек? К чему он придет?
Ответ: Он не наполнится. Никогда и никак! Эгоизм — это духовная сила, ее никакими земными наполнениями не утолишь, не наполнишь.
Вопрос: Так чем же наполнишься все-таки?
Ответ: Любовью. Это универсальная вещь. Ты не должен ничего перечислять.
Человек должен почувствовать, что ему необходимо кого-то любить и ощущать это чувство, которое его наполняет, ощущать, что он наполняет своего любимого – Творца, человечество, неважно что и как. Ничего больше не надо.
Вопрос: И человечество придет к этому, так или иначе?
Ответ: Оно начнет все-таки подбираться к этому. Оно увидит методом проб и ошибок, что ничего его не наполняет. Наполниться на самом деле нечем. И это будет огромная бездна раскрываемой пустоты! И потом будет потихонечку проявляться осознание в человечестве: "Так что же нам делать? В чем смысл?"
Вопрос: И так потихонечку придет вот это состояние – любовь?
Ответ: Да. Уже все написано, все подготовлено. Осталось только лишь достичь этого.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Что на самом деле находится перед человеком?
Вопрос: Скажите, что мы должны были бы увидеть, если бы жили один день? Кроме этого перехода, что мы еще должны увидеть? Если я живу мгновением…
Ответ: Ты хочешь его выпить, захлебываясь! Ты хочешь от начала до конца, и все, что между ними, все это втянуть в себя!
Вопрос: Тогда такой вопрос: что значит правильно прожить это мгновение?
Ответ: Правильно прожить – это значит постичь. Жизнь – это мгновение. Кто им управляет?
Вопрос: Это надо постичь?
Ответ: Да. И потом, для чего оно дано мне? Что я должен был сделать? Чего не сделал? А может, у меня еще есть эта возможность?
Вопрос: Это вы говорите о постоянной работе в это мгновение?
Ответ: Да, в это мгновение. Одно мгновение.
Вопрос: Потом будет следующее, и я задаю те же вопросы и так же двигаюсь?
Ответ: Я не знаю, будет ли следующее. Это неизвестно.
Вопрос: Точно! То есть я вот так вот живу это мгновение?
Ответ: Да.
Вопрос: Так человек не живет, ведь правда?
Ответ: Человек так не живет, а надо бы!
Вопрос: А надо бы? Нас научат так жить каким-нибудь образом?
Ответ: Нет. Я думаю, что это уже включено заранее. Такой уж человек.
Реплика: То есть нами так управляют, что у нас выключают этот аппарат: разум, все эти вопросы. И мы так живем и живем.
Ответ: Творец специально так создал.
Вопрос: А для чего Он это сделал?
Ответ: Чтобы с нас много не спрашивать.
Вопрос: А так бы Он спросил?
Ответ: А как же?! Конечно!
Реплика: То есть: "Для чего ты живешь? Для чего ты живешь каждое мгновение? Кто управляет миром?" И так далее, и так далее.
Ответ: Да. Если бы Он поместил в творение практически Свой разум, начало, конец, все действия и так далее, и мы должны были бы на это ответить…
Вопрос: То есть, что должен человек понять? Давайте о человеке.
Ответ: Человек должен понять, что все-таки в жизни существует тайна, которую ему надо все время раскрывать. Не кто-то когда-то раскрыл, а теперь он может прочесть и узнать, а он должен сам ковыряться в себе, в жизни, в Творце и искать.
Вопрос: И это вы называете настоящей жизнью человека?
Ответ: Это жизнь.
Вопрос: До чего он дойдет, если он так будет двигаться, такими будут его шаги?
Ответ: Не знаю. Каждый до чего-то своего. У каждого абсолютно четко своя задача в жизни!
Вопрос: Он должен прийти к этой задаче, к этому своему корню так или иначе?
Ответ: Его толкают к этому, а идет ли он потом, я не знаю. Никто не знает. Творец. И то заранее, может быть, неизвестно.
Вопрос: То есть от Творца зависит, иду я или не иду, вообще всё-всё-всё?
Ответ: Да.
Вопрос: Я должен обратиться к Творцу: "Открой мне мой путь"? Или это бесполезно?
Ответ: Ну проси!
Вопрос: Молитва моя прожить жизнь правильно, хорошо, должна быть или нет?
Ответ: Должна.
Вопрос: Что бы вы сейчас сказали человеку?
Ответ: Жить надо так, чтобы ты каждое мгновение пытался все-таки раскрыть тайну жизни.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Игорь спрашивает: "Армагеддон, война Гога и Магога – она идет?".
Ответ: В общем, она идет все время. Но такого состояния, чтобы мы это почувствовали на себе, чтобы мы увидели, что это и для чего, во имя чего и так далее, – этого нет. И поэтому мы говорим, что еще нет, что это будет в будущем.
А в принципе, это ведь осознание состояния, в котором мы находимся, и состояния, к которому желательно прийти, к которому мы наконец-то приходим.
Сегодня мы не можем представить себе будущее правильное состояние. Это хуже, чем Армагеддон.
Так что нас к этому состоянию должны привести, последовательно обучая, раскрывая, показывая нам все наше нутро.
Вопрос: Войнами, ненавистью?
Ответ: Ненавистью, войнами… Есть много возможностей объяснить человеку, кто он такой, и почему надо все-таки пройти отрицательные ощущения. Только тогда мы начнем ценить состояние правды, любви.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, мы будем благодарны этим ужасным состояниям, которые мы проходили?
Ответ: Мы будем держаться за них. Потому что если они пропадут, то пропадут правильные и полезные состояния. Ничего, что делается, не проходит бесследно. И мы обязаны всё это впитать в себя.
Вопрос: То есть я буду благодарен даже этому всему?
Ответ: Так сказано: должен человек благословлять как добро, так и зло.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Что нам надо успеть сделать в этом мире?
Мне нравятся лентяи. Они мало вредят миру.
Вопрос: То есть они ничего особенно не приносят и в то же время не вредят?
Ответ: Да. Хорошо!
Реплика: Но это какая-то полная успокоенность, болото такое.
Ответ: Ну и что? Будем ходить по зеленому лугу, щипать травку.
Вопрос: Бутербродик в кармане, и достаточно?
Ответ: Да. И ничего больше не надо.
Вопрос: Дышать воздухом, природа будет развиваться… Ну а по-настоящему? Вам же все равно нравятся бунтари, революционеры.
Ответ: Внутри себя! Внутри себя – делай, что хочешь. Устраивай всякие революции и войны – внутри себя. А все остальное – дай природе спокойно жить, не мути.
Спокойненько езжай за город, купи себе домик вместо своей квартиры в городе и живи спокойно. Жена, дети – что еще надо человеку?
Реплика: Чтобы встретить старость.
Ответ: 🙂 Да, чтобы встретить старость.
Реплика: Но в основе всех молитв лежит начальная благодарность, а потом все-таки идет какая-то просьба. Не может быть без просьбы.
Ответ: Достичь своего предназначения. Высшего, великого предназначения – стать равным Творцу!
Реплика: В этом нет никакого покоя. Это постоянное движение.
Ответ: Внутренний покой! Потому что я абсолютно уверен, что таким образом я все равно приду к цели, потому что я отдаюсь Творцу и в этом я иду с Ним. А Он пусть делает все, что угодно. Я пребываю в абсолютном покое.
Вопрос: Но вот это движение к Нему – разве это не постоянная тревога, трепет?
Ответ: Это не тревога. Даже трепета в этом особого нет. Если я уверен в Нем, если у меня есть вера в то, что я нахожусь в Его руках, то я просто как тот младенец на руках у матери. Прильнул и все. Полная безопасность, покой.
Но я каждый раз себя проверяю, чтобы с еще большим рвением быть на Его руках, еще больше приближаться к Нему вопреки эгоизму. И мне ничего больше не надо. Я нахожусь уже сейчас в этом коконе.
Так что, куда рваться? Тем более, с другими людьми делать какие-то расчеты – кто больше, кто лучше, кто выше…
Вопрос: А как же наш постоянно растущий эгоизм? Вы о нем все время говорите.
Ответ: А это для того, чтобы дать нам возможность все время быть в динамическом сближении с Творцом.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: В ходе продолжительных исследований ученые из Великобритании выяснили, что высокий уровень дохода не делает человека счастливым. Полученные результаты были опубликованы в журнале Personality and Social Psychology Bulletin.
Ответ: Хотя и говорится, что "не в деньгах счастье", и люди понимают это, но все хотят деньги.
Если ты спросишь современного человека, что он хочет больше, денег или счастья, я думаю, что он ответит: "Денег. А за деньги я уж куплю и счастье".
Эгоизму, который сейчас раскрывается во всем человечестве, кроме денег ничего не надо. Когда-то люди были не столь эгоистичны, в них возникали и другие порывы, их эгоизм не требовал такого всестороннего насыщения.
Реплика: То есть Вы несколько опровергаете это исследование, в котором говорится, что люди считают счастьем семью, детей, друзей.
Ответ: Они пришли к этому выводу после того, как очень хорошо проверили возможность купить всё за деньги и увидели, что это не получается.
Но мы еще не дошли до своего абсолютного развития. Мы находимся на последнем его этапе, который еще не завершился. Человечество уже осознаёт, что деньги не приносят счастья и, в итоге, счастье важнее денег.
Но, с другой стороны, если ощущение счастья не строится на какой-то материальной базе, то это ощущение ложное. Это все равно, как ты вкалываешь наркотик: "Я счастлив". "В чем дело?! Почему, как, что?!" – "Счастлив".
Ты получил какой-то укол, и это наслаждение тебя переполняет, не дает возможности двигаться, потому что ты не ощущаешь никаких страданий, пустот, тебе не надо ни к чему стремиться, что-то делать. Ты даже не можешь понять страдания и желания других людей, не можешь быть связан ни с кем! Ты просто, как идиот, стоишь посреди мира, и тебе хорошо.
Вопрос: Значит, счастье останавливает развитие?
Ответ: Конечно! Если бы великие художники, писатели, музыканты не страдали, если бы они не были внутренне несчастны, – неважно, был у них кусок хлеба или нет – несчастны во внутренних поисках, в страданиях, разве они что-то бы создали?! Никогда!
Поэтому счастье заключается не в том определении, которое мы начинаем сразу же ему приписывать. Счастье может ощущаться только над несчастьем, только над поиском, страданием, когда ты стремишься – и достигаешь, стремишься – и достигаешь! Но когда ты стремишься – а потом достигаешь, стремишься – а потом достигаешь, – это не счастье!
Счастье одновременно включает и страдание, и наслаждение над ним. Это состояние постигается только в науке каббала, когда пустота не заполняется, а строит над собой наполнение. И пустота, и наполнение существуют постоянно! Допустим, я жажду чего-то, и с помощью этой жажды ощущаю наслаждение, наполнение.
Счастье, если мы правильно определим его, по-каббалистически, в его истинном виде – это одновременно состояние абсолютного несчастья и абсолютного счастья – пустоты́ и наполнения, которые не аннулируют друг друга.
И тогда тебе действительно нет необходимости задавливать это деньгами или чем-то еще, потому что все твои пустоты наполняются и при этом остаются пустотами. К примеру, ты что-то кушаешь – и все время желаешь, что-то пьешь – и все время желаешь, что-то видишь – и все время желаешь. То есть наслаждения не прекращаются, и только лишь растут вверх, а в мере этого пустота растет вниз!
Это и есть наука каббала! Наука получения истинного счастья. Причем ощущение постоянного счастья приводит вас к ощущению вечности!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Главная проблема не в том, что запрещать нашим детям, а что разрешать, а в том, какой мир мы рисуем в них сегодня.
Мы не можем подняться выше того, что ощущаем. Если мы ощущаем мир полный страданий, значит, мы сами, в принципе, такие. И внутри себя на самом деле мы не желаем видеть мир другим. Мы желаем на самом деле, чтобы он таким остался.
Вопрос: То есть мы хотим этих страданий?
Ответ: Да. Мы привыкли к ним, мы находимся в них. И вот это проблема.
Реплика: Но это ведь вообще анти-жизнь такая.
Ответ: В этом мы и находимся.
Вопрос: Мы не живем, получается?
Ответ: Мы не живем.
Реплика: Это вообще переворот: что мы хотим страданий.
Ответ: Вся наша история, вообще всех людей – это просто сплошной поток страданий.
Реплика: Но мы думаем, что нас в это запустили. И даже сказано в Торе: "Идите и страдайте". По большому счету, сказано, что вы будете страдать. То есть мы это переносим не на себя, это не мы хотим, это нас запустили в этот кругооборот страданий. Это не наша вина. А вы говорите, что это в нас живет.
Ответ: Я считаю, что это наша вина. Мы не желаем подняться с этого уровня. Не желаем!
Вопрос: То есть вся задача – захотеть?
Ответ: Захотеть перевернуть все это, выйти из этого клубка страданий.
Вопрос: Что для этого человек должен сделать?
Ответ: Человек для этого должен перестать ненавидеть других, приблизить себя к другим. И тогда все изменится.
Я думаю, что нам просто надо запретить человеку страдать, потому что этим ты вызываешь страдания в мире. Проснись и пой!
Вопрос: 🙂 "Проснись и пой". То есть, если тебе больно, проснись и пой. Вот прямо эту песню: "Проснись и пой, попробуй в жизни хоть раз…"?
Ответ: Да.
Вопрос: Что мы должны выяснить? Что напротив нас? Что это?
Ответ: Творец! Ничего другого! И делает нам все время такие сцены, видения, чтобы мы боялись все время и постепенно-постепенно приходили к понимаю этих миражей.
Вопрос: То есть мое желание страданий должно перейти в то, что передо мной…?
Ответ: Мираж.
Вопрос: И я не имею права страдать, вы говорите?
Ответ: Нет! Как только ты начинаешь страдать, он превращается в какие-то материалистические действия, сцены.
Реплика: Войны и так далее.
Ответ: Да. А если ты не допускаешь страданий, то тогда все исправляется.
Вопрос: И тогда я потихоньку начинаю видеть Творца?
Ответ: Да.
Вопрос: Когда вы говорите "Творец", что вы подразумеваете? Что передо мной, перед нами?
Ответ: Сила, которая управляет миром, нами, и которая желает привести нас к осознанию правильного состояния природы и себя.
Вопрос: Какое оно?
Ответ: Радость!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Для чего мне даются страдания?
Вопрос: Сегодня человек устал от плохих новостей во всех средствах массовой информации. И вот, ощущая это, сейчас поднимаются такие сайты, которые подают только хорошие новости.
Как вы относитесь к тому, чтобы войти в хорошие сайты и получать хорошие новости?
Ответ: Это как Высоцкий пел: "Нам бы только уколоться и уснуть".
Вопрос: Уколоться и забыться. То есть не удастся только хорошие новости?
Ответ: Можно, но это будет именно тот случай.
Вопрос: А как надо? Надо просеивать эти плохие новости? Как мне со всем этим жить?
Ответ: Жить надо правильно. Если установки правильные, то ты можешь встречать самые плохие новости, и они тебя не убивают.
Конечно, ты понимаешь, что такой мир. Но это в том случае, если ты знаешь, каким образом ты должен действовать, чтобы этот мир исправлять.
Человек должен относиться к миру так, что этот мир дан ему для исправления. Он специально исковеркан, изуродован, выкрашен в черный цвет.
А мы должны этот мир сделать лучше. И для этого нам дана сила, высшая сила природы, положительная, которая отсутствует в нашем мире, потому что мы ее не привлекаем.
Мы должны ощутить, как в нашем мире действует отрицательная, эгоистическая сила на всех уровнях природы – неживом, растительном, животном и человеческом. Эта эгоистическая сила природы запускается людьми на высшем уровне – человеческом – и с этого уровня она действует на силу животную, и на растительную, и даже на неживую.
И если человек начинает понимать, что он в правильном отношении между собой вызывает положительную силу природы, то в нашем мире получаются две силы, и мы будем видеть их результат.
Главная задача человека – притянуть эту положительную силу природы – тем, что он так же будет действовать в нашем мире. Он будет думать об этом. Даже одной мысли достаточно: я хочу, чтобы в нашем мире проявилась положительная сила. Если мы так будем думать, она проявится. И ничего другого не надо.
Самая великая сила – это сила мысли, желание человека.
Вопрос: И тогда, читая этот ужас, эти страшные, плохие новости, что я буду ощущать?
Ответ: Что они даются тебе на самом деле для того, чтобы ты вызвал положительную силу и все время уравновешивал положительную и отрицательную силы. Не уничтожая отрицательные силы, а только вызывая к ним компенсационные положительные силы.
И не надо разрушать прошлый мир и потом строить новый. Надо добавлять только добро.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"