Прошло всего лишь 20-30 лет, смотрите, что делается с Землей, с космосом и со всем! Нигде никакого просвета! Это ужасное разочарование всего человечества в себе самом. Это потрясающее изменение.

Но это прекрасно! Мы начинаем наконец-то снимать пелену с глаз. Наш эгоизм нас ослеплял: "Я вам построю, я вам сделаю! Ты давай смотри! Езжай к морю, езжай заграницу! Смотри, сколько девушек красивых! Смотри, какая музыка! Смотри, что делается! Какая жизнь!" И всё.

Вопрос: То есть когда говорится: "Жизни не будет", – это говорит нам наш эгоизм. Наоборот, жизнь будет, а эгоизм говорит: "Жизни не будет".

Ответ: Да. Поэтому мы его приветствуем. Эгоизм нас движет вперед.

Вопрос: Несмотря на то, что он сейчас рисует нам полную черноту. Это вы называете "вперед"?

Ответ: Он нам верно рисует, потому что внутри него так мы и будем себя чувствовать.

Вопрос: Значит, если мы идем по эгоистическому пути, по которому шли, там впереди бездна?

Ответ: Да, но в природе ведь так сделано заранее, что все это все равно хорошо заканчивается. Ведь не может быть в нашей жизни, в нашем мире, в этой природе, чтобы все было настолько тупо, с тупиковым концом, за которым ничто. Это возрождается, как возрождаются в природе все ее стадии, времена.

Будущая ступень и определяет темноту, потому что это не тьма. То, что нам кажется впереди темнотой, – это уже будущая ступень, которая сегодня ощущается нами как тьма, потому что мы еще не настроены видеть эту ступень.

А когда мы хорошенько рассмотрим темноту, вдруг мы увидим: это не темнота, это даже не силуэты, это даже не какие-то полусумрачные состояния. Это на самом деле огромный свет! Это новый мир. 

Вопрос: То есть к нам сейчас спущена высшая ступенька? Нам она сейчас кажется абсолютной темнотой. Мы хотим жить, как жили, а жить, как жили, уже нельзя. Что надо сделать сейчас? Ухватиться за нее?

Ответ: Надо принять ее такой, как она есть, и попытаться адаптироваться к ней: то, что есть в ней – это и есть самое лучшее. И таким образом мы себя перевоспитаем.

Вопрос: Что такое следующая ступень?

Ответ: Это новый мир, в котором человек будет существовать в силах добра, связи, отдачи, любви. Он приближается, и поэтому нам кажется тьмой. Но все будет нормально. Вирус нам поможет.

Вопрос: Этот толчок сзади загоняет нас именно на эту ступень? Он точно ведет к ней?

Ответ: Да. Вирусы на самом деле определяют всю нашу жизнь. Мы все состоим только лишь из вирусов. Можно сказать, что из них мы и состоим. Так говорят даже ученые. Поэтому мы должны видеть в этом правильные изменения своего естества.

Вопрос: Если я сейчас направлю себя хоть чуть-чуть на эту ступеньку – с добрыми мыслями, попытаюсь быть в них?

Ответ: Тогда ты адаптируешься к ней быстро, легко, и вообще не почувствуешь, что здесь есть какой-то резкий переход к следующей ступени.

Вопрос: То есть будущий мир – хороший, светлый?

Ответ: Он уже приходит, он уже здесь. Давайте примем его! Давайте не будем вообще заниматься какой-то вирусологией. Будем все вместе заниматься тем, чтобы адаптироваться друг к другу. И вдруг этот вирус окажется между нами, как связывающее звено. Мы начнем чувствовать друг друга ближе к сердцу. Все пройдет.

Реплика: Конечно, мы заняли место, где когда-то были животные.

Ответ: Если бы мы поступали правильно, то природа это не чувствовала. Волки снова не рвались бы в наши парки, рыбы не выскакивали бы из воды от радости, что нас нет. Я слышу щебетание птиц! Это всё по-другому! Воздух насколько лучше.

Вопрос: Вы считаете, цивилизация, человек, могут войти гармонично в природу?

Ответ: Конечно. Если только это цивилизация, а не варварство! Сегодняшняя цивилизация – это варвары! Как это было тысячу, две тысячи лет назад.

Так что нам надо понять, что мы так не сможем продолжать.

Я уверен, что вирус не уйдет от нас, придут еще новые модификации. Я уверен, что он будет кочевать в разных вариациях во многих частях света. Я уверен, что на фоне страданий от вируса, на фоне боязни возникнут даже какие-то войны, изменения в отношениях между странами. Особенно Америка, Китай. Я думаю, что будут проблемы. С одной стороны. С другой стороны, эти проблемы вынудят мир измениться.

Реплика: С вами во многом согласен даже Билл Гейтс. Он говорит, что это будет продолжаться двадцатилетие и больше, вирус не будет уходить. Он считает, что мы должны быть к этому готовы. Есть у него такое мышление. Только выводы другие.

Он говорит: "Мы должны подготовиться к этому". То есть подготовить инъекции, врачей. У него нет вывода, что давайте, мы сейчас поймем, почему вирус пришел.

Ваш вывод, что мы должны измениться. Почему человечество не приходит к нему?

Ответ: Оно не видит прямой связи между нашим отношением друг к другу и к окружающему миру, к природе и вирусам. Оно не понимает, что вирус является природной частичкой, которую мы вынудили таким образом начать распространяться и приводить нас в порядок.

Но он изменит нас. Длительным путем, страданием мы все равно придем к тому результату, к которому должны прийти, хотя могли бы прийти к нему с помощью осознания. Так будет.

Вопрос: Долго это будет продолжаться?

Ответ: До полного исправления человека, когда он станет абсолютно четкой и правильной интегральной частью всей природы. Вопреки тому огромному эгоизму, который в нем существует.

Сейчас у нас появляется возможность правильно вернуться к природе, хотя бы частично. Не включать всякие производства, с помощью которых мы уничтожаем окружающую среду. Оставить многих людей заниматься не ненужными производствами, засоряя все и производя ненужные вещи, а изучением и созданием правильных взаимоотношений между собой.

Это огромная положительная сила, которой природе не хватает, которая должна исходить из человека. На уровне животного мира она происходит самостоятельно: как природа диктует, так животные и поступают. А человека надо привести к правильному взаимодействию.

И тогда мы увидим его влияние на окружающую природу. Когда в Торе сказано, что будет маленький мальчик пасти и волков, и овец, и они будут дружны между собой. Это говорится о том, что люди станут настолько правильно участвовать в природе, что исчезнет вообще злая сила! Исчезнет злая сила в природе. Во всем!

Сегодня мы не представляем, что значит окружающий мир. Сейчас появляются волки, рыбы выскакивают из воды от радости, что нет людей… Мы оставили их на месяц, скрылись в своих "берлогах", и как они обрадовались, что мы от них отдалились.

Понимаете, что мы делаем с природой?! Насколько она нас ненавидит, не может нас терпеть! Когда ты смотришь на это, ты просто поражаешься: "Неужели я такой вредный, злой?!" – Да. "Неужели я настолько плохо влияю на эту среду?!"

Я надеюсь, что вирус нам поможет.

А все остальное животное – пожалуйста!

Реплика: Но существуют государственные тайны…

Ответ: Об этом пусть заботится государство, это его дело, а мне не о чем беспокоиться. Я чувствую себя свободным!

Вопрос: То есть мне плевать?

Ответ: Нет! Это не наплевательское отношение. Я просто понимаю, что человек – это маленькое животное, который все-таки должен стараться вести себя правильно. И в этой мере ему нечего стесняться. А в той мере, в которой он не может вести себя правильно, тоже нечего стесняться! Потому что это природа!

Реплика: Очень важен второй момент: я скрываю свои поступки. Образно говоря, там я подворовываю, тут я кому-то солгал, кому-то сказал правду. Вот это моя жизнь, это я.

Ответ: Нечего особенно скрывать. Если каждый будет спокойно относиться к тому, что он открыт перед другими, мир станет чище.

Ну, немножко где-то подоврал, но это моя природа. Где-то что-то обещал, но не выполнил. Мне, может быть, неудобно, неприятно, но… Ты уж прости!

Реплика: Вы представляете, какую подпорку вы выбиваете у людей, которые говорят: "Я никогда не лгу, я всегда говорю правду. Я честно жил всегда".

Ответ: Как честно? По каким критериям?! Если взять учебники истории любого государства, ты увидишь, что всё надо переписывать. А как? Снова лгать. У каждого свой взгляд на мир – какой он. То есть пока мы не поднимаемся выше эгоизма, нам не о чем заботиться.

На уровне эгоизма все – ложь. И нечего стесняться. Об этом в каббале сказано очень просто: "Иди к Творцу, который создал меня". У тебя есть ко мне претензии? Иди к Нему, Он меня создал, я поэтому так поступаю.

И тут возникает второй вопрос: Он тебя создал таким и сказал тебе, чтобы таким ты оставался, или ты можешь себя менять? Если можешь себя менять, тогда тебе уже должно быть стыдно за те возможности, которые у тебя есть для того, чтобы стать человеком, ответственным за себя, а ты этого не сделал. Но и на этот счет есть какие-то послабления, поблажки: "Ну что я могу сделать? Окружающая среда и так далее".

Но всё-таки самое главное – чтобы мы не кривили, чтобы мы самим себе не врали!

Это постепенно становится возможным. Человек становится чище, прямолинейней. Это и называется "правда", "истина".

А нет – пускай всовывают чипы куда угодно. Но это не исправление.

Дело в том, что, хотим мы или не хотим, Природа/Творец будет нас давить в этом отношении. И мы вдруг окажемся со всякими чипами, даже не зная, где и как мы их проглотили, и они сидят у нас "в печенках", что называется, и тем, кому надо, о нас все известно. Вот "старший брат", не волнуйся, он все знает.

Вопрос: То есть мы придем к такому состоянию?

Ответ: Я думаю, оно уже практически есть.

Вопрос: Вы предлагаете просто изменить отношение к этому и всё?

Ответ: Нет, это не просто изменить отношение. Это измениться! И тогда мне неважно, что там думают обо мне. Пускай ковыряются.

Мне важно самому измениться так, чтобы без всяких чипов я был голенький перед Творцом.  Надо, чтобы я это чувствовал! Чтобы я в соответствии с этим поступал.

Реплика: Но мне еще нужно понять, что Он есть – Творец.

Ответ: Творец – это общая сила природы, которая заставляет нас быть людьми! То есть поступать не во имя себя, а во имя всех.

Вопрос: Вирус, который распространился сейчас, как бы ускоритель, ведущий именно к этому пониманию?

Ответ: Да. Он и производит первую "чипизацию".

Вопрос: Кто чипирует нас? У кого в руках я нахожусь? Ладно, у Творца – с этим еще надо разобраться. Но у какого-то нехорошего человека, у которого плохие намерения, который хочет управлять мной и всем миром – вот этого боятся люди.

Ответ: Но над ним же стоит Творец. Так зачем мне вообще делать расчеты с каким-то управляющим, охраняющим, диктующим органом? Зачем мне думать о нем? У меня связь с Творцом.

Вопрос: Вы предлагаете человеку пройти инстанцию этого мира и сразу обратиться к Тому, кто управляет миром?

Ответ: Конечно! А зачем болтаться на этом уровне? Это же болото.

Перестань обращать на них внимание, в этом ты свободен.

Вопрос: Я свободен не обращать внимания на окружающих меня людей?

Ответ: Не окружающих, а якобы управляющих. Я не вижу, что они меня подавляют! Свобода – это внутреннее ощущение. И потому я не ощущаю этого.

Вопрос: То есть вы говорите, пройти чипизацию с Творцом? Он меня чипировал…

Ответ: Да. Я и так связан с Ним. Он во мне, в каждой клетке моей и в нервах, и в чувствах, и в разуме – во всем. Он определяет все, что я чувствую. Он определяет все, что я думаю, все мои действия и решения. Вот это мне надо только раскрыть – каким образом я действую так, что Он действует во мне.

Реплика: Если можно, дайте простой совет простому человеку по поводу чипизации, потери свободы, кто им управляет.

Ответ: Живи спокойно и ищи в себе Творца. Как Он находится в тебе, действует, работает, управляет тобой, и как ты при этом должен относиться к Нему.

Творец – это общая, высшая сила природы.

Вопрос: И что она требует от меня?

Ответ: Чтобы ты принял во внимание, что являешься ее маленькой частичкой, которая заботится обо всей природе. То есть ты осознано относишься ко всем и вся.

Вопрос: А как мне относиться к моему окружению, к близким?

Ответ: Как к одному общему, интегральному механизму, который действует по одной схеме – любви к ближнему, в одном направлении, благожелателен ко всем его частям.

Вопрос: И тогда мне не страшна никакая чипизация?

Ответ: Она и так не страшна.

Люди, у которых действительно существует такое особое свойство – собрать общество, приблизить его членов друг к другу – должны быть заметны, чтобы остальные могли их слушать.

Вопрос: Остальные будут им завидовать?

Ответ: Учиться, завидовать. Зависть – очень хорошая вещь.

Понятно, что это не черная зависть. Потому что она от благородных поступков, от сближения людей между собой, когда захотят учиться и быть подобными таким людям.

Вопрос: То есть у вас оптимистичный взгляд на будущее людей? Их соединение будет как ценность.

Ответ: Я думаю, что мы перенесем большие жертвы, болезни, смерти. Будет очень много проблем, но человечество быстро садаптируется. Сейчас у меня появляется такая надежда. Подсознательно процесс уже идет. Возврата не будет. И будет очень нехорошо, если мы начнем силой возвращаться.

Вопрос: Вы говорите, что надо потихоньку выделять людей, которые работают на общество, на объединение. И это сработает в человеке? Если мы начнем все время говорить только об отдающих, это сработает?

Ответ: У человечества не будет больше никаких знаков отличия. И поневоле останется именно это. Когда об этом будет говорить общество, это будет воздействовать на всех индивидуумов.

Все будут указывать поневоле только на таких людей, которые занимаются консолидацией общества, его развитием, привлечением к объединению еще и еще новых людей. И так мы пойдем вперед.

Я думаю, что человечество пойдет хорошим путем, не путем разрушений и войн.

Цениться будет человек отдающий, человек объединяющий, человек объясняющий, человек ведущий, толкающий. И в итоге мы быстро окажемся в правильном мире.

Вопрос: Толкающий исключительно к единству?

Ответ: Только к единству! Ничего больше не надо. Творец, высшая сила, единая сила природы не может облачиться во что-то ограниченное, конкретное. Она должна иметь под собой абсолютную подложку и в ней раскрыться.

Вопрос: Абсолютная подложка – это единое человечество?

Ответ: Да. Единая душа.

Лидер обязан знать всю природу мира, и как с этой природой мы можем справиться. Вернее, как мы не справимся с ней.

А иначе каким он может быть лидером, если не понимает, с чем имеет дело?

Он полностью понимает и ощущает природу, ее альтруистичность, ее замкнутость, конечность, ценность. И понимает, что человек должен прийти к тому, чтобы добиться в единении между собой абсолютного подобия природе, так называемого слияния с ней. какие к этому есть пути, какие силы, связи природы должны ему в этом помочь.

Моя природа – эгоистическая, а окружающая – альтруистическая. Поэтому я должен в связи с остальными людьми переделать себя из эгоиста на альтруиста. И таким образом, когда мы все вместе так переделаем себя, то станем подобны общей природе мира – альтруистической. К этому мы должны прийти.

Это не высокий план, а природа, которая ставит нам эту планку. И это точно будет! Вы увидите в течение нескольких месяцев, как мир начнет двигаться к этому.

Лидер должен будет предложить миру методику объединения всего человечества. Он к этому должен стремиться. Иначе быть не может.

Вопрос: Как вы считаете, получится так, что все мэрии, города начнут работать на благо людей или это остановится после того, как спадет напряжение?

Ответ: Это проблема, потому что человечество еще не осознало, что именно такими людьми, как мэры городов, можно исправлять природу. Надо им дать, может быть, больше полномочий.

Мэр города заботится о том, чтобы была вода, чистый воздух, детские сады, школы. Это управдом, короче говоря. А это самое нужное для нас.

Реплика: То есть дать мэрам городов максимальную власть, деньги…

Ответ: Да. И чтобы не путать это ни с чем другим. Он должен заниматься тем, чтобы нам было хорошо в нашем доме. На эту работу нужен соответствующий человек. Мэр должен быть местным хозяйственником.

Вопрос: Каким должен быть мэр будущего в вашем понимании?

Ответ: Я не говорю ни о каких психических, психологических, духовных показателях. Я говорю о том, что всё это должно быть видно на нашем примере, в нашей жизни.

Чтобы было чисто, чтобы все было готово, открыто, предусмотрено для разных уровней горожан и так далее. И всё. Мэр должен только этим заниматься. Это чувство. Есть люди, которым присуще такое чутье. Нужен именно такой человек и соответствующая команда.

Вопрос: И тогда, если у него будет такое направление на людей, то ему дадут и силы, и умение, и власть?

Ответ: Конечно. Его поддержат снизу, его поддержат сверху. Сверху – имеется в виду от природы.

Вопрос: Что бы вы к этому добавили? Допустим, есть такое желание сейчас. Что бы можно было добавить, чтобы все это дело поддержалось и пошло?

Ответ: Максимально четкое понимание того, что мы существуем в интегральном мире, в полной зависимости человечества друг от друга и зависимости всего человечества от неживой, растительной и животной природы.

И поэтому мы должны думать обо всех уровнях и сделать всё, что можно, для того чтобы природа была гармоничной, интегральной на всех ее уровнях. Тогда бы мы не ужасались, что вдруг начинает таять Антарктида или еще что-то происходить, какие-то эксцессы в земной коре, и так далее. Мы бы не волновались. Мы бы считали, что все эти явления, может быть, происходят, потому что природа таким образом динамически уравновешивает себя.

Вопрос: То есть детсадовский возраст вы тоже посадили бы к экранам?

Ответ: Конечно. И вообще представь себе мальчишку, которого ты сажаешь внутри самолета! Он сидит перед этими рычагами, а рядом сидит пилот и учит его управлять. Каким открываются перспективы! Ты представляешь, что ты делаешь ребенку?

И то же самое с кораблем, с подводными лодками. Это не кино, что ты им показываешь про других людей, а он сам как бы интерактивно в этом участвует. Он даже становится хирургом, если есть такие любители: слушает биение сердца и как это все происходит.

Сделай все это интерактивно, сделай это так, что это его жизнь! И вот он становится взрослым – он понимает, что это такое.

Ты представляешь себя мальчишкой, как бы это захватило тебя!

Причем это все на выбор – какие профессии хочешь. Все профессии ты можешь с ними так пройти. Показать им всё, что есть! Сделай интерактивно, как будто он в лесу бегает за волком или что-то ловит, с кем-то общается.

Вопрос: То есть вы все эти программки убийств и захватов заменили бы на положительные, учебные?

Ответ: Конечно! Ты развиваешь человека! Он проходит это все и на этом обучается.

Вопрос: А все войнушки, которыми забит интернет, вы бы отменили?

Ответ: Абсолютно! Абсолютно всё, что есть до сегодняшнего дня.

Вопрос: Вы считаете их влияние ужасным?

Ответ: Ничего в них нет хорошего! Надо сделать для ребенка только лишь интерактивные программы, чтобы он чувствовал, что он входит в жизнь. И эти программы были бы правильные.

И ты растил бы людей такими, какими хочешь. Показывал бы девочкам, как ухаживать за младенцем, с пеленками и так далее. Как выводить детей на прогулку. И вот она сама идет с ним на прогулку, она видит себя со стороны. Или даже не со стороны – как из себя смотрит и все это видит. Это жизнь!

Вопрос: Тогда коснемся еще третьего фактора – ясли. До какого возраста ребенка мама должна находиться при нем? И ей надо за это платить, не вызывать на работу, не посылать никуда. Обычно мы отдаем ребенка в ясли уже с полугодичного возраста, если не раньше.

Ответ: До 12-13 лет.

Вопрос: До 12-13 лет платить маме, чтобы была дома с ребенком?!

Ответ: Да.

Реплика: С "ребенком" – уже с человеком!

Ответ: Да. Если это девочка, то она будет вместе с мамой, помогать ей, и знать, как это все делается. И таким образом, когда она уже после этого станет девушкой, невестой, женщиной, то у нее все будет нормально, она будет знать, что и как делается, и не будет звонить маме: "Мама, как приготовить кашу?"

Вопрос: И мальчик то же самое? Тоже при маме до какого-то возраста?

Ответ: С мальчиком будет проблема немножко большая, потому что он должен осваивать профессии.

Реплика: Но это можно и интерактивно, как вы говорите.

Ответ: Интерактивно. Но он должен этому посвящать большую часть своего времени.

Реплика: Но вы бы тоже держали маму при ребенке до 10-12 лет, – при мальчике, девочке.

Ответ: Да. Но все равно у них было бы, допустим, 3 дня или даже полдня, отведенное для прогулок. Когда приходит какой-то человек, который берет мальчиков с собой и ведет их на прогулки, в музей или на спортивную площадку и так далее.

Вопрос: То есть это тренер или руководитель, учитель, который собирает мальчиков с этого района и ведет их показывать реальный, физический мир? И вместе как общаться тоже учит?

Ответ: Да. Раз в день прогулка 2-3 часа, и еще 2-3 часа какие-то игры на площадке и так далее.

Реплика: Вы сейчас нарисовали красивый мир.

Ответ: А почему мы не можем этого сделать? Что здесь есть?! Нам для этого ничего не надо строить. Надо самим перестроиться и всё. Это просто!

Реплика: То, что вы сейчас нарисовали, – это так красиво! Но я не думаю, что это просто.

Ответ: Это непросто из-за нашего характера, из-за нашего эгоизма, но это в наших руках.

Мы воспеваем нашу общность, наше объединение, и мы хотим изнутри себя, из нашего общего целого воззвать к высшей силе природы – к Творцу, для того чтобы сконтактировать с Ним: мы – Ему, а Он – нам.

В Италии люди пытались так сделать, и у них в итоге почти ничего нет.

Реплика: Нам бы с собой в Израиле разобраться...

Ответ: А с собой мы не разберемся! Человечество будет страдать, но мы больше.

Вопрос: А если мы запоем?

Ответ: Если Израиль запоет вместе, хором, все человечество подхватит и получится действительно обращение всего человечества к Высшей силе. Поднимемся на духовный уровень, обнаружим себя в совершенстве, в здоровье, в вечности.

Вопрос: Когда вы говорите: "Израиль запоет хором", – что вы сюда вкладываете? Израиль – это что? Это кто?

Ответ: Это просто люди Израиля. Все, кто солидаризируется с нами, не обязательно евреи по происхождению. Если мы запоем, весь мир немедленно излечится, причем абсолютно и сразу от всех болячек, от всех проблем – внутренних и внешних, и в основном – психологических.

Вопрос: Вы говорите: "Мы запоем". Что запоем?

Ответ: Это сердце поет! Оно поет о том, что мне хочется объединиться вместе со всеми, и чтобы вместе со всеми мы обратились у Творцу. Только с одним: чтобы помог нам быть вместе между собой и с Ним.

Вопрос: Обращаясь к Творцу, что я говорю? Что я пою Ему сердцем?

Ответ: Чувствовать только связь между мной, человечеством и Творцом, ничего больше.

Вопрос: Я ощущаю, что это – любовь, что это – отдача?

Ответ: Конечно, это любовь, это отдача, это как ощущение зародыша в материнской утробе.

Вопрос: То есть зародыш поет благословение матери?

Ответ: Да, конечно. Самое хорошее состояние. Ничего лучше нет!

Вопрос: То есть это все-таки зависит от массы, которая примет эту мысль?

Ответ: Да. Если много людей пожелают, то тогда это изменится. Со стороны природы! Потому что наши желания вынудят природу нас исправлять.

Не мы себя исправим! Нас такими создала природа. И поэтому относительно нашего эгоизма мы можем только обращаться к ней, чтобы она нас исправила.

Вопрос: Если вдруг так получится, что знания о единой природе, о том, что мы ее части, начнут преподавать в детских садах, в школах, в институтах, во всех учебных заведениях, это пройдет все-таки в человека? Это поможет?

Ответ: До тех пор, пока не будет задевать его эгоизм.

Вопрос: То есть его не обойти никаким образом?

Ответ: Никак!

Вопрос: А почему вы тогда все время повторяете это в каждой передаче, в каждом своем выступлении?

Ответ: Я повторяю, потому что если люди захотят, то они вместе будут думать об этом, и их общая просьба, молитва подействует на природу. И эта эгоистическая сила природы начнет постепенно смягчаться. Под воздействием нашего обращения к природе природа начет менять эту силу.

Вопрос: Как нам захотеть?

Ответ: Для этого мы должны много об этом говорить, видеть, показывать всякие случаи из жизни.

Когда ты показываешь, то даешь человеку возможность сопереживать. Это очень тонкий момент.

Дело в том, что я свой эгоизм сам исправить не могу! Ты можешь поставить надо мной надзирателей и полицейских, кого угодно! И весь мир мне будет говорить: "Нельзя быть эгоистом! Нельзя работать с эгоизмом! Нельзя применять эгоизм!" – "Вы говорите, а я пока буду его использовать". Значит, это невозможно! Никак ты человека не убедишь не использовать.

А вот сопереживанием, когда он видит другие примеры и сопереживает, но не работает над собой, а сопереживает, он как бы поднимает эту молитву к природе, прося, чтобы этого не было.

Надо, конечно, правильно оформить эти примеры, которые мы ему даем. Так, чтобы он незаметно для себя просил, молился, желал на себе это исправить. Не просто сопереживать, а сопереживать так, чтобы этих проблем не было, чтобы они не возникали в обществе. Когда я хочу, чтобы они не возникали, они не будут возникать.

Все должно заканчиваться просьбой человека о том, чтобы это не повторилось. Если ты хочешь, чтобы этого не было, этого не будет. Не будет вируса, боли, вентиляции легких, всевозможных проблем. Да чего угодно!

Реплика: Но я же буду хотеть себе. Я хочу, чтобы у меня этого не было.

Ответ: Неважно, ты из этого не можешь вытащить человека. Но когда он будет просить природу о том, чтобы этого не было, молиться, тогда природа исправит его. То есть он не захочет быть в таком состоянии и вызывать проявление коронавируса.

Вопрос: То есть на самом деле главной сценой там является обращение к природе? Что это от нее исходит?

Ответ: Конечно. К року, к высшей силе.

А природа – это и есть высшая сила. Мы существуем в ней, мы от этого деться никуда не можем. Никак! И поэтому нам надо понимать, как к ней обращаться.

Вопрос: Игра зародыша в матери и матери – это как Творец и творение?

Ответ: Да.

Вопрос: Мы можем дойти до такого состояния, когда находимся внутри Творца?

Ответ: Мы обязаны это сделать!

Вопрос: Что такое быть внутри Творца?

Ответ: Быть внутри Творца значит ощущать не себя, а Его. То есть я отменяю себя абсолютно полностью. И в том, что я себя отменяю, в каждом параметре своей отмены я ощущаю Его отношение ко мне.

Вопрос: Когда вы говорите: "Я отменяю себя", – это означает, что мои мысли, мои действия, мои поступки – всё в Нем? И Он ведет, и я как бы отдаюсь Ему: "Веди меня"?

Ответ: Да. Абсолютно. Я даже не проверяю никак и ничего, заранее полностью отменяю себя.

Вопрос: Возможно человеку дойти до такого состояния?

Ответ: Обязан каждый. И коронавирус нам в этом поможет.

Вопрос: К чему он нас сейчас подводит с этой точки зрения?

Ответ: К аннулированию себя. Только если я отменяю себя перед обществом, и так каждый из нас, тогда общество сможет выздороветь и не заражать друг друга. И через это мы придем.

Вопрос: И я ничего не оспариваю? Мне говорят сидеть дома – сижу дома, ходить в масках – хожу в масках, и так далее?

Ответ: Более того, я думаю о том, что я при этом не заражаю других. Я выполняю все предписания, чтобы других не заразить. Я о них думаю.

Представь себе, что ты так делаешь. Посмотри, насколько мир будет меняться. Это другое намерение.

Вопрос: То есть главная мысль – что я не заражаю других? Это означает, что ты уже потихонечку находишься внутри Творца?

Ответ: Ты еще не входишь в Него, но ты уже не противоположен Ему. Это как говорил Гилель: "Не делай другому того, что не желаешь себе". А потом – "возлюби ближнего, как себя".

Это уже следующих этап.

Вопрос: И что в данном случае будет "возлюби ближнего, как самого себя"?

Ответ: Сделай так, чтобы он был здоров. Всё. Представь себе, что ты здоров, а он больной, и ты даешь ему кровь, всё, что надо.

Вопрос: Последнее отдаешь ему? Это – "возлюби ближнего, как самого себя"? И в этот момент совсем не думаешь о себе?

Ответ: Никак. И тогда ты выздоравливаешь, и он выздоравливает.

Вопрос: Я даже не прошу его улыбки, его какого-то "спасибо"?

Ответ: Да ты что?! Это же вознаграждение!

Вопрос: Никакого вознаграждения?

Ответ: Нет. Ничего.

Вопрос: А до этого человек может дойти?

Ответ: Человек может дойти и быть благодарен за то, что у него есть такая возможность.

Вопрос: Ничего не просить себе и всё только отдавать?

Ответ: Да. Это не так далеко, это можно понять.

Вопрос: Понять-то можно. Но сделать можно или нет?

Ответ: Потихоньку. Постепенно. С поддержкой общества.

Вопрос: Вы считаете, что вирус именно для этого и пришел, чтобы нас к этому придвинуть?

Ответ: Именно для этого.

Посмотрите, что он делает. Это первый удар по всему человечеству в наше время.

Реплика: Это и есть путь к "не делай другому того, чего не хочешь себе"? А потом к "возлюби ближнего, как самого себя"? А потом одно единое целое?

Ответ: Да. Единое человечество, с единым Творцом. Это всё быстро.

Вопрос: Мы с вами увидим это?

Ответ: Я думаю, что да. У меня даже есть уверенность.