15.02.2023, 12:55 [#309169]
Из письма: "У нас двое сыновей: родной и приемный. Мы любим их одинаково, но родной сын считает, что его мы любим меньше".
Из письма: "У нас двое сыновей: родной и приемный. Мы любим их одинаково, но родной сын считает, что его мы любим меньше".
Чтобы изменить жизнь, не нужно ждать, чтобы пришли большие беды.
Можно ли достичь такого состояния, когда отступают все заботы?
Реплика: Пишет Владимир: "Я анализировал всякие конфликты в разные исторические периоды. Столкнулся с неожиданным выводом: чем более близко народы ощущают друг друга, тем более сильная ненависть между ними возникает. Чужие могут договориться, а близкие готовы враждовать до полного уничтожения. Ни на что другое они не согласны.
Вопрос: почему ненависть между чужими, далекими народами может окончиться миром, а ненависть между близкими народами должна закончиться смертью одного из них?"
Ответ: Это тот же эгоизм, который не переносит ничего, что рядом с ним существует.
Реплика: Вроде близкий, можно как-то договориться.
Ответ: Нет! Если он близкий, но я его ненавижу, не люблю, не соответствую как-то ему, или он мне, то между нами эгоизм проявляется в огромной степени. Как пишет Володя, близкие государства особенно ненавидят друг друга.
Вопрос: Какой здесь вывод можно сделать? Когда, в какой момент могут близкие стать действительно близкими? Все равно ведь их наталкивают на то, что они близкие.
Ответ: Только любовь! А так, просто рядом сосуществовать – это недоразвитое общество, общество с недоразвитым эгоизмом.
Вопрос: В принципе, если мы говорим о государствах, то правительства государств должны развивать только любовь?
Ответ: Да.
Вопрос: А что вы подразумеваете под этим словом?
Ответ: Что значит любовь? Это когда я чувствую себя прямо физически связанным с другим, зависимым от него, и он от меня. Причем так, что я не могу без него, и он не может без меня. И такое наше состояние обязывает нас заботиться друг о друге.
Вопрос: То есть у меня желание, чтобы ему было хорошо все время? Чтобы он был счастлив?
Ответ: Я думаю о нем, потому что этим я обеспечиваю себе тоже доброе существование.
Реплика: Вы не рушите эту эгоистическую основу. Она все время есть.
Ответ: А она необходима. От нее никуда не денешься. Это так, как в паре, когда любят друг друга, то это же эгоистическая любовь. Они понимают, что им друг без друга будет хуже. И они заботятся друг о друге, потому что в этом они заботятся каждый о себе.
Вопрос: Когда же происходит война, когда происходит ненависть, в какой момент?
Ответ: Когда эти связи разрываются. Когда я не беспокоюсь о другом, тогда я начинаю с ним воевать. Мира быть не может. Мир может быть только тогда, когда мы зависимы друг от друга, и эта зависимость обоюдная, и нам надо обязательно быть вместе.
Вопрос: Получается, ваш основной совет – это строить такие связи, которые потом невозможно будет разорвать?
Ответ: Да. Зависеть во всем. Так в общей природе, в космосе, везде так.
Вопрос: Если мы говорим о правительствах, то их основная забота – как можно больше не существовать без другого? Я не существую без другого?
Ответ: Да.
Вопрос: Что же произошло в мире? Почему так…?
Ответ: Люди стали самостоятельными. Они считают, что могут просуществовать без другого, покорить другого и так далее. А на самом деле это не тот принцип.
Вопрос: Но мы же все время говорили, что мир для нас сегодня абсолютно взаимосвязан. Почему мы это не видим?
Ответ: Мы видим. Поэтому мир все-таки существует и зависит друг от друга. Ну вы видите, как пользуются этой взаимной зависимостью. На самом деле ведут себя к обнищанию, к смерти и так далее.
Вопрос: То есть все равно этот принцип правит – "чтобы мне было хорошо, а не чтобы ему было хорошо"?
Ответ: К сожалению, человек не понимает этот общий закон, что может быть хорошо, только если будет хорошо всем. Иначе это всё постоянно варится в котелке ненависти. Это и есть наш эгоизм, который сделал Творец, чтобы мы видели, что мы никак не сможем поладить друг с другом. Только если примем власть Творца – власть любви и покроем этим чувством, этим отношением всё.
Вопрос: То есть этот эгоизм я должен покрыть любовью?
Ответ: Да. И это надо реализовывать каждый день. Каждый день напоминать, каждый день говорить об этом и так далее.
Реплика: У человека все время ощущение, что работа когда-то должна закончиться. А вы говорите, она не закончится никогда.
Ответ: Никогда. Ты каждый день должен думать, как ты любишь другого, и слышать от него то же самое.
Реплика: На это нужны не просто силы душевные, а высшие силы!
Ответ: Когда ты понимаешь, что это неизбежно, тогда тебе это не кажется тяжело.
Вопрос: Есть момент, когда это становится легкой дорогой?
Ответ: Да. Это становится второй природой.
Вопрос: А чтобы близкие существовали в мире и любви, что для этого надо?
Ответ: Они должны нуждаться друг в друге. Нуждаться. Не тем, чтобы подавить и избавиться друг от друга, и быть свободными, а тем, что именно их жизнь, свобода, существование зависят от другого. И вся эта замкнутая природа – она нас к этому в итоге приведет.
Вопрос: Что значит "замкнутая природа"?
Ответ: Взаимосвязанная система природы.
Вопрос: То есть нам недаром сейчас показывают, что мы взаимосвязаны?
Ответ: Конечно, чтобы нас привели к заботе о другом.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 26.01.2023
Зачем мне любить ближнего, если этот ближний не любит меня?
Вопрос: Есть такие часы Судного дня. Время, оставшееся до полуночи, символизирует, насколько мы близки к ядерной катастрофе. Полночь означает момент ядерной катастрофы. В 1953 году мы были очень близки к этому. Считалось две минуты до ядерной катастрофы. Это когда разрабатывалось ядерное оружие Америки и Советского Союза.
И вот сегодня стрелки часов приблизились к полуночи на 90 секунд. То есть 90 секунд осталось до полуночи. Показания часов рассчитывают ежегодно 15 нобелевских лауреатов.
Мы-то знаем и видим, к чему это приводит. Мы видим последствия катастрофы. Нам все время показывали эти кадры. Но мы ничего не боимся. Как-то не страшно. Почему?
Ответ: Потому что мы с этим живем, свыклись. И мы не пережили это сами на себе, и то, что было когда-то, это было когда-то. Человеку свойственно все забывать и жить тем, что есть сегодня.
Вопрос: Вы считаете, что надо быть жителем Нагасаки, чтобы помнить об этом и бояться?
Ответ: Я думаю, что сегодня они тоже не боятся.
Вопрос: Это аппарат в нас такой, который говорит, что "ничего не будет" или "на все наплевать"?
Ответ: Возможно это какая-то привычка – сколько можно бояться и сколько можно об этом говорить? Лучше жить, и не думать. Я думаю, что так люди и живут.
Вопрос: А в это время всё это нагнетается, и деньги на вооружение идут сумасшедшие. Почему растет эта гонка?
Ответ: Потому что человек не может не думать о защите. Государства не могут думать об этом иначе, они так уже устроены. Один смотрит на другого и делает то же самое.
Меня больше беспокоит то, что в это вовлекаются новые государства, такие как Иран и разные государства в Азии.
Реплика: Пакистан имеет ядерное оружие.
Ответ: Да. У них тоже есть ядерное оружие и даже, может быть, средства доставки. Конечно, это все неверно, неправильно. Распространение оружия приняло повсеместное увлечение, значение, развитие. И поэтому действительно, согласно всему этому, мир очень близок к взрыву ядерной войны, с одной стороны.
С другой стороны, все-таки очень многие люди понимают, что это, в общем-то, конец всей этой эпохи, которая хотя и ознаменовалась гонкой ядерного вооружения, но все-таки она была мирной.
Вопрос: Мы все время говорим: "Высшая сила, Творец". Для чего Он нам все это показывает? Для чего все это раскручивает?
Ответ: Чтобы мы подумали вообще о себе.
Реплика: Но мы именно о себе все время и думаем.
Ответ: Нет, мы о себе не думаем. Если бы мы думали о себе, то так себя не вели.
Вопрос: А что мы должны?
Ответ: Представь себе, что ты живешь в каком-то дворе и там две группировки сражаются между собой, а все остальные находятся в их окружении. Что тогда они могли бы сделать? Конечно, они хотели бы избавиться от этих двух воинственных групп.
Реплика: И жить мирно.
Ответ: Хотя бы мирно. Но не в таком состоянии угрозы войны, что каждую минуту может взорваться.
Вопрос: И все-таки, почему высшая сила, Творец допускает такое?
Ответ: Чтобы мы поняли, что всё, что мы делаем, мы делаем плохо. Это мы сами себя приводим своим эгоизмом к такому состоянию. Мы все делаем из чувства эгоизма, который абсолютно не рассматривает никакие варианты, кроме как подавить другого. А что при этом будет ему, это все отключено.
Вопрос: То есть эгоизм даже не возражает, что и сам будет уничтожен, что его уничтожат?
Ответ: Нет, не возражает. Потому что он останется при этом существовать в каком-то виде.
Вопрос: То есть мы должны прийти к пониманию этого зла?
Ответ: Зла в эгоизме, в самом эгоизме. Это главное. И поэтому раскрутка будет больше и больше, пока мы это не поймем.
Вопрос: То есть вы говорите, что остановка гонки вооружений – в понимании зла эгоизма?
Ответ: Да. Вполне возможно, что будет термоядерная война. И после этого человечество все-таки на некоторое время образуется и, может быть, даже сможет в этот спокойный период, после ядерной войны настроить себя правильно.
Как оно будет – посмотрим. Бааль Сулам не исключал и вторую, и даже третью и четвертую мировые войны.
Вопрос: То есть он так верил в живучесть эгоизма, что уничтожить его или как-то от него выскочить можно только так?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 26.01.2023
В одной восточной притче рассказывается, как мудрец излечил человека от неизлечимой болезни.
Эксперты перевели так называемые часы Судного дня на 10 секунд вперед, и теперь они показывают, что до полуночи, то есть до уничтожения человечества, осталось 90 секунд.
Из письма: "Я анализировал разные конфликты в разные исторические периоды. Столкнулся с неожиданным выводом: чем более близко народы ощущают друг друга, тем более сильная ненависть между ними возникает".
В жизни мы часто огорчаемся по самым разным поводам. Оправдано ли это, или мы должны относится к неприятностям как суфий в известной притче?
Реплика: В Нью-Йорке радостное событие: губернатор легализовал компостирование людей после смерти. То есть умершего помещают в сосуд с подходящей подстилкой, идеальной для микробов, и микробы быстро делают свое дело. В результате из тела получается 36 мешков почвы, богатой питательными веществами. Почву эту можно использовать как удобрение.
Цитата экспертов: "Для многих людей превращение в почву, из которой можно вырастить сад или дерево, очень важно".
То есть я с радостью думаю, что буду удобрением для какого-нибудь баобаба или яблони и так вот умираю?
Ответ: Да. А ты хочешь, чтобы тебя как фараона оставили мумией? Не надо. Лучше так.
Вопрос: Как вы относитесь к тому, что человек вот так уходит, с такой мыслью, и тело его разлагается?
Ответ: Если мы немножко подумаем об этом, то примем это с удовольствием. Я возвращаюсь в природу. Это правильно, это хорошо. Пускай люди знают и думают об этом.
Вопрос: А то, что в еврейской традиции было все время – хороните, чтобы быстро разлагалось тело? Это тоже исходило из того, что необходимо полное разложение?
Ответ: Да.
Реплика: В других традициях существует большое поклонение телу.
Ответ: Нет, тут наоборот – надо, чтобы от тела ничего не оставалось. Утилизировать.
Вопрос: А почему? Есть в этом какая-то основа?
Ответ: Послужи нормально миру – вернись в общую природу.
Вопрос: Это вы по-простому так отвечаете?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 12.01.2023
В Нью-Йорке губернатор легализовал компостирование людей после смерти.
Что может как вызвать землетрясение, так и остановить его?
Реплика: В интернете очень популярен такой текст: "Знаете, что произойдет после ваших похорон? Через несколько коротких часов плач стихнет, ваша семья займется приготовлениями к поминкам. К вечеру ваши родственники начнут обсуждать новости.
На следующий день ваш работодатель начнет искать вам замену. Через неделю ваши дети вернутся на работу и погрузятся в нее. Через месяц ваш спутник жизни будет уже смотреть комедию по телевизору и смеяться. Вы будете забыты с поразительной скоростью.
И если даже самые близкие так быстро вас забудут, то для кого вы живете? Вы всю жизнь беспокоитесь о том, что о вас будут думать люди. А ничего! Так что живите для себя, ни на кого не обращая внимания. Живите и радуйтесь рассвету, птичкам, кушайте вкусно, ходите по ресторанам, живите. Не обращайте внимания, как на вас смотрят.
Ответ: Это другое дело. Но это все не самоцель – для чего же я живу.
Это не решает вопроса. "Живите ради себя" – то есть я буду жить ради себя, я не буду думать ни о ком. И дальше что?
Реплика: Так же точно и уйду когда-нибудь. Это понятно. Тут волнует то, что все меня забудут. Все, кому я давал столько тепла.
Ответ: Об этом речи нет, это понятно. Забудут.
Вопрос: Тогда вывод какой? Если все меня забудут, все, кому я делал много хорошего?
Ответ: Я не собираюсь жить в других, потому что и они тоже смертны. Для чего же я вкладываюсь в других? Только лишь для того, чтобы быть ближе к Творцу. А иначе для чего люди?
Реплика: Когда я говорю "я живу для других", я как бы живу для других. А вы говорите: "Я живу для других, чтобы приблизиться к Творцу".
Ответ: Конечно. Потому что другие тоже ведь – сегодня-завтра, и их нет.
Реплика: То есть другие и все другое существует именно для того, чтобы я двигался, приближался к Творцу.
Ответ: Конечно. Я могу вспоминать о том, сколько в меня вложили родители, и я от этого никуда не могу уйти, это все время со мной. Но я смотрю на своих внуков, это совершенно им безразлично, они это не чувствуют – сколько вложили их бабушки и дедушки, для того чтобы они существовали. И так далее. То есть через поколение это практически уже не ощущается.
Вопрос: Значит, это все тленно, это все уходящее. А вечно только наше приближение к Творцу?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Тогда что такое приблизиться к Творцу?
Ответ: Приблизиться к Творцу – это значит включиться в бесконечную цепочку заботы друг о друге. Мы должны почувствовать, что забота друг о друге – она вечна. Она приводит к ощущению вечности.
Мы начнем ощущать эту вечность. Ты переселишься как бы в других, и в этом ты ощутишь бесконечность.
Вопрос: Здесь заложена и цель жизни? Она именно в этом?
Ответ: Да. Тогда ты приближаешься по своим чувствам к Творцу, и время пропадает, остается только чувство.
Вопрос: А какой Он, Творец? Чего я хочу? Что значит "приблизиться к Творцу"?
Ответ: К абсолютной заботе о других. О другом! Если я смогу забыть о себе и думать о другом, то я вхожу в вечность.
Вопрос: У меня нет мысли такой, червоточинки: "А что я получу взамен?" Этого не существует?
Ответ: А это и будет то, что ты получишь. Ты начнешь ощущать в своем отношении к другому именно вечность.
Вопрос: То есть, главная цель – сближение с Творцом, а все вокруг нам дано, чтобы именно сблизиться с Ним?
Ответ: Да
Вопрос: А войны, страдания, трагедии, болезни?
Ответ: А без них мы бы не смогли все это ощутить. Это тоже необходимо. То есть злое начало специально и создано для того, чтобы мы ощутили себя в подъеме над ним.
Вопрос: Наша задача – подняться над всем этим?
Ответ: Да.
Реплика: Для людей это такая боль, страдания и так далее, а вы говорите: "И это тоже для этого".
Ответ: Это необходимо.
Вопрос: А нельзя без этого? Вот так чисто, гладко пройти по жизни?
Ответ: Нет, человек не в состоянии. Он обязан пройти через злость, через злое начало, иначе он не ощутит доброе.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 05.01.2023
Вопрос: В 1950-м году в Гарварде профессор биологии Курт Рихтер провел исследование с крысами: он бросал их в воду, они держались 15 минут, слабели, и он их вытаскивал, когда они уже тонули. Потом снова бросал их в воду, и тогда они уже держались не 15 минут, а 60 часов! Вот такие жизненные силы дала надежда на спасение.
Как бы вы применили это к человечеству? Сегодня многие опускают руки и тонут практически сразу. Такое время наступило. Как бы это человечеству рассказать? Нужно давать ему надежду и как?
Ответ: Человечество не хочет соглашаться со спасением, которое диктует Творец. Оно согласно идти к спасению только именно своим путем: я буду подавлять других и таким образом выживу.
Реплика: То есть Творец говорит: "Я вас спасу", – а мы не хотим. А если бы мы хотели идти по пути Творца, тогда бы мы могли держаться, держаться и держаться.
Ответ: Нет проблем. Если бы эти подопытные крысы, допустим, держались друг за друга, они бы не утонули. Поэтому наша задача – держаться друг за друга, и тогда мы были бы как на плоту.
Вопрос: А какие условия для этого плота, чтобы он существовал и плыл?
Ответ: Взаимное поручительство. Этого хочет Творец от нас: каждый из нас живет для других.
Вопрос: Это и есть надежда, это и есть спасение, это и есть всё?
Ответ: Единственное решение.
Вопрос: Я так понимаю, что это и есть глас Творца. Как услышать Его?
Ответ: Возлюби ближнего, как себя. Эта формула должна быть главной, когда каждый будет думать за другого, для другого, ради другого, а не ради себя. И тогда люди почувствуют, что это и есть сила, которая будет держать их вечно.
