Беседа на тему "Переход к экономике будущего", в рамках ТВ программы "Решение".
Мои собеседники - экономисты Офир Леви, Игорь Литвинов и Гай Ицхаков.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
Мнение: Теперь однополые браки считаются законными на всей территории США. Но Верховный суд неспособен отменить законы природы о браке, как он не способен отменить закон всемирного тяготения.
Однако теперь однополые браки легальны, а значит, люди способны извращать законы природы.
Эти законы отвечают на нашей планете буквально за все. Если люди действительно умеют менять их по своему желанию, мы будем свидетелями больших изменений в природе.
Разумеется, ничего подобного бы не могло быть, если бы однополые браки были такими ж естественными, как разнополые. Ведь в природе все время заключаются разнополые браки. Один из главных аргументов против однополых браков заключается в том, что брак нужен для деторождения, а однополые пары не размножаются.
Однако если легализация однополых браков извращает законы природы, то и законы, не позволяющие размножаться однополым парам, более не действуют, и в таких браках вполне может появиться потомство!
Легализация однополых браков приведет также к легализации полигамии, инцеста, браков с животными, например, с кошками и собаками. Люди начнут вступать в законный брак с животными, в этих браках начнут рождаться расы гибридов - и человеческой цивилизации придет конец.
Реплика: В природе ничего не фиксировано, ее картина раскрывается только в нас (см. раздел "Постижение реальности"). Поэтому, в зависимости от наших свойств, мы можем видеть совершенно новые действительности. Совсем как в фантастических фильмах о будущем Земли!
Сообщение: Сумма мировых долгов $223 трлн.. Со времени кризиса 2008-2009 годов мировой долг вырос на 40%. Для финансового мира жизненно важно, чтобы мировой долг $223 трлн. продолжал нависать и не подлежал ликвидации, т.е. обмену на наличные.
Крах банковской системы, вызванный ростом процентных ставок, будет смертельным для всей европейской банковской системы, а если Европа рухнет, остальной мир последует за ней.
Рано или поздно процентные ставки начнут расти, Фед и ЕЦБ оказались в ловушке и в страхе ожидают шквала ликвидируемых облигаций, когда нависшая над миром долговая туча в $223 трлн. разразится ливнем.
Реплика: И все это, как писал Бааль Сулам о крахе Советской России, только потому, что не предварили создание связи правильным воспитанием населения! И получили вместо мирового рынка – мировой базар!
Еврогеддон: реструктуризации долгов не будет
Мнение: Ровно семьдесят лет назад представителями 50 государств был подписан Устав ООН. Во что выродилась ООН, созданная державами-победительницами для недопущения войн? Есть ли у ООН будущее?
70 лет ООН – грустный праздник, реальных результатов ее работы нет. ООН представлялась как универсальное средство, позволявшее любому ее члену высказаться.
Другое дело, какова была суть окончательных решений. Работа ООН превратилась в рутину разбирательств, трибуну ООН стали воспринимать как возможность для самовыражения, а не для объединения.
Практически никогда ООН не удавалось находить согласие по судьбоносным моментам истории. Никто не будет отменять ООН как переговорную площадку. ООН в этом не виновата. Просто изменился мир…
Реплика: Глупые люди, как дети, играют в "умные игры для взрослых". Не осознавая, что не меняя свою эгоистическую природу, или даже не намереваясь изменить ее, они затевают заранее обреченное мероприятие.
Следующий раз у них получилось то же самое с Европейским Общим Рынком. Они и не думали об объединении государств, народов, культур – наднациональном единении – они думали разбогатеть, стать сильнее американцев и русских.
В итоге, как и с ООН, получился базар, толкучка, разборки. Великий каббалист 20 века Бааль Сулам писал на примере создания СССР, что если люди желают создать единение, не занимаясь предварительно исправлением природы человека, они этим достигают разрушения – так случилось с СССР, ООН, ЕС. Кто следующий?
Вопрос: Натан Щаранский, борец за права человека в бывшем Советском Союзе, сказал: "Если человек не может выйти на площадь и высказать свое мнение, не рискуя попасть за это в тюрьму, значит он живет в диктаторском обществе, а не в свободном".
И действительно, когда-то в Советском Союзе у человека не было свободы слова, в отличие от западного мира. Что, по вашему мнению, предпочтительнее?
Ответ: Я думаю, что свобода слова в том виде, в каком она существует в современном западном мире, только еще больше скрывает истинную картину. Подлинной свободы слова нет.
Свобода слова не заключается в возможности кричать в воздух при том, что тебя никто не слушает. С тем же успехом, можно запереться в ванной и там дискутировать с самим собой.
Вопрос: Но мне нужно, чтобы мое мнение не осталось внутри меня, а вышло наружу! Насколько важно, чтобы общество было свободным и предоставляло человеку свободу слова?
Ответ: Все развитие так называемых "прав человека" называется в каббале путем страдания, то есть за счет ударов. Ведь вследствие этой свободы, каждый волен выражать свое мнение и тянуть всех в свою сторону.
В итоге мы получаем коррумпированное общество, основанное на эгоистическом соревновании и продвигающееся вперед согласно тому мнению, за которым в данный момент стоит больше денег, силы, обмана. Так наше общество идет вперед от удара к удару.
Недостаточно того, чтобы человек получил право просто кричать. Сегодня в России уже не тот режим, как прежде, и каждый получил право на свободу слова, но стала ли от этого жизнь лучше?
Вопрос в том, правильно ли мы реализуем свою свободу слова: осознаем ли, в каком состоянии находимся сейчас и куда должны прийти? И тогда мы постоянно вместе ищем, как сделать еще и еще один правильный шаг в сторону цели, к конечному прекрасному состоянию.
Вопрос: Если каждый стремится высказать свое мнение о том, как нам лучше развиваться, разве мы не продвигаем наше общество вперед общими усилиями?
Ответ: Проблема в том, что никто в обществе не знает, куда надо продвигаться. Ведь цель развития, нашей эволюции, задает природа. А мы словно маленькие дети, которым кажется, что им предоставили свободу, оставив одних в комнате.
Мама вышла на кухню и не видит, что мы творим, а потому мы начинаем спорить, каждый доказывая свою правоту. Но в итоге разговоры заканчиваются дракой.
Нам кажется, что демократия – это большое достижение, завоеванное в итоге развития человечества. А на самом деле, она не приносит нам никакой пользы.
Свободу слова надо не просто предоставить, а подготовить к ней людей, дать им соответствующее образование, поднять человека до такого уровня. Это очень большая работа, требующая долгого времени, многих объяснений и усилий.
Из 587-й беседы о новой жизни, 21.06.2015
Поиск решения проблемы
Вопрос: В детстве у меня было ощущение, что весь мир – это кастрюля, небо – крышка, а я нахожусь на дне кастрюли как букашка.
И все рассказы, что Земной шар круглый и большой, меркли по сравнению с этим внутренним ощущением замкнутости, тюрьмы, ловушки, из которой нет выхода. Что это такое?
Ответ: Это очень правильное ощущение нашего замкнутого мира. Причем он замкнут так, что, с одной стороны, мы видим себя в каком-то огромном пространстве, а с другой стороны, это пространство мертвое, ничего в нем нет.
И окажись я не на этом маленьком шарике, а в другой галактике, будет то же самое – от себя не уйдешь. Только вокруг меня будут другие условия неживой природы – а дальше что?
Мы действительно находимся в "кастрюле с крышкой", и если не выйдем из этого состояния, то всем нам "крышка", ничего тут не сделаешь. Но это ощущение помогает людям задуматься, для чего природа создала нас разумными и развила себя от неживой частички до самых сложных организмов, ведь не может быть, чтобы все это было бесцельно.
Вероятно, за нашим внутренним физиологическим и еще более внутренним психологическим организмом есть еще какие-то возможности, тайные силы и свойства, которые должны проявиться в нас.
Как некогда человек получился из обезьяны, так и из человека должно получиться что-то еще в его внутреннем развитии. К этому мы идем, и наука каббала объясняет нам, как развить в себе это.
Сегодня человечество уже подошло к ощущению конечного конфликта своих взаимоотношений, и его необходимо решить, потому что постоянное углубление во всевозможные разборки между государствами и народами очень примитивно, ограничено, замкнуто, не дает вырваться из огромной "кастрюли" нашего мира.
Поэтому то побуждение, которое сегодня овладевает все большими массами, приведет нас к решению этой проблемы. Мы видим по царящей в мире депрессии, по употреблению наркотиков, по бесконечным войнам и беспорядкам, что человечество ищет выход, но не знает, что делать.
Люди снова ударяются в религии и ничего не находят в них. То есть в массах возникает сопротивление самим себе.
Это поиск решения проблемы. Он глубже, чем свобода или несвобода. Иными словами, если я вижу впереди какую-то цель, которую мне обеспечивает несвобода, то я согласен на нее, а если не вижу ее, то это уже конец.
Но насколько эта цель связана со свободой, мы не знаем. На самом деле она всегда связана со свободой, но сегодня мы не можем понять, что это такое.
Согласно науке каббала, если ты хочешь быть свободным, ты должен перестать заботиться о внутреннем углублении в себя, и начать работать вне себя, на других.
Когда вместо себя ты станешь заботиться о других, вместо себя любить и ощущать их, и только они станут источником твоей заботы и любви, твоих помыслов и побуждений, тогда ты будешь свободен. От чего? От самого себя. Только в этом случае у нас есть возможность выйти из себя.
А иначе мы все время обманываем себя, утверждая, что мы – не эгоисты, мы свободны и т.д. Поскольку эгоизм закрывает нас в общей "кастрюле", то, естественно, сам по себе он является нашим рабовладельцем.
Продолжение следует…
Из ТВ программы "Последнее поколение" №8, 11.06.2015
Свобода мнимая и истинная, ч.4
Вопрос: Почему так важно гарантировать каждому свободу слова, чтобы выражать свое мнение, и свободу совести, чтобы соблюдать свою веру?
Ответ: Это не его мнение и не его вера! У человека нет ничего своего: он продукт воспитания, образования, влияния окружения.
Все его слова и поступки исходят из эгоизма, и поэтому он сейчас что-то критикует. Но можно подкупить его деньгами или убедить несколькими словами, и он будет так же яростно доказывать прямо противоположное.
Человек меняет свое мнение, словно флюгер на ветру, в зависимости от своего настроения и внутреннего состояния. Сегодня его эгоизм выбирает одно, а завтра другое, согласно тому, что в данный момент выгоднее.
Мнение принадлежит не самому человеку, а привито ему в результате воспитания, учебы, общественного мнения. Он выбирает его из чисто эгоистических соображений: из того, что идет на пользу народа, которому он принадлежит, или его ближайшему окружению.
Это мнение не основано на законе природы, на конечном состоянии, к которому мы все, так или иначе, должны прийти: путем страданий или путем света.
Это мнение не исходит из понимания природы человека и источника всех его побуждений. Оно зависит от простых физиологических факторов: от психологического типа и даже от группы крови. Поэтому свобода слова – это самое большое наказание, действующее сегодня в мире.
Весь беспорядок и неразбериха, царящие в мире, вся его нестабильность – это следствие того, что каждому дана свобода слова, без всякой проверки, на основании чего сложилось его мнение, откуда оно взялось.
Каждый гражданин волен выражать все, что чувствует, но ему только кажется, что у него есть собственное мнение – на самом деле оно ему не принадлежит.
Свободу слова надо давать только тому, кто прошел соответствующую подготовку, получил интегральное образование и понимает, по каким законам развивается наше общество и к какой цели идет.
Из 587-й беседы о новой жизни, 21.06.2015
Беседа на тему "Объединение и разобщение в современной Европе", в рамках ТВ программы "Решение".
Мои собеседники - экономисты Офир Леви, Игорь Литвинов и Гай Ицхаков.
| Видео (рус.): Открыть | Скачать |
Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
Вопрос: Что сегодня Россия может дать миру?
Ответ: Россия может дать миру то, чего не может дать никакая другая страна. Ведь в процессе становления этой страны и дальнейшего развития ее истории произошло очень интересное явление: любому благополучию народ предпочитает объединение.
Неважно, как это реализуется, потому что сам народ несет внутри себя такую предрасположенность к состоянию, когда в людях уважается стремление к чему-то единому, одному – не к "моему", а к "нашему", чего за границей практически нет. Там больше почитается индивидуализм.
А в России это не приживается. Дело в том, что люди здесь не стремятся быть капиталистами. Есть отдельные личности, которые разворачивают свой бизнес, преуспевают и крутятся, пытаясь подражать примерам Запада.
Но это только несколько тысяч человек. А остальные 130 миллионов совершенно другие, в них нет серьезной коммерческой жилки, их не тянет к этому.
Но, в общем, это особенный народ, с которым действительно можно идти к победе единства во всем мире, если только дать ему правильное направление.
Но сам по себе народ – особенный, потому что тяга к объединению идет у него изнутри. Я думаю, что он подхватит методику единства хотя бы в качестве оздоровления общества.
Вопрос: Каково должно быть влияние России на мир?
Ответ: Влияние на мир можно оказать лишь положительным примером и ничем иным: ни жесткостью, ни оружием – только примером.
Поскольку весь мир входит в кризисный штопор и не знает, что с ним делать, то только та страна может стать для всех примером, которая покажет, что смогла найти решение борьбы с кризисом и дальнейшего процветания.
Но не количеством валового продукта на душу населения, а счастьем, уравновешенностью, сведением к минимуму потребление наркотиков, алкоголя и т.д.
Такая страна может показать миру, как находиться в союзе между собой в правильно построенном обществе, где всё взаимно и все получают колоссальное удовлетворение от жизни на одном уровне, с полной заботой о будущем поколении.
Из ТВ программы "Беседы с Михаэлем Лайтманом", 10.06.2015
Вопрос: Человечество долгие годы мечтало о демократии и свободе слова, пролив немало крови в борьбе за это право. Свобода слова – это одно из самых существенных завоеваний современного человека.
Диктаторские режимы, приходя к власти, в первую очередь ограничивают свободу слова. Почему для нас так важна свобода слова, возможность открыто выражать свои мысли и мнения?
Ответ: Стремление к свободе слова исходит из эгоизма человека, его желания утвердиться, почувствовать свою значимость, важность своего мнения. В таком случае он ощущает себя весомым человеком, который стоит, гордо выпрямившись, и свободно выражает свои мысли. Этим он заявляет о себе в этой жизни, в этом мире.
Тяга к самовыражению следует из человеческого эгоизма и свойственна каждому. По мере нашего развития эгоизм становится все более сложным и требовательным, а потому нуждается в большей свободе самовыражения.
Тысячи лет назад люди не ощущали такой потребности. Живя в маленькой деревне, человек не чувствовал, что ему не хватает свободы слова: о чем было, собственно, говорить?
Современный человек очень ценит свою свободу слова, но если разобраться: в чем она заключается? Если это свобода говорить все, что мне захочется, то почему я так уверен в правильности своего мнения? Отношусь ли я со всей ответственностью к своим словам, которыми могу кому-то навредить?
То же самое можно сказать о выборах правительства. Осознает ли человек, бросая в избирательную урну бюллетень с названием партии, что этим он вершит будущее всего народа, всей страны, а может быть и всего мира?
Свобода слова очень зависит от уровня человека, от полученного им образования, понимания того, о чем он рассуждает и какое влияние этим оказывает. Это не выступления ораторов в Хайд парке в Лондоне, которыми развлекают туристов.
Перед тем, как реализовать свою свободу слова, человек обязан получить соответствующее образование, ведь это накладывает на него большую ответственность. Не только вылетевшее слово является сильнейшим оружием, но даже мысль. Наши мысли витают по миру и сталкиваются друг с другом, создавая одно поле мыслей, влияющих на нас и на весь мир.
Поэтому свобода слова, прежде всего, обязывает нас находиться на определенном уровне и ощущать огромную ответственность. Произнося слово, я должен быть уверен, что выйдя в мир, оно поможет его исправлению – а не просто доказывать свою правду, какой она видится мне в моем эгоизме.
Из 587-й беседы о новой жизни, 21.06.2015
Беседа на тему "Принципы новой экономики", в рамках ТВ программы "Решение".
Мои собеседники - экономисты Офир Леви, Игорь Литвинов и Гай Ицхаков.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
Исследование: Землетрясения способны разрушать города за минуты, они сдвигают с привычных мест города, изменяют высоту гор, сдвигают земную ось и замедляют вращение планеты.
Землетрясения вызываются разными причинами, но самые разрушительные – тектонические – когда две литосферные плиты перемещаются друг относительно друга. 14 плит покрывают всю поверхность Земли.
Плиты упираются друг в друга, а когда затем резко смещаются, высвободившаяся энергия порождает сейсмические волны и подземные толчки. Передвигаются горы и страны.
Последнее землетрясение (магнитудой 7,5) в Непале – Катманду поднялась на 2 метра.
В Хонсю землетрясение магнитудой 9,1 подняло остров на 3 метра, а территория на 20 метров сдвинулась на восток. Пришлось срочно менять навигационные карты для судов.
Движения литосферных плит провоцируют извержения вулканов. Изменяется гравитация. Разрушаются ледники.
Трясется небо. Вертикальные колебания земной поверхности передаются в атмосферу – выбиваются из молекул газов электроны, превращая их в ионы.
Сдвигается земная ось – сильные подземные толчки влияют на скорость вращения Земли. Японское землетрясение на 17 сантиметров сдвинуло ось планеты, вокруг которой сбалансирована земная масса. Из-за внезапного перераспределения массы земной шар стал больше обычного "болтаться" при вращении вокруг себя, как погнутый волчок.
Меняется климат. Когда земная кора трескается, из разломов наружу вырывается метан – один из мощнейших парниковых газов.
Наша планета – чрезвычайно сложное образование, все компоненты которого связаны воедино многочисленными взаимодействиями. Они настолько запутаны, что сколько-нибудь правдоподобно смоделировать их не удается – для этого понадобился бы суперкомпьютер размером с Землю.
Эффект бабочки, столь любимый фантастами, реализуется на нашей планете каждую секунду вот уже 4,5 миллиарда лет.
Реплика: А ведь такова и вся вселенная – и только наша близорукость не позволяет ощутить полную картину этой совершенной системы!
Есть ли выход из мировых конфликтов?
Вопрос: Есть ли какой-то выход из происходящих в мире конфликтных ситуаций?
Ответ: Никакого выхода нет. Развитые страны согласны, чтобы люди убивали друг друга, но не в моем "огороде", а где-нибудь подальше – не в Европе, Америке или России, а, допустим, на Ближнем или Дальнем Востоке.
Задача Европы – перенести конфликты, их остроту и их так называемое "решение" подальше от себя. Американцы чувствуют и пытаются сделать то же самое, подогревая военные конфликты в Ираке, Йемене и других странах, чтобы вместо одной мировой войны спровоцировать десяток региональных войн. Так пока мир и существует.
Человечество всегда развивается так, как развивается. Оно не строит для себя никаких далеко идущих планов, а планирует все, исходя из того, чтобы завтра не было хуже. Вот и всё. А те, кто управляет миром, понимают, насколько они ограничены, и поэтому для них главное – никуда не вмешиваться.
В итоге человечество придет к тому, что обнаружит свою полную несостоятельность и поймет, что находится в развитии каких-то сил природы, которые неизвестно как управляют ими и неизвестно к чему ведут.
В прошлом мы с этим соглашались и каждый день стремились обустроиться как можно лучше, в чем только могли. А в последнее время мы видим, как все меньше и меньше влияем на происходящее.
Когда-то мы думали, что миром будут править американцы, а теперь и они уходят со сцены вслед за европейцами, россиянами и т.д. То есть экономическая мощь в этом случае многого не дает.
Продолжение следует…
Из ТВ программы "Беседы с Михаэлем Лайтманом", 03.06.2015
