Вопрос: Это я вижу себя? И почему я в восторге замираю? Практически каждый человек видит это небо и замирает. Что там есть такое, чтобы вызвать этот восторг?

Ответ: Тебе в таком механистическом виде показывают немножко, что у тебя внутри. На самом деле ты видишь себя внутри. И это тебя немножко поражает, восхищает, трогает.

Вопрос: А что самое главное я должен увидеть, что у меня внутри?

Ответ: Что в тебе существует бесконечная возможность, бесконечное множество всевозможных свойств. И ты должен начать их как-то соединять все вместе и получишь Творца. Нам надо почаще смотреть на звездное небо.

Вопрос: То есть я вообще ничего не уничтожаю?

Ответ: Ни в коем случае не уничтожать!

Реплика: А если я встречаю зло, всякие беды, ненавистников?

Ответ: Ничего! Ты ничего не можешь уничтожить. Ты ничего не можешь сделать ни со злом, ни с добром. Ты даже не можешь понять, что зло и что добро. Это можно только лишь, когда мы правильно себя ведем, и тогда мы своим внутренним равновесием между всеми плохими и хорошими нашими свойствами, каждый в себе и между нами, вызываем и в окружающей природе: животной, растительной и неживой, - также изменения в их балансе.

Вопрос: Как правильно вести себя относительно того, что я вижу?

Ответ: Я должен работать на уровне "возлюби ближнего как себя" и воспринимать все окружающее как проявление Творца ко мне. Я должен отличаться тем, что люблю всю природу и не пытаюсь видеть в ней что-то хорошее или плохое, что я пропускаю через свой эгоизм, и мне кажется, что это хорошо, а это плохо, потому что мне по каким-то критериям, по запахам, по вкусам, по какому-то применению одно нравится, а другое нет.

Я должен принимать все как высшую силу, и сам пытаться сделать из себя правильный элемент этой силы, находящийся в гармонии с ней, – тогда все устроится.

У меня изменятся взгляды, и то, что надо, уйдет, и то, что надо, останется. Если надо, так снова появятся динозавры, но они будут добрыми.

Вопрос: То есть я все время пытаюсь нарушить эту связь с природой, и в этом моя основная проблема?

Ответ: Не нарушить – я пытаюсь ее искалечить.

Вопрос: И она отвечает сорняками мне, все большими и большими?

Ответ: Да.

Вопрос: А если я буду пытаться найти связь с ней, соответствовать ей, тогда и сорняки мной практически не будут замечаться?

Ответ: Я просто не буду к ней критически относиться. Если мне что-то надо, я буду очень аккуратно от нее это брать, но ни в коем случае не вредить.

Все зависит от отношения. Отношение – это не физическое действие, оно в самую последнюю очередь, а чувственное, когда все окружающее я люблю, потому что это исходит от Творца.

И я смотрю на все противное, грязное, жестокое среди животных и прочее, и я вижу, что это все природа, и она исходит от Творца.

А почему она такая, тоже мне объясняется в Торе: если бы человек был добрым, то все остальные части природы под ним также были бы добры друг к другу. И конечно, тогда бы и лев был в дружбе с козленком, и маленький мальчик играл бы с ними, и все было бы прекрасно. Это зависит только лишь от отношения людей к природе. Я думаю, мы это увидим, это довольно близко.

Вопрос: Природой вы называете практически все мироздание?

Ответ: Все мироздание, включая наш мир и все взаимоотношения с ним.

Вплоть до того, что мы можем так изменить наши отношения к природе, что в нашем добром отношении к ней мы никогда не получим от нее отрицательной реакции. Наоборот, тебе надо что-то получить от природы? Воду – пожалуйста, хлеб – пожалуйста. Будет все расти, все будет прекрасно цвести, будет достаточно всем! Только лишь надо исправить наши отношения.

Это не сказка. Я думаю, что люди начнут понимать это. И тогда они свернут все свои огромные планы: лететь на Марс, еще что-то делать. Это все им будет не нужно.

Самое главное – это сделать нашу жизнь на Земле самодостаточной, красивой, и заниматься внутренним созерцанием. Не физическим расширением вокруг себя, мы этим ничего не достигнем, только сожжем себя и истратим все свои ресурсы, а наоборот, внутренним углублением в природу мы начнем постигать ее вечность, бесконечность, ее совсем иную структуру. Там и находится всё.

Я думаю, что люди сейчас пройдут некий этап бесполезности своего научно-технического развития и убедятся, что это все ничего не дает.

Мы видим сегодня, что все эти годы прогресса ничего нам не дали. Они позволили нам вырасти до восьми миллиардов человек вместо двух миллиардов за 100 лет. И что толку? Кто из этих людей, которые родились и выросли, счастливы, довольны? Что они делают хорошего для себя и в мире? А надо, может быть, было бы не рожать и не развивать их, а пускай бы они существовали в другом своем виде. Не развиваясь, не рождаясь.

Вопрос: Можно существовать, не рождаясь?

Ответ: Конечно. Что хорошего в том, что они проявляются в нашем мире? Сказано так в Торе, что сидели мудрецы и обсуждали: кто счастлив – тот, кто родился, или тот, кто не родился? И они постановили: счастлив, конечно, тот, кто не родился, но если ты родился, то должен правильно себя вести.

Вопрос: То есть ты должен все-таки выбрать цель жизни правильно?

Ответ: Да. Но счастливей тот, кто не родился. А что же он тогда делает? – У него другая жизнь, которой мы не знаем, не в физическом виде.

Реплика: Как бы через библиотеку данных, "библиотеку души"…

Ответ: Как? Где она находится? Ведь то, что ты делал, не записано где-то в библиотеках, в театрах, на работах и т.д. Это записано в духовном виде – в пространстве, но не в материальном.

Мы существуем якобы в материальном пространстве, а на самом деле это пространство духовное. Можно сказать, что оно цифровое, матричное, т.е. пространство, которое измеряется в десятках, сотнях, тысячах своих единиц.

Реплика: То есть я не могу создать другое биологическое тело и "впихнуть" в него всю информацию от тела усопшего человека: о чем он думал, мечтал, что писал в блоге…

Ответ: Нет, не будет соответствия внутреннему наполнению. Ведь то физическое тело полностью соответствовало его внутреннему наполнению. А такое же не создашь. У тебя нет никакой возможности его создать, потому что оно, в принципе, отработало свой ресурс, и нет в нем никакой необходимости.

Реплика: Значит, дважды в эту реку уже не зайдешь.

Ответ: Нет. Незачем!

Вопрос: Тогда что такое бессмертие?

Ответ: Бессмертие – это существование в объеме желаний и мыслей, которые правильно коррелируют между собой и связаны с остальными, потому что уже не разделены телами, и все вместе представляют собой чувственно-информационное облако.

Это не тело, а то, что существует и до рождения тела, и после его смерти: чувственно-информационное облако, наши желания и наши мысли.

Если я при жизни вхожу в это информационно-чувственное облако и начинаю с ним коррелировать, взаимодействовать, соединяться, существовать в нем разумно, и мое тело мне в этом не мешает, а даже, может быть, помогает в чем-то, как-то сопротивляясь и направляя меня этим сопротивлением, – то я таким образом вхожу в бессмертие.

Я встречаю там информационные и чувственные данные всех существующих, существовавших и вообще всего того, что проходит через наш мир, и даже что не проходит через наш мир, поскольку есть намного большие информационные и чувственные поля.

Вопрос: Можно немного очеловечить эту картину? Я могу там встретить бывших лидеров или кого-то еще?

Ответ: Нет, это не настолько материализовано, как нам кажется. Мы не можем встретить там своих мам и бабушек с дедушками. Так рассуждают дети. Но это не так.

Это все на следующем, более высоком уровне. Потому что все чувственно-информационные маленькие поля, которые называются записью человека (называемые на иврите "решимот") – включаются в одну общую систему и существуют в ней постоянно.

А наше тело, если мы в нем существуем, только отвлекает нас от этой системы. Мы должны сделать так, чтобы в течение нашей жизни наше тело не отвлекало нас от этой системы, чтобы мы соединились между собой в одну единую чувственно-информационную систему, которая называется "душа".

А наше тело (мы должны понять, что это просто особая помеха) существует только для того, чтобы усилить свою связь со всеми этими порционными существами, чувственно-информационными записями в 620 раз.

Нам кажется, что наше тело существует, а на самом деле его нет. Это просто сопротивление соединению с остальными информационными частичками. А решимо (чувственно-информационная запись) хочет соединения с другими частичками, стремится к этому

Тело тянет меня к смерти, а мое решимо тянет к бессмертию! Давайте слушаться его!

Вопрос: То есть пока человек не прорвется к этому смыслу жизни… Сейчас идет прорыв, и потому этот тренд такой?

Ответ: Да. Человек должен прорваться сквозь такое заграждение, которое представляет собой абсолютное нежелание ни к чему. И только потом он обнаруживает совсем иную жизнь. То есть это в некотором смысле смерть. Пройдя эту грань, он обнаруживает, что есть жизнь, но она другая, и вот сейчас я могу в ней начать существовать.

Вопрос: То есть, вы говорите, что человеку надо обязательно пройти смерть, на самом деле, чтобы начать жить?

Ответ: Он должен понять, согласиться, захотеть отказаться от этой жизни – эгоистической, в погоне за чем-то и как-то. Когда он с этим будет согласен в каком-то виде, в разных видах это можно сделать, тогда он будет готов для следующей жизни.

Вопрос: Каков ваш совет одинокому человеку, которому очень одиноко, до такой тоски душевной?

Ответ: Мой совет: зайти на наш сайт и читать. Ничего другого не могу, на самом деле, ничего другого не могу посоветовать. Вот от чистого сердца, не хотел бы этого говорить, но иного ничего не могу предложить.

Реплика: Представляете?! Только меня кольнуло, я должен сейчас идти в атаку, а я – оп! – и уступил, хотя у меня там все внутри горит!

Ответ: Нет, ничего уже нет и ничего не горит.

Вопрос: Вот так вот я – раз – уступил, и вдруг… мирное течение?

Ответ: Да.

Вопрос: К этому приходят через большие бои, через большие столкновения?

Ответ: Через понимание, через осознание мудрости природы. Только в таком виде ты можешь быть связанным с другим, и ты можешь получать наслаждение от того, что ты с ним находишься и все время ему уступаешь! И всё. Как прекрасно!

Вопрос: Но это должно случиться?

Ответ: Я думаю, что да. Потому что природа всегда проявляется в двух противоположных свойствах. Поэтому я думаю, что после нашего состояния, когда мы дойдем до ручки, что называется, произойдет переворот – фазовый такой.

Реплика: И мы начнем понимать, что все создано любовью и к любви должно привести.

Ответ: Это произойдет выше нас, то есть вне нас. И подействует на нас так, что мы изменимся – станем абсолютно обратными, любящими до ужаса.

Вопрос: То есть я поднимаюсь над своей животной природой?

Ответ: Если ты задаешься этой целью, то ты должен подняться над неживой, растительной и животной природами в тебе. И таким образом ты начинаешь ощущать, что, в принципе, ты принадлежишь высшей управляющей силе, которая называется Творцом.

В мере твоего включения в высшую силу у тебя пропадает ощущение времени, пространства, всего того, что является атрибутикой нашего мира. И есть только одна единственная сила, которая наполняет все.

Вопрос: Таков путь человечества – прильнуть к этой силе?

Ответ: Да, но, конечно, не таким путем, что мы должны уходить куда-то в Северную Америку.

Мы должны каким-то образом немножко отказаться от нашего мира, не подчиняясь ему в чем-то, и разыскивая, как мы можем подчиняться высшей силе природы вместо этого. И тогда у нас получится.

Вопрос: Мы находимся внутри этой высшей силы?

Ответ: Да, мы никуда не выходим за пределы. Мы и не можем выйти, ничего другого нет.

Вопрос: И вся работа – начать существовать в соответствии с ней? Это называется потихонечку выходить из этого времени – вот этого понимания?

Ответ: Конечно.

Реплика: Тогда он молодец. Он приобрел все-таки какой-то опыт.

Ответ: А дальше что? Он избавился от каких-то ограничений нашего мира. А что приобрел? Ничего. Пустоту.

Вопрос: Это проверка? Это так человека доводят?

Ответ: Да! Человек не может жить без рамок, твердых рамок, жестких, внутри которых он существует. Не может!

Вопрос: А для чего Творец такое делает с человеком?

Ответ: Чтобы показать на нем пример другим. "Раздари казну бездомным и освободи рабов". Это Шота Руставели.

Реплика: То есть вывод: если к тебе пошли большие деньги – беги.

Ответ: Да.