Реплика: Ты начинаешь ощущать, что всё, чем ты занимаешься, – это такие мелочи, а надо как-то успеть сделать что-то хорошее, успеть полюбить…

Ответ: А зачем? Если всё это не в этот раз, так в следующий, когда вулканы сделают выбросы в небо – и все исчезнет.

Между двумя этими "пыхами" в атмосферу что-то успеть? Для чего?! Сиди, пей пиво, спокойно жди, что будет – будет. И всё.

Реплика: Это одна из позиций. Но даже эта позиция – она бы закончила активную ядерную гонку, активную ненависть друг к другу. Пускай бы такие отрешенные сидели. Может быть, это даже лучше было бы.

Ответ: Или мы идем к цели творения, как говорит каббала, серьезным путем. И тогда, конечно, для нас каждая секунда дорога, потому что мы записываем себя в вечность! Или – какая разница, что происходит и когда произойдет?

Поэтому живи спокойно, пей пиво, сиди смотри сериалы, футбол. Когда какой-то из этих вулканов или все вместе пыхнут своим дымком, тогда всё, закроется лавочка. А пока пытайся сделать то, что ты можешь, для подъема своей души.

А что еще остается?! Ничего другого нет! Только эти два варианта.

Вопрос: То, что вулканы все время напоминают о себе, что может быть катастрофа, – это о чем-то говорит? Природа говорит с нами?

Ответ: Это говорит о том, чтобы мы нашли причину нашего поведения и поведения природы. Мы должны найти причину этого всего. И тогда мы поймем, что все зависит от нас, что нам надо заниматься таким образом собой, чтобы успокоить вулканы.

Это все зависит только от нас! Успокоить вулканы на раз можно. Но только вместе.

Вот когда они зажмут нас всех в такой огненный круг, тогда, может быть, люди услышат: Давайте будем думать друг о друге и о всей природе хорошо. Давайте мы будем наводить порядок, равновесие между собой и между собой и природой. Давайте будем решать, как это делать. У нас будет время на все, мы всё сможем решить. Только давайте будем двигаться в этом направлении – чтобы между нами и между нами и природой все было как на глади.

Вопрос: То есть вы говорите, что так происходит диалог природы с человеком?

Ответ: Конечно! Но это пока еще не диалог, а монолог.

Вопрос: То есть мы еще не вошли в диалог с природой?

Ответ: Нет. Но она этого ждет.

Вопрос: И поэтому вулканы просто пыхают, а не сразу нас сжигают?

Ответ: Да. Очень интересно играется природа с нами. Есть очень много таких загадочных, непредсказуемых и угрожающих явлений природы, которые она просто выдвигает перед собой.

Вопрос: Как войти в диалог с ней?

Ответ: Начать уравновешивать наши отношения.

Мы должны осознать, понять, принять, даже если не понимаем, то принять, что мы находимся на высшей ступени природы. Если мы между собой создадим правильные взаимоотношения, без рывков, перекосов, без ненависти, без ничего, так чтобы нам было просто удобно, приятно, спокойно, тогда вся природа под нами успокоится. И все.

Поэтому на кладбище так хорошо? Вот когда ты идешь по кладбищу или сидишь там на лавочке, посмотришь вокруг. Ты думаешь: как все мелочно в этом мире! Кто-то страдал от того, что царапнули машину, кто-то от того, что сосед на него накричал. И вдруг все сводится вот к этому.

Ответ: То, что ты говоришь, сказано уже в трактате, которому, наверное, 4000 лет. Там сказано, что человек, который хочет осознать себя по-новому, должен пойти на кладбище и посидеть на камне. Так что это верно.

Я бы устраивал туда коллективные экскурсии. И усаживал бы наше правительство, чтобы оно там посидело, подумало и решило бы какие-то вопросы. И еще какие-то группы населения.

Вопрос: Чтобы вот так посмотрели на тленность этой жизни?

Ответ: Да.

Вопрос: Так что же повернет ситуацию? Так ведь не может все время продолжаться?

Ответ: Нет, здесь должно быть осознание намного глубже кризиса – тупика.

Что то поколение сделало? Оно оживило практически промышленность, торговые обороты и так далее.

А сейчас это ничего не поможет. Это ничего не даст. Есть огромные торговые обороты, промышленность, всё, что хочешь.

Вопрос: Чего природа от нас хочет?

Ответ: Природа хочет, чтобы мы кардинально изменились, задумались над своей жизнью, над ее смыслом.

Вопрос: То есть для этого поколения должно быть более глубокое понимание?

Ответ: Да. Зачем, для чего мы, что мы делаем? Что нам даст эта пандемия? Для чего она исходит из глубины природы? На какие минусы и плюсы она должна нам указать? Этого всего нет. Я не вижу этого нигде: ни у философов, ни у психологов, ни у политиков, – ни у кого серьезных исследований или просто мыслей на эту тему нет.

Человек должен сказать: "Прекрасно, что возникла такая возможность – изменить себя, строй, человечество, направление промышленности, торговли, образования, воспитания! Всё, что есть сегодня в мире, пересмотрим!".

То есть вообще вопрос: "Для чего мы живем? Куда мы идем?" Надо понять, что мы представляем собой сегодня, и что мы должны представлять собой завтра.

Чего нам плакать сегодня?! От чего мы освободились? Нам надо просто воспользоваться этим моментом и что-то сделать с собой – всем людям! Потому что все мы находимся в кризисе – он всеобщий. Кризис – он глобальный. Кризис – он кризис человеческого развития, эгоистического человеческого развития.

Вопрос: Человек может это понять? Вот так перевернуть мышление может или нет?

Ответ: Объясни ему, что происходит глобально с человечеством, и я думаю, что все с этим согласятся, кроме тех, кому это не выгодно.

Вопрос: Почему до сих пор еще не поняли?

Ответ: У человечества нет никакой возможности видеть вперед. Потому что то, что есть на сегодня, всегда его устраивает.

Вопрос: Вы сами себе противоречите. Так кто же это дело продвинет? Кто скажет первый: "Посмотрите", – и чтобы люди посмотрели? На все существует какой-то свой "отец". В Сингапуре был "отец", который все перевернул. В Америке начали разворот Америки во время Депрессии. И так далее.

Везде есть свои президенты, свои какие-то революционеры. Кто сейчас скажет все это дело? К кому ваше воззвание? К кому вы обращаетесь?

Ответ: Я не знаю к кому взывать. Нет у нас такого ни Эйнштейна, ни Маркса. Я лично говорю, что могу. Кто слышит – слышит.

Вопрос: То есть, если кто-то услышит, вы готовы сесть и так вот – сутками, днями, сколько надо, говорить с ним, объяснять?

Ответ: Я готов с таким человеком не только разговаривать, а вообще работать.

Вопрос: И работать сколько надо, объясняя ему всю систему, всю природу, и к чему она нас ведет?

Ответ: Да.

Правильная, здоровая программа существования – когда тело существует для того, чтобы привести его создателя, хозяина тела, к правильной связи с другими – объединению, достижению в объединении общей объединяющей силы.

Но поскольку хозяин не занимается правильной сборкой этих клеток, то происходит между ними сбой, такой, что они начинают между собой неправильно размножаться.

Реплика: А какое правильное развитие клетки?

Ответ: В правильной заботе между собой.

Вопрос: И она перестает заботиться о других клетках, заботится только о себе, и тем самым начинает уничтожать все вокруг и себя?

Ответ: Да. Это четкое эгоистическое отношение к окружению, к окружающей обстановке, поскольку не может найти с окружающей обстановкой правильного, доброго взаимодействия.

Вопрос: То есть вы можете наши отношения между нами, между людьми, назвать раковыми, на самом деле?

Ответ: Конечно!

Вопрос: Мы живем в мире, пораженном этой болезнью?

Ответ: Да.

Вопрос: И внутри нас то же самое происходит?

Ответ: Абсолютно те же процессы.

Вопрос: Какой выход, какое лекарство?

Ответ: Осознать, в чем заключается неправильное развитие клеток – в неправильных отношениях между собой, в неправильном отношении людей между собой, и заняться исправлением наших взаимоотношений.

И мы увидим, практически немедленно, в соответствии с изменениями между нами к добрым отношениям, также правильные отношения между злокачественными клетками и тканями.

Вопрос: Сам человек может вырваться из этой болезни?

Ответ: Я думаю, что может, может быть. Но только при очень серьезной работе над собой и окружающими. Если только ему это позволено.

Дело в том, что на самом деле рак – это раковая опухоль всего человечества, эгоистическая. И поэтому ею могут заболевать совершенно неэгоистические по своей структуре, по своему характеру люди. Они этим заболевают тоже.

Вопрос: Это как бы экранируется со всего человечества на них?

Ответ: Да. И вообще в этом отношении мы неправильно понимаем природу. Потому что природа поражает-таки людей, которые меньше всего, может быть, относятся к таким злым проявлениям друг к другу.

Реплика: То есть праведники могут первыми страдать?

Ответ: Да!

Вопрос: А почему?

Ответ: Потому что они находятся выше остальных, и поэтому поражение в первую очередь происходит в них.

Реплика: Обидно.

Ответ: Нет, это не обидно. Это всеобщий закон природы, поэтому нам надо думать обо всех.

Реплика: Вы когда-то сказали такую фразу, что когда человеку плохо или он сильно болен, если он найдет в себе силы не думать о себе, а думать о других, то этим он может победить болезнь.

Ответ: Этим может победить болезнь, но в наше время, когда всё на всех так завязано, это очень сложно.

Вопрос: Ваш рецепт?

Ответ: Все-таки думать о других. В этом самое верное, самое высокое средство от такой злой эгоистической болезни, как рак.

Вот таким образом и поставят перед нами условие. Или вы поднимаетесь над эгоизмом в сближении с остальными, в "возлюби ближнего как себя", или здесь будет ваш конец. Перед нами будет поставлено именно такое условие.

Вопрос: Вы считаете, что мы приближаемся к тому, что нам будет поставлен ультиматум? И это делает природа?

Ответ: Конечно. А откуда вирус? Это природа. И никакие ухищрения нам не помогут. Все, что мы изобретаем, – это только для того, чтобы понять, что здесь рука Творца. Как сказано было при выходе из Египта, в последнем ударе, наказании, что это "перст Божий".

Так что, все очень хорошо идет, по плану. Мы можем быть довольны тем, что оказались с вами в решающий момент истории мира.

Мы к этому идем. Или вперед с песнями в бурные волны этого нашего эгоизма, который нас потопит. Или с песнями о любви и дружбе навстречу друг другу, и как посуху пройдем.

Вопрос: И море расступится?

Ответ: Конечно! Так что мы с вами вышли в финал. Я счастлив!

Вопрос: Что дожил до этого момента?

Ответ: Конечно.

Реплика: Когда человек в страхе, он в страхе как зайчик под кустиком. И его загоняют сейчас в этот страх.

Ответ: Это любой человек – большой или маленький.

Вопрос: Как этому человеку, который под кустиком, в страхе, – подняться к тому, что вы говорили?

Ответ: Надо залезть к нему под кустик, прижаться к нему бочком и сказать: "Дружок, ты хочешь спастись? У меня есть что-то. Я тебе предлагаю это не купить, ты только послушай, как мы можем спастись. Только лишь объединением выше всех наших проблем, ненависти, чего угодно. Только лишь объединением. Не задавай никаких вопросов. Смотри на другого, как на средство выжить". Вот и всё. Эгоистически.

Вопрос: От этого зависит моя жизнь, жизнь моих самых близких, самых родных. Смогу ли я подняться над своей ненавистью и "прижаться" к другому?

Ответ: Только от этого. Вот выходи на улицу и ищи, с кем ты можешь таким образом объединиться. А ты должен со всеми. С этим – быстрее, с этим – медленнее, и так далее. Объединяйся! Вот и всё.

Вопрос: За этим слово "объединяйся" у вас очень простой смысл?

Ответ: Ничего другого, никаких других смыслов, никаких других целей – просто почувствовать друг друга ближе. И ты увидишь, как между нами пропадает возможность сосуществовать всем этим вирусам. Самый главный вирус – это наш эгоизм. Он общий вирус, объединяющий. И он начнет уходить. Как говорил один каббалист: "вирус – от слова "аверес", "аверот", прегрешения.

Вопрос: То есть вирус приходит на прегрешения? Чтобы подтолкнуть нас выйти из них?

Ответ: Да.

Реплика: Было бы хорошо людям услышать вас.

Ответ: Будет хорошо! От этого мы никуда не денемся! Только или в нашем поколении, или в следующем… кому как повезет.

Реплика: Лучше бы в этом.

Ответ: Я – все-таки оптимист.

Реплика: В общем-то, эта женщина могла общаться с внучкой на расстоянии, но ей этого не хватало. Ей нужен был именно телесный контакт – обнять внучку.

Ответ: Конечно. И никак иначе.

Вопрос: Сейчас, когда нас так вот разделили, а потом вдруг, может быть, сведут, мы сумеем все-таки постичь, что такое любовь. Поймем, что если нас этого лишают, то это не жизнь. Может быть, для этого нас и разъединили, чтобы мы по-другому подошли к этому объятию?

Ответ: Да. Я согласен. Это расстояние нам сделали специально, чтобы у нас была настоящая тяга друг к другу.

Вопрос: То есть это поколение должно осознать зло эгоизма?

Ответ: Да. Настолько, что оно ни в коем случае не будет к этому возвращаться. Чтобы это впечатление от осознания зла – оно в нем оставалось и служило правильной опорой, почвой для прорастания нового поколения.

Вопрос: А ваша работа в чем? Чтобы люди это поняли и приняли?

Ответ: Рассказать о том, что мы эгоисты, что мы обязаны подняться над этим, что мы обязаны взять за основу своего существования положительную силу природы, а не зло, не отрицательную силу природы. И так двигаться вперед.

Вопрос: Когда такие люди задают вопросы, понятно, к чему они ведут: есть апокалипсис, есть конец света, это написано во многих святых книгах. Что имеется в виду? Что такое конец света?

Ответ: Конец света – имеется в виду окончание нашего эгоистического существования.

Природа бесконечна, ничего не заканчивается, никуда мы не пропадем. Мы все равно прорастаем заново и заново. Так что ничего нам не грозит. Наоборот, нас обяжут снова и снова вернуться в эти состояния, чтобы сделать правильный вывод и все-таки правильно жить.

Вопрос: То есть ты как бы на равных с ним разговариваешь?

Ответ: Нет, он должен почувствовать, что взрослый с ним разговаривает. И все-таки он должен чувствовать, что его обучают.

Ребенок должен понимать, что взрослый хочет объяснить ему, как правильно относиться к любым, и особенно неприятным обстоятельствам в его жизни.

Даже животные обучают своих детенышей: помогают, объясняют, играют вместе с ними.

Вопрос: А если ребенок собирает конструктор и у него не получается, приходит родитель, он должен собрать за него конструктор?

Ответ: Надо быть учителем. Учитель – это тот, кто подсказывает намеками правильные варианты и объясняет неправильные, ошибки, и так далее. То есть это "разбор полетов".

Реплика: Психологи говорят, что если ребенок грустит – не надо торопиться выводить его из этого любыми способами. Надо, чтобы он почувствовал, что это такое – грусть.

Ответ: Не грусть ради грусти, а чтобы он просто знал, как из нее выходить, и что эти состояния имеют право быть у нас так же, как и веселье, радость.

Вопрос: Каким должно быть правильное отношение родителя к ребенку, который растет?

Ответ: Стать его товарищем и вместе с ним делать.

Реплика: Стать товарищем ребенка можно в любом возрасте? С трехлетним сыном я могу быть товарищем?

Ответ: С трехлетним уже поздно. Начиная где-то с годика, ребенок уже понимает, что ты с ним играешься и как играешься – наравне или нет.

Вопрос: То есть надо становиться товарищем ребенка?

Ответ: Да.