Вопрос: То есть у вас очень четкое понимание, что она пришла с абсолютно четкой целью?

Ответ: Естественно. Как может такое явление пройти без цели, без определенного внутреннего плана? У природы все по плану. У нее начало и конец соединены вместе, и четко идет от одного конца к другому. В зависимости от реакции человечества мы и проходим эти состояния. Могли бы пройти быстрее, лучше, легче, с намного более добрым результатом.

Реплика: Я хочу немножко восстановить события: мы были связаны, мы работали, мы летали друг к другу, мы как-то перемещались. И вдруг нам сказали: "Хватит!".

Ответ: Да. Побаловались и хватит.

Вопрос: Разделили нас, рассадили по квартирам, закрыли работы, туристические поездки друг к другу, и так далее. И все это было для чего?

Ответ: Чтобы мы попробовали осознать, а нужна ли нам была такая жизнь, в которой мы находились? Сейчас проблема – вернемся ли мы к этому или нет. Есть такие, которые упираются и не хотят возвращаться. Мы это слышим и видим. А есть такие, которые вроде бы и согласны.

Вопрос: Чтобы мы вернулись к прежним связям?

Ответ: Да. Но это будут уже не прежние связи, это уже не будет прежняя погоня и соревновательность.

Вопрос: Будет какая-то осторожность?

Ответ: Не только осторожность, будет такое – вполсилы, от невозможности иначе поступать. Потому что нас практически, как когда-то невольников заставляли работать на полях, так и нас заставляют сегодня работать на всех этих современных работах. Мы упираемся, но в общем-то, должны будем возвращаться в свои офисы.

Вопрос: То есть вы считаете, что возникнет вопрос, для чего это вообще все надо?

Ответ: А он уже стоит, этот вопрос.

Вопрос: И это важно было для пандемии – вот к этому вопросу нас привести?

Ответ: Это и есть результат пандемии, того, чего она хотела достигнуть и достигла. А дальше посмотрим. Все это еще только начало.

Вопрос: Почему же у людей возникает ностальгия по началу пандемии? Они говорят: "Мы тогда не знали, что будет, но какое-то единство существовало". Почему в разрыве существовало единство?

Ответ: Потому что мы все оказались перед какой-то внешней угрозой, которая работала на всех нас, против всех нас, неважно. И в этом мы чувствовали себя в общей тарелке. Это объединило нас как-то, поставило всех вместе перед всей этой болезнью, вирусом. И это ощущалось хорошо.

Вопрос: Эта запись нужна человеку? Видно, что в нем это сейчас записано.

Ответ: Вот предприниматели и прочие борются за то, чтобы эту запись стереть. Но вместе с этим поднимается другая волна, которая говорит: "А мы не хотим стирать, нам хорошо так. Мы в таком состоянии находимся ближе друг к другу, приятней друг другу".

Вопрос: Вы больше за эту волну?

Ответ: Ни за это и ни за то. Насколько приятнее вторая волна, которая не хочет возвращаться к своим железным машинам – я думаю, что ни то, ни это неверно. Потому что мы должны сначала осознать, какое вообще будущее мы желаем. И, в первую очередь, какие отношения между нами мы желаем. И тогда мы будем выбирать.

Вопрос: То есть самое важное – это осознание?

Ответ: Да.

Вопрос: Что мы выберем тогда?

Ответ: Если мы осозна́ем, то мы выберем жизнь – жизнь, когда мы в связи друг с другом помогаем и ради этого существуем.

Вопрос: То есть вы считаете, что так или иначе мы приблизимся к тому, что будем питаться саранчой и так далее?

Ответ: Саранчой нам вообще можно питаться. Саранча – это кошерный продукт.

Вопрос: То есть и евреям с их кошерностью можно питаться саранчой?

Ответ: Конечно!

Вопрос: Человек может все есть в результате. Все, что даже ему противно, он может есть. Почему?

Ответ: Человек по своей структуре – это животное. Поэтому он может употреблять в пищу все остальные всевозможные белковые соединения.

Вопрос: А что вообще мы будем есть, как вы думаете? Допустим, человечество будет увеличиваться. Что мы будем есть?

Ответ: В мире нет проблем растить коров, бычков, цыплят и что угодно. Нет проблем! Это все зависит только лишь от нашего желания, от нашего согласия, от того уровня общества, которое мы строим.

Вопрос: А то, что растут цены и это становится менее доступным? А голод, который там существует?

Ответ: Это все игра.

Вопрос: Игра чья? Кто играет?

Ответ: Играют люди.

Вопрос: Треть населения, наверное, голодает?

Ответ: Наверное, да. Потому что в этом заинтересованы люди.

Вопрос: Чтобы часть голодала? Для чего?

Ответ: Это все делается, я бы сказал, свыше, для того чтобы люди всё-таки осознали, в насколько порочном обществе они живут. Насколько в порочных свойствах, отношениях они существуют.

Я надеюсь, что мы всё-таки осознаем ничтожность, ущербность тех людей, которые сегодня существуют, включая нас. И мы поможем друг другу немножко приподняться. А потом уже будем рассуждать, стоит ли нам ловить букашек, кушать их, или нет.

Не надо говорить о том, что мы будем кушать. "Какими мы будем?" – в этом вопрос.

Вопрос: А если мы будем, как вы хотите, такими исправленными, добрыми по отношению к друг другу, что тогда?

Ответ: Тогда мы просто улетим в другое состояние.

Вопрос: Но нам понадобится что-то есть?

Ответ: Нет. Нам ничего не понадобится. Мы будем существовать совсем в иной реальности, не мнимой этой, а именно в иной, высшей реальности.

Вопрос: А за счет чего мы будем существовать?

Ответ: За счет высшего света. Это и есть самое настоящее питание. А не какие-то суррогаты нашего мира.

Вопрос: Тогда, что такое свет?

Ответ: Универсальное наполнение всех и каждого.

Вопрос: И больше ничего не надо человеку?

Ответ: Ничего. Так мы устроены.

А зачем?! Надо сначала определить критерии: что значит счастье, смысл жизни, к чему мы должны привести человека. И исходя из этих критериев, уже строить вселенные.

Мы хотим дать Цукербергу возможность заработать еще сто миллиардов? Пусть зарабатывает!

Вопрос: А человеку не будет лучше в этой вселенной? Мы видим, какой мир вокруг нас.

Ответ: Конечно, будет лучше. Я посажу человека перед экраном. Я дам ему возможность смотреть все, что только можно, все, что он только захочет, и он будет в этом существовать. Он не захочет выходить оттуда. Он все время будет внутри этого все больше и больше. А смысл? Удобно провести время?

Реплика: Наверное, да. Чувствовать себя хорошо, просто уйти из этого мира.

Ответ: То есть мне нужна такая таблетка, которую я кладу под язык, и она потихонечку там растворяется в течение, допустим, суток, и я чувствую себя хорошо. А чем это не наркотик?

Там я создаю какие-то иллюзии. На экранах вокруг меня, в комнате, где я нахожусь. Тут динозавры танцуют, а там Дюймовочка режет какого-то Бармалея. А дальше что?

Вопрос: А когда вы говорите о духовной реальности, которую хотите вы создать, что вы имеете в виду?

Ответ: Там я поднимаюсь до уровня наивысшей силы природы, до уровня Творца! Там совсем другое!

Вопрос: То есть вы даете возможность всем подняться до этого уровня? Это называется духовной реальностью?

Ответ: Да.

Вопрос: И если с этой мыслью человек начинает что-то строить, то эта мысль благая?

Ответ: Конечно. Это не только мысль. Она поднимает и действительно вводит человека в новую реальность.

Вопрос: А можно построить такую виртуальную реальность, которая отвечает этим вашим мыслям?

Ответ: А ее не надо строить, ты ее должен создавать в себе. Физически, механически, технически, компьютерно ты ее создать не можешь.

Вопрос: То есть здесь это зависит от человека. Что ему надо сделать, чтобы начать в себе строить ту реальность, о которой вы говорите, – духовную?

Ответ: Не зависеть ни от кого. Отключить свой компьютер. Не лезть в эти всякие мнимые реальности. А заняться именно личным входом. Без смены кожи, а в этой коже, в которой он существует, заняться именно входом в эту настоящую реальность. Вот и всё.

Вопрос: Что должен человек в себе определить? Что ему мешает войти в это пространство?

Ответ: Отсутствие внутреннего желания.

Вопрос: А почему оно отсутствует?

Ответ: Это уже вопрос к Творцу.

Вопрос: То есть он должен задать вопрос Творцу?

Ответ: Если ему это надо.

Вопрос: А если не надо, то и не надо?

Ответ: Нет. У него есть желания свои – всё, что он делал в своих компьютерах.

Вопрос: То есть вы насильно не сможете ввести человека в это духовное?

Ответ: Я ни к кому так никогда не обращался.

Реплика: Цукерберг сможет ввести людей, то есть он их заманит.

Ответ: Он будет манипулировать, и поэтому к нему есть много вопросов. А ко мне не может быть много вопросов, я никем не манипулирую.

Вопрос: Это правильный подход? Без насилия?

Ответ: Да. Это зависит только от человека.

Реплика: Будем надеяться, что человек выберет все-таки духовную реальность.

Ответ: Но не сразу. Это духовная реальность. Именно она и существует. А наш мир –то, что мы ощущаем, обычные люди, – это ненастоящая реальность! Это то, что отражается в нашем искусственном эгоизме. И потому это исчезнет.

Вопрос: То есть мы должны понять, для чего нам будет дано электричество? Не для того, чтобы воровать с прогрессом и зарабатывать деньги, а для другого? Для чего?

Ответ: Чтобы только лишь восстанавливать правильную связь между нами. И в этой мере мы можем использовать всю энергию.

Вопрос: Для чего я зажигаю свет, включаю станки, еду на машинах?

Ответ: Только для того, чтобы передавать миру добро. То есть все, что я могу сделать для мира полезного, доброго, для этого мне нужна энергия – связь с другими. А если я не могу этого сделать четко, не знаю – как, то мне энергия не нужна. Не давайте, не позволяйте мне вообще связываться с другими людьми.

Посмотрите, что делается в интернете! Это ужас! Сколько там ненависти! Как только мы включаем энергию, электричество, все зло прет наружу.

Вопрос: Человек должен переводить слово "добро" по-разному или все-таки в одном контексте?

Ответ: Для пользы других.

Вопрос: А польза для других – какая?

Ответ: В том, чтобы и они так же думали о пользе для других.

Вопрос: А общая польза тогда в чем?

Ответ: Чтобы все мы были окутаны общей заботой о пользе других. И всё.

Вопрос: Для этого нам и нужно включать свет?

Ответ: Да.