Потому что вся эта неразбериха, все это отношение к миру – это всё от того, что люди создали между собой злую связь.

Реплика: То есть даже не производство, не углекислый газ…

Ответ: Это потом. Но до тех пор, пока мы будем в такой жуткой эгоистической связи между нами, ничего не поможет. Мы не умеем создавать правильные связи, и поэтому всё, что они несут нам, – это зло.

Реплика: Скажут, что вы против прогресса…

Ответ: Я против прогресса. Естественно! А они сами говорят, что прогресс роет нам могилу в таком виде, в котором он есть.

Вопрос: И что мы должны сделать? Отменить компьютеры сегодня или как-то поменять направление работы?

Ответ: Надо использовать их, но только правильно. А правильно – это только если мы все эти неправильные связи между людьми оборвем. Вы же видите, как они обращаются во вред людям.

Реплика: То есть главная беда и главная причина плохой экологии, климата и так далее – это…

Ответ: Неправильная связь между людьми. А сегодня это компьютерные сети.

Вопрос: И если мы направим их на связь между нами, тогда все будет нормально?

Ответ: Хорошо. А если нет, то они нас погубят.

Вопрос: А они, в принципе, направлены против связи?

Ответ: Против людей.

Я не против самих машин, это металл. Это железо с силиконом.

Вопрос: Вы против такого их использования?

Ответ: Да. Но это средство связи между нами. И потому эти средства связи между нами надо изменить! А как это изменить, если они находятся в руках всяких дельцов? Еще каких дельцов, которым ничего не важно. Ничего! Они считают только деньги. Причем сумасшедшие деньги и во имя чего – непонятно.

Вопрос: А для чего им эти деньги?

Ответ: Ради власти над миром.

Вопрос: Это же столько проблем! Для чего это человеку?

Ответ: Никаких проблем. Это упоение.

Как мир будет с этим справляться, я не знаю. Но теперь потихонечку начинает выясняться, что если мы не порвем эту злую компьютерную связь, если мы ее не изменим, то, конечно, тогда нам всем будет очень плохо.  Компьютер – это просто реализация связи.

Поэтому первое выступление против Фейсбука и прочих сетей, когда они начинают в открытую проявляться как эгоистическая власть их владельцев над человечеством, – это, конечно, невероятно! Интересно, к чему это дальше поведет.

Вопрос: Вы не верите в то, что человек может создавать что-то глобальное с мыслью – объединить человечество, сделать добро людям?

Ответ: Нет. На таком уровне – тем более.

Тут должны быть совершенно исправленные люди с правильным пониманием правильной методики, правильной связи человечества. Этого у них нет вообще. У них деньги, политика, влияние, власть.

Вопрос: Как это все-таки обойти? Как устроить эту связь?

Ответ: Вот как в прошлом была революция против машин, так и сейчас должна быть революция против компьютерной связи. Ограничить ее серьезно и сделать ее только на пользу людей, что я считаю, конечно, просто невероятно. Но в этом направлении.

А так ведь мы засоряем эфир, засоряем землю, засоряем всё. Все это "висит в воздухе", что называется. Вся информация.

Это еще большее, чем гаджеты. Что происходит сейчас в эфире? Это же все записывается. Существует организация, в каждой стране своя, которая записывает на один огромный диск как на пластинку все, что находится в воздухе. Абсолютно все. И когда надо что-то достать, то под определенной частотой считывается что-то. И там слышно: твоя частота, моя частота, его частота.

И вот так вытаскиваются наши разговоры и прослушиваются, когда надо. А когда нет, то пластинка сдается на хранение и записывается новая пластинка, допустим, каждые сутки новая.

Вопрос: Это вы составляете какой-то сценарий или говорите о реальности?

Ответ: Я говорю о том, что есть. Представьте себе диск, на который записываются абсолютно все шумы, находящиеся в воздухе и проходящие по всем сетям. И они все записаны на этой пластинке. Это жуткий шум, ничего в нем нет. Но когда ты его затем считываешь с определенным фильтром, настроенным на определенную частоту, допустим, твоего гаджета, то тогда слышно, что ты там говорил.

Вопрос: То есть никаких секретов? Все телефонные разговоры, все записи…?

Ответ: Об этом вообще нет речи. Кто сегодня заботится о секретах?..

Реплика: Мы начали с экологической проблемы гаджетов, а сейчас подходим к сумасшедшей проблеме загрязнения всего эфира.

Ответ: Это очень большая проблема!

Вопрос: А что страшнее?

Ответ: Страшнее эфир, но мы о нем мало знаем.

Вопрос: В каком случае мы очистимся от этих гаджетов, от этих записей, от таких мыслей?

Ответ: Когда у нас будет хорошая связь между нами, добрая связь между нами, когда мы не будет ничего друг от друга скрывать, и будет ясно между нами без слов, как мы относимся друг к другу.

Младенец, когда он находится в матери, не нуждается ни в каких гаджетах. А когда выходит, появляется уже язык, какие-то жесты. Но в принципе, это всё жалкое подобие внутренней связи между ними. Так и у нас. 

Мы должны постепенно устремляться к внутренней связи между нами, и тогда мы выходим совсем на другой уровень взаимодействия и никакой эфир не засоряем, а все возносим только в ту область, где существует лишь один высший свет.

Вопрос: То есть мы становимся таким зародышем высшего света?

Ответ: Да. Мы в нем существуем и сейчас.

Вопрос: То есть наша задача – осознать это?

Ответ: Да. И отказаться от этих наших примитивных устройств, средств связи и так далее.

Реплика: И тогда произойдет чудо?

Ответ: Да.

Он еще надеется на что-то. И в общем-то он показывает, что он желает выиграть и убить другого. То есть она – игра на равных! Выиграю я – убью тебя, выиграешь ты – убьешь меня, и мы идем играть. Это, в общем-то, игра по правилам.

А в нашей жизни – нет. В нашей жизни я хочу убить другого без всякой игры, заранее зная, что я убью.

Вопрос: Но я ведь не хочу этого. Разве человек хочет убить другого?

Ответ: В общем, если бы мы оголили все наши отношения, мы бы увидели, как мы друг друга убиваем.

Реплика: То есть, вы говорите, что если бы наши мысли вдруг проявились, то это был бы ужасный мир?

Ответ: Это несомненно!

Вопрос: Поэтому нам такое добро дается – не видеть мысли свои и других?

Ответ: Да.

Реплика: А когда человек входит в эту игру, начинает ею жить, может быть, это освобождает его от всех этих его помыслов? Может быть, действительно какое-то воспитание существует? Потому что режиссер и сценарист говорят: "Вот такой наш мир".

И может быть, показывая такие вещи, мы всё-таки делаем очищение? Может быть, человек проходит такое очищение? У него может возникнуть мысль: "А я такой, как вы сказали". И он ужаснется.

Ответ: Я не думаю, что кто-то ужаснется, все привыкнут и будут совершенно правильно поступать, начиная с маленьких детей.

Вопрос: А когда у нас все-таки возникает этот момент сопереживания?

Ответ: Когда я себя представляю на месте другого, вот здесь возможно какое-то сопереживание. Но не более того, как я оцениваю обстановку и вижу, что нахожусь в лучшем состоянии.

Вопрос: Если бы дали вам власть и сказали: "Запретить это или пропустить?" Что сейчас сделать с такого рода фильмами, с такого рода играми?

Ответ: Только это запретить или только это поощрить – ничего не даст. Ничего. Человека надо переделывать. Вместо того, чтобы он учился на жутких своих ошибках, от которых останется горстка людей на всем земном шаре! И они начнут с осознанием, не с новым знанием, а с тем, что в них накопилась вся боль, которую прошло все человечество при своем истреблении, когда из миллиардов людей останется несколько сот тысяч. Вот тогда они поумнеют. Смогут правильно ориентироваться.

Вопрос: Закрыть такие вещи или не закрывать? Как вы считаете?

Ответ: Я считаю, что надо, чтобы существовали все эти произведения "искусства", и чтобы параллельно с этим шла очень серьезная работа по объяснению нашей природы: почему создаются такие вещи и правильно ли они нам показывают, действительно ли мы такие.

Вопрос: И вот так в человека начнет входить некая мудрость?

Ответ: Конечно, да. Только из того, что он будет правильно понимать существующее положение.

Вопрос: И если он будет понимать, почему он смотрит такие фильмы, вы считаете, начнется такое осознание: вот это я смотрю, потому что это моя природа?

Ответ: Да. Это надо параллельно с этим все время говорить. Но это надо с точки зрения каббалы, истинной природы и так далее.

Вопрос: Но, так или иначе, мы придем к тому, что, как вы говорите: воспитание человека должно идти параллельно всему, что делает человечество?

Ответ: Да, не трогать его, иначе мы не научимся.

Вопрос: А мы должны будем прийти к тому, что в нас нет ничего положительного?

Ответ: Естественно! Самое главное – это осознать, что наша природа – это абсолютное зло. И то, что нам кажется добром, на самом деле изощренный эгоизм, который скрывает еще все наше внутреннее изуверство.

Вопрос: И тогда мы попросим, чтобы нам дали силы выйти из этого?

Ответ: Тогда мы попросим. И тогда мы начнем серьезно интересоваться методикой исправления самих себя.

Вопрос: Чтобы человека привести к какой-то мудрости, мягкости?

Ответ: Иначе мы не понимаем. Только бедствие, только удары могут нас изменить, если мы не будем слушать то, к чему каббала призывает.  

Вопрос: Каким хочет сделать человека природа?

Ответ: Природа подгоняет нас к осознанию зла нашей природы, и чтобы мы начали ее менять.

Реплика: Вы не устанете об этом говорить…

Ответ: Но это же закон природы. Разве я могу устать? Он не изменится. Он будет только в большей и большей степени проявляться перед нами.

Вопрос: То есть я обязан на своем мясе, на себе ощутить, что во мне есть зло? Проскочить это невозможно?

Ответ: Нет, проскочить это невозможно. А природа будет нас граблями расчесывать – по мясу, по живому. И мы ничего с этим сделать не сможем. И не поможет нам сразу же согласиться, якобы мы согласны встать на задние лапки.

Потому что здесь нам надо будет осознать всю глубину нашей природы – ужасной, эгоистической – и согласиться, и осознать, и даже добровольно захотеть, без воздействия природы, себя изменить.

То есть это должно быть изменение. Хотя оно будет происходить под воздействием страданий внешних, а мы должны осознать это внутренне – в нашем разуме, в наших внутренних свойствах. Мы должны просить, чтобы природа нас изменила.

Вопрос: Но можно все-таки не доводить до этого? Вы как-то очень жестко начали: "Человек обязан это пройти".

Ответ: Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю животных.

Вопрос: То есть вы видите, что человек – он такой жестоковыйный?

Ответ: Хуже всех. Сам он не пойдет и не сможет. Вопрос только в том, почему природа загоняет нас в такую ловушку. Ведь осознать ущербность своей природы можно относительно легко: сделать из этого выводы.

И с этим согласятся практически все: от жутких извергов, убийц и так далее, до нормальных людей. Все согласятся с тем, что наша природа жестока, что мы не можем никаким образом друг с другом поладить.

Что же мы можем сделать? "Давайте будем хорошими!"

Нет, не можем! Для этого нужно систематическое каббалистическое образование, которое будет объяснять нам, как вызвать на нас добрые силы природы. И эти добрые силы постепенно-постепенно нас изменят в течение многих лет.

Сами мы точно не можем. Природа может, но в зависимости от того, насколько мы сможем ее притянуть к себе, упросить, чтобы она изменила нас.

Хэппи-энд – он есть, но перескочить в него нельзя.

Но что мы можем делать? Мы можем трезво смотреть на происходящее и пытаться все-таки еще и еще маленькими вкраплениями, маленькими инъекциями добавлять к человеческому осознанию еще и осознание сверхчеловеческое.

А другого ничего нет. Это прорастет. Но это требует еще много времени и много усилий.

Представь себе, что вся наша Земля – это джунгли. Мы живем в этих джунглях и даже понятия не имеем, не чувствуем, что происходит друг с другом. Главное, что вокруг нас – джунгли.

Вопрос: Для чего так сделал Творец, что в нас нет ни капли сопереживания?

Ответ: Это специально задумано так. Необходимость для достижения безграничной любви.

Вопрос: То есть мы должны достичь безграничной любви, а поэтому мы сейчас такие – полные грешники?

Ответ: Абсолютно полные, противоположные.

Реплика: Вы все время говорите: "Человек должен понять, что он такой". Но в какой момент все-таки возникнет сопереживание? Очень хочется, чтобы это когда-то пришло.

Ответ: Никогда.

Вопрос: А как же мы придем к любви?

Ответ: Никак. Мы не придем, мы просто будем постепенно, по кусочкам уничтожать друг друга, пока не пропадем.

Если мы посмотрим на свою природу, то так оно и должно быть. Единственное, что нам остается – это просто договориться всем вместе на генеральной ассамблее Организации Объединенных несчастных Наций: давайте одновременно нажмем на ядерные кнопки. И все.

Реплика: И тогда вообще никого не останется, некому будет исправление делать.

Ответ: Зато очистим этот шарик от нас и все.

Реплика: Мы его достаточно загадили, вы тут абсолютно правы.

Ответ: Тут ничего не сделаешь иначе. Так делалось в средневековых замках: уезжали, после того как нагадили, и оставляли, как есть. А дальше слуги начинали чистить. Через полгода можно было возвращаться.

Если мы посмотрим на нашу природу… Мы же видим, как действуют между собой все эти великие личности: политики, ученые, физики, химики, все, кто угодно. Они действуют только в одном направлении – как бы нам сделать так, чтобы быть уверенными, что мы можем других уничтожить, а они нас – нет. Вот и все.

Вопрос: Но кто-то же изобретает что-то положительное для человечества? Не только ведь средства уничтожения? Например, всякие лекарства.

Ответ: Ничего. Если бы мы не делали плохого, у нас не было бы необходимости делать лекарства. Это все естественное следствие.

Вопрос: То есть, если бы мы не делали зла другому, мы бы не болели?

Ответ: Конечно! Никаких болезней. Ничего. В этом корень всего.

Вопрос: В то же время, вы говорите, что с нашей природой делать добро другому тоже невозможно?

Ответ: Невозможно. В нашем состоянии я не вижу никакого выхода.

Вопрос: Но как выйти из него, чтобы все-таки прийти к цели творения?

Ответ: Я не считаю, что нужно вообще об этом говорить. Потому что я вижу, что невозможно ничего сделать для человечества, с человечеством, в человечестве. Не вижу.

Вопрос: О чем тогда надо бы помечтать и потом, может быть, приблизиться к этой мечте?

Ответ: Как забыться и уснуть. Спи спокойно и навечно.

Вопрос: А каковы ваши надежды?

Ответ: Я продолжаю то, что мне кажется является моей миссией. То есть рассказываю то, что я знаю.

Я знаю, что существует возможность перейти к совершенно иному образу существования, противоположному тому, в котором мы находимся сегодня. Мы находимся в полном неприятии, подавлении друг друга. А противоположное состояние – безграничная взаимная любовь.

Допустим, мы изобрели бы такой вирус, который всех нас укусил, и мы начали бы ощущать, что все являемся ближайшими родственниками, которые чувствуют себя как одно целое.

Реплика: То есть сами мы ничего сделать не можем, а вот если бы пришел вирус…

Ответ: Может быть, мы можем его немножко захотеть. И тогда эти вирусы приземлятся на нас и сделают из нас таких людей. Вот это самая главная наша задача.

Для этого нам надо, во-первых, увидеть, кто мы такие сегодня. Не отрицать того плохого, что есть в нас, не мириться с ним. Попытаться понять, что может быть абсолютно противоположное свойство. Потому что в природе все свойства идут в паре и противоположны друг другу. Значит, есть такая возможность, хотя мы ее не видим.

И далее, если мы уж так пожелаем, то в нас может случиться такая инверсия. А если нет, то забыться и уснуть. По крайней мере, не будешь гадить в окружающем тебя пространстве.

Вопрос: Но такая инверсия может случиться?

Ответ: Это должно случиться, но когда – неизвестно. И это не пессимизм. Это просто реальная констатация нормальных фактов нашей природы.

Вопрос: Но это должно случиться?

Ответ: Я думаю, да. Потому что природа всегда проявляется в двух противоположных свойствах – одно за другим. Поэтому я думаю, что после нашего состояния, когда мы дойдем, что называется, до ручки, произойдет такой фазовый переворот.

Реплика: И мы начнем понимать, что все создано любовью и к любви должно привести?

Ответ: Это произойдет выше нас, то есть вне нас. И подействует на нас так, что мы изменимся, станем абсолютно обратными – любящими.

Вопрос: Когда вы говорите "исправление мира", в каком состоянии тогда будут находиться компании, если мир приблизится к этому?

Ответ: Дополнять друг друга, для того чтобы лучше обслуживать население.

Реплика: Это красиво! То есть сейчас пока еще у них есть секреты как взять от населения.

Ответ: А так я буду наоборот: всё берите, что хотите делайте.  

Реплика: Здесь есть такой интересный сценарий Творца, похоже, чтобы нас довели до такого состояния, чтобы я сказал: "Я хочу, чтобы у меня брали".

Ответ: Я не могу больше продолжать жить в этом мире, в этом эгоистическом замкнутом мире, который ставит меня в рамки "только для себя". Я не могу больше существовать! И тогда уже люди согласятся на совсем обратное существование, когда я хочу, чтобы у меня взяли. И от этого я выигрываю.

Вопрос: Нас, может быть, эти кибератаки к этому и подводят?

Ответ: Конечно! Все, что происходит в мире, – это только для того, чтобы приблизить нас к разумному, рациональному окончанию всего этого.

Вопрос: То есть, что мне скрывать нечего, – к этому приведут? Или я не хочу скрывать?

Ответ: Все это отомрет по пути. Только это должно произойти очень серьезным потрясением, когда человек поймет, что в таком состоянии он больше жить не желает. Существовать ради погони за чем-то призрачным нет смысла. Что все это угрожает ему ежеминутно, и буквально высасывает из него все соки.

И поэтому стоит перейти на иной смысл, на иную парадигму существования. На отдачу вместо получения. Это совершенно, в общем-то, просто.

Вопрос: То есть вы видите, что это будет самый естественный выход из всех этих атак?

Ответ: Да. Люди поймут, что каждый должен вывернуть себя наизнанку. Это и будет называться "для других, вместо для себя". И все так будет хорошо!

Вопрос: И ради этого стоит вот это мгновение?

Ответ: Да. И я плачу за это жизнью.

Вопрос: Какие выводы должен сделать человек, когда он это услышит?

Ответ: Человек должен сделать вывод, что ему надо искать средство от этого заболевания – повышенного эгоизма в себе.

Вопрос: Какие это средства?

Ответ: Серьезное я знаю только одно на самом деле – это подняться над эгоизмом.

Вопрос: Тогда я не слышу эго, когда поднимаюсь над ним?

Ответ: Нет, я опираюсь на него, я взаимодействую с ним. Он является моим помощником.

Надо подняться над ним – это единственная правильная работа с эгоизмом. К сожалению, никто об этом не знает, не думает, не получает правильного навыка, и поэтому все страдают.

Вопрос: То есть борьба с эгоизмом, его уничтожение, его принижение – это неверно?

Ответ: Это неверно. Ты ничего не сможешь с этим сделать. Ты же видишь, что он с каждым днем везде растет.

Вопрос: Когда вы говорите "подъем над эгоизмом", что вы под этим подразумеваете?

Ответ: Владеть им. Не отторгать, не убегать, не пинать его, а понимать, что это огромная наша сила, и нам надо правильно с ней работать. Взять ее в руки и работать вместе с ней, постепенно, осознавая огромный потенциал, который находится в ней, чтобы выпускать этот эгоизм потихонечку, там, где можно, там, где нужно, необходимо.

Вопрос: То есть в том случае, если я хочу его действительно придавить или уничтожить, он – мой враг. А сейчас вы говорите, он – моя помощь?

Ответ: Конечно. Помощь против тебя.

Реплика: Этим самым человек очень серьезно работает с собой, ведь любому человеку хочется выдать правду-матку, а тут он должен думать все время…

Ответ: Не надо, закрой свой эгоизм! Кому ты хочешь показать свою правду? Это не правда, во-первых, а именно твой эгоизм, только лишь твое эгоистическое желание.

Вопрос: Если человеку хочется естественным образом сказать правду другому, как он должен себя вести – вдруг сдержать? Что он должен сделать?

Ответ: Лучше всего молчать.

Вопрос: Это начало всему хорошему?

Ответ: Да. И вообще, если ты хочешь говорить о чем-то, то говори на отвлеченные темы, которые не затрагивают прямо другого человека. Аллегорически, может быть. Или говорить, но не о нем прямым текстом.

Вопрос: Главное – не прямое поражение "я" человека?

Ответ: Ни в коем случае! Это он сам должен делать. Осознание своего зла лежит на самом человеке. Это задание, которое Творец дает человеку. Это единственное, что Он желает в нас, – чтобы мы поняли, осознали ту природу, в которой Он нас создал. И чтобы мы эту природу осознали как зло!

А тот человек, который все время говорит правду другому, должен осознать, что это исходит из его зла, потому что вся природа – она зла, эгоизм. И если я ее раскрываю, то я раскрываю зло в себе. А другой этого не понимает, он слышит, что я говорю, и поэтому выносит из этого очень неправильные выводы.

Вопрос: Как общаться с другим человеком, если хочешь ему что-то сказать?

Ответ: Примером собственным! Только лишь! А обо всем остальном лучше молчать.

Вопрос: Не надо никого учить?

Ответ: Нет. Или, если учить, то только то, что говорит наука каббала – как правильно разбираться в себе, в людях, в мире, то есть в действиях Творца. Это – да. А все остальное нам не надо.

Нам надо сделать мир хорошим, наполненным. Давайте мы изменим мир – не нашими привычными методами, а через Творца. Творец – это и есть природа. То есть воздействие на саму природу.

Вопрос: Мы сможем подняться над этим своим эгоизмом всё-таки?

Ответ: Обязаны будем. Весь вопрос в том – когда? Это уже зависит от нас.

Вопрос: То есть вы говорите: похоже, мы еще даже не вышли на эту марафонскую дистанцию?

Ответ: Нет, конечно. Мы не знаем причину, почему мы ощущаем такие удары от природы. Мы не знаем следствия от этого. Мы не знаем, как обращаться к природе, то есть к Творцу. Как же мы можем управлять своим состоянием, говорить, что мы прошли 60% пути?

Должно быть осознание зла, что нам плохо. Это еще не зло.

Зло – это когда я буду понимать, что это приходит ко мне, потому что я – эгоист, неправильно общаюсь с людьми и с природой, и поэтому вызываю на себя такие удары. Осознание того, что я такой, – это осознание зла и это осознание того, что плохо мне. Причину мы не раскрыли. А не раскрыв причину болезни, тут никакая ВОЗ не поможет.

Нам просто надо это осознать и начинать правильно требовать у природы своего исправления, а не ее исправления, изменения.

Вопрос: И это начало выздоровлений?

Ответ: Да. То есть лекарство – в нас.

Вопрос: Можно сказать, что это осознание зла?

Ответ: Конечно, это осознание зла, самое настоящее. Я – за. Задумка хорошая. Если техника сработает, то это очень интересно. Это сразу же приводит к покаянию. А затем уже, как следствие от этого, к исправлению, к раскаянию и так далее.

Вопрос: А можно сказать, что человек не совершит больше такое преступление, если пройдет этот эксперимент?

Ответ: Нет. Я не знаю, насколько, как это будет действовать на современного человека, который находится в постоянных внешних раздражениях, сбивающих его все время. Но, смотря какие и смотря против каких преступлений.

Реплика: Но есть дружба.

Ответ: Но только, когда человеку это необходимо, когда человеку это надо. Вот здесь проблема: я добр к другим, потому что им это надо или потому что мне это надо?

Если мне это надо, то не считается, что я делаю добро. Я что-то делаю, потому что мне это надо.

Реплика: Но для многих людей это скрыто. У человека ощущение, что он это делает ради других…

Ответ: Да, я понимаю. Мы даже не отдаем этому отчет. А на самом деле настоящая доброта должна быть против своей воли, против своего желания. Я должен преодолеть себя и делать доброе другому. Тогда это действительно доброта.

Вопрос: То есть я ни секунды не думаю о том, что это мне хорошо для моего здоровья, для моего настроения?

Ответ: Я думаю, что мне от этого ничего не будет, а просто хочу сделать такой жест доброй воли другому. А иначе это не доброта. Иначе просто на меня что-то давит, и я хочу избавиться от внутреннего давления.

Вопрос: И мне лучше, когда я делаю другому доброе. И это "мне лучше" стоит впереди?

Ответ: Конечно. Это и является причиной.

Вопрос: Когда-нибудь мы дойдем до этого идеального определения доброты?

Ответ: Нет. Никогда не дойдем со своей природой. Надо будет подняться выше нашей природы, когда мы убедимся в том, что мы так дольше просто не можем существовать – мы съедаем друг друга, у нас вдруг начнут вырастать клыки, челюсть станет больше.

Вопрос: Нам раскроется, что мы не делаем добро?  

Ответ: Не только. Нам раскроется, что мы делаем только зло друг другу – именно в тех действиях, которые нам казались раньше добром. И вот тогда нам придется себя действительно переделывать. Надо будет создавать в себе такой внутренний инструмент анализа наших побуждений, намерений, которые точно покажут нам, а что на самом деле мы желаем: себе или другим, добро или зло.

Вопрос: То есть, так или иначе, старт будет с этой отрицательной точки?

Ответ: Да.

Вопрос: А положительно можно двигаться?

Ответ: Этого нет в нашей природе! Что же можно сделать? Об этом сказано: "Иди к Творцу, который тебя создал". И мы пойдем к Творцу.

Мы пойдем и упросим, что действительно желаем против нашей воли, против нашей природы, в которой Он нас создал, быть другими – добрыми к другим. И тогда Он это с удовольствием выполнит.

Вопрос: То есть тем самым, что Он нас вот так крутит, вертит сейчас, Он хочет, чтобы мы обратились к Нему?

Ответ: Да.