Функция народа Израиля

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Говоря о функции народа Израиля, Рав Кук пишет: "Конечная цель – это не национальное обособление, а устремление к объединению всего мира в единую семью".

А Бааль Сулам, отвечая на вопрос, чего весь мир ожидает от возвращения народа Израиля в свою землю, утверждает: "И дело не в их науках, ибо в них мы никогда не вводили новшеств и всегда были учениками народов. Речь же идет о справедливости, о мире, о взаимосвязи. А в этом большинство народов являются нашими учениками".

Ответ: Действительно, до недавнего времени мы были учениками остальных народов и не преуспевали в других науках. Единственным нашим занятием было духовное возвышение. И только в последние 100-150 лет, когда мы отошли от внутренней части Торы, то погрузились в остальные науки, в бизнес, во все прочее.

Таким образом, в наше время все перевернулось. Мы обучаемся у народов мира всевозможным философиям и религиям, а они обучаются у нас земным наукам.

Поэтому нам надо восстановить правильное соответствие между нами и другими народами, став, как сказано, "светом для народов мира". Мы должны раскрыть им, что же на самом деле несет наука каббала, как можно достичь понимания, в каком мире мы существуем и как прийти к его исправлению.

Из ТВ программы "Системный анализ развития народа Израиля", 09.12.2019

Предыдущие сообщения на эту тему:

Дай миру свет

Миссия евреев

Стать светом для народов

Medium: The End of the Ego Era

На портале Medium опубликована моя новая статья "The End of the Ego Era":

2020-08-23_medium_0

Современное общество и семья

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сегодня люди не хотят ощущать себя связанными. Они желают свободно передвигаться по миру, наполнять свои сиюминутные желания. Развитие технологий позволяет искусственно создавать детей, поэтому в браке нет необходимости. Каждый человек может удовлетворить свои экономические и сексуальные потребности и вне семьи.

Может ли так случиться, что семья, как базисная основа для развития связей между людьми, исчезнет? Или человек будет вынужден искать какие-то дополнительные ценности для поддержания семьи?

Ответ: Дело в том, что во всех поколениях семья держалась на необходимости. Для того чтобы обеспечить человеку нормальную старость, ему надо было заводить семью, детей, чтобы потом, когда он станет больным, дряхлым стариком, они заботились о нем до самой смерти. На этом и держалась семья, поскольку одному не прожить.

А с появлением такого высокотехнологического, развитого общества, как сегодня, нам вроде бы нет в этом никакой необходимости. Я могу обеспечить себя всем, чем угодно, и ни в чем не нуждаться. Поэтому я забочусь не о том, чтобы у меня была семья, а чтобы были возможности купить все необходимые услуги. К этому мы пришли в XX веке.

Конечно, в этом нет ничего хорошего, т.к. не заменяет доброго отношения друг к другу. Но от прошлого доброго отношения тоже немного осталось, поскольку мы заняты развитием своего эгоизма. 

Это сказалось на отношениях и между супругами, и родителей с детьми. Появились дома престарелых, детские садики, все что угодно, чтобы только сбросить с себя ярмо заботы и о детях, и о родителях, и о стариках.

Реплика: К сожалению, общество не обучает нас правильным отношениям в семье, не объясняет разность полов, цель семьи. Поэтому очень тяжело удержать семью от развала.

Ответ: В итоге общество получает обратно то, чего не могло дать в воспитании молодым. Мы вошли в такие состояния, когда наш эгоизм срочно нуждается в реформации.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 21.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Нужна ли семья в современном мире?

Семья в 21-м веке: обновление

Институт брака трещит по швам

Свобода в рамках несвободы

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сама жизнь человека является рамками для нашего "я". В ней существуют естественные ограничения, т.е. обстоятельства, в которых мы находимся, например, пандемия, охватившая сегодня мир, или начинающийся финансовый кризис.

И есть еще обязательства, которые мы, как человеческое общество, ставим перед собой. Детский сад, школа, армия, спорт, работа, семья – всё это накладывает на нас определенные рамки.

Откуда исходит корень несвободы человека, ведь он постоянно находится в каких-то жизненных рамках?

Ответ: А как он может быть свободен? Как вы представляете себе человека, и вообще кого бы то ни было в природе свободным, если природа – это ассоциация сил и законов, которые работают только вместе, исходя из одной единой цели, из одной точки.

В природе нет ничего свободного, начиная от Вселенной и заканчивая всем существующим на Земле. 

Что значит свобода? Делать то, что я хочу? А что я хочу? Кто определяет это?

Вообще понятие свободы очень относительное. Допустим, я желаю достичь свободы. Значит, я много думаю, как это сделать. Я всегда нахожусь в рамках каких-то законов, обстоятельств, изменений, влияющих на меня. И, конечно, в этом я не свободен.

А если я соглашусь с тем, что воздействует на меня, и абсолютно оправдаю эти воздействия и свою реакцию на них, то не буду ощущать их ограничения, их давления на меня и почувствую себя свободным.

Реплика: Это интересный подход. Получается, что на меня постоянно давят какие-то обстоятельства.

Ответ: Миллиарды всевозможных факторов! Но я соглашаюсь с ними и с радостью включаюсь в их действия, совершенно не сопротивляясь, а наоборот, каждый раз с удовольствием принимая их влияние на меня, и поэтому не чувствую со своей стороны никакого сопротивления. Это называется свободой.

При этом я не ощущаю никакого давления! Я свободен! Но только в том случае, если я понимаю, что со мной происходит, осознаю, ощущаю, воспринимаю и абсолютно согласен с этим.

Из ТВ программы "Навыки управления", 02.07.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как стать свободным?

Рельсы, ведущие к свободе

От обманчивой свободы – к истинной

The Times of Israel: Covid-19 Has Quenched the Flickering Candle of Higher Education

На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "Covid-19 Has Quenched the Flickering Candle of Higher Education":

2020-08-23_timesofisrael

Статья опубликована также на порталах Medium и ThriveGlobal.

Смерть – переход в другое состояние

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Мне понятен процесс старения, заканчивающийся смертью. А какой смысл во внезапной смерти?

Ответ: Дело в том, что мы вообще не знаем, что является причиной смерти любого человека. Поэтому нам очень трудно разбирать такие вещи. Ведь смерть не является следствием жизни. Она является переходом в другое состояние.

Вопрос: В чем причина короткой жизни, которая может длиться несколько дней, месяцев или лет? Зачем природе рождать какой-то организм, чтобы он прекратил свою жизнь через короткое время?

Ответ: Природа не судит о человеке по количеству прожитых лет. В ней мы все существуем в виде включения в одну общую, интегральную систему. В зависимости от того, как мы взаимодействуем в данной системе, в нас появляется большая или меньшая необходимость. Исходя из этого, мы протекаем через свою жизнь и заканчиваем ее.

Вопрос: Вы говорите, что смерть является переходом на очередную ступень осознания действительности. Природа совершает это за нас. А может ли человек сделать это сам, осознанно?

Ответ: Да. Сказано: "Свой мир увидь еще при жизни". Ты можешь изменить свою природу, поднявшись над эгоизмом и настолько включившись в высшую силу природы, что материальная жизнь практически перестанет быть для тебя важной, главной, определяющей. 

То есть еще до того, как умрет физическое тело, человек уже будет находиться в следующем состоянии сознания.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 14.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Можно ли изменить отношение к смерти?

Жизнь и смерть, ч.6

Смерти нет

Medium: Desperate for an Economy of Sharing

На портале Medium опубликована моя новая статья "Desperate for an Economy of Sharing":

2020-08-23_medium

Статья опубликована также на сайте ThriveGlobal.

Мои мысли в Twitter, 23.08.20

каббалист Михаэль Лайтман ТвиттерЛиберальная политика и К-вирус превратили Голливуд в город наркоманов и преступников. Улицы ЛА в грязи и зомби, выброшенные мебель и шприцы – на фоне вилл за миллионы долларов. Кто может, покидает город! Проблема Америки в узаконенном эгоизме без примеси истории и культуры народа.

@Michael_Laitman

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мои мысли в Twitter, 22.08.20

Мои мысли в Twitter, 20.08.20

Мои мысли в Twitter, 19.08.20, ч.2

Уроки и лекции 23.08.2020

Смотреть/скачать

Радио-версия блога за 21.08.2020

 Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 

Мои мысли в Twitter, 22.08.20

каббалист Михаэль Лайтман Твиттер22 августа человечество израсходует годовой запас природных ресурсов на 2020 год, которые Земля способна восстановить за год. Из-за пандемии в этом году этот день на 23 дня позже. Мы потребляем будто живем на 1,6 планетах. К 2050 году человечеству потребуются ресурсы 2-х планет!

 

Глава ВОЗ говорит, что пандемия закончится за 2 года. Я бы не советовал спешить с определением ее окончания. Пока мы не придем к состоянию добрых взаимоотношений, природа будет страданиями вынуждать нас к этому. Причем, все большими. Об этом должна думать ВОЗ!

@Michael_Laitman

Нужно ли открывать детские сады и школы?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сейчас готовятся снова открыть школы, садики. Родители боятся, что их дети заразятся и принесут это в дом. Учителя боятся, что дети заразят учителей, и они принесут это в дом. Как вы думаете, может быть, действительно можно не открывать школы, не открывать садики?

Ответ: Сейчас я бы ничего не открывал, я бы просто перевел все занятия в интернет. Дети очень легко это воспринимают. Они и так все время ходят по всяким виртуальным страницам.

Через интернет давать им задания, обучать. Есть прекрасный материал, чего только нет. Тут же давать задания, тут же вместе с ними готовить эти задания. Постоянные контрольные работы каждый день и все прочее. Короче говоря, все зависит только лишь от нас.

Вопрос: А физическое общение детей друг с другом?

Ответ: Физическое общение детей может быть именно таким, чтобы дети встречались и общались физически между собой. А для занятий им это не нужно. Каждый занимается самостоятельно – с тетрадкой, с доской, с учителем. А это все есть у них в компьютере.

Вопрос: А что делать с детскими садами, с яслями? Все-таки мамы уходят на работу.

Ответ: Надо сделать очень просто: приучить детей делать зарядку через телевизор или компьютер, делать какие-то домашние задания, общаться с виртуальными животными, людьми и так далее. То есть прививать им навыки виртуального общения. 

Вопрос: То есть детсадовский возраст вы тоже посадили бы к экранам?

Ответ: Конечно. И вообще представь себе мальчишку, которого ты сажаешь внутри самолета! Он сидит перед этими рычагами, а рядом сидит пилот и учит его управлять. Каким открываются перспективы! Ты представляешь, что ты делаешь ребенку?

И то же самое с кораблем, с подводными лодками. Это не кино, что ты им показываешь про других людей, а он сам как бы интерактивно в этом участвует. Он даже становится хирургом, если есть такие любители: слушает биение сердца и как это все происходит.

Сделай все это интерактивно, сделай это так, что это его жизнь! И вот он становится взрослым – он понимает, что это такое.

Ты представляешь себя мальчишкой, как бы это захватило тебя!

Причем это все на выбор – какие профессии хочешь. Все профессии ты можешь с ними так пройти. Показать им всё, что есть! Сделай интерактивно, как будто он в лесу бегает за волком или что-то ловит, с кем-то общается.

Вопрос: То есть вы все эти программки убийств и захватов заменили бы на положительные, учебные?

Ответ: Конечно! Ты развиваешь человека! Он проходит это все и на этом обучается.

Вопрос: А все войнушки, которыми забит интернет, вы бы отменили?

Ответ: Абсолютно! Абсолютно всё, что есть до сегодняшнего дня.

Вопрос: Вы считаете их влияние ужасным?

Ответ: Ничего в них нет хорошего! Надо сделать для ребенка только лишь интерактивные программы, чтобы он чувствовал, что он входит в жизнь. И эти программы были бы правильные.

И ты растил бы людей такими, какими хочешь. Показывал бы девочкам, как ухаживать за младенцем, с пеленками и так далее. Как выводить детей на прогулку. И вот она сама идет с ним на прогулку, она видит себя со стороны. Или даже не со стороны – как из себя смотрит и все это видит. Это жизнь!

Вопрос: Тогда коснемся еще третьего фактора – ясли. До какого возраста ребенка мама должна находиться при нем? И ей надо за это платить, не вызывать на работу, не посылать никуда. Обычно мы отдаем ребенка в ясли уже с полугодичного возраста, если не раньше.

Ответ: До 12-13 лет.

Вопрос: До 12-13 лет платить маме, чтобы была дома с ребенком?!

Ответ: Да.

Реплика: С "ребенком" – уже с человеком!

Ответ: Да. Если это девочка, то она будет вместе с мамой, помогать ей, и знать, как это все делается. И таким образом, когда она уже после этого станет девушкой, невестой, женщиной, то у нее все будет нормально, она будет знать, что и как делается, и не будет звонить маме: "Мама, как приготовить кашу?"

Вопрос: И мальчик то же самое? Тоже при маме до какого-то возраста?

Ответ: С мальчиком будет проблема немножко большая, потому что он должен осваивать профессии.

Реплика: Но это можно и интерактивно, как вы говорите.

Ответ: Интерактивно. Но он должен этому посвящать большую часть своего времени.

Реплика: Но вы бы тоже держали маму при ребенке до 10-12 лет, – при мальчике, девочке.

Ответ: Да. Но все равно у них было бы, допустим, 3 дня или даже полдня, отведенное для прогулок. Когда приходит какой-то человек, который берет мальчиков с собой и ведет их на прогулки, в музей или на спортивную площадку и так далее.

Вопрос: То есть это тренер или руководитель, учитель, который собирает мальчиков с этого района и ведет их показывать реальный, физический мир? И вместе как общаться тоже учит?

Ответ: Да. Раз в день прогулка 2-3 часа, и еще 2-3 часа какие-то игры на площадке и так далее.

Реплика: Вы сейчас нарисовали красивый мир.

Ответ: А почему мы не можем этого сделать? Что здесь есть?! Нам для этого ничего не надо строить. Надо самим перестроиться и всё. Это просто!

Реплика: То, что вы сейчас нарисовали, – это так красиво! Но я не думаю, что это просто.

Ответ: Это непросто из-за нашего характера, из-за нашего эгоизма, но это в наших руках.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 04.05.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как гениальные дети теряют гениальность

Школа: время не ждет

Лучше дома, чем в школе?

ТВ программа "Мир. Переселение"

Ведущая программы – Норма Ливне, тележурналист.

2020-05-12_laitman_livne

 Видео (рус.): Открыть | Скачать
 
   Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 
 Видео (ивр.): Открыть | Скачать
 
   Аудио (ивр.): Открыть | Скачать
 

Взаимная забота

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Согласны ли вы с утверждением, что воспитание детей необходимо для самих родителей? Ведь когда я воспитываю детей, я сам совершенствуюсь.

Ответ: Конечно. Однако будущих родителей надо воспитывать еще до того, как они заводят детей. И даже после этого обязательно необходимо четкое сопровождение родителей всевозможными соответствующими организациями и специалистами. 

Вопрос: В разных культурах отношения между поколениями складываются по-разному. Есть культуры, в которых родители очень сильно помогают детям, и есть, которые считают, что дети должны сами развиваться. Как вы думаете, насколько родители должны помогать детям и до какого периода?

Ответ: Я думаю, что родители должны помогать детям всю жизнь, но только в таком объеме, который бы не стеснял детей и позволял им самим становиться самостоятельными родителями.

Тем не менее, забота родителей о детях должна сопровождать их всю жизнь. Точно так же и дети должны взаимообразно заботиться о родителях.

Вопрос: Вы считаете, что на каком-то этапе дети обязаны начинать заботиться о родителях? 

Ответ: Естественно. Никто не заменит эти отношения. Ты можешь завалить пожилых людей деньгами и различными видами обслуживания, но если дети о них не заботятся, никто им этого не заменит.

Реплика: Сегодня это особенно актуально.

Ответ: К сожалению, сегодня мы сделали всё для того, чтобы не проявлять заботу ни о детях, ни о родителях.

Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 21.05.2020

Всмотреться в этот мир

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Сотни философов и ученых писали о том, что все человечество – это одна семья, один организм. То есть они каким-то образом чувствовали нашу общность.

Ответ: Очень многие и сегодня чувствуют эту общность. Для этого не надо быть ни каббалистом, ни ученым. Достаточно быть человеком, который всматривается в мир. Он видит, что в нем все взаимосвязано – неживой, растительный, животный и человеческий уровни природы представляют собой один общий организм, одну общую систему. 

Но как начать ее ощущать, как работать с этой системой, чтобы почувствовать силу, которая управляет ею? Это дает только каббала.

Впервые эту общность ощутил Авраам, который жил три с половиной тысячи лет назад. Он стал называть проявляющиеся высшие силы Творцом.

Из ТВ программы "Системный анализ развития народа Израиля", 09.12.2019

Страница 1 484 из 4 973« Первая...1 4821 4831 4841 4851 486...Последняя »