Записи в разделе 'Воспитание, дети'
К новому миру через интегральное взаимодействие

конгресс, группаВопрос: Может ли стремление к новому интегральному уровню наших взаимоотношений стать решением тех страданий, с которыми сталкивается человек?

Ответ: Я уверен, что интегральное объединение сумеет так распределить все плюсы и минусы современного общества, что они уравновесятся, и эта гармония будет ощущаться всеми, – она действительно успокоит абсолютно всех. И не только в общественных отношениях, но и в политических, экономических, в воспитании, образовании и т.д.

Это поднимет человечество на совершенно другой уровень – люди начнут чувствовать, что они живут в интегральном мире, в мире цельной природы. Я думаю, что именно через расширение интегрального взаимодействия мы увидим другой мир.

Из передачи "Построение социального окружения", 24.09.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Между жестокостью и милосердием

Невыносимая потеря

Как обезопасить себя от излишних проблем?

Мозг как верховный координатор

каббалист Михаэль ЛайтманНаш мозг, наш разум может функционировать исправно, только если он ощущает более высокую систему, с которой ему надо поддерживать взаимоотношения: обслуживать ее и получать от нее команды.

Каждый человек, как "клетка" общего организма, должен поддерживать целостную связь со всеми другими и с Природой. В идеале, разум должен знать, в чем заключается его личная роль в общей системе. Он должен познать эту систему – в том, что касается его самого, – благодаря чему научится действовать так, чтобы поддерживать в исправности свою часть и служить целому.

Тогда мозг начнет правильно приводить в действие тело, включая все его органы: сердце, нервную, лимфатическую, кровеносную систему и пр. Весь организм будет задействован в соответствии с тем, какой должна быть его полноценная связь с общей системой.

Таким образом, в своем физическом, и тем более, душевном или духовном здоровье мы абсолютно связаны с другими и со всей Вселенной. По сути, все системы взаимосвязаны. Однако наш эгоизм вносит в них изъян – на всех уровнях и во всех срезах. Вот и выходит, что, исправляя свое отношение к другим, человек тем самым инициирует глобальное изменение своих систем. Однако видим мы это не сразу, поскольку зависим друг от друга. Пока все мы не исправимся, невозможно говорить о подобном исцелении для кого-то в отдельности.

Аналогично этому, все наши болезни тоже вызываются неправильными командами, неверными сигналами, идущими от мозга. Он действительно – глава всего, хотя на самом деле является лишь "координатором" между нами и общей системой. Он и сам действует сообразно с командами этой системы и управляет телом в соответствии с общей внешней необходимостью. 

Ведь, хотим мы того или нет, каждый из нас является частью человечества. И потому наш мозг получает команды от общего "поля", с которым постоянно связан и в котором все мы находимся. Эта система лежит за рамками нашей материи, она едина и объемлет всех, а разум – ее представитель.

Проблема здесь в том, что он не может правильно действовать, пока мы не знаем, откуда он получает команды. Сигналы посылаются общим "полем" мудрости, света, замысла творения. И для исправной жизнедеятельности мозг должен поддерживать равновесие с этим общим разумом.

Подобно квантовой физике и другим наукам, в этой области мы подошли к той грани, за которой кроется неведомое. Но и там можно вести исследование. Так что, если хочешь узнать подлинные причины происходящего – иди наверх. Пора, наконец, подняться на уровень причин. Когда мы исправим их, нам не понадобится никакая медицина.

Из 80-й беседы о новой жизни, 10.10.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Я есть, пока я нужен

Современному обществу требуется сердце

Мозг: тайна, недоступная науке

Институт брака трещит по швам

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Согласно статистике заключения браков и разводов, количество браков становится меньше, а разводов – все больше и больше.

Мы говорили, что у семьи есть особое предназначение для развития человека, для того чтобы он перешел с нынешнего уровня на качественно новый, интегральный уровень. Что такого ценного есть в семейных отношениях?

Ответ: Сегодня – абсолютно ничего! Это просто сосуществование, которое никому, в общем-то, не нужно.

Человек чувствует себя намного комфортнее, когда он один, – он сам себе хозяин. Он без труда может обслужить себя – ему не нужна вторая половина. Если он больной – есть медучреждения, пенсия, есть все. Если ему скучно одному – он позвонил по телефону или нашел в интернете все, что угодно, и вот уже у него есть друг, подружка, товарищи. Они едут вместе отдыхать, собирается какая-то компания и т.д. Люди не хотят никаких нагрузок. И поэтому, естественно, что до тех пор, пока институт брака не покажет свою пользу, он не восстановится.

Когда-то он был необходим и потому существовал. Я должен был заботиться о себе: если я заболел, за мной нужен был уход; если мне надо было воспитывать детей, то для этого нужно было несколько человек в помощь: бабки, дедки, няньки и т.д. Человек не мог прожить один, ведь надо было готовить пищу, а пока печку разожжешь, пока дрова наколешь…

Сегодня этого ничего нет. Сегодня человек покупает в супермаркете полуфабрикат, и через десять минут обед, разогретый в микроволновой печи, готов. В крайнем случае, можно пообедать где-то в кафе, в столовой, в ресторане. И все, он спокоен и ничего больше не надо. Есть телевизор, компьютер – если ему нужно какое-то общение, так он может всегда его найти, потому что и вторая половина ищет того же самого. Никаких обязанностей. 

Если же пара захочет, то может связаться на какое-то время так называемым гражданским браком, который ни к чему не обязывает, и уже принимается обществом, как нормальное существование. А если они захотят детей, то могут их родить и без оформления брака, неважно. Сегодня женщины, даже больше чем мужчины, не желают быть связанными узами брака. Они заводят ребенка от мужчины, думая о том, что эта связь ненадолго: "Пусть он будет отцом моего ребенка, а потом я уже буду растить его с кем-то другим, а дальше, может быть, и с третьим".

И для детей сегодня это в порядке вещей. Они не очень воспринимают родителей, ведь они и так оторваны от них своими компьютерами, мобильными телефонами и всем прочим. Для них родители – это просто сопутствующие им в жизни существа. Сегодня дети очень рано начинают все понимать в жизни и создают свою социосистему. Поэтому  такие отношения с родителями на них вроде бы не отражаются.

Раньше родители были для ребенка мамой и папой до 20-и лет. А сегодня он сидит у них на шее до 40-а лет, но только лишь финансово, а во всем остальном он уже с пяти лет все понимает.

Поэтому институт брака в сегодняшнем виде несостоятелен. Он возродится тогда, когда люди начнут понимать, что они могут действительно дополнять друг друга до чего-то высшего, необходимого, для какого-то особого постижения, существования. Только лишь! Должен быть смысл, должна быть необходимость, а иначе – ради чего?

Из передачи "Построение социального окружения", 24.09.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Век промышленного прогресса - век развала семьи

Почему мы не подходим друг другу?

О крахе семьи

Век промышленного прогресса - век развала семьи

каббалист Михаэль ЛайтманКрушение института брака началось из чисто прагматических эгоистических соображений промышленников, которые начали пропагандировать свободную жизнь. Ведь если, допустим, в Европе насчитывается 300 миллионов семей, то в результате развода их станет 600 миллионов. Это выгодно производителям, поскольку они смогут продать холодильников, стиральных машин, квартир и т.д. на 300 миллионов больше.

Постепенно к этому подключились средства массовой информации, которые тоже подпитываются от тех же людей. Всё стало работать на это: фильмы, Голливуд и прочее. Вся общественная система подсознательно выстроилась так, что приняла этот образ жизни. Конечно, в этом сыграл свою роль эгоизм человека, ведь все исходило из эгоистических целей.

Но сегодня очень трудно загнать человека обратно в рамки семьи. Для этого необходимо создать среду, которая бы его поддерживала, подталкивала, одобряла, которая бы смотрела на него неженатого, как на нечто странное.

Я помню из своего детства, что раньше так и было: если кто-то был неженат или развелся – это воспринималось как кошмар, настоящая трагедия. Как все быстро меняется. Но я надеюсь и к лучшему тоже.

Из передачи "Построение социального окружения", 24.09.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Институт брака трещит по швам

Почему мы не подходим друг другу?

Крушение института брака

Почему мы не подходим друг другу?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В процессе обсуждений в интегральном окружении возникают вопросы о семейных взаимоотношениях, потому что люди устали от семейных проблем и считают, что им это не нужно. Как объяснить человеку, зачем ему нужна семья? Какую пользу для его развития даст такая форма взаимоотношений?

Ответ: Когда-то мы жили очень примитивно, не выезжали за пределы нашего города, были очень примитивными в личных взаимоотношениях, в сексе – мы не требовали ничего.

Сегодня человек меняется – каждые несколько лет, даже чаще, он другой. Нас не устраивает одно и то же. Если я женился на девушке, которая мне нравилась и действительно мне подходила в мои 20 лет, то в 30, в 35 она меня уже не устраивает. Я изменился настолько, что она уже мне не подходит. А в 50, в 60 лет мне не подходит вторая. Что же делать? Мы чувствуем, что наши взгляды расходятся, и никто в этом не виноват.

Такова наша сегодняшняя бурная внутренняя эволюция, так быстро мы сегодня меняемся.

Поэтому нельзя навязывать людям мнение о том, чтобы жить в браке длительное время, тем более с той продолжительностью жизни, которую мы имеем. Для этого необходимо изобрести для людей очень серьезную систему поощрения в браке, чтобы была видна явная выгода, потому что человек должен перекрыть привычки, обязанности, моральное и физическое несоответствие с тем партнером, с которым он прожил 10 или 15 лет. Как это сделать?

Для этого должна существовать какая-то высшая идея, что-то такое, что выше нашего мира, какое-то вознаграждение, которое действительно можно получить только таким образом.

Из передачи "Построение социального окружения", 24.09.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Институт брака трещит по швам

Век промышленного прогресса - век развала семьи

Семья: радость или неволя?

Я есть, пока я нужен

каббалист Михаэль ЛайтманИзучая анатомию тела, мы еще недостаточно понимаем связь всех его систем. Взять, к примеру, мозг: по всему организму имеются его "посланники", без которых он не знал бы, чтó и как надо делать. Так же при главе государства имеется институт полномочных представителей, и они необходимы ему для полноценной деятельности.

Кроме того, мы ошибочно полагаем, что "центральный микропроцессор" находится в голове. Однако если разобраться, мы увидим, что его вообще нет в нашем теле. При ближайшем рассмотрении человек становится несколько "эфемерным": непонятно, откуда он получает команды, где заложена программа.

На самом деле решающие данные поступают от окружения – именно оно приводит нас в действие. Надеюсь, в недалеком будущем мы обнаружим это: жизнь человека зависит от его связи и готовности к взаимодействию с окружением. Оттуда мозг получает команды, обусловленные тем, насколько данная личность необходима общности. И наоборот, не получает, если такой необходимости нет. В нашем теле каждую секунду умирают клетки, и на их место приходят новые. Так и в обществе: пока в тебе есть необходимость – ты жив, а когда нет – мозг получает команду, и начинаются процессы, в итоге которых человек расстается со своим материальным амплуа.

Из 80-й беседы о новой жизни, 10.10.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Современному обществу требуется сердце

Мозг: тайна, недоступная науке

Размер мозга коррелирует с общительностью

Точка переворота на жизненном пути человека (клип)

Дети – наши духовные наследники (клип)

Соперничество или бесконфликтные отношения?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В современном российском обществе все построено на соперничестве: я побеждаю других и выигрываю. Когда мы начали вести первые группы интегрального обучения, нам стали задавать вопрос: "Вы призываете нас к доброжелательности, к заботе о других, но где гарантия, что это сработает, ведь вокруг нас совершенно другие доказательства?". Как объяснить людям, что соперничество как раз и есть проигрыш, а выигрыш – это доброе, бесконфликтное отношение?

Ответ: Это тяжело. У людей есть очень четкая установка на то, что грубость, сила побеждает. Побеждает ли конкуренция? – Да, но конкуренция разумная. Просто сила ничего не дает, если речь, конечно,  не идет о каком-то беззаконии – тут ничего не сделаешь.

Но ведь мы говорим не об обществе, построенном на принципах мафии, а об обществе, в котором люди хоть и резко, круто относятся друг к другу, но всё осуществляется более-менее по каким-то законам. Даже если это законы волчьей стаи, они все равно – законы, т.е. у нас нет полнейшего беспредела.

Возникает вопрос: если я в этот "законный" беспредел вношу элементы правильного взаимодействия между нами, между мной и остальными людьми, выиграю я от этого или нет?

Почувствовать себя нужным людям – это самый удобный способ разрешения конфликтов, самый удобный способ разрядить обстановку и не дойти до полнейшего разлада и крушения. Я считаю, что эта роль типа третейского судьи или исповедника по отпущению грехов необходима в любом коллективе, и люди почувствуют в этом потребность.

Жизнь по принципу "побеждает сила" очень изматывает людей и поэтому возникает такое количество проблем, болезней, сокращается продолжительность жизни людей, особенно мужчин в России. Это особо не зависит от курения и алкоголя – пьют не меньше и в других странах, а курят еще и больше. Посмотрите, как выглядят и сколько живут французы, несмотря на то, что едят жирную пищу. То есть проблема именно во взаимоотношениях. 

В России никогда не было правильных, нормальных взаимоотношений между людьми. Сразу же после средневековья началась эпоха крепостного права, а потом навалилась другая "крепостная" система: КГБ, постоянный страх истребления и т.д. То есть люди все время жили в страхе, они все время оборонялись, должны были как-то защищаться.

На Западе уже давно этого нет. Даже на Украине и в Белоруссии  относительно все по-другому, конечно, не из-за мудрой политики правительства, а потому что там другой народ.

Поэтому я считаю, что интегральная методика должна проявиться, быть осознанна властями, и, в итоге, они должны начать ее внедрять. Я считаю, у нее большое будущее на государственном уровне, потому что власти понимают: у них нет рычагов влияния на общественные отношения, а без правильных общественных отношений общество будет угасать и дальше.

Из передачи "Построение социального окружения", 24.09.2012

Вводная лекция: курс на понимание

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Поскольку у людей отсутствует доверие друг к другу, то те, кого мы собираем в группы интегрального обучения, опасаются, как бы это не обернулось каким-то подвохом, эксплуатацией. Как преодолеть такое скептическое отношение людей?

Ответ: Очень многое зависит от вводной лекции, от того, как вы им это все объясняете, какую книгу, брошюру или пособие вы им даете.

Нужно объяснять все, исходя из их уровня – уровня того огромного жуткого мира, откуда они пришли,  и на том языке, который им понятен, чтобы они увидели, что после обучения они начнут в том же жутком мире чувствовать себя более комфортно, более защищено, более благожелательно. Ведь они хотят, чтобы к ним относились лучше.

То есть вы должны объяснить в своей брошюре, что именно через интегральное воспитание они создают вокруг себя благоприятное поле, и положительно настраивают на себя людей.

Из передачи "Построение социального окружения", 24.09.2012

Упражнение для супругов

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: На прошлых беседах, посвященных семейным отношениям, мы говорили о том, какие удивительные перспективы роста происходят при правильных взаимоотношениях между мужем и женой. Какие элементы правильного взаимодействия между ними вы бы выделили в первую очередь?

Ответ: Я порекомендую следующее упражнение: выберите из всего того, что есть между вами, точки доброго контакта. Это могут быть внуки или дети. Это могут быть какие-то события, какие-то ощущения, приятные переживания из прошлого, надежды на будущее, но только самые добрые, хорошие. Соберите 10-15 таких точек доброго контакта и всегда держите их про запас.

И сделайте то же самое с противоположными точками, которые постоянно вызывают между вами разногласия, противоречия, кризис.

Поставьте одни против других и начните изучать, чем они отличаются. Вы вдруг увидите, что, в принципе, они абсолютно одинаковые, вы просто зациклились на том, что это – плохо, а то – хорошо.

Попробуйте переставить их местами! Давайте меняться. Один список добрый, другой – злой. Давайте попытаемся изменить: то, что мы считаем злым – доброе, а добрым – злое. Давайте играть. Не будем чувствовать себя закостенелыми, неподвижными людьми, а будем гибкими, способными на внутренние изменения, на какие-то метаморфозы. Давайте попробуем так сделать.

Это очень интересная работа. Во-первых, она сразу же вырисовывает ваш общий облик – кто же вы двое? И это предохраняет от многих проблем. Когда ты выявляешь проблему, когда ее четко видишь, она – уже не проблема. Это первое. 

Второе. Допустим, я точно знаю, какие чувствительные точки есть у меня с супругой, ведь мы прожили вместе 45 лет. И я давно уже пришел к выводу, что не должен высказывать свое мнение об определенных событиях или проблемах. Либо работай  над собой, внутренне соглашайся, и тогда эти конфликтные точки исчезнут. Либо, по крайней мере, не дотрагивайся до них – зачем?

Выявление возможных конфликтных ситуаций и их предупреждение – это очень хорошая работа. Я считаю, что ее надо предлагать супругам в первую очередь.

Этому я учил бы и детей с раннего возраста. Какие у вас возникают конфликты в школе, насчет чего, почему? Выпиши их - и увидишь, что тебе не стоит этого касаться, потому что во всем остальном ты можешь быть всем другом, всё может быть хорошо. Это очень ориентирует маленького человечка.

Из передачи "Построение социального окружения", 24.09.2012

Современному обществу требуется сердце

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сердце, как орган тела, развивалось на протяжении миллионов лет. Впервые необходимость в нем возникла, когда клетки объединились между собой и стали многоклеточным организмом. До тех пор одноклеточные в сердце не нуждались. Какие параллели можно здесь провести с человеческим обществом?

Ответ: Именно в наше время мы приходим к необходимости в "сердце" для человеческого общества. До сих пор мы не чувствовали в нем нужды, потому что не были взаимосвязаны. По сути, мы представляли собой отдельные клетки, и хотя зарабатывали друг от друга, но не внутренне, а внешне, эгоистически: я тебе, ты мне.

Однако с конца 20-го столетия всё человечество превращается в единое тело, в одну семью. И раз уж мы стали одним организмом, то между его клетками должна быть связь. А потому мы нуждаемся в общем сердце, в общем разуме, нам нужны такие же системы, какие свойственны телу. В ближайшем будущем человечеству придется их создать – иначе оно просто не сможет функционировать.

Через страдания или путем понимания, согласившись на объединение, оно найдет способ сорганизоваться по аналогии с живым телом, которому необходимы общие органы, такие как мозг, сердце, печень, почки, а также системы, обеспечивающие жизнедеятельность целого. Без этого, подобно физическому телу, не сможет существовать и общечеловеческий организм.

Из 80-й беседы о новой жизни, 10.10.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Сердце не может без любви

Совершенное человечество. Инструкция по сборке

Ничего не раскрывается в готовом виде

Уроки правдивой жизни (клип)

Чтобы не оказаться в вакууме

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Человек в процессе жизни постепенно обрастает каким-то социальным окружением, откуда он получает элементарную поддержку. Когда мы параллельно начинаем строить интегральное сообщество, то старое окружение постепенно отпадает, и человек в какой-то момент, по сути, оказывается в вакууме. У него появляется новое окружение, где он получает как бы душевное одухотворение, но при этом он теряет социальную поддержку. Как выйти из этого парадокса?

Ответ: Я думаю, что человеку надо включать в интегральное обучение всех его старых знакомых, пытаться ввести их в этот новый круг. В первую очередь я бы делал это.

После нескольких занятий я бы начал спрашивать обучающихся: "Кого бы вы хотели видеть здесь из ваших знакомых, близких, друзей, дальних и т.д.?". Они могут быть не родственниками, наоборот, совершенно чужими людьми, но откуда-то, почему-то у вас с ними есть какая-то взаимосвязь, взаимопонимание, и вы считаете, что им здесь место.

Таким образом я бы расширял этот круг, пытался бы пригласить людей. Возможно, я бы сделал один мастер-класс и провел бы с теми, кого они пригласили, круглый стол, ставя перед людьми интересные вопросы, и так бы их заинтересовал.

Из передачи "Построение социального окружения", 24.09.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Родственники в круге обсуждения?

Семейные семинары

Преодолеть ощущение пустоты

Родственники в круге обсуждения?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Можно ли пригласить в круг интегрального взаимодействия своих родственников?

Ответ: И да, и нет. Иногда тяжело смешивать родственников с остальными людьми, потому что родственные связи всё-таки обязывают, диктуют совершенно иные отношения. Вы не можете их разорвать, вы не можете отвернуться. В круге вы находитесь в равных условиях со всеми, но когда в него попадают ваши родственники, – это перекос. Я бы не советовал этого делать.

Чтобы выстроить между собой ровное поле отношений, люди должны быть абсолютно независимы друг от друга,  А если у них существуют уже какие-то изначальные связи, это нехорошо. Даже если приходят два друга, изъявляя желание: "Мы хотим у вас заниматься", то лучше разделить их по разным группам: "Ты во вторник, а ты в четверг". И только так.

Из передачи "Построение социального окружения", 24.09.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Чтобы не оказаться в вакууме

Семейные семинары

Преодолеть ощущение пустоты

Страница 265 из 404« Первая...263264265266267...Последняя »