Творец не завершил творение в момент его создания. Заглянув в любой уголок предстающей перед нами действительности, мы видим, что она, как в общем, так и в частном, находится под властью законов поэтапного развития. А потому, ощутив горький вкус плода в начале его созревания, мы не считаем это пороком или изъяном. Ведь всем известна причина: плод еще не завершил процесса своего развития.

То же касается и остальных элементов действительности: если какой-то из них кажется нам плохим и вредоносным, значит, он сам свидетельствует о том, что находится пока на переходном этапе своего развития. Не следует считать его плохим и ставить под сомнение, так как не от мудрости это.

Можно сказать, что мир развивается и мы обнаруживаем в нем всё более сложные вещи. Либо можно сказать, что мы сами развиваемся и потому видим мир всё более развитым и сложным.

Или мы говорим о мире снаружи, или о мире в нас – неважно. Итоговое заключение может быть простым: "Не трогай Природу. Не запускай в нее свои "грязные" руки, свой бестолковый разум, способный разглядеть лишь то, что в миллиметре от носа. Лучше побереги себя. У тебя есть Земной шар – так постарайся жить с ним в мире. А если нет, это не пойдет тебе на пользу".

Своим испорченным разумом, своими "грязными", т.е. эгоистичными руками мы лезем в дела Земли, богатства и ресурсы которой ограничены. Они даны нам лишь затем, чтобы мы продвигались вперед сбалансированно, сообразно Природе, не действуя негативно, вопреки этой универсальной, всеохватывающей системе.

Если же мы все-таки реализуем свое отрицательное отношение, Природа сразу автоматически начинает защищаться, и в ее отклике мы сталкиваемся с последствиями своей нарастающей ошибки. Это вызывает большие страдания, кризис и угрозу самому нашему существованию – опасность уничтожения.

И всё потому, что мы не понимаем: Природа совершенна, и нам надо лишь учиться тому, как полноценно, сбалансированно присоединяться к этой системе.

Вопрос: Значит ли это, что нам надо брать на вооружение вегетарианство, натурализм, экологизм и прочие методики такого рода?

Ответ: Если бы они проистекали из глубокого, основательного исследования природы, я бы согласился с ними, даже не познакомившись досконально. Тут всё дело именно в рациональном, исследовательском подходе.

Принцип прост: человеку не запрещено всё то, что не нарушает природного равновесия. Конечно же, нам можно есть мясо и рыбу, рубить деревья, сажать растения, наслаждаться жизнью – однако мы всегда должны знать: где лежит граница, за которой начинаются действия, направленные против равновесия, насколько верно мы вписываемся в систему Природы.

Как же это проверить? Только по своему эгоизму: где я задействую его, там и начинаю вредительство. Ведь Природа – это аналоговая система, которая целиком альтруистична и основана на взаимной отдаче. Все ее части, подобно органам тела, заботятся лишь о благополучии целого. Такой мы должны видеть Природу, чтобы по ней поверять себя: действуем ли мы аналогичным образом? Устремлены к совершенству или нет?

Вот что значит действовать не искусственно, а естественно – постоянно пребывать в любви, в отдаче, которая является законом Природы, а не в эгоизме, стремящемся к собственной выгоде. Так на нашем уровне мы можем выполнять закон Природы "возлюби ближнего, как себя" – закон, по которому живет каждая ее часть.

Хищник, поедающий добычу, никогда не делает этого ради наслаждения от чужих страданий. Он просто добывает себе пропитание, и не более того. Чем глубже мы понимаем Природу, тем больше в этом убеждаемся.

Соответственно, и нам надо понимать, чтó и сколько мы должны получать от Природы. Нет никаких проблем, если мы используем ее для того, чтобы жить с ней в равновесии, иными словами, если все наши действия идут на благо ближнему, на пользу неживой, растительной и животной природе.

Как этого добиться? Сначала надо исправить собственное естество. Ведь то, что низшие уровни выполняют инстинктивно, мы должны осуществлять, что называется, "выше знания" – над эгоизмом. И для этого мы изучаем методику интегрального воспитания.

Вопрос: В природе сильные питаются слабыми, и это не нарушает гармонию. Однако среди людей это вызывает разрушительный эффект…

Ответ: В нас действует неисправленное эго, а на самом деле этот закон должен выполняться среди людей иначе: сильный помогает слабому в исправлении. Ведь волк, поедая овцу, несет именно исправление – допустим, избавляя популяцию от слабой особи. Вот и мы должны помогать друг другу согласно тому же принципу гармонии и равновесия. Только это означает уже не поедание, а равную ко всем любовь на человеческом уровне, самоотдачу ради ближних.

Вопрос: Чем измеряется в этом контексте наша сила или слабость?

Ответ: Служением ближнему. Или я служу ему, или использую его.

Отсюда следует индифферентный вывод: "Будь что будет". Каждый находит себе свою нишу, свои доводы, свои оправдания. Экономисты говорят одно, социологи – другое, политики – третье, а решения по-прежнему нет. Они видят негатив нашего мира (–), противоположный совершенной Природе (+), но не могут понять, как достичь ее сбалансированного состояния, как прийти к равновесию. Этому у Природы не научишься.

И потому миру нужна методика исправления – наука каббала. Она учит тому, как развиваться в трех линиях, когда свет противостоит нашему эго, а мы знаем, как между ними формировать среднюю линию, как уравновешивать их.

Люди без точки в сердце (●) не могут этого знать. Ведь в них проявляется человеческое эго, тогда как в нас – высшее эго, противостоящее любви. Мы стараемся прийти к любви и раскрываем ненависть – такую, которая им неизвестна. С их ненавистью можно уживаться между собой, и потому у них нет сосудов, инструментов для решения. Они – как беспомощные дети, и только мы можем разрешить современные проблемы.

Таким образом, именно мы обязаны раскрыть человечеству всю разность потенциалов, весь разрыв между минусом и плюсом. Само оно не выявит эту проблему до конца, поскольку не имеет решения. Зачем бередить незаживающую рану? Так же супруги избегают больных тем, чтобы лишний раз не поссориться без всякой пользы.

И только мы можем разобраться в болезни и поставить ей окончательный диагноз, потому что у нас есть от нее лекарство…

На рынке труда останутся только способные на творческую работу, которую компьютеры не смогут осилить. С другой стороны, станут востребованы профессионалы в области ручного труда - сиделки, няни, плотники. Средний класс будет просто "вымыт". Традиционная экономика, основанная на фабриках и заводах, массовое производство - исчезнет.

Появится множество "лишних" людей. И правительствам придется платить им значительные пособия по безработице для того, чтобы сдержать социальный взрыв. Все это грозит огромными социальными катаклизмами. Имущественный разрыв в обществе станет быстро расти, люди будут устраивать "голодные бунты".

Джон Подеста, председатель Центра за американский прогресс

Необходима ориентация на рост и поддержку реформ: создание инфраструктурных банков или облигаций для финансирования важных проектов, которые повышают конкурентоспособность и экономический рост, улучшение доступа к капиталу для малых и средних предприятий на льготных условиях, поддержка более опытных рабочих, развитие программ по повышению энергоэффективности домов и коммерческой недвижимости, повышение качества и доступности образования.

Нужна политическая и институциональная реформа, а также контроль за данными правительства, за эффективностью государственных услуг и расходов.

Роберт Аткинсон, основатель и президент Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF) Вашингтонского экспертно-аналитического центра

Нужно встать на путь "инновационной экономики": компании будут производить инновации (потребитель получает новый продукт), повышать производительность (работник получает высокую зарплату) и конкурентоспособность (компании растут и нанимают граждан своих стран), а государство должно дать стимулы через налоги.

Инновации - это постоянная и иногда болезненная трансформация экономики и ее институтов, в том числе государственных учреждений. Гарантии занятости нужно уменьшить и заставить население конкурировать и приобретать новые навыки. Устойчивый рост невозможен также без повышения производительности, увеличения пенсионного возраста и продолжительности рабочей недели.

США и Европе нужно создать свой союз для противостояния политике "инновационного меркантилизма" Китая, Индии или Бразилии, которые скупают технологии и успешно растут.

Густав Хорн, директор Института макроэкономики и изучения конъюнктуры (IMK) в Дюссельдорфе

Финансовые рынки должны быть стабилизированы, бремя государственного долга должно быть уменьшено, государства-члены ЕС должны стимулировать экономику еврозоны напрямую. Должно быть завершено разделение коммерческих банков и инвестиционных банков, установлены общеевропейские правила банкротства банков. Государственные финансы не должны использоваться для их спасения.

Нужно работать с мультипликатором сбалансированного бюджета: доходы должны быть использованы для увеличения расходов. Положительное воздействие высоких расходов превышает негативное воздействие более высоких налогов. Повышение заработной платы должно быть выше среднего в странах еврозоны с профицитом сальдо торгового баланса и ниже средней - в странах с дефицитом.

Китти Ашер, Институт Адама Смита, бывший министр казначейства Великобритании

Необходимо максимально увеличить количество занятых и качество их рабочих мест, постоянно повышая их уровни квалификации и зарплаты. Население следует стимулировать к страхованию, а также принять важное решение - не лечить неизлечимо больных, позволить им умереть дома и не тратить на медпомощь лишнее.

При профиците бюджета, когда рост выше тренда, государство должно наполнять суверенные фонды, которые будут инвестировать в человеческий капитал, если безработица начинает расти. Это значительно повысит потенциал населения.

Бенгт-Оке Лундвалл, бывший замдиректора Департамента по вопросам науки, технологий и промышленности (DSTI) ОЭСР, профессор Университета Ольборга, Дания

Усилия правительства должны быть направлены на обучение неквалифицированных рабочих. И молодые, и взрослые должны получить доступ к пожизненному профессиональному образованию. Стимулы для инвестиций должны быть направлены на создание новой инфраструктуры, экологически чистых технологий и утилизации, образование и исследования, чтобы совершить переход к экономике устойчивого роста.

Должен быть разработан новый "план Маршалла" для еврозоны, по которому валюта южной части будет девальвирована на 30-50 %. В течении 10 лет северные партнеры будут работать над модернизацией мощностей южных партнеров.

Европа и США должны договориться о мерах по борьбе с финансовыми спекуляциями и налогообложением по выбросам в атмосферу. Кроме того, развитым странам стоит поучиться у китайского руководства: они используют планирование и регулирование рынков, когда это нужно. Это включает в себя и готовность жертвовать национальным суверенитетом, если речь идет о глобальных бедствиях.

Элой Лоран, Институт экономической конъюнктуры, Институт политических исследований (Париж)

ЕС является фактически единственным регионом в мире, который способен развиваться по-человечески (в плане дохода, образования и здравоохранения), снижая при этом внутреннее воздействие на окружающую среду.

Следует политизировать экологические проблемы, установить связь между экологическими кризисами и неравенством доходов. Мы должны больше инвестировать в социально-экологические знания, чтобы сохранить наши природные системы жизнеобеспечения. Растущее неравенство повышает способность богатых стран перекладывать экологические издержки на плечи бедных и делает бессмысленной борьбу за равенство.

Джордж Кокс, генеральный директор Института директоров (Великобритания)

Каждой стране нужна четкая долгосрочная национальная стратегия: должны развиваться только те отрасли, в которых страна может достигнуть успеха. Для этих отраслей нужно создавать стабильную экономическую среду, предоставлять высококвалифицированную рабочую силу, инвестиции в научные исследования, доступ к капиталу, эффективную нормативно-правовую базу. Это должны понимать постоянно сменяющие друг друга правительства каждой страны.

Саймон Рен-Льюис, профессор экономики Оксфордского университета

Одним из возможных путей решения проблемы глобальной рецессии стало укрепление роли независимых финансовых учреждений - так называемых "фискальных советов". Они могут способствовать более рациональному подходу к макроэкономической бюджетной политике и контролировать правительства.

Необходимо использовать экспансионистскую фискальную политику, чтобы делать то, что денежно-кредитная политика не может сделать - привести к концу рецессии. Занимаясь жесткой экономией, мы ее только углубляем и затрудняем любые восстановления. Государственный долг нужно уменьшать в хорошие времена, но не во время рецессии.

Лейн Кенуорти, профессор социологии и политологии в Университете Аризоны

Обучение не является панацеей от всех бед. Оно не может гарантировать высокий уровень занятости, повышение заработной платы, широкое распространение благосостояния, но чем больше мы будем заниматься образованием, тем больше населения сможет работать на достойных высокооплачиваемых должностях.

Я рекомендую правительству программу, которая гарантирует, что, когда экономика растет, доходы населения тоже, - страхование от неравенства. Можно ввести индекс средней компенсации доходов для всего населения, не только для бедных. Хозяйства с относительно высокими доходами смогут в критический момент обеспечить доходами согласно установленному индексу тех, кто в этом нуждается.

Майкл Линд, соучредитель фонда New America Foundation

В двадцать первом веке необходим новый фордизм в секторе услуг в развитых странах и старый фордизм в развивающихся странах. Это может спасти капитализм.

Новый фордизм должен сосредоточиться на работниках сферы услуг, которые должны иметь доступ к услугам, которые они предоставляют. Это даст прирост среднего класса в развитых странах. В развивающихся странах может сработать старый фордизм в производственном секторе - повысить зарплаты своих рабочих и крестьян и преодолеть неразвитость сектора услуг, в том числе государственного социального страхования.

Франц Беккер заместитель директора Wiardi Beckman Foundation, Нидерланды

Правительствам необходимо создавать более качественные рабочие места и улучшать условия труда, стимулировать создание "идеальных мест работы" как в частном, так и государственном секторе. Этот тип рабочего места представляется весьма продуктивным, инновационным и конкурентоспособным для предприятий и учреждений, и это лучший способ для европейской экономики выжить.

Малые и средние предприятия были двигателем занятости в последние десятилетия. Сейчас не мешало бы создать для них кредитные линии, помогая и в организации учебных программ, создании инноваций и бизнес-процессов на стыке государственных учреждений и частных партнеров.

Томас Корпи, профессор социологии в Стокгольмском университете

Фискальный мультипликатор говорит нам, что государственные инвестиции генерируют рост ВВП на 50 % больше, чем обычные инвестиций. Только бюджетное стимулирование будет способствовать повышению занятости и доходов: государственные инвестиции могут сосредоточиться на социальных проектах, железных дорогах, возобновляемых источниках. Но в то же время международная миграция, технологические изменения и старение населения требуют инвестиций в непрерывное образование и обучение, а также здравоохранение.

Эскил Ваденсйо, Стокгольмский институт социальных исследований

Уровень безработицы среди молодежи является серьезной проблемой в большинстве стран. Лучшее лекарство от безработицы молодежи, конечно, хорошая общая экономическая ситуация, но есть вещи, которые нужно делать даже в период кризиса.

Завершение образования (часто профессионального образования) и субсидируемая практика может привести к мобильности на рынке труда. Повышение мобильности между профессиями может помочь некоторым молодым людям решить проблемы при поиске работы. Необходимо также содействие мобильности рабочей силы молодых людей, которые часто имеют более низкие издержки, чем взрослые. Это могут быть пособия и расходы при переезде, предоставление жилья.