Кризис, глобализация — Каббала, наука и смысл жизни

О возвращении производств на Запад

5.11.2013, 11:57 [#119680]

Мнение (М.Хазин, экономист): Тема возврата производств из Китая и Азии как панацеи от кризиса встречается в прессе. Производства выносились в азиатские страны в рамках перехода к системе углубления разделения труда. Управление же оставалось в странах Запада.

Контроль над технологиями и финансами позволил создавать основную прибыль в метрополиях. Такая система подняла уровень жизни на Западе и создала в них большой сектор услуг.

Дальше начался кризис, и появилась идея вернуть производства обратно, — чтобы занять собственных безработных. Но чтобы занять в производстве современных безработных (20% в США и до 50% в Европе), нужно менять систему общественных отношений, что невозможно. Возврат производств может осуществляться на уровне суперсовременных технологий, с минимумом рабочей силы - но где брать на это инвестиционный ресурс? Стимулирование частного спроса сокращается, общий уровень жизни населения падает, соответственно, массовый возврат инвестиций в новые производства невозможен.

Уничтожение же производства в неразвитых странах вызовет резкое падение уровня жизни населения в развитых странах в 2 раза, что снесёт социально-политическую надстройку.

Но по мере развития кризиса возврат производства станет необходимым. Это потребует также уничтожения альтернативных производств в развивающихся странах.

Реплика: Т.е. впереди война, к которой уже явно и активно готовятся все страны. Альтернатива – Интегральное Воспитание населения и как следствие – создание нового интегрального общества. Если мы этого не сделаем сами. Природа вынудит нас к этому войной и сопутствующими ей страданиями.

Предыдущие сообщения на эту тему:

О возврате производств в США и ЕС

Перестройка поневоле

Глобальный шок сокращения производства в США и Китае

Необходимость модели перехода к новой экономике

4.11.2013, 16:06 [#119671]

Мнение (М.Хазин, экономист): В последние месяцы мы видим активные попытки объяснить народу, что кризис, в общем, заканчивается. Попытки эти делаются уже не в первый раз, но сегодня к ним привязываются разные действия, которые для некоторых участников, безусловно, станут необратимыми – им предлагают совершить действия, которые сегодня выглядят не правильными, но, по мере восстановления экономики, проявятся как выигрышные.

Таких историй сегодня две:

1 – вступление Украины в ЕС, которое имеет смысл, если экономическая ситуация в ЕС улучшится.

2 – создание зоны свободной торговли между США и ЕС, отмена всех нетарифных ограничений для американских товаров на территории ЕС. Ситуация как с Украиной, только ее роль играет уже сам ЕС.

Дело в том, что никакого улучшения экономической ситуации не будет, напротив, нас ждут довольно сильные неприятности.

Греция – символ спасения экономики от долгового кризиса. Если это спасение не удалось, это значит, что модель вытягивания бедных за счет ресурса богатых больше использоваться не будет. Грецию выкинули из числа развитых стран – и это типовое решение проблемы: если кризис не позволяет сохранить действующую модель, то надо менять модель для всех или сокращать число участников в рамках этой модели. Далее...

ЕС выбрало второй вариант - значит за Грецией, по мере развития кризиса, последуют Испания и Италия, Южная Корея и Япония. Последними останутся США, Германия и, возможно, Китай.

Вывод: Теория "неокономики", которая пока достаточно четко подтверждается на практике, говорит как раз о таком развитии событий. А это значит, что те ресурсы, которые сегодня можно было бы потратить на разработку и внедрение новой экономической модели, будут бессмысленно проедены теми, кто пока остается в списке "развитых" стран. Это глупо и недальновидно. Но – соответствует типовому поведению человека в рамках начинающихся серьезных кризисов.

Реплика: Когда Михаил Хазин гостил у меня, в наших беседах мы говорили о необходимости разработки экономической модели перехода к новой экономике, экономике реальных потребностей. Я не экономист, но и по сей день ожидаю от экономистов желания разрабатывать такие модели. Ведь именно их разработка и приведет ученых, элиты к осознанию рождающегося общества последнего поколения, о котором говорит наука каббала.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Перестройка поневоле

Хазин: краткая теория кризиса

Худшее впереди…

Сказки современных экономистов

Экономист как профан

3.11.2013, 16:17 [#119575]

Мнение: Экономистам стоит меньше полагаться лишь на модели. Сочетание разных моделей, проверка их на практике, учет культурного контекста и исторических реалий, существенных в конкретной ситуации, – все это в итоге могло бы придать действительно мощный импульс экономической теории.

Экономисты должны понять, что доказательства базируются отнюдь не только на статистических данных, но и на других элементах. Некоторые важные понятия нельзя измерить деньгами; свобода или гражданство не поддаются какому-либо измерению.

Проблема в том, что многие экономисты не ладят с эмпирическим анализом, они проверяют гипотезы, выстроенные либо на предположении факта, которого в реальности не существует, либо на альтернативной гипотезе, попадают в ловушку, сравнивая реальную политику с нереальной альтернативой. Далее...

Экономисты не умеют работать с эмпирической информацией; сюда можно отнести использование неполных данных, пренебрежение принципами синхронности и нестационарности, их не интересует структура, изменения, некоторые экономисты с бесцеремонностью выдвигают свои утверждения, слабо их обосновывая с точки зрения эконометрики.
Экономические данные не просто интерпретировать. Пребывая в сложной и непростой реальности этого мира, где все процессы взаимосвязаны и происходят параллельно, экономисты пытаются проверять гипотезы малым числом переменных, небольшим количеством данных. Но даже выдвижение более реалистичных гипотез, принимаемых в экономических моделях, не спасает от крайней сложности эмпирической задачи. Проведение испытаний и экспериментов, а также использование эмпирических методов, необходимо проводить с тщательностью, понимая, что человек не знает с достоверностью о том, что именно собой представляет окружающий мир.

Все это не должно заставить нас опустить руки и перестать делать попытки, направленные на то, чтобы превратить экономику во всесторонне обоснованную эмпирическую науку. Мы не обладаем достаточным количеством данных; мы не можем их корректно интерпретировать; к тому же, при обосновании теории мы стараемся игнорировать факты. Но для экономической теории еще не все потеряно. В настоящее время экономисты активнее стали использовать выводы психологии и когнитивной науки, изучающих мотивировку и предпочтения людей.

Реплика: Нельзя винить людей, такова их природа, а отсутствие знания о мире – естественно, ведь экономика занимается связями между эгоизмами, что сегодня является уже полем деятельности каббалы, как науки, обучающей системе связей между нами. До тех пор, пока экономика не зависела от интегрального эгоизма, т.е. не была завязана в единую систему, ею можно было "линейно" частично управлять.

Но как только она стала "круглой", как вся система, в которой все мы всячески взаимосвязаны, то тут же стала наша экономика "буксовать", вплоть до кризиса. Так что, господа экономисты, надо садиться за парты и изучать систему нашей взаимосвязи, а затем строить новую экономику, а главное – экономику переходного периода, от сегодняшней экономики – к экономике рациональной.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Экономистам нужно отказаться от привычных теорий

Луч будущего во мраке настоящего

Либерализм – это фашизм сегодня

3.11.2013, 16:11 [#119582]

Мнение (В.Багдасарян, политолог, д.и.н., проф.): Либерализм есть великая утопия. Как система он никогда и нигде не существовал, и существовать в принципе не мог. Вне социума человек не существует. Социум же всегда накладывает определенные ограничители, табу.

Либерализм провозглашает прямо противоположную программу — детабуизации. Либерализм развивался как идеология снятия социальных оков - религии, государства, народа, семьи. Либерализм всегда существовал в парадоксальном сочетании: свобода одних предполагала несвободу других.

Древние греки выдвигали идею свободы при процветании рабовладения. Свобода на рабов не распространялась.

В средние века свободные торговые фактории являлись центрами работорговли по всему Средиземноморью. Не будучи гражданином, раб не являлся и человеком. Далее...

Новое время: развитие идеи политических свобод при становлении системы мирового колониализма. Среди рабовладельцев - многие теоретики либерализма (президент Вашингтон). Понятие "человек" носило по-прежнему избирательный характер. Те же основания имел парадокс российских либералов-крепостников.
Только в XIX в. вводится запрет на рабовладение. Но колонизаторы научились использовать механизмы эксплуатации через косвенное принуждение. Прямое физическое рабство заменяется рабством экономическим. Свобода владельцев ресурсов по-прежнему сочетается с несвободой других, являющихся теперь формально свободными.
Сегоднялиберализм - это вариант неоколониализма, это механизм несилового экономического рабства.

Фашизм и либерализм - явления родственные, это два варианта западной экспансии в мире. Фашизм осудили. Настало время осуждения утопии либерализма.

Реплика: Наш природный эгоизм только меняет свои вывески, а его суть и поэтому общественно-экономический строй, эксплуатация, остается по все времена один и тот же. Перед нами возврат в варварство или во всеобщее полное объединение равных граждан, в результате исправления природы человека интегральным образованием.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Либерализм не работает

Изменение общества породит новые экономические отношения

Долгожданный крах мировой либеральной системы

Зависимость экономики от религии

комментариев 6

О глобальных проектах

2.11.2013, 19:20 [#119458]

Мнение (М. Хазин): В 16в. в Европе настал малый ледниковый период, продовольствия стало меньше необходимого для выживания населения.

Решение требовало денег, а они были только в католических монастырях, которые сотни лет получали десятину и не тратили ее.

1517 год – Мартин Лютер начинает Реформацию – выдвигает претензии к католической церкви, забирает деньги у монастырей по северу Европы, где победил протестантизм, – потому что там изменения климата сделали жизнь невозможной.

Деньги есть, но пищи нет. – Тогда в рамках протестантизма был легализован, запрещённый Библией, ссудный процент. Отмена запрета на ссудный процент позволила перестроить цеховое производство, с его стабильными социальными механизмами, на научно-технический прогресс, поглотивший феодальную систему.

Так на севере Европы возникла экономическая модель, которая позволила производить всё возрастающий объём добавленной стоимости, которую можно было обменивать на юге на еду. Далее...

К середине 18 в. стало ясно, что разрешение ссудного процента, т.е. капиталистический проект, не может обеспечить стабильное развитие общества. Но вернуться к прежнему, значило отказываться от научно-технического прогресса. Этим путем пошел исламский глобальный проект – и проиграл – к 20 в. не обеспечил построение современного технологического общества. Поэтому выход из кризиса в 18 в. искали именно прогрессистский, обеспечивающий прогресс, как главное условие существования человечества на Земле.

Нашли 2 варианта:

1 – устранить социальную нестабильность можно, не уничтожая капиталистическую систему, а уничтожив в обществе остатки библейской системы ценностей. Так возник современный "западный" глобальный проект, где главное – свобода (право каждого выбирать систему ценностей) и политкорректность (толерантность) – запрет общества эту систему ценностей анализировать и критиковать. Что получилось – видим!

2 – поскольку прогресс останавливать нельзя, то нельзя отменять ссудный процент, а чтобы он не разрушал базовую систему ценностей, его оставим, но ликвидируем его главное негативное следствие – частное присвоение ростовщической прибыли! – Так возникает "красный" проект – запрет на частное присвоение доходов от ссудного процента, на частную собственность, на средства производства.

Противоречие между "красным" и "западным" проектами принципиальное – один направлен на максимизацию прибыли, другой её запрещает. "Красный" проект умер, сегодня умирает "западный", поскольку экономическая система больше не может обеспечить постоянный научно-технический прогресс. Нас неминуемо ждёт появление новых глобальных проектов.

Остановка НТП возбуждает старые религиозные проекты, поскольку сегодня на первое место выходят как раз социальные вопросы. Если мы не готовы отказаться от прогресса, то остается только "красный" проект. Если готовы отказаться от прогресса – то есть исламский, католический, православный и другие проекты. Активность будут проявлять все. Но главный фактор, который определит путь человечество, – "нужен ли нам прогресс?"

Пока ясно только одно: религиозные проекты дают социальную стабильность, но в рамках глубокого застоя. "Красный" – обеспечивает движение не научно-техническое, а социальное. Но готовы ли мы к нему?

Реплика: Несомненно, после "выяснений" войнами или распространением Интегрального Образования, победит "красный проект" – но не диктатурой, а именно образованием и воспитанием масс.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Парадокс изобилия

Есть такая партия!

Капица и Панов о будущих кризисах (клип)

Куда мы идем?

2.11.2013, 19:17 [#119454]

Мнение (С. Капица, физик): Если проследить, как растёт человечество последний миллион лет, увидим, что оно развивается по гиперболической кривой пропорционально квадрату населения Земли. Причём, после медленного роста в прошлом, наступает ускоренный взрывной рост. Так кривая роста уходит в бесконечность, и это как раз тот самый период, в который мы с вами живём.

Стало быть, наше время выделено в истории человечества особенным образом, заставляя нас изменить отношение ко времени в истории – существует история всего человечества как некоего целого.

Но когда анализируешь данные о населении мира, получаешь кривую, которая уходит резко в бесконечность. Кроме того, само время истории сжимается. Далее...

Нижний палеолит длился миллион лет. На всю оставшуюся историю осталось полмиллиона лет. Средние века длились 1000 лет, и на всю оставшуюся историю после падения Константинополя ушло 500 лет.

Та же пропорция: в две тысячи раз происходит быстрее история развития человечества от нижнего палеолита до нашего времени. А сейчас история не может сжиматься больше, потому что она упёрлась в продолжительность человеческой жизни.

Если бы поддерживался прежний режим роста, нас должно быть не 6, а 10 млрд. И мы должны были удваиваться за 10 лет. А ведь этот закон квадратичного роста был неизменен на протяжении миллионов лет!..

Но подобная формула неприменима к отдельно взятой стране, потому что сумма квадратов не равно квадрату суммы. Это указывает на то, что в корне всего лежит принцип коллективного взаимодействия. Мы не можем дальше уплотнять время, оно уже уплотнено до предела, до размеров одной человеческой жизни.

Таким образом, сейчас происходит переход человечества в качественно новое состояние. Его характеризует глобальный демографический переход, прекращающий рост человечества.

С ним же связан и процесс глобализации, и распад крупнейших империй за прошедший век. А вслед за ними распадается и общественное сознание.

Человечество должно питаться какими-то идеями – но сейчас нет таких идей – идейная пустота, наполняющая мир, как раз и является одной из сложнейших проблем.

Можно сделать ваш компьютер в сто раз мощнее, но программирования для него нет. Считайте, что и мы лишены программного обеспечения человечества.

Реплика: С Капицей я был лично знаком. Все сказано верно про нынешнее состояние человечества, но что делать далее – он не знал. Кстати, после нашей беседы, сказал, что ставит "Учение Десяти Сфирот" Бааль Сулама рядом с "Курсом физики" Ландау и Лифшица.

laitman_kapitza_300

Предыдущие сообщения на эту тему:

Это будет другая жизнь

Капица – глобалистика

О глобальном разделении труда

комментария 3

1.11.2013, 15:41 [#119404]

Мнение (М. Хазин, экономист): Экономически независимые государства включаются в глобальные системы разделения труда, потому что при росте разделения труда у них недостает рынков сбыта, чтобы поддерживать передовые технологии, — и они начинают деградировать.

Они отказываются от самостоятельности, потому что, переходя на позиции "колониальной олигархии", они получают больше валюты и гарантию, что их капиталы будут защищаться всей мощью глобального мира. На народ наплевать.

Но почему тогда по мере развития кризиса единая система разделения труда должна развалиться? Ведь это невыгодно. – Но расширение рынков ― это лишь инструмент преодоления главной проблемы экономики, построенной на научно-техническом прогрессе, углублении разделения труда, увеличении рисков производителей. Но снижение рисков влечёт за собой необходимость расширения рынков. Далее...

А это стоит больших денег. Наступает насыщение, когда рост рынков больше не дает выигрыша в доходах — они съедаются разросшейся инфраструктурой.

Главный механизм современного кризиса — снижение частного спроса, что равносильно сокращению рынков сбыта, и общий объём доходов экономики начинает сокращаться.

Упростить инфраструктуру не просто. Дело в том, что система отношений топ-менеджмента в крупных корпорациях построена не на экономических, а на политических принципах - и сократить ее невозможно. Наоборот, самую важную для развития группу можно сократить, если её руководство авторитетом не обладает.

Когда стоимость инфраструктуры глобальной системы разделения труда становится запредельной, начинается распад на региональные подсистемы, поскольку для них инфраструктура дешевле – а затем запускается процесс деградации экономической системы, как при распаде СССР. Сейчас аналогичные процессы начинаются во всём мире.

Реплика: Можно добавить только то, что такова программа природы – показать людям несостоятельность эгоистической экономической модели и ее единственное решение – переход к экономике равного разумного потребления.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Хазин: краткая теория кризиса

Экономика замкнутых пространств

Посткризисное развитие экономики

США - территория тотального бандитизма

1.11.2013, 15:40 [#119391]

Сообщение: На одного полицейского в США приходится до 500 бандитов. Американские города захлестнула волна уличной преступности. ФБР еще в 2005 году признало уличные банды, наряду с терроризмом, главной угрозой национальной безопасности США - на территории страны действует больше 33 тысяч банд, а общее число их членов превышает 1,4 миллиона человек, ФБР не стало включать в этот список 2,2 миллиона американских зеков, в бандах состоит столько же, сколько служит во всей армии США!

Помимо традиционных рэкета и уличной торговли наркотиками и оружием, банды заняли новые для себя преступные ниши – перевозку нелегальных мигрантов, торговлю людьми, крышевание проституции, фальшивомонетничество, кредитное мошенничество, воровство персональных данных. Большинство членов банд – это мужчины 18-25 лет. Набирать новобранцев бандитские рекруты начинают еще среди школьников.

Каждый пятый американский школьник 10-12 лет получает предложение вступить в банду – вступление в банду дает им ощущение собственной значимости, заботы и безопасности. С мая 2013 года американские военные получили официальные полномочия "при экстраординарных обстоятельствах временно взять на себя обязанности по подавлению крупномасштабных беспорядков". Правда, если правительство выставит против 1,4 миллиона вооруженных бандитов армейские подразделения, то это будет уже не подавление беспорядков, а настоящая гражданская война.

Реплика: Американское правительство идет путем страданий, не желает вводить методику интегрального образования и воспитания, как единственное средство спасения от будущей гражданской войны. Мы обязаны на нашем примере показать, как возможно привести людей к доброй связи между ними, дав силе единения (высшему свету) изменить нашу эгоистическую природу. Тогда все поймут, что это возможно!

Предыдущие сообщения на эту тему:

Американский тупик

Крах правопорядка

Так будут умирать города…

Кризис и пустота – выход есть! (клип)

1.11.2013, 14:24 [#119359]

Тема : Клипы, фильмы, Кризис, глобализация

Есть ли жизнь после рынка?

31.10.2013, 16:12 [#119385]

Мнение: Современный мир столкнулся с тупиком своего развития – с ограниченностью природных ресурсов, энергии, материалов. Но сменить существующую модель не позволяют власти, потому что именно такая модель позволяет контролировать массы. Поэтому агония системы будет продолжаться долго и мучительно. Ведь вопрос сохранения системы – это вопрос самосохранения самой элиты.
Система разделения труда может существовать лишь в условиях постоянного роста потребления. Спад потребления порождает массы никому не нужных людей, которых необходимо обеспечить хоть какими-то средствами для существования. Возникают проблемы:
- какую организовать сферу производства-потребления, чтобы обеспечить население необходимым, в условиях тотального дефицита ресурсов,
- как занять экономически лишние трудовые ресурсы на благо общества,
- как при этом не попасть в "замес" больших держав. Далее...

Потребитель заинтересован в оптимальном удовлетворении своих потребностей. Возможно, что будущее за организацией локальных конгломератов, объединяющих производителей и потребителей в рамках одной системы, руководствующихся принципом рационального использования имеющихся природных и трудовых ресурсов.

В условиях приближающегося коллапса системы поиск новых форм объединения и самоорганизации, позволяющих выжить, а в идеале жить достойно, становиться насущной необходимостью. Особенно это касается больших городов, население которых в случае слома системы не способно выжить за счет подсобного хозяйства.

Новые формы организации общества невозможно создать, навязывая их сверху. Иначе получится повторение колхоза. Эффективное объединение возможно лишь в результате добровольной концентрации воли его участников на общую цель. А посему необходимо всем обсуждать эффективную модель выживания.

Реплика: Такая модель существует – вначале интегральное образование и воспитание, вернее перевоспитание, а затем, на основе нового отношения человека к миру, природе, обществу, строить новые общественные и хозяйственные взаимоотношения.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Неправильное лечение кризиса

Анти-потребители набирают силы

Мир на пороге нищеты

Народ - за полицейское государство

комментария 2

31.10.2013, 16:06 [#119381]

Исследование: Американцы на улице с готовностью и энтузиазмом подписывались под липовой петицией о создании в США фашистско-тоталитарного государства – лишь бы жить было безопаснее!

Люди охотно поддерживали расширение и углубление роли государства и подписывались под петиций в поддержку создания фашистско-тоталитарного государства с целью защиты общества!

Все послушно и радостно подписывались под сомнительным документом. Другими словами, в умах американцев личная безопасность стала важнее личных свобод! Ранее подобные трюки удавались журналистам довольно редко.

Реплика: Нашей эгоистической природе личная безопасность гораздо важнее каких-то призрачных свобод. Естественно, что вначале необходимо обеспечить человека безопасностью, пищей, кровом, семьей, уверенностью, а затем уже личными и общественными свободами – такова пирамида наших потребностей (по принципу "Нет хлеба, нет Торы"). Это необходимо учитывать при распространении МИВО.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Интегральное общество: утопия или реальность?

Зачем нужны государства? (клип)

Успокоение: от чего и зачем?

Экономику угробили социальные подачки

30.10.2013, 15:52 [#119294]

Мнение (эксглава ФРС США Алан Гринспен): Причиной кризиса стал не мыльный пузырь на рынке недвижимости, а социальные подачки, которые популисты среди демократов и республиканцев бросали избирателям ради очков в политической борьбе.

Выяснилось, что чем больше социальных выплат, тем меньше накоплений: простые американцы, ощущая заботу государства, начинали слишком сильно полагаться на светлое будущее и перестали откладывать деньги на черный день.

Мнение (Д.Блэк, известный финансист): Необходимо принять на вооружение самую радикальную из идей государства-няньки, по примеру обсуждаемой сейчас в Швейцарии идеи "минимального гарантированного дохода" - не минимального прожиточного минимума, а именно минимального дохода, гарантированного (выплачиваемого) всем гражданам государством, который гарантирует скромное, но достойное существование.

Будущее такой идеи в США нетрудно предсказать – результаты чего-то подобного уже ясно видны на примере пособий по безработице, которые превышают среднестатистическую зарплату и превращают десятки тысяч работоспособных граждан в хронических иждивенцев!

Реплика: А что прикажете делать, если нет работы! Прокормить людей, одеть и обуть, государство в состоянии. Но для этого надо перестроить всю общественную систему. Иначе – социальные протесты, волнения, гражданская война. Проблему не решает ни один, ни другой специалист. С избытком людей надо бороться или их "сокращением" или перевоспитанием.

Каббала задолго до этого состояния уже предсказывала его и советовала вводить интегральное образование и воспитание. Это вызовет перестройку всех общественно-экономических систем. Иного решения нет. Вопрос только в том, какими страданиями мы его осознаем.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Новое поколение ничего не выбирает

Америка работает на полставки

Нужны "тектонические сдвиги" в головах людей

Семейные ценности – под нож!

Угроза семье

30.10.2013, 15:42 [#119106]

Мнение: Принудительная медицинская страховка (Obamacare) резко снизит количество новых браков и увеличит число разводов - ведь если работающая пара с детьми разведётся "по взаимному" согласию, она сэкономит $7.500 в год.

Таким образом Обама и демократическая партия сделали всё необходимое, чтобы американцы разводились, не женились, а матери рожали детей вне брака. В ближайшем будущем представители среднего класса, чтобы перейти в категорию малоимущих, перестанут узаконивать отношения.

В Нью-Йорке ежегодный заработок для одного получателя фудстемпов не должен превышать $21.780, а для двух – $29.424. Поэтому пары официально расторгают отношения, и каждый супруг на законных основаниях получает фудстемпы при заработке $20.000 каждый.

Грядущий бум разводов чреват рядом последствий: правительство может резко поднять пошлину на развод, пострадает свадебный бизнес, который включает в себя организационные, транспортные, ресторанные, туристические и многие другие услуги, разводы ударят по авторитету религиозных учреждений, что отразится на росте преступности.

Реплика: С новым президентом пришел и новый дух в старую добрую Америку… Уменьшить численность населения является сегодня в развитых странах государственной задачей.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Эпидемия одиночества

Конец семье!

Тема : Кризис, глобализация, Мужчина и женщина