Вопрос: И ради этого стоит вот это мгновение?

Ответ: Да. И я плачу за это жизнью.

Вопрос: Какие выводы должен сделать человек, когда он это услышит?

Ответ: Человек должен сделать вывод, что ему надо искать средство от этого заболевания – повышенного эгоизма в себе.

Вопрос: Какие это средства?

Ответ: Серьезное я знаю только одно на самом деле – это подняться над эгоизмом.

Вопрос: Тогда я не слышу эго, когда поднимаюсь над ним?

Ответ: Нет, я опираюсь на него, я взаимодействую с ним. Он является моим помощником.

Надо подняться над ним – это единственная правильная работа с эгоизмом. К сожалению, никто об этом не знает, не думает, не получает правильного навыка, и поэтому все страдают.

Вопрос: То есть борьба с эгоизмом, его уничтожение, его принижение – это неверно?

Ответ: Это неверно. Ты ничего не сможешь с этим сделать. Ты же видишь, что он с каждым днем везде растет.

Вопрос: Когда вы говорите "подъем над эгоизмом", что вы под этим подразумеваете?

Ответ: Владеть им. Не отторгать, не убегать, не пинать его, а понимать, что это огромная наша сила, и нам надо правильно с ней работать. Взять ее в руки и работать вместе с ней, постепенно, осознавая огромный потенциал, который находится в ней, чтобы выпускать этот эгоизм потихонечку, там, где можно, там, где нужно, необходимо.

Вопрос: То есть в том случае, если я хочу его действительно придавить или уничтожить, он – мой враг. А сейчас вы говорите, он – моя помощь?

Ответ: Конечно. Помощь против тебя.

Реплика: Этим самым человек очень серьезно работает с собой, ведь любому человеку хочется выдать правду-матку, а тут он должен думать все время…

Ответ: Не надо, закрой свой эгоизм! Кому ты хочешь показать свою правду? Это не правда, во-первых, а именно твой эгоизм, только лишь твое эгоистическое желание.

Вопрос: Если человеку хочется естественным образом сказать правду другому, как он должен себя вести – вдруг сдержать? Что он должен сделать?

Ответ: Лучше всего молчать.

Вопрос: Это начало всему хорошему?

Ответ: Да. И вообще, если ты хочешь говорить о чем-то, то говори на отвлеченные темы, которые не затрагивают прямо другого человека. Аллегорически, может быть. Или говорить, но не о нем прямым текстом.

Вопрос: Главное – не прямое поражение "я" человека?

Ответ: Ни в коем случае! Это он сам должен делать. Осознание своего зла лежит на самом человеке. Это задание, которое Творец дает человеку. Это единственное, что Он желает в нас, – чтобы мы поняли, осознали ту природу, в которой Он нас создал. И чтобы мы эту природу осознали как зло!

А тот человек, который все время говорит правду другому, должен осознать, что это исходит из его зла, потому что вся природа – она зла, эгоизм. И если я ее раскрываю, то я раскрываю зло в себе. А другой этого не понимает, он слышит, что я говорю, и поэтому выносит из этого очень неправильные выводы.

Вопрос: Как общаться с другим человеком, если хочешь ему что-то сказать?

Ответ: Примером собственным! Только лишь! А обо всем остальном лучше молчать.

Вопрос: Не надо никого учить?

Ответ: Нет. Или, если учить, то только то, что говорит наука каббала – как правильно разбираться в себе, в людях, в мире, то есть в действиях Творца. Это – да. А все остальное нам не надо.

Нам надо сделать мир хорошим, наполненным. Давайте мы изменим мир – не нашими привычными методами, а через Творца. Творец – это и есть природа. То есть воздействие на саму природу.

Вопрос: Мы сможем подняться над этим своим эгоизмом всё-таки?

Ответ: Обязаны будем. Весь вопрос в том – когда? Это уже зависит от нас.

Вопрос: А какое более высшее состояние? Она чувствует, что не сострадает самому близкому человеку.

Ответ: Приподниматься к более высшему состоянию значит больше сострадать, быть более близкой к людям. Пытаться развить в себе правильное отношение к ним, то есть доброту, вплоть до любви, и так далее.

Вопрос: То есть то, что она пишет: "Во мне нет ни грамма любви", – это как бы такой старт?

Ответ: Конечно. Очень хорошо.

Вопрос: С этого стартует человек. Тогда скажите все-таки, как человеку прийти к любви? Вы говорите: "Она должна быть добрее", должна любить".

Ответ: Нет, я не говорю об этом. Она сама не может этого сделать, поэтому нельзя здесь навязывать ей какие-то другие состояния. Мы можем только посоветовать ей несколько приемов, с помощью которых она сможет эти состояния в себе изменить. Не напрямую.

Человек не может, человек не Творец. Он не может переключить в себе какие-то переключатели и вдруг сострадать, и вдруг любить. Это не мы. Но мы можем косвенным путем вызвать на себя высший свет, высшую энергию, высшее воздействие, и оно нас исправит, переделает.

Вопрос: То есть из осознания, что "во мне нет ни грамма любви", вдруг она почувствует, что в ней есть любовь, да еще какая? Из того, что нет вообще сострадания к близкому человеку – она почувствует, что есть?

Ответ: Да. И кроме того, она начнет исследовать свое отношение к миру, к людям, ко всему, и в итоге – к Творцу, который, в принципе, и является источником всех ее представлений о мире. То есть все, что она видит на самом деле в мире, – неживая, растительная, животная природа и люди – это все в ней в итоге соединится в образе Творца, то есть высшей силы, которая проецирует ей вот такое состояние.

Вопрос: То есть вы говорите, что это Творец провоцирует в ней это ощущение?

Ответ: Только! И об этом сказано, что нет никого, кроме Него.

Вопрос: И делает Он это к тому, чтобы она постигла, что такое настоящее сострадание, что такое настоящая любовь?

Ответ: Это не цель, это лишь средство, для того чтобы постичь самого Творца, Его замысел, почему Он в нас создает такие образы. Почему мы должны видеть вокруг себя неживую, растительную, животную и человеческую природу? Почему таким образом они вокруг нас, воздействуют на нас, заставляют быть с нами в интеракции? Для чего?

Вопрос: Но если ближе к этому письму, то – для чего во мне вызывают это – что я не люблю, что я не сострадаю?

Ответ: Чтобы мы через все эти воздействия постигли их корень, самого Творца. У всех этих воздействий есть один-единственный корень, источник, первопричина. И эта первопричина желает, чтобы вы ее постигли, чтобы вы приблизились к ней.

Вопрос: И что тогда будет? То есть это как бы призыв Творца постигнуть Его?

Ответ: Он вызывает вас на свидание с Собой. Ему это просто.

Вопрос: А если человек решится и пойдет на свидание, что он с этого получит?

Ответ: А я ее научу. Я тут являюсь посредником, сводником, можно сказать, между этой женщиной и Творцом.

Вопрос: Вы о себе говорите? То есть вы можете научить, как пойти на свидание, как себя вести?

Ответ: Это моя профессия.

Вопрос: И что это даст ей?

Ответ: А что мы хотим, когда хотим любить, познать, познакомиться с другим человеком? Мы хотим раскрыть наши отношения. То есть как можно больше чувства одного к другому, исследовать себя, почему так, и почувствовать другого, почему он так. И вот тут и возникает очень интересный, я бы сказал, роман между человеком и Творцом.

Вопрос: И в результате человек постигает то, что он хочет постичь?

Ответ: Возникает любовь! И она самая большая, великая, бескорыстная, самое главное. Которая раскрывает абсолютно все. Оказывается, все в мире было создано только лишь для вас двоих. Для вас двоих! Только это и является причиной существования нашего мира.

Оказывается, только данный человек и Творец. И все.

Вопрос: Это можно сказать о всех восьми миллиардах? "Есть я и Творец", – каждый может сказать? И вот так для каждого должно прийти это свидание с Творцом? И каждый должен постичь эту любовь?

Ответ: Да. В очень личном виде.

Реплика: Это сумасшедший компьютер! Для каждого своя программа!

Ответ: А что здесь сложного? Так человек раскрывает. И все остальное в мире – это только ради него. И бесконечное множество всевозможных вариаций, всего того, что существует, – это специально направлено на него.

Реплика: Все, что он видит, все, что происходит, читает газеты, говорят ему…

Ответ: Все! Вот как пишут сценарий, когда надо этого героя привести куда-то, к каким-то изменениям в нем и в окружающих, и все прочее. Точно так!

Вопрос: То есть вы говорите: похоже, мы еще даже не вышли на эту марафонскую дистанцию?

Ответ: Нет, конечно. Мы не знаем причину, почему мы ощущаем такие удары от природы. Мы не знаем следствия от этого. Мы не знаем, как обращаться к природе, то есть к Творцу. Как же мы можем управлять своим состоянием, говорить, что мы прошли 60% пути?

Должно быть осознание зла, что нам плохо. Это еще не зло.

Зло – это когда я буду понимать, что это приходит ко мне, потому что я – эгоист, неправильно общаюсь с людьми и с природой, и поэтому вызываю на себя такие удары. Осознание того, что я такой, – это осознание зла и это осознание того, что плохо мне. Причину мы не раскрыли. А не раскрыв причину болезни, тут никакая ВОЗ не поможет.

Нам просто надо это осознать и начинать правильно требовать у природы своего исправления, а не ее исправления, изменения.

Вопрос: И это начало выздоровлений?

Ответ: Да. То есть лекарство – в нас.

Вопрос: То есть если Игорь сделает над собой усилие, такое страшное, тяжелое, настоящее – полюбить своего начальника, то окажется, что тот и не диктатор совсем?

Ответ: Совсем не диктатор. Все зависит от Игоря.

Вопрос: А как начальник воспримет эту любовь? Как подхалимство, как игру?

Ответ: Нет. Игорь вообще не обязан это показывать. Пускай работает в себе.

Вопрос: Внутренне? То есть он может повторять: "Я хочу переделаться, я хочу полюбить его, несмотря ни на что"?

Ответ: Да. Я хочу именно его любить. И все изменится. А как мы должны достичь любви к ближнему? Не надо думать, что потом, когда-нибудь это, может быть, будет. А вот сейчас, конкретно. Если есть человек, которого я ненавижу, это самая яркая возможность переделать себя.

Вопрос: То есть это ваш главный совет?

Ответ: Конечно. Ничего другого нет. Это Творец подставляет ему специально, чтобы он переделал себя и таким образом достиг уже какой-то духовной ступени.

Вопрос: И комфортного состояния?

Ответ: Конечно!

Вопрос: На работе и везде?

Ответ: Несомненно! Следствия от этого будут самые лучшие.

Вопрос: Можно сказать, что это осознание зла?

Ответ: Конечно, это осознание зла, самое настоящее. Я – за. Задумка хорошая. Если техника сработает, то это очень интересно. Это сразу же приводит к покаянию. А затем уже, как следствие от этого, к исправлению, к раскаянию и так далее.

Вопрос: А можно сказать, что человек не совершит больше такое преступление, если пройдет этот эксперимент?

Ответ: Нет. Я не знаю, насколько, как это будет действовать на современного человека, который находится в постоянных внешних раздражениях, сбивающих его все время. Но, смотря какие и смотря против каких преступлений.

Реплика: Но есть дружба.

Ответ: Но только, когда человеку это необходимо, когда человеку это надо. Вот здесь проблема: я добр к другим, потому что им это надо или потому что мне это надо?

Если мне это надо, то не считается, что я делаю добро. Я что-то делаю, потому что мне это надо.

Реплика: Но для многих людей это скрыто. У человека ощущение, что он это делает ради других…

Ответ: Да, я понимаю. Мы даже не отдаем этому отчет. А на самом деле настоящая доброта должна быть против своей воли, против своего желания. Я должен преодолеть себя и делать доброе другому. Тогда это действительно доброта.

Вопрос: То есть я ни секунды не думаю о том, что это мне хорошо для моего здоровья, для моего настроения?

Ответ: Я думаю, что мне от этого ничего не будет, а просто хочу сделать такой жест доброй воли другому. А иначе это не доброта. Иначе просто на меня что-то давит, и я хочу избавиться от внутреннего давления.

Вопрос: И мне лучше, когда я делаю другому доброе. И это "мне лучше" стоит впереди?

Ответ: Конечно. Это и является причиной.

Вопрос: Когда-нибудь мы дойдем до этого идеального определения доброты?

Ответ: Нет. Никогда не дойдем со своей природой. Надо будет подняться выше нашей природы, когда мы убедимся в том, что мы так дольше просто не можем существовать – мы съедаем друг друга, у нас вдруг начнут вырастать клыки, челюсть станет больше.

Вопрос: Нам раскроется, что мы не делаем добро?  

Ответ: Не только. Нам раскроется, что мы делаем только зло друг другу – именно в тех действиях, которые нам казались раньше добром. И вот тогда нам придется себя действительно переделывать. Надо будет создавать в себе такой внутренний инструмент анализа наших побуждений, намерений, которые точно покажут нам, а что на самом деле мы желаем: себе или другим, добро или зло.

Вопрос: То есть, так или иначе, старт будет с этой отрицательной точки?

Ответ: Да.

Вопрос: А положительно можно двигаться?

Ответ: Этого нет в нашей природе! Что же можно сделать? Об этом сказано: "Иди к Творцу, который тебя создал". И мы пойдем к Творцу.

Мы пойдем и упросим, что действительно желаем против нашей воли, против нашей природы, в которой Он нас создал, быть другими – добрыми к другим. И тогда Он это с удовольствием выполнит.

Вопрос: То есть тем самым, что Он нас вот так крутит, вертит сейчас, Он хочет, чтобы мы обратились к Нему?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть этот случай показателен на самом деле? Такое чистое природное тепло?

Ответ: Здесь – да. Здесь чистая природа.

Вопрос: Мы все такие загрязненные, эгоистичные в этом мире. Мы можем хотя бы приблизиться к такому?

Ответ: Естественным путем – нет. Это надо объяснять, показывать, надо с этим работать. Но у него человечества есть другие инструменты для осознания зла своей эгоистической природы. Вместо того, чтобы отталкивать других, – приближать и обнимать. Мы можем в этом убедить людей, что это к добру, что это необходимо. Природа дает нам такие примеры.

Без этого не было бы жизни. Это же непросто, что зарождается одна жизнь в другой. Девять месяцев должен находиться зародыш в матери. Какой длительный срок! Сколько недель, сколько лунных месяцев.

Вопрос: Младенец находится в таком состоянии, как эта одна близняшка обняла другую? То есть в такой заботе, тепле он находится и выращивается.

Ответ: Да. Причем, какое это космическое соотношение между Луной и Землей должно быть. Ведь это идет по лунному календарю, по лунным месяцам. Когда-то у женщин их обычные месячные выделения были у всех вместе. В одно и то же время. Воздействие Луны.

Потом это все затушевалось, эгоизм разбился на еще множество частей, и уже такого не происходило.

Тогда женский организм работал в соответствии с природой по единому циклу. А дальнейшие эгоистические разбиения привели к тому, что взаимосвязи между всеми стали все хуже и хуже.

Вопрос: Как хотя бы приблизиться к такому состоянию? Очень хочется вот так относиться к другому.

Ответ: Надо понять, что мы находимся в едином механизме, что мы вскормлены единой высшей силой, и мы должны принять во внимание, что только правильным взаимоотношением с ней мы придем к исправлению собственной природы и всего мира и раскроем для себя высшее состояние.

Вопрос: И тогда такое взаимоотношение может быть у нас друг к другу?

Ответ: Да, естественно. Мы будем чувствовать, что находимся все вместе в одной матке, и обнимаем друг друга, и никакой разницы и расстояния между нами нет.

А вообще мне нужна удобная пижама, с большими карманами, мягкая, в которой можно и лежать, и сидеть, и что угодно делать.

Вопрос: То есть из чего надо исходить, когда ты говоришь это слово "мода"?

Ответ: Только из удобства. Когда-то встречали по одежке, все это говорило о вкусе. Сегодня вкус отдан на откуп всяким дельцам, все зависит от денег.

Мода – это такое понятие, которое, я думаю, выходит из моды.

Реплика: То есть раньше я одевал одежду, чтобы меня увидели, оценили.

Ответ: Да. Я этим многое показывал. Язык одежды.

А сегодня этого нет. Нет уже и не будет вообще. Какой смысл, если каждый может сделать все, что угодно. А тем более в цифровом виде. Если мы будем общаться, а мы обязательно будем в этом виде общаться, то зачем нам куда-то бегать, ходить? Нажал на кнопку "какую одежду ты выбираешь", и она наделась на тебя.

Вопрос: А ты можешь сидеть в своей пижаме, а на тебя наделся костюм… И вы такой – английский лорд, как положено. Это хорошо?

Ответ: Я думаю, что - да.

Вопрос: А на что сейчас смотрят, когда общаются с человеком? Не по одежке встречают?

Ответ: Нет, конечно! У кого нет этих брюк, пиджаков, рубашек, носков, галстуков? Я считаю, что это всё совершенно не должно быть. Я сижу перед тобой во всем таком одеянии… И прическа у меня не моя. Все это можно тут же на месте изменить.

Вопрос: На что же я буду смотреть, глядя на человека?

Ответ: Ты будешь смотреть на его внутренности. Ты будешь слышать, ты будешь воспринимать его.

Вопрос: И не обращать внимания на то, во что он одет, это Wrangler, Levi’s или что-то такое крутое, из фирм?

Ответ: Нет, конечно! Кто вообще на это уже обращает внимание?

Вопрос: То есть я смогу вот так потихонечку увидеть в человеке его внутреннее, его сердце, его тепло? Вот это я буду искать все время?

Ответ: Я надеюсь.

Вопрос: Нас приведут наконец-то к этому, что только это я буду искать?

Ответ: Я думаю, да. Но что-то из внешнего останется.

Я вспоминаю свою дочку… Я был в какой-то поездке, она позвонила и рассказала о какой-то проблеме и даже плакала в трубку. Это было, когда она еще была девушкой.

А я был в это время в аэропорту. Так я зашел там в серьезный магазин сумок, позвонил ей оттуда и спросил: "Что ты хочешь? Какой подарок?" Тут есть сумочки такие, и такие, и такие. Она, конечно, зажглась, всё-таки девушка.

Куда она будет с этой сумочкой ходить, я даже не представлял. И я сфотографировал эту сумочку, и послал. Она сказала: "Да, да. Вот это именно то, что я хочу!"

Все настроение, все изменилось. Я купил и привез ей.

Вопрос: Вот для того, чтобы исправить настроение другого, это надо?

Ответ: Это надо. Для женщин такие вещи – это часть жизни.

Реплика: Но все-таки мы, так или иначе, придем к внутреннему общению.

Ответ: Да. Я смотрю на сегодняшнюю молодежь, как она ходит в этих тряпках, – она смотрит не на блестки все-таки. У них появляется свой язык, свои выражения, они по-другому общаются, по-другому смотрят друг на друга.

Вопрос: У них такого сильного внешнего не будет, вы думаете? Они проникнут внутрь?

Ответ: Да, потому что когда-то это был статус, это был язык человека, а сегодня это уже ни о чем не говорит.

Мы придем к очень удобному виду во всем, что нас окружает – от квартир, машин, одежды и всего прочего. Потому что это удобно. И это мы будем уважать в человеке, и практически на это мы будем смотреть. Человек не должен нас подкупать своими внешними проявлениями. У кого больше карман, тот и лучше – это вообще неприемлемо!

У мужчин это пройдет быстро, а у женщин медленнее. Но все равно… И квартиры будут практичными, а не в 200-300 квадратных метров, и с другой стороны, не в 40 квадратных метров. В общем, мы придем к этому внутренне.

Вопрос: Как-то это можно связать с тем, что мы не ощущаем нашего Отца? Человечество не ощущает отца – Творца, высшее управление – и поэтому оно такое. Можно так сказать?

Ответ: Конечно! Если бы мы ощущали Творца как высшую силу, порождающую, определяющую нас в каждый момент времени, то, естественно, мы были бы другими. Но это невозможно. Иначе бы у нас отсутствовала свобода воли.

Вопрос: То есть, если бы мы ощущали Творца, мы ощущали бы всю эту любовь и добро и были бы подавлены ими? А так нам дается свобода воли?

Ответ: Конечно.

Вопрос: А разве этим детям, у которых или не было отцов, или те были жесткими, не дается свобода воли?

Ответ: Нет, ребенка никак нельзя ни в чем винить. Он попадает в определенную ситуацию и все.

Реплика: То есть вы придерживаетесь жесткой линии, что если, допустим, развод и есть дети, тем более есть мальчики, и отец уходит из семьи, то…

Ответ: Это еще хуже. Это травма на всю жизнь.

Вопрос: А нам все время пишут наши корреспонденты, в основном, женщины: а что, лучше видеть такого отца, жестокого?

Ответ: Такого зверства – конечно, нет. Но нормальный, требовательный отец, даже если он немножко и перегибает, все-таки лучше, чем безотцовщина.

Вопрос: А как стать хорошим отцом?

Ответ: Это надо воспитывать.

Вопрос: Отцов?

Ответ: Отцов из детей. То есть надо брать людей, я бы сказал юношей, и пытаться все-таки объяснять им, что такое отцовство, забота о другом и делать из них хороших отцов.

Вопрос: И говорить им при этом, что от этого зависит будущее ваших детей?

Ответ: Все говорить! Конечно! Иначе без определения цели это все не пойдет.

Вопрос: То есть вы считаете, что нужно создать такую школу отцов?

Ответ: Да, это необходимо.

Вопрос: И тогда, тем самым мы можем подправить будущее человечество, которое будет появляться?

Ответ: Конечно! Мы этим определим все будущее поколение.

Вопрос: А почему у человека возникает этот страх, и он им живет, и страх уже управляет им? Это природа человека?

Ответ: Человек не ощущает эту высшую, единую силу природы, в которой мы существуем и крутимся. И поэтому ему необходимо за что-то держаться. А за что? Вот тут и возникают всякие верования и так далее.

Вопрос: Но если она гармонична, если она добра, почему у человека такой перелом происходит, и он думает о конце света?

Ответ: Это происходит с каждым человеком, и много раз в течение жизни, для того чтобы он осознал свою неустойчивость, неуверенность, отторжение от этой жизни, и искал бы, каким путем он может с этой жизнью совладать и найти эту силу, которая управляет всем. Это специально нам дано.

Реплика: То есть ваш совет, чтобы мальчик почитал немного книги о законе мироздания?

Ответ: Да.