Вопрос: Откуда же потом находятся силы все-таки выйти из этого состояния?

Ответ: Именно из-за того, что ты желаешь со всем этим просто расстаться, отрезать, именно из этого и начинается новая ступень. Из нуля.

Вопрос: Это для вас. А что для обычного человека?

Ответ: То же самое.

Вопрос: То есть когда приходят такие мысли: "Все бросить, все оставить", – это хорошие мысли?

Ответ: Хорошая мысль. Без этого у тебя не будет ничего нового. Каббалисты нисколько не скрывают, в каких состояниях они находятся – в ужасных состояниях!

Вопрос: И обычному человеку вы говорите то же самое?

Ответ: Это необходимо каждому, потому что вся природа построена на том, чтобы постоянно менялись два состояния: получение и отдача, плюс – минус, тьма – свет, и так далее. И поэтому без разочарований невозможен следующий подъем.

Вопрос: А есть такие явления, когда человек проходит по жизни и не сдается никогда?

Ответ: Только если он идиот. Таких людей я встречал. Но их дрессируют, если они такими не рождаются. И они как заводная игрушка: сзади ключик, их завели, и они всю жизнь так.

Вывод: чтобы у вас было много утр, вечеров, дней, ночей, и чтобы они быстро-быстро менялись. Самое главное – это как можно больше жизней прожить в течение одной животной жизни.

А эти кругообороты жизни, которые мы проходим, – всё то же самое! Нам кажется, что каждый день что-то новое, каждая секунда – это новое. Ничего нового нет.

Реплика: То есть, если твоя цель – просто жить обычной жизнью, обычных желаний, то "день сурка" будет больше и больше?

Ответ: Да. Нам это и показывают.

Мы становимся более развитыми, но, как сказано: "Добавляющий знания, добавляет страдания".

Вопрос: То есть мы живем этими знаниями, которые добавляем, а сейчас уже и это пресно? Нам уже и они не нужны?

Ответ: Наши знания только ведут нас в тупик. Они показывают нам, насколько мы практически бессильны против самого главного – что-то изменить в нашей жизни.

И вот мы видим, что мир снова входит в такую петлю. Была немножко как бы демократия, какие-то свободы, а сейчас снова мы зайдем в петлю, которая будет нас давить и угрожающе сжиматься на нашем горле.

Вопрос: Дайте все-таки какой-то практический совет: как человек должен встать утром? Что он должен сказать себе, сделать какие-то шаги?

Ответ: Мы ждем, что произойдут хорошие изменения снаружи. Их не будет! Мы должны прийти к выводу, что изменения к лучшему могут быть, только если мы будем меняться изнутри себя. Вот тогда мы начнем рисовать наш мир таким, каким мы его хотим видеть! Вот это нам надо сделать!

Вопрос: А пока мир рисует наша природа, наш эгоизм?

Ответ: Да. Эгоизм закончил свое развитие. Он тебе показывает весь мир, в котором ты существуешь. Это то, что он может тебе дать. И в итоге он будет сейчас давить тебя, прессовать так, что ты не сможешь существовать в этом мире. Настолько тебе будет плохо, тошно, боязно, неудобно, некомфортно – в общем, все что угодно.

И это только лишь для того, чтобы ты понял, что снаружи больше изменений нет. Мы прошли все стадии нашего эгоистического развития, мы дошли до состояния, когда следующее – это просто зарезать друг друга. Вот и все, ничего другого.

Мы загнали себя в тупик с нашим огромным эгоизмом, который был. А сейчас мы вообще ничего не хотим. Новое поколение ничего не хочет. Мы думали о том, что они будут более развитыми, более целеустремленными, а они, наоборот, ничего не хотят. И это верно. И мы тоже на их месте были бы такими. И в чем-то мы их понимаем.

Это хорошо. А что толку требовать, еще и еще выжимать из этого мира что-то. Ничего он тебе больше дать не может, в нем больше ничего нет.

Вопрос: Что я должен сказать своему эгоизму? Если я уже понял сейчас, что это мой эгоизм рисовал мне всю картину.

Ответ: Что эгоизм прав, он сделал свое дело, он привел тебя к состоянию, в котором ты в полном разочаровании должен понять, что далее в такой парадигме существовать нельзя. Нельзя!

Что делать? Исправлять себя, и тогда будет исправляться мир. То есть это совсем другая методика. Исправлять мир, изменяя себя.

Это непросто, но это хорошее мгновение в истории, когда мы действительно должны поменять источник нашего развития, систему, методику нашего развития. Когда наше развитие зависит не от того, как мы будем ломать окружающую природу, а от того, как мы будем изменять себя. И в итоге этого мир будет меняться.

Изменять себя – это изменять мое злое отношение ко всему окружающему, потребительское, эгоистическое отношение – на доброе, альтруистическое. И тогда я начну видеть мир другим. Я начну видеть сквозь него другую систему управления.

Я буду сливаться с этим миром, буду постигать его вечность, бесконечность, совершенство – то, что сейчас я не вижу, потому что смотрю своими ограниченными эгоистическими глазами.

Это нам предстоит.

Реплика: Так лидеры Европы, Трамп, могли бы подумать, увидеть, какие ошибки они сделали?

Ответ: Проблема в том, что они не знают, к чему это идет, что это за законы природы. Их незнание губит их.

Вопрос: А если бы вам дали сейчас такую игру "2020 год", что бы вы лично сделали?

Ответ: Она вся должна быть построена на том, чтобы вынудить людей сблизиться.

Представь себе, что мы обязаны сблизиться друг с другом. Вот за сегодняшний день ты обязан почувствовать себя ближе к другим – настолько, чтобы ощутить, что ты находишься в их жизни, они находятся в твоей жизни, что вы перемешались.

Вопрос: То есть это в мыслях, в решениях, во всем?

Ответ: Во всем! Все смешалось в этом мире.

И вот сейчас ты должен увидеть, насколько это сблизилось, и ты должен теперь как-то в этом найти себя: "Я хочу оставаться в прошлом? Нет, я обязан сближаться! А сближаться как? Я не могу. Может быть, все-таки таким или иным образом обойти это дело? Может быть, как в игре, я могу какие-то фишки купить, за что-то заплатить и ничего не делать?"

Вопрос: Чтобы все эти мысли, что я не хочу сближаться, но обязан – они все время жили в человеке?

Ответ: Вся наша жизнь – игра.

Вопрос: То есть вы бы взяли и играющего человека привели к такому состоянию?

Ответ: Да.

Вопрос: Но во всех проблемах: ажиотажа с продуктами, которые были, движений в Америке, президентских выборов, один единственный рычаг – это мысль на сближение?

Ответ: Только лишь наше сближение. Как только сближаемся, все получается правильно, даже если нам, может быть, так и не кажется.

Реплика: А если бы какой-то из президентов играл в эту игру и должен был принять какое-то решение?

Ответ: Он сделал бы из своего государства показательную площадку сближения. И тогда они показали бы всему миру, что это и есть путь спасения.

Вопрос: То есть и его будущее тогда определено, и будущее страны, и даже мира?

Ответ: Конечно. Мы увидим в ближайшее время, как это все равно будет.

Вопрос: При этом, как вы говорите, руководитель должен думать еще о мире? Это его начальная мысль?

Ответ: Обязательно. Он должен думать не только о своей стране. И тогда его действия действительно будут настроены на сближение, на связь. Все будет очень хорошо. Только поскорей бы!

Если мы возьмем все общества, которые существовали всю историю человечества, то увидим, что там женщина – это дом, семья. Мужчина обязан их кормить, поить, заботиться об этом доме. И так это существовало.

И женщина не ограничивала мужчину никак. Потому что это природа. А сегодня все изменилось. Неправильно понимается равноправие.

Поэтому женщина выходит из дома и ведет себя как мужчина. Но это же не решение. Разбивается семья, дом перестает существовать. Ради чего выходить замуж, жениться? И тут получается один большой кризис.

Реплика: Следующая ошибка – навязчивость. Когда женщина начинает нуждаться в постоянном присутствии мужчины рядом. Она ему навязывает: "Когда ты будешь? Ты должен быть здесь", – и так далее.

Ответ: Посмотрите на мальчишку, которого заставляют сидеть дома, и он не может выскочить на улицу к ребятам! Это же невозможно!

Вопрос: А вы рассматриваете мужчину как мальчишку?

Ответ: Конечно. Мудрая женщина не будет так себя вести. Она все-таки даст ему возможность свободы.

Реплика: Третья ошибка – обесценивание. Когда мужчина не чувствует, что его ценят. Женщина никогда не похвалит мужчину, она вечно недовольна. Он пошел, что-то купил, она говорит: "А почему ты еще не купил это?"

Ответ: В наше время это переросло все границы! Когда жена говорит мужу, что она его презирает, что она его критикует и так далее, – этого мужчина перенести не может. Это от природы дано такое.

Женщина должна быть воспитана по-другому. То, что делает муж, – это не подлежит никакой критике. Потому что это мой муж. Так устроена природа. Если мы не будем пытаться существовать в ее рамках, то нам всем будет плохо.

Реплика: И четвертое – излишняя драматичность. "Почему ты вчера не пожелал мне спокойной ночи? Ты что, меня не любишь? Я так и знала, что все мужчины одинаковы". Может устроить драму на пустом месте. "Это тоже рано или поздно становится источником проблем", – говорят психологи.

Ответ: Женщина показывает, что она может критиковать своего мужа, что она сравнивает его с другими. "Это уже не моя жена!" – так чувствует муж. Если она его критикует – всё! На этом начинается проблема, которая заканчивается тем, что он уходит.

Вывод: ты не сможешь переделать природу ни мужчин, ни женщин. Никак не сможешь этого сделать! Поэтому нам надо просто это понять и в обществе сделать такие правила, законы, воспитание, которые помогли бы нам поддерживать природу.

Вопрос: А мужчина чему-то должен научиться в этой связи?

Ответ: Мужчину надо учить, чтобы он был мужчиной: корректным, любящим, уважающим. Этого нам очень не хватает, мужчинам. Я говорю, зная себя тоже.

То есть надо учить и тех, и других. И тогда мы приучимся уважать друг друга, говорить друг другу много хорошего, теплых слов. Это самое главное. И на них все строится. Ты должен приучиться говорить приятное другому.

Нам надо, во что бы то ни стало, серьезнее относиться к тому будущему, в котором мы желаем видеть человечество. И понимать, что мы ограничены рамками природы. Но в этих рамках мы можем сделать себя счастливыми.

Если меня это гнетет, я буду думать об этом. Я хочу знать, в каком мире будут жить мои внуки. Они уже взрослые. Заканчивают университеты, идут дальше в мир. В какой мир?

Вопрос: Это называется большая цель, о которой я думаю?

Ответ: Конечно. Я не думаю при этом о себе, я думаю о том поколении, в котором будут жить мои внуки. Я хочу заботиться о них, как каждый человек заботится о своем потомстве. Я не хочу прыгать выше этого – к духовным целям. Я готов ограничиться этим.

Ну как мы можем не думать о том, что будет на Земле через 50 лет? Через 100 лет? Куда двинется человечество?

Реплика: Тут у меня уже и вкус кофе сразу исчезает, когда я вдруг начинаю думать об этом, глядя на мир.

Ответ: Да, но мы, люди, можем построить его. И тут надо беспокоиться все-таки о том, как мы можем обеспечить для своих детей, внуков, вообще для всего человечества, нормальное завтра и послезавтра.

Реплика: А когда именно вы говорите о цели жизни?

Ответ: Это участь немногих людей, которым навязано свыше – я говорю об этом так – навязано свыше думать о будущем, о духовном будущем, о духовном подъеме человечества. Но это все равно завязано в том числе и на наши земные деяния.

И поэтому мы должны связать одно с другим. И в этом, в нашем поколении мы это должны связать. И поэтому, желаем или не желаем, мы должны в нашем поколении думать о том, каковы внутренние побуждения наших поступков.

Вопрос: То есть вам важно, чтобы человечество дошло до этой доброй связи?

Ответ: Без этого оно не сможет спокойно пить кофе завтра.

Вопрос: А в чем может быть ее польза миру?

Ответ: В том, чтобы научить себя и других людей быть правильно взаимосвязанными друг с другом. Это привнесет в мир огромную положительную силу, от которой миру станет лучше.

Вопрос: Является ли смыслом жизни то, что человек хочет быть нужным? В этом смысл моей жизни?

Ответ: Это не смысл. Это только средство. А смысл жизни должен быть уже свыше этого.

Вопрос: Смыслом жизни является то, что вы сказали, – наладить связи с другими, сделать их добрыми? И этот смысл наполнит человека?

Ответ: Обязательно наполнит. Он начнет чувствовать, что у него есть этот смысл. В наполнении, в связи между нами мы выходим на следующий уровень, мы можем заполнить себя еще на 100 лет вперед.

Мы входим в систему, в которой мы все связаны. Это совершенно новый смысл жизни. Мы живем как бы в общем теле.

Вопрос: Может быть вторая молодость после 70-80 лет?

Ответ: Несомненно! Человек отрывается от себя в это общество, в котором он находится, которое он строит. Это мы должны сделать.

Вопрос: И никакой коронавирус это остановить не может? Это живет в человеке?

Ответ: Это живет в человеке. Я думаю, что люди всё-таки начнут путешествовать. Можно будет ездить по определенным странам, а, может быть, и по всем. И они будут выходить из этого состояния.

Без путешествий нет возможности получать какое-то обновление. Когда ты попадаешь в незнакомую среду, ты становишься ребенком. И это состояние – беззаботности, неожиданности, открытия – очень важно для человека. Тем более, если он уже в пожилом возрасте (старый как малый), то ему это очень важно, это его обновляет.

Вопрос: Вы как ребенок, когда выезжаете?

Ответ: Конечно. Вот сегодня мы пойдем туда, потом пойдем сюда и еще что-то будем делать! Ребячество это, которое просыпается в нас, некое такое беззаботное, именно оно нас и притягивает.

Вопрос: Но если мы сможем путешествовать в наш мир, внутренний, мы увидим там яркий мир?

Ответ: В этом мы увидим всё! Мы увидим самое главное: причину и следствие всего происходящего. Я великий оптимист. Это будет и будет очень быстро, и я это увижу вместе со всем человечеством.

Мы придем к раскрытию всей глубины природы в ее истинном виде. Мы увидим все причины, следствия, все, что происходит, все, что мы производим в природе, какие ее реакции мы возбуждаем и почему. В общем, мы увидим всё перед собой, все миры – огромные-огромные, и все это будет в нашем постижении.

В этом заключается именно внутреннее наполнение человека, выше которого нет, полней которого нет, и которое так захватывает человека, что ему больше не надо ничего. Это не какое-то ограничение или остановка в пути, а это действительно все, для чего создан человек.

Реплика: Атомная война – понятно: вот враг и он сбрасывает на тебя бомбу, или ты сбрасываешь. А тут кто-то невидимый…

Ответ: Природа.

Вопрос: И как с природой разговаривать? Как войти с ней в диалог, сказать: "Не трогай меня". Или: "Почему ты меня трогаешь?"

Ответ: Мы не подходим к природе, мы не приближаемся к ней. Мы постоянно находимся в оппозиции к природе. Все природа интегральна, глобальна, в ней все взаимосвязано, а человечество, наоборот, строит из себя систему, противоположную природе во всем!

Природа – это живой организм, в котором мы существуем тоже как живой организм. И эти два живых организма начинают противодействовать между собой, потому что мы не желаем признать себя частью природы.

Мы делаем огромное количество противоприродных действий. Мы ненавидим других, копаемся в земле, уничтожаем воздух, деревья, все, что угодно. Смотрите, что каждый день происходит! Нам даже говорят об этом, но мы не можем себя сдержать.

Мы подчиняем себе природу во всем и вся. Мы во всем противоположны интегральности природы, и эту интегральность мы постоянно нарушаем на всех уровнях и во всех возможных формах. И поэтому природа таким образом реагирует! Это не какой-то злой умысел в природе.

Реплика: Но ведь она атакует нас сейчас.

Ответ: Она не атакует, а защищает себя от своего главного вредителя – человека.

Ни о каком возмездии нет здесь и речи. Только лишь нормальная реакция природы. Не какие-то злые умыслы, такого в природе нет. А есть просто четкая реакция. Мы дошли до состояния, когда природа должна будет нас уничтожить. Мы являемся единственным и огромнейшим злом в природе.

Вопрос: И что дальше? Какие действия должен совершить обычный человек?

Ответ: Перестать быть противоположным природе. Сделать так, чтобы ты понял, что значит соответствовать ей, причем, на уровнях физическом, генетическом, биологическом, растительном, животном, на каком угодно. И самое главное – как человек. Мыслями мы наводим на природу огромную порчу. Мы не желаем быть интегральным ядром всей природы. Хотя мы, в общем-то, являемся по задумке ее вершиной.

Вопрос: Я обычный человек, который жил своей нормальной жизнью. Мне достаточно начать понимать, что мир взаимосвязан?

Ответ: Обязан понимать! Иначе эти пандемии не закончатся. Чему тебя учит природа? Что ты находишься в огромной замкнутой системе. В этой системе ты возбуждаешь всевозможные отрицательные силы, свойства, реакции.  

Вопрос: То есть вы не устанете это повторять, повторять и повторять?

Ответ: Мне больше нечего сказать. Я говорю с другой точки зрения. А что мне еще сказать человечеству? Ведь нет другой причины для нашего постоянного ухудшения своего состояния, деградации на всех уровнях. Другой причины нет.

Мы создали систему нашей взаимосвязи, так называемое общество, которое съедает само себя.

Вопрос: Какое решение должен принять обычный человек, а не правительство мира, не ООН? К чему вы его призываете?

Ответ: Я думаю, что здесь от правительства ничего не зависит. Это зависит от отношения человека к окружающему миру – к неживому, растительному, животному и к людям. Ко всем уровням.

Мы должны беречь этот мир. Мы должны, как самая ужасная, угрожающая его часть, привести этот мир к равновесию именно своим правильным отношением. Кроме нас вся природа, вся Вселенная находится в равновесии. А мы своими мыслями и поступками это равновесие нарушаем.

Вопрос: То есть мне достаточно хотя бы направить мысль на это?

Ответ: А от мысли все остальное зависит. Человек ничего не делает совершенно бездумно. Если мы перестанем думать о том, чтобы вредить друг другу, то мир от этого сразу начнет успокаиваться.

Самое главное – давайте успокоимся своими мыслями.