Реплика: Бернард Шоу сказал: "В конце концов наши отношения испортились до такой степени, что оставалось только одно: договориться, что мы чрезвычайно уважаем друг друга".
Ответ: Да. 🙂 Только это и осталось.
Вопрос: Почему можно довести отношения до такого состояния и потом не сорваться, не разбить, не убить, а именно прийти к тому, что мы уважаем друг друга, сесть за стол?
Ответ: "Мы уважаем друг друга" – то есть мы точно знаем, что не должны колоть друг друга, не должны слишком сближаться друг с другом, на расстоянии должны уважать.
Вопрос: Это называется, что мы поднимаемся над ненавистью?
Ответ: Мы поднимаемся, мы принимаем во внимание наши отношения. И мы понимаем, что к другому мы пока прийти не можем. Но постепенно, конечно, все может снова вернуться.
Вопрос: А что делать, чтобы это снова не вернулось? У нас испорчены отношения, мы ненавидим друг друга. А тут говорится: "Надо сесть и начать уважать друг друга".
Ответ: Разойтись и постепенно начинать сближаться – то, что все говорят, в общем-то. Но постепенно начинать сближаться так, чтобы четко-четко понимать, до каких границ я могу доходить, до каких границ может дойти противоположная сторона.
Я должен видеть, что он старается не задевать меня, и должен показать ему, насколько я стараюсь не задевать его. А потом по сближению мы уже будем чувствовать, насколько мы можем сближаться. И это уже зависит от внутреннего такта.
Вопрос: Но это необходимое движение по сближению дальше?
Ответ: Конечно.
Вопрос: И к чему оно в результате приходит? Мы соединяемся во что-то или нет?
Ответ: Можем соединиться так, что будет еще лучше, чем с теми, с кем у нас были хорошие отношения.
Вопрос: То есть от такой ненависти мы можем прийти к такой близости?
Ответ: Да.
Вопрос: А это так и происходит, что от самой большой ненависти люди приходят к самой большой близости?
Ответ: Так обычно и сказано.
Вопрос: То есть это самый важный путь: разойтись и начинать потихонечку сближаться?
Ответ: Да, это очень приветствуется. И вся древняя политическая надстройка, программа, политика – она всегда велась именно в таком ключе.
Вопрос: А почему мы сегодня не особенно это слышим?
Ответ: У нас есть оружие. То есть все заменено. Раньше было что? У меня сабли – у тебя сабли, у меня копья – у тебя копья, кони здесь – кони там. А сегодня это всё размен на количество самолетов, танков, ракет и все прочее, и поэтому договариваться не о чем.
Вопрос: А как прийти миру к такой мудрости, к такой житейской, простой? Вы сейчас сказали о не высшей мудрости, а о нашей земной. Или это все-таки высшая мудрость, вот так поступить?
Ответ: У мира сегодня нет идеалов. И у мира нет уважения к кому-то. Если когда-то это было Папа римский, какой-то особенный король или кто-то еще, то сегодня этого нет.
Вопрос: А почему так стерлись идеалы?
Ответ: Потому что сила – она взамен всяких других измерений.
Вопрос: То есть идеалом становится, что я сильный?
Ответ: Да, у меня в кармане бомба и всё.
Вопрос: А зачем это? Мы все время говорим о высшем провидении, о высшей силе. Зачем ей подводить мир к такой пустоте?
Ответ: Чтобы мы поняли, что у нас вообще на самом деле ничего нет. И на самом деле нам надо искать какие-то настоящие идеалы, чтобы по ним равняться, взвешивать и сравнивать. А пока этого не видно.
Вопрос: А что является идеалом на самом деле?
Ответ: На самом деле идеалом является, я бы сказал, любовь.
В век атома, когда мы можем всё разбить и ничего не оставить, противоположна этому как раз любовь. А что ты можешь еще сделать? Ничего. Если бы мы могли друг друга поколотить, а потом помириться, это другое дело. А когда уже имеются в виду атомные разборки, то тут может быть только противоположное им – любовь.
Именно поэтому я считаю, что в наш век есть возможность прийти к такому состоянию, к такому сближению, которое будет называться "любовь". Потому что выхода нет.
В наше время возможен мир впервые за многие тысячелетия! Потому что и у меня есть всякие атомные причиндалы, и у тебя. И поэтому нам ничего не остается делать, как отложить это в сторону и попытаться сблизиться друг с другом, чтобы найти друг в друге интерес.
Вопрос: У вас один простой ответ: жить по любви?
Ответ: Да. Так, как Лонгфелло писал, американский поэт XIX века: "Закопайте в землю луки… Закурите трубку мира и живите впредь как братья!". Вот что надо.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 29.09.2022
Следующий год будет переломным
Вопрос: Результатом каких действий является состояние "разбитое сердце"? Я же не могу просто ощутить, что у меня разбито сердце. Это следствие чего-то.
Ответ: Во-первых, ты начинаешь с того, что ты желаешь все в этом мире. Поэтому в своем сердце, в своем желании ты хочешь наполниться всем, что ты видишь полезного, хорошего, доброго и вообще всего, что ты можешь пожелать.
После того, как ты видишь, что это невозможно, ты приходишь к вопросу: что же тогда возможно? Вот тут в тебе возникают различные состояния, которые постепенно приводят к тому, что не стоит к этому стремиться, лучше пожелать что-то другое.
Так через много-много разочарований Творец приводит тебя к состоянию, когда тебе становится ясно, чего желать по-настоящему: сближения с Творцом, подобия Творцу.
Как это сделать? Постепенно, через множество всяких действий, проб и ошибок, ты начинаешь понимать, что это надо сделать только лишь через соединение с другими людьми. И чем больше ты объединяешься с ними, желаешь быть подобным им, тем больше приближаешься к Творцу.
Это называется "от любви к творениям к любви к Творцу". Вот это, пожалуй, то, что приходится человеку пройти.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 27.11.2022
Суд в Калифорнии освободил 69-летнего Мориса Хастингса, который 38 лет провел в тюрьме по ложному обвинению в убийстве.
Вопрос: Существует ли в Израиле давление на человека от того, что здесь более сильная духовная энергия?
Ответ: Да. Я думаю, что это не только от того, что здесь находится Израиль, а потому что такова сама Земля. Даже если бы здесь не было государства Израиль и вообще не было людей, всё равно чувствовалась бы эта энергия.
А тем более, когда на этой территории такая мешанина, ведь тут живут представители всех народов мира и каждый своей жизнью, то естественно это всё еще больше усложняет обстановку.
Мне трудно говорить на эту тему. Я констатирую это чисто теоретически, потому что живу в своем мире, своей жизнью и не нахожусь в общей атмосфере, хотя, когда нужно, подключаюсь к ней.
Вопрос: Но всё-таки по корням это место ближе всего к духовному?
Ответ: Да, несомненно! Или в отрицательном, или в положительном смысле.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Земля Израиля"
Вопрос: Почему семейные семинары или семинары для хорошо знающих друг друга людей намного сильнее, чем для случайных людей?
Ответ: Потому что в них принимают участие люди заинтересованные, взаимно связанные. В таких кругах существует сложная конструкция взаимоотношений: между товарищами, между подругами, между супругами, между взаимодействиями пар и между общим взаимоотношением в группе, в сообществе.
Очень много уровней, разных систем взаимоотношений, стилей, и потому это очень интересно. Все это перескакивает с уровня на уровень: личностные, семейные, общественные, духовные отношения и так далее.
Здесь наблюдаются потрясающие комбинации между пятью уровнями, существующими в природе: животные, человеческие, эмоциональные и так далее по пирамиде Маслоу. То есть и психологические, и каббалистические.
Вопрос: Стоит ли впускать на такие мероприятия людей без пары?
Ответ: Нет, тогда не получится никакой синергии. Только подобие, чтобы все переживали одинаковые возможности.
Причем, если поместить несколько дружных пар с парой, которая находится в плохих отношениях, ты увидишь, что она выйдет оттуда, как "божий одуванчик". Остальные покажут пример своего взаимодействия так, что те обязаны будут сблизиться друг с другом.
Я это видел – как они выходят, держась за ручки, а до этого не могли смотреть друг на друга. Причем это происходит буквально за тридцать-сорок минут.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Семейное счастье"
Вопрос: Почему Рабаш выбирал именно вас?
Ответ: А это не зависит от человека. Это не зависит ни от кого, только от общей системы.
Реплика: Вы, человек с двумя высшими образованиями, родившийся в России, приходите к старику, который ничего не закончил…
Ответ: Это совершено не имеет значения.
Кстати говоря, у нас с ним была общая ментальность. Я родился в Витебске, он – в Варшаве. В то время Польша и эта часть были как-то соединены. У моего отца вообще было польское подданство, поскольку эту территорию присоединили к России только перед войной.
Так что я хочу сказать? Даже названия еды, питья, домашней утвари были очень близки, понятны Рабашу. Ему нравилась еда, которую готовила моя жена. В этом отношении мы хорошо понимали друг друга. Наша ментальность была очень похожа.
Я не знаю, как с Бааль Суламом – это, конечно, совсем иной духовный уровень, но на физическом уровне я уверен, было бы то же самое.
Это помогает. Все-таки ментальность для ученика, находящегося на маленьком уровне, очень существенна.
Из ТВ программы "Тайны Вечной Книги", 12.02.2010
На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "Israel’s (nonexistent) Constitution":
Поскольку мы ветви, исходящие из Бесконечности, то находящееся в нашем корне – в удовольствие нам, а то, чего нет в нашем корне, будет для нас обузой и страданиями. (Бааль Сулам, Учение Десяти Сфирот, Внутреннее созерцание, гл.4, п.19)
Это объясняется очень просто: то, что родственно, близко тебе, ты всегда воспринимаешь правильным, добрым, приятным. Таким образом созданы все существа, все живущие на Земле. Поэтому мы так и определяем творение.
Оно порождает себе подобное, и поэтому к тому, что порождает, ощущает родственное отношение.
Из ТВ программы "Учение Десяти Сфирот (ТЭС)", 04.12.2022
"В конце концов наши отношения испортились до такой степени, что оставалось только одно: договориться, что мы чрезвычайно уважаем друг друга". Джордж Бернард Шоу
Вопрос: В чем эффект семейных семинаров, когда сидят, допустим, пять пар, и разговаривают друг с другом? По идее, они делятся вещами, которыми, может быть, напрямую и не поделились.
Ответ: Да, как правило, то, что жена не может сказать мужу или муж – жене, они говорят через других.
Причина эффективности такого общения в том, что люди создают общее поле, предрасположенность к открытости. Как говорится, дурной пример заразителен, но в данном случае пример хороший. Ведь когда остальные раскрываются, тебя это втягивает, на тебя это действует, ты неосознанно увлекаешься за другими и начинаешь говорить то, что не мог сказать своей половине наедине.
Вопрос: Как получается, что вроде бы такой интимный разговор так легко выходит наружу?
Ответ: Потому что люди видят, что ничего интимного здесь нет. В остальных семьях то же самое, что и у них. Какая может быть интимность? Только стыд (эгоистическое свойство), высокомерие, боязнь своего падения в глазах других и так далее.
Но когда без самобичевания, дескать, "у нас еще хуже", а все просто, откровенно говорят, то выясняются правильные взаимоотношения между полами, между супругами (это не одно и то же), между родителями относительно детей и так далее. Это очень сокращает семейные трения.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Семейное счастье"
Вопрос: Каббалист Менахем Мендель из Коцка писал, что "нет ничего более цельного, чем разбитое сердце". Как это понять?
Ответ: Сердце – это желание человека. Когда он видит, что с этими желаниями он не может сделать ничего правильного, целенаправленного, это состояние самое лучшее. Ведь в таком состоянии человек находится в отчаянном обращении к Творцу, чтобы Он помог ему, потому что никто больше не может ему помочь.
Это и называется самым цельным, самым лучшим состоянием.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 27.11.2022
Путь к Творцу через разбитое сердце
Вопрос: Чувствовал ли Рабаш, когда он должен ответить вам на вопрос, а когда – нет? Вы это ощущали?
Ответ: Конечно! Он был откровенен. Прежде всего, он хотел дать понять, почему он дает или не дает ответ. Ведь когда ты объясняешь ученику, как отвечать и как спрашивать, этим ты готовишь будущего преподавателя.
В этом и заключается искусство общения учителя с учениками, когда он должен обучать их правильно задавать вопросы, чтобы была какая-то коммуникация.
Вопрос: А он знал, что готовит из Вас методиста?
Ответ: Это, по-моему, знали все. Как-то я был у моего товарища из прошлого, и он мне рассказывал: "Я вспоминаю, как один раз я поехал вместо тебя с Рабашем на пляж, потому что ты не захотел ехать. Было такое состояние – ты не хотел, не мог ехать.
Рабаш сказал: "Давай позвоним Михаэлю". Я позвонил тебе: "Рав хочет с тобой поговорить". А ты ответил: "А я с ним разговаривать не хочу!" Передав твои слова Рабашу, я сказал: "Как такое может быть?!" Рабаш ответил: "Вы не знаете, какое у него за состояние, и, вообще, какая душа".
Это я говорю к тому, что, конечно, он готовил меня к преподаванию.
Из ТВ программы "Тайны Вечной Книги", 12.02.2010
Видео (рус.): 
Аудио (рус.):