Мой собеседник: Михаил Санилевич, преподаватель Международной академии каббалы. Цикл лекций транслируется каждое воскресение в 21:00 изр. на моей странице в фэйсбуке.
Коронавирус разделил нашу жизнь на две части – до и после. Какие изменения происходят и произойдут в нашей жизни в результате его действия.
Вопрос: Сейчас мы очутились в реальности, где естественным образом сочетаются всеобщая взаимосвязь, которую мы сегодня очень сильно ощущаем, и наше эгоистическое отторжение.
Единственный выход из этого противостояния – изменение системы взаимоотношений между людьми и системы ценностей в обществе. То есть или ждать, пока природа будет корректировать нас своими ударами, как в данном случае коронавирус, или же мы сами должны найти какое-то решение.
Мы злимся на природу и спрашиваем: что произошло, почему нам такое наказание? Как вы считаете, у природы есть разум? Нас за что-то наказывают или это просто эволюционные процессы?
Ответ: Человек – это единый с природой объект. Мы находимся в полностью замкнутой системе, и поэтому не можем отделять себя от природы, а природу от себя. Поэтому, если что-то происходит, то во всей природе, в глобальной интегральной системе.
Поэтому не должно быть вопросов отдельно к человеку и отдельно к природе. Мы являемся ее частью. То, что кроме этого у нас существует еще возможность как-то себя контролировать, оценивать, противопоставлять природе, изучать свою зависимость от нее или ее от нас – это только лишь наши возможности.
Но они должны очень четко делиться, во-первых, на то, что мы можем изучать и понимать. И во-вторых, на то, что мы можем менять в ней и в себе. Ведь в принципе, вся наша проблема с природой в том, что мы нарушаем ее гармонию, нашу естественную связь с ней.
Когда человек был еще на уровне животного, а все мы развились из этого состояния, то не было никаких проблем. Человек действовал, исходя из своего понимания, осознания, ощущения, как любая элементарная часть природы.
А затем, когда в нем развился разум, когда он около шести тысяч лет назад стал обретать эгоистические свойства, он начал отделяться от природы, отдаляться от нее, противопоставлять себя ей. Между людьми начали развиваться иные отношения, чем в природе: эгоистичные, противостоящие ей. И тут возникла проблема – противостояние природы и человека, природы и человеческого общества.
Вопрос: Где можно увидеть в природе хоть какие-то намеки на чувства, разум?
Ответ: Мы ничего не можем видеть в природе, потому что мы всё пропускаем через себя. И получается, что в природе, в общем-то, ничего нет, а все идет только через нас.
Вопрос: Есть ли у природы цель?
Ответ: Цель природы – привести всю себя к интегральному равновесию.
Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 16.04.2020
Бесполезная борьба с ветряными мельницами
Вопрос: Как можно выполнить принцип "возлюби ближнего как самого себя", если я люблю ближнего эгоистической любовью, а должен любить альтруистически?
Ответ: Действительно, это два вида любви. Но любить другого больше себя можно, если ты начинаешь сознавать, что любовь другого – это та же любовь, только на следующем уровне: глобальном, интегральном, вечном, совершенном. А любить себя означает, что ты любишь всего лишь на животном уровне.
Поэтому невозможно сопоставить любовь внешнюю, интегральную и внутреннюю, линейную, эгоистическую. Когда в человеке возникают оба вида любви, он начинает любить вечность, совершенство, мир больше, чем свое животное тело.
Из урока на русском языке, 19.04.2020
Вопрос: Насколько я понимаю, наши желания нейтральны, и именно намерение делает их эгоистичными?
Ответ: Да. Намерение определяет вектор и величину желания.
Допустим, я хочу съесть какой-то плод. А насколько я это желаю, что я должен для этого сделать, на что конкретно пойти – это уже определяется намерением.
Вопрос: Какие желания являются эгоистическими, а какие нормальными, когда я просто наполняю себя и не собираюсь никому навредить?
Ответ: С точки зрения природы любые наши желания, которые мы ощущаем как движение друг к другу, к объединению, к взаимосвязи – все верные, правильные, добрые, благие. А если мы чувствуем себя отдаленными друг от друга, противоположными, готовыми противоречить один другому, то, естественно, эти желания разоряют мир, уничтожают нас, и в итоге мы оказываемся у "разбитого корыта".
Вопрос: Считаются ли эгоистическими наши естественные базисные желания к пище, сексу, семье?
Ответ: Это не эгоизм, поскольку природа человека вызывает в нем необходимость выполнять эти желания, и он реализует их в той мере, в которой его вынуждает природа.
Вопрос: А если я эгоистически использую своих ближних в семье?
Ответ: Это уже сверх заложенного природой, это уже эгоизм. А те наши желания, которые направлены на поддержание обычной жизни человека, не называются эгоистическими, они просто основополагающие, природные.
Вопрос: То есть если я наполняю желание за счет других, это называется эгоизмом?
Ответ: Естественно, т.к. ты унижаешь других, поднимаешься над ними.
Вопрос: А чем плохо, если я занимаюсь спортом, слушаю музыку, хожу на концерты, путешествую, езжу каждый месяц отдыхать за границу? Кому я врежу?
Ответ: Вполне возможно, что относительно человеческого общества никакого вреда и нет. Но кроме общества вокруг нас есть еще природа. Не наносишь ли ты ей вред? Не действуешь ли ты вопреки ее интегральности?
Вопрос: Выходит, я постоянно должен себя контролировать, не наношу ли я вред кому-то или чему-то?
Ответ: Да, ведь ты являешься частью всей природы.
Реплика: Но это идеальное состояние.
Ответ: Нет, это необходимое состояние. Этому надо учить, объяснять. Человек должен это осознавать и адаптировать себя к такому состоянию.
Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 23.04.2020
Ведущий программы – Хаим Рац, журналист.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
ТВ программа "Глобальные перспективы. Эволюция ‒ Версия 2"
ТВ программа "Глобальные перспективы. Эмоциональная устойчивость в период коронавируса"
ТВ программа "Глобальные перспективы. Коронавирус здесь, чтобы остаться?"
Вопрос: Как разобраться, что такое страх перед Творцом? Это страх наказания за прегрешения? Страх, что Творец оттолкнет меня? Какой-то другой страх?
Ответ: На земном уровне существует около 800 видов страха. А в духовном только один страх – это страх не убояться Творца.
Вопрос: А что страшнее? Страх не бояться Творца или страх смерти?
Ответ: Это зависит от уровня человека. Но, в принципе, самое главное – всё-таки относительно Творца. Когда человек находится на духовном уровне, то для него смерть не является чем-то, что вызывает страх.
Страх вызывает возможность не подчиниться Творцу, поскольку существует много эгоистических препятствий, останавливающих человека.
Вопрос: Если человек приходит к явному постижению высшей силы, у него остается переживание от материальных страхов?
Ответ: Я не знаю, т.к. сам еще не нахожусь на таком уровне. Это уровень абсолютно полного исправления. Но, в принципе, до самого конца исправления остается возможность материальных страхов, которые Творец специально развивает в человеке.
Это говорит не об уровне самого человека, а о том, что Творец сейчас развивает в нем такое свойство.
Из урока на русском языке, 26.04.2020
На американском портале Jewish Boston опубликована моя статья "When We Get Diversity and Inclusion All Wrong":
Статья опубликована также на сайтах Medium и Thrive Global.
Вера выше знания – это вхождение в духовный мир, именно она определяет наше место. Это как удостоверение личности, свидетельствующее: кто такой человек, где он находится относительно человечества, своего эго, Творца и всей реальности. Вера выше знания определяет всего человека.
Мои мысли в Twitter, 04.06.20, ч.2
Вопрос: Может ли человек жить без наслаждений?
Ответ: Нет. Каждую минуту своего существования он стремится к наслаждениям.
Вопрос: Какие новые виды наслаждений, на ваш взгляд, появятся в эпоху коронавируса?
Мы видим, что старые формы наслаждения от посиделок в кафе, ресторанах, от поездок за границу скорей всего пропадут.
Ответ: Это постепенно уходит, но не потому, что мы желаем этого или нет. Природа запрограммирована таким образом, что все эти наслаждения в нас постепенно меняются. Поэтому те виды удовольствий, от которых мы наслаждались в XX веке, в XXI постепенно исчезают. Какие наслаждения придут вместо этого? Поживем – увидим.
Я считаю, что это будут наслаждения от правильного общения между собой, в котором мы раскроем следующий уровень мироздания и станем наполнять разум и сердце ощущением высшей жизни.
Вопрос: Вы считаете, что сидеть, общаться и раскрывать более глубокие слои взаимосвязей между собой – это самое большое наслаждение?
Ответ: Если говорить понятным языком, то это психологическое наслаждение от того, что мы чувствуем, как Природа работает над нами, как она взаимодействует с нами, мы влияем на нее, она – на нас.
Вопрос: То есть все проблемы можно решить только посредством изменения взаимоотношений между людьми. И мы сможем это доказать?
Ответ: Не надо ничего доказывать, мы увидим это из жизни. А сегодня разве не так? Если бы не было проблем между людьми, насколько лучше был бы наш мир.
Реплика: С одной стороны, это вроде бы так, а с другой стороны, людям непонятно, что, объединившись между собой, мы каким-то образом сможем воздействовать на низшие слои природы.
Ответ: Это надо объяснять. И поскольку мы находимся в интегральной природе, это объяснить не так уж сложно. Весь космос и мы, наше тело, наше общество – всё устроено по принципу интегрального взаимодействия частей.
Единственное, что выбивается из рамок глобальной, интегральной системы – это человек, но не физическим, а нравственным устройством – отношением к другим. Вот это отношение к другому, к "вне себя", он должен привести в порядок.
Вопрос: Вы считаете, можно будет доказать, что если люди сейчас объединятся, то сразу же увидят какое-то благотворное воздействие природы на нас, и наоборот, если разъединятся, то начнутся какие-то катаклизмы? Или это все-таки будет происходить не так явно?
Ответ: Это будет происходить не так явно, но мы можем ускорить этот процесс своими объяснениями. Ведь, в принципе, у нас есть такая возможность. А всякие вирусы нам помогут.
Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 23.04.2020
В последнее время все большее влияние приобретает идея переноса промышленности в космос.
Вопрос: Человек считает, что ему полагается наслаждение, и никогда не думает о том, что с ним может что-то произойти.
Например, купив лотерейный билет, он надеется, что выиграет, хотя шансы один на миллион. А выйти на улицу и быть сбитым машиной шансов намного больше, но мы об этом не думаем. О чем это говорит?
Ответ: Человек думает только о том, что ему хочется. Поэтому он не думает о дне смерти. Зато думает, как бы завтра что-то выиграть.
Вопрос: Раз природа в нас это развила, как это использовать?
Ответ: Что хорошо, а что плохо, измеряется относительно результата, с чем ты заканчиваешь свою жизнь. А цель нашей жизни – достичь наивысшего уровня существования, который определятся как вечный и бесконечный.
Относительно этого результата ты должен перейти границу жизни и смерти.
Вопрос: То, что мы такие уязвимые и халатно относимся к тому, что с нами что-то может произойти, продвигает нас к цели?
Ответ: Именно это нас и продвигает, чтобы мы от обратного пришли к осознанию необходимости разобраться, для чего мы живем.
Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 23.04.2020
