Они обратились с открытым письмом к Всемирному экономическому форуму в Давосе: "Собирайте больше налогов с богатых. Большинство из нас за время пандемии стало богаче, но лишь немногие из нас могут честно сказать, что платят справедливые налоги".
Британское отделение "Патриотичных миллионеров" подсчитало, что если обложить налогом на богатство в 2% ежегодно тех, кто имеет более 5 миллионов долларов, в 3% тех, кто имеет 50 миллионов долларов, в 5% миллиардеров, то можно собрать дополнительные два с половиной триллиона долларов. На эти деньги можно вытащить из бедности два с половиной миллиарда человек.
Как может быть, чтобы у одного человека были миллиарды, не только миллиарды, но еще и больше, вообще не облагаемые налогом?! Не облагаемые! Они создают совершенно официально такие предприятия, которые изначально платят ноль налогов! Ноль налогов! Как может быть такое?!
А обычный человек платит по 20-30-40 процентов налогов. Почему?! Они могут потом кричать красиво: "Берите с нас налоги! Мы не знаем, что делать с нашими миллиардами! Сделайте одолжение! Мы вас умоляем!" Красивая двуличность нашего мира.
Вопрос: Но вот это их решение хотя бы вас радует?
Ответ: Они делают это заранее. Обгоняя, как бы в бегах перед колесницей, которая спускается за ними с горы.
Вопрос: То есть эта колесница как бы намекает на то, что сейчас будут 10% брать?
Ответ: Я бы брал с них 90. Почему не прогрессивный налог?
Вопрос: То есть вывод такой: вы не видите в этом особого прогресса?
Ответ: Я не вижу в этом прогресса. Я вижу в этом двуличность, мерзость… И они еще даже не представляют, какими они выглядят при этом в глазах масс.
Вопрос: То есть для людей они не являются благотворителями?
Ответ: Нет.
Вопрос: А главный вопрос равенства – как к нему прийти?
Ответ: Равенство – об этом говорить нечего. Пускай они еще там припишут, чтобы эти налоги в том числе не вычитали из тех подарков, которые они делают правительству и прочим. Они же огромные миллиарды отчисляют всем своим…
Вопрос: А это вы считаете подкупом?
Ответ: Конечно. Четкий подкуп.
Вопрос: То есть все время эта мысль, что я могу что-то дать, если только это приносит мне какую-то выгоду? От этой мысли никуда не деться человеку?
Ответ: Никуда. Иначе бы они не заявляли об этом. Это только для спасения собственной шкуры. И они уже через все дырки пролезли и пораздавали, чтобы спасти ее, защитить.
Вопрос: Возможен ли когда-нибудь посыл, что я не из собственного расчета все это делаю?
Ответ: Никогда добровольно этого не будет. Никогда! И не надейтесь!
Реплика: Тогда всегда все будет подводиться к каким-то революциям…
Ответ: Если это будет продолжаться до такого времени – да. Или все-таки прорвется, потому что развивается личность в человеке и все-таки он сможет понять, в чем заключается методика, практика и цель развития мира.
Вопрос: А может это прийти к богатому человеку, у которого много денег?
Ответ: Нет. У него это закрыто.
Вопрос: Вот они пишут слово "справедливость", "по справедливости". Что для вас такое "по справедливости?
Ответ: По справедливости – это может быть только лишь по мере отдачи от человека миру. Это и есть справедливость. Ничего другого.
Вопрос: То есть сколько я максимально могу отдать миру?
Ответ: Да.
Вопрос: Что вы подразумеваете под отдачей?
Ответ: Отдача – это любые мои действия, чтобы привести мир к равновесию. Чтобы относительно каждого человека получение и отдача были уравновешены.
Вопрос: Что означает слово "Зоар"?
В Танахе часто упоминается город Иерусалим и его важность. Танах писали люди, которые постигали высшую силу и описывали, как раскрыть в себе духовное состояние, называемое "Иерусалим" ("Иерушалаим" – "ираа шлема").
Реплика:
Видео (рус.): 
Аудио (рус.): 
Вопрос:
опрос: 
Реплика:
Реплика:
