Вопрос: Но смех – это действительно врачующая и высокая вещь?

Ответ: Да, конечно. Человек поднимается над своим эгоизмом. На немножко, вопреки ему. И это его, конечно, лечит, спасает.

Реплика: Раньше пренебрежительно говорили о комиках: "Трагедии писать – это да, а комики – это так".

Ответ: Комики – это трагики наизнанку. То есть они внутри себя чувствуют и то, и другое. То, что они веселят других, это не значит, что они в себе не сопереживают с обратным.

Реплика: Наверно, самые лучшие комики – это те, которые побывали в депрессиях.

Ответ: Да. Назло себе.

Реплика: Скажите несколько слов об этой высокой вещи – о юморе.

Ответ: Юмор – это не просто смех над собой, это подъем над своим эгоизмом, над которым человек обычно подниматься не может. И надо смотреть, чтобы, поднимаясь над собой, он делал это доброжелательно. Потому что ненавидеть самого себя – это не проблема. А вот сделать так, чтобы все это выглядело с добрым взглядом – это уже непросто.

Юмор должен быть таким, чтобы, во-первых, это не задевало бы никого. Мы смеемся над своей природой, над тем, кто мы, какие мы. И у нас хватает разума, именно у человека, чтобы смеяться над тем, какие мы – животные. Обычно с точки зрения добра, снисходительности, положительности.

Реплика: Есть сатирики, которые немножко опускают других…

Ответ: Это не сатира, а ругательство. Это не относится к юмору.

Реплика: Но многие это любят …

Ответ: Это другое дело. Люди любят, потому что это их возвышает. Это уже не относится к тому, чтобы подняться и видеть немножко себя, свою природу и по-доброму относиться ко всему – нет. Все, что есть в настоящем юморе, не должно вызывать ни в одном человеке никаких особо резких, отрицательных отношений.

Вопрос: То есть ни его, ни других не должно унижать?

Ответ: Да. Я думаю, что это особое врожденное свойство именно человека. И если в нем этого свойства нет – он может быть сильнейший аналитик и умница во всех других делах, а юмора нет, – значит, у него не хватает именно человеческого свойства.

Кроме того, это не только развивается, но и подавляется. У многих военных, политиков чувство юмора исчезает. Они настолько заняты самоконтролем, что подавляют его изначально, инстинктивно, априори.

Вопрос: А разве может быть такое – было и вдруг исчезло?

Ответ: Да. Он приучил себя к тому, что не может так относиться к миру, к жизни, к всевозможным сообщениям.

Вопрос: Если бы можно было преподавать такую непростую науку как каббала, рассказывая анекдоты, истории, как вы считаете, это было бы для нее низко или нет?

Ответ: Нет, я не думаю, что это возможно. Но каббалисты любят юмор, они его ценят. Смех в каббале – это подъем над собой. Потому что то, что выглядит отрицательным на нашем уровне, на следующем уровне выглядит радостным и положительным.

И потому эти состояния вынуждают нас подниматься наверх и уже смеяться – над своими слабостями, над своим маленьким эгоизмом, над которым мы с помощью Творца смогли подняться и теперь радуемся этому.

Вопрос: А как вы думаете, мы будем смеяться над тем, что сейчас происходит? Мир сейчас ощущает тяжелую, трудную эпоху. Будет ли он смеяться над этим временем и радоваться?

Ответ: Конечно, будет. Естественно. Все мы увидим, что мы прошли, к чему мы пришли. И тогда наполнятся радостью все, и смех – большой, высокий, здоровый смех наполнит небеса.

Вопрос: А если я, любя себя, все-таки делаю зло другому?

Ответ: То я себе, таким образом, тоже наношу вред.

Вопрос: Значит, все возвращается? Бумеранг существует?

Ответ: Потому что мир замкнутый. Он круглый.

Цитата: Следующая мудрость: "Счастье никогда не придет к тем, кто не благодарен за то, что у них уже есть".

Ответ: Тоже, в принципе, верно.

Вопрос: То есть я должен быть благодарен, что бы у меня ни было. Находясь в самом худшем состоянии, я все равно должен подняться до уровня благодарности?

Ответ: Благодарность – это условие, необходимое для получения ощущения счастья, ощущения света.

Вопрос: Как я могу быть благодарен, если мне так плохо?! Просто невозможно!

Ответ: Это зависит от твоего взгляда на мир. Почему так плохо? Все-таки попытайся приподняться.

Вопрос: Даже в таком состоянии я обязан дойти до благодарности?

Ответ: Благодарность обязана быть в любом состоянии. Даже за секунду до смерти.

Вопрос: Все молитвы начинаются с благодарности?

Ответ: Конечно. А если нет такого отношения, то кому ты молишься?

Реплика: Состояние, конечно, высокое! Каким бы ни было мое состояние, я сначала благодарю.

Ответ: Да. Но это потому, что ты себя разделяешь на две части: на темную и светлую, на страдающую и благодарящую.

Чем ты к ней ближе, тем ты поневоле больше расслабляешься, потому что отдаешь себя ее потоку. Но надо делать усилия, чтобы как-то соединиться с этим потоком.

То есть, есть такой сценарий и программа, почему нас двигают страхом. И ты должен постепенно сделать так, чтобы все эти страхи как-то исчезли, уменьшились. Передавай все эти страхи их источнику – Творцу. Это же от Него всё.

Это Он специально делает, чтобы ты обратился к Нему, и все страхи перешли бы, наоборот, в наслаждение, в согласие.

Вопрос: Каким должно быть мое обращение к Нему?

Ответ: "Сделай так, чтобы я всё воспринимал, как исходящее от Тебя, и поэтому доброе, хорошее, вечное". Вот и всё.

Вопрос: И всё? И нет страхов?

Ответ: И нет ничего.

Вопрос: В духовном есть страх?

Ответ: Страх в духовном от другого. От того, что ты недовыполняешь то, что ты можешь. Ведь ты можешь подняться над всеми помехами, все их отнести к их источнику – Творцу, и таким образом избавиться от всех мешающих тебе мыслей, желаний и раствориться в Нем.

Вопрос: Это и есть страх в духовном?

Ответ: Да. То есть не торопись, не дергайся. Просто максимальное растворение в высшей силе. Методом подобия. Тут уже начинается работа, тяжелая работа над собой. Но в общем, страхов нет.

Если у меня есть такое отношение к другим, и я чувствую, что у других есть такое же отношение ко мне, вот эту взаимную добрую сеть сил между нами я ощущаю – в ней я живу. Это и есть моя работа, и в этом существую я и все остальные.

Мы только лишь развиваем эти наши взаимные ощущения. Без всяких усилий. Это должно быть без усилий! Вот так я отношусь к другим, и другие так относятся ко мне – и все замирает. И только это чувство ты воспринимаешь.

Вопрос: А когда вы говорите: "Победить наш эгоизм. Подняться над эгоизмом"?

Ответ: Это всё внутри. Спокойно только, спокойно.

Вопрос: И вот так спокойно это и будет? У меня все время ощущение, что человек должен прикладывать огромные усилия.

Ответ: Нет-нет, ничего! Наоборот всё. Зачем?! Если мы будем правильно относиться к этому, то высший свет, находящийся в абсолютном покое, – он все и сделает. Ты только не тревожься. Ты только не мешай. "Творец за меня закончит". Так все просто.

Вопрос: Не будут нужны Гарвардские университеты, Принстонские?

Ответ: Нет, ничего не надо вообще.

Вопрос: И учеба, высшее образование, вторая, третья степени…?

Ответ: Нет, не надо.

Реплика: Столько выстраивало человечество все это…

Ответ: Это для того, чтобы именно определить свои ошибки.

Вопрос: К чему придет человечество?

Ответ: К спокойному внутреннему взаимному равновесию. И в нем раскроется связь между нами – полная, спокойная. На тишине этих вод мы придем к тому, что увидим сквозь них Творца.

В Торе это было сформулировано уже тысячи лет назад: "Сиди и ничего не делай – предпочтительно".

Вопрос: Что значит "ничего не делай"?

Ответ: Ничего не делай! Сделай так, чтобы из того, что ты ничего не делаешь, у тебя было все. Ты увидишь, что это возможно.

Вопрос: То есть у меня будет, что есть, чем накормить семью?

Ответ: В той мере, в которой тебе это необходимо, ты будешь трудиться. Но это будет не труд. Это будет просто занятие.

Вопрос: Это не то, что я с мукой иду на работу, ненавижу ее и иду?

Ответ: Не будешь бегать и в пробках томиться, и ничего такого не будет.

Вопрос: Вот эта мысль пройдет? Достаточно мне то, что достаточно, а больше мне и не надо.

Ответ: Это постепенно будет, но это будет и быстро.

Вопрос: То есть если она будет каждый день думать об этой связи и как-то налаживать связи?

Ответ: Так тоже можно, да.

Реплика: Тем более, есть интернет. И это даст ей ощущение нужности.

Ответ: Да.

Вопрос: Является ли смыслом жизни то, что человек хочет быть нужным? Вот в этом смысл моей жизни?

Ответ: Но это не смысл. Это только средство. А смысл жизни должен быть уже выше этого.

Вопрос: Смыслом жизни является то, что вы сказали, – наладить связи с другими, сделать их добрыми?

Ответ: Да. Несомненно!

Вопрос: И этот смысл наполнит человека?

Ответ: Обязательно наполнит. Он начнет чувствовать, что у него есть этот смысл. В наполнении, в связи между нами мы выходим на следующий уровень, мы можем заполнить себя еще на 100 лет вперед.

Мы входим в систему, в которой мы все связаны. Это совершенно новый смысл жизни. Мы живем как бы в общем теле.

Вопрос: Может быть вторая молодость после 70-80 лет – вот то, что вы говорите?

Ответ: Несомненно! Человек отрывается от себя в это общество, в котором он находится, которое он строит.

Вопрос: И мысль его к добрым связям, к новым связям – это мысль обновляющая?

Ответ: Это мы должны сделать.