Я не могу покупать с таким расчетом, чтобы я это все обязательно доел. Конечно, выбрасывается. Мы же видим по количеству отбросов. Страшное дело! А то, что где-то недоедают, – значит, нет коммуникации между людьми. Поэтому здесь излишки, а там недоедают.

Вопрос: Возможно такое, чтобы я думал о других в тот момент, когда я что-то покупаю?

Ответ: Если будешь думать о других, то у тебя получится покупать только то, что тебе необходимо, и никто в мире вообще не будет голодать. Даже только от твоего такого подхода к миру.

Вопрос: А что значит, думать о других? Что я должен думать в этот момент?

Ответ: О том, чтобы всем было хорошо. Что так, как ты покупаешь сейчас для себя еду в супере и наполняешь свой холодильник, ты так же хочешь заботиться о том, чтобы и у всех людей в мире были такие условия.

Реплика: Это вы говорите о высоких людях…

Ответ: Не высоких – нас заставят. Я об этом вообще не волнуюсь. Мы уже вошли в такую стадию – не сейчас, так через два-три года вы увидите, что будет.

Реплика: Пускай уж скорее заставят! Это хоть по-человечески.

Ответ: Нет. Природа должна нас серьезно воспитать. Это требует времени.

Вопрос: То есть я не смогу так сам натренироваться? Нужно, чтобы меня заставили все-таки?

Ответ: Ты же себя не заставляешь сейчас, ты же не ищешь. Ты встанешь после этой передачи и пойдешь себе набивать живот, не думая о Бангладеш.

Реплика: Честно говоря, да.

Ответ: Значит, нам необходима такая связь, когда я буду внутри себя чувствовать, что это мне необходимо. Что мы все будем откладывать какие-то 10% со всего, что есть у нас, для других стран. И достигнем такого состояния, когда богатых не будет. Сколько в мире миллиардеров?! Сколько их стало за эту пандемию!

Реплика: Да. Обогатились очень сильно. И обеднели очень сильно. Расстояние это разбежалось между бедными и богатыми.

Ответ: Да. Я надеюсь, что с этим разберемся. Но не с помощью революции, не переворотами, а именно подъемом сознания. Осознания.

Вопрос: То есть то, что я все время узнаю, что где-то голодают, и много голодных – это специально ко мне приходит такая информация? Потихонечку меня готовят к этой эволюции, к этому переходу, о котором вы говорите?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть я не смогу нормально жить, если где-то голодают люди?

Ответ: В итоге – конечно! Для тебя будут ощутимы их голод, их состояние больше, чем свое.

Вопрос: И тогда я не смогу спокойно спать?

Ответ: Никак.

Вопрос: И буду откладывать эти 10% именно туда и без этого не смогу есть?

Ответ: Нет. Будешь следить, чтобы это дошло до них. Как, допустим, если твой сын где-то находится, и ты хочешь ему что-то отправить.

Реплика: Пусть поскорее так и будет! Я хочу!

Ответ: Нет! Ты не просто должен хотеть, ты должен сделать такую систему. Как создали наш мир, миллиарды людей, которым как-то надо работать, сейчас они должны будут это всё переработать в совершенно иную систему взаимопомощи, связи. Это мы обязаны будем сделать. Это должно воплотиться до самого низшего уровня природы.

Но это получится только тогда, когда ты в таком мире, как сегодня, не захочешь жить ни в коей мере!

Вопрос: Что надо сделать, чтобы и материально я хорошо жил, и внутренне был наполнен?

Ответ: Я был в доме у одного человека, не своего ученика, в Амстердаме. Он живет с выходом на эти каналы. Пришел с работы, поужинал, сел в качалку, взял газетку, –как 100 лет назад. А в газете нет никаких мировых потрясений. Такая будничная газета.

Пару вопросов я задал и понял, что ему все хорошо. Он не замечает никаких волнений в мире. Они все равно проходят мимо него.

Так что, ничего не сделаешь. Есть люди, которые не реагируют, а ты им хочешь рассказать о том, что надо двигаться к братству, иначе будет несчастье во всем мире, мы должны соответствовать природе… Он соответствует природе.

Вопрос: Так чего мы хотим от них? В принципе, они счастливые люди.

Ответ: Дело не в том, что мы хотим. Дело в том, что природа требует. Мы отсюда должны начинать. А иначе бы их не подтопляло.

Вопрос: И наркотики, и антидепрессанты – это всё требование природы?

Ответ: Это всё требования природы и причем в таком виде, неосознанном еще ими самими – откуда это берется, что делается. В общем, проблем много. Переходный период у человечества. И я надеюсь, что он скоро закончится.

Вопрос: Что же такое счастье?

Ответ: Счастье – это равновесие с общей, глобальной природой! С неживыми, растительными, животными, человеческими существами. Когда ты находишься с ними в равновесии, тогда ты испытываешь особое чувство – высшего равновесия, называемого счастьем.

Равновесие с природой – это когда я ощущаю себя в этой огромной системе, и ощущаю, как я влияю на нее, и она влияет на меня. И мы ощущаем свою взаимозависимость. При этом то, что я ощущаю, называется счастьем. Равновесие с природой! Но природа включает в себя очень много дополнительных свойств, сил, которые сегодня мы еще не знаем и должны будем раскрыть.

Вопрос: То есть я активен? Я не могу сесть в кресле-качалке, взять газету и вот так просто отключиться? Это уже мертвое состояние?

Ответ: Это невозможное!

Тебя один сосед разбудит снизу, оттого что его подтопляет, а второй сверху оттого, что у него горит, и с двух сторон еще по каким-то причинам.

И все это для того, чтобы мы своими взаимными отношениями между собой, между соседями, уравновесили всю окружающую природу.

Реплика: Все-таки я должен быть в действии все время. А я не хочу! Я хочу тихо качаться в кресле-качалке.

Ответ: Конечно. Это и есть трагедия последнего поколения!

Они должны быть чужими? Или должны быть, как ребенок на руках матери? Это огромная разница!

Мне не верится, что это будет к 2030 году.

Вопрос: Но вы думаете, что на самом деле надо как-то отрезать себя от эгоизма?

Ответ: То, что отрезаешь, - это точно. То, что люди захотят отрезать от себя подобру-поздорову, или путем страданий, или путем высшего света – это тоже обязательно точно. Когда?

Рано или поздно это произойдет. Тенденция есть, она намечена, она существует со дня сотворения мира, и она никак не может быть изменена. Именно она и заводит весь этот мир в определенном направлении.

Реплика: То есть я от своего личного, мною нажитого, отказываюсь и передаю его в добрые, теплые руки своих товарищей, государства, которое заботится обо мне, и живу в аренду, и все снимаю. Меня никто не обманывает и так далее. “Картина маслом”, как говорится.

Ответ: Да, маслом. Это будет, абсолютно! Мы каждый день к этому приближаемся, но не в таком темпе.

Но если уже есть такие, которые говорят это… Говорили всегда... Самые первые общества были коммунистическими.

Вопрос: То есть это нужно проводить не законом об ограничении количества детей, а постоянным, неторопливым  воспитанием?

Ответ: Да.

Вопрос: Интересно, что в Европе все наоборот: там надо субсидировать, чтобы были дети. А такие страны, как Африка и Индия, надо субсидировать, чтобы было меньше детей. Почему так происходит? Что это за разное мышление в человеке?

Ответ: Это все основано на религиозных представлениях, убеждениях.

Вопрос: А почему высокообразованный человек, допустим, с тремя, четырьмя образованиями, хочет поменьше детей?

Ответ: Он хочет качество вместо количества. Он понимает, что главное – это качество. Чтобы его потомки были образованы, понимали, знали, как, что, для чего живут, создали вокруг себя правильную обстановку и поставили бы в свою очередь своих детей на ноги.

Вопрос: А если люди согласно своему решению, возможно, имеют много детей, дают им образование, – это уже культурная часть? Это уже осознано? Это вы уже приветствуете?

Ответ: Конечно.

Реплика: В нашем народе все время было много детей.

Ответ: Во-первых, это был маленький народ.

Во-вторых, это не заменялось одно другим. Поощрялось большое количество детей, но одновременно с этим у каждого человека, у каждого ребенка, по крайней мере, у каждого мальчика, был учитель, который его обучал. И всегда семья гордилась тем, что ее дети, сыновья, как правило, образованы. "Смотри, сколько страниц он знает на память!". И так далее.

То есть это все было как высшая идея, вознаграждение, одобрение. Все к этому стремились – чтобы ребенок стал мудрецом.

А там этого нет.

Вопрос: Весь этот путь технического прогресса, технических революций, нобелевские премии, получаемые за все это, – все несло вред человечеству?

Ответ: Всё! Все это существует только для того, чтобы осознать зло во всем в этом.

Пока человек не осознает, а для чего ему это надо правильно, нельзя давать ему в руки ничего! Ни какую-нибудь маленькую штучку, ни атомную бомбу. Вся наша жизнь только в том, чтобы нейтрализовать всевозможные отрицательные воздействия этого прогресса на нас. Мы занимаемся только тем, что нейтрализуем его отрицательные последствия.

Весь наш прогресс - он только для того, чтобы позволить эгоистически поступать, как нам угодно. Чтобы мы могли поступать эгоистически, и в тоже время не страдая.

Вопрос: В каком случае этот технический прогресс полезен, необходим?

Ответ: Только в той мере, в которой он помогает быть в большем сближении друг с другом.

Мы не представляем, куда нас загоняет эгоизм, когда мы занимаемся только им. Все, что исходит из него, в итоге вредно, и в итоге надо будет прекратить. Я не за то, чтобы вдруг отказаться от всего. Я говорю об общем течении человечества.

Ни от чего не отказываться. Только правильно вести себя с природой. Там, где ты можешь действовать по закону связи, добра, любви и так далее, – действуй. Все остальное – в сторону. Ты увидишь, как все складывается в другую картину.

Я за разумный прогресс, который состоит в объединении эгоистического и альтруистического начала природы, когда они вместе действуют. Необходимы и левая линия, и правая линия. Но должна быть средняя, которая их ведет вперед.

Вопрос: И тогда, на этой основе, исходящий отсюда процесс, будет правильный? Именно из этого соединения?

Ответ: Да. Но где-то мы соскочили с этого правильного отношения к природе и начали однобокое развитие – только ради эгоизма.

И поэтому мы угробили не только экологию – человека.

Вопрос: Без репараций, взгляда назад, на то, что было?

Ответ: Это нескончаемо!

Вопрос: То есть только вот такой пересмотр истории – на базе эгоизма?

Ответ: Да. Прошлое не купить за деньги, будущее не построить за эти деньги.

Вопрос: Понятно. То есть понять природу человека и начать сближение?

Ответ: Да.

Вопрос: Кто этот шаг начнет? Он так понятен, правилен, такое ощущение, что так и должно быть!

Ответ: Не знаю. Тот, кто осозна́ет.

Вопрос: Тот лидер, который это осозна́ет?

Ответ: Лидер – я не знаю. Пока он достигает лидерства, он уже не может осознать ничего. Он уже куплен тем же эгоизмом.

Вопрос: Так получается тупик?

Ответ: Пока да. А там, за поворотом, должно что-то открыться.

То есть может прийти такой вирус или такая сила, которая приведет нас к осознанию ничтожности нашей природы и необходимости ее изменить. И ничего не исправлять за счет того, что “ты мне заплатишь, я буду хорошим”. Это не метод.