То есть надо так развить любовь друг к другу, которая бы не уничтожила, но покрыла все разногласия. И тогда все разногласия вдруг раскроются как необходимость для того, чтобы еще больше сделать любовь.

Вопрос: То есть их ужасная ненависть поднимется на уровень высокой любви. Как сделать так, чтобы все прегрешения покрыла любовь?

Ответ: А как делает природа? Разве есть большее противоречие между мужской и женской частью творения? Нет! И именно благодаря тому, что они все-таки соединяются между собой, или инстинкт их заставляет, они производят новые и новые поколения. А так ведь они абсолютно противоположны.

Как может согласиться мужская часть с женской частью или наоборот? Внутри существует огромное противоречие.

Вопрос: Они сейчас не могут друг на друга смотреть! Как это покрыть любовью? Какой шаг сделать?

Ответ: Вместо того, чтобы задушить – обнять.

Реплика: Если они смогут, это будет героический поступок. Я прочитал только маленький отрывочек из письма, а там такое творится дома!

Ответ: Надо подняться над всем этим, это же все земное.

Реплика: Я так ему и написал: " Вы что, с ума сошли?! Какая-то политика, какие-то разборки вдруг пришли в ваш теплый дом?"

Ответ: Это на них действует общественное мнение. Вокруг них существует такая страшная аура, которая делает такие наводки и в них самих.

Вопрос: На самом деле такова сейчас Америка. Там это творится между близкими друзьями, между родственниками, внутри семей. Вы дали совет этой семье, а что делать всем остальным?

Ответ: Это все происходит для того, чтобы потом они смогли обняться и прижаться друг к другу.

Так будет. Но, конечно, возьмет время.

Вопрос: Если можно, посоветуйте пошагово. Первый их шаг, вы сказали: на время разойтись по комнатам, пока не стихнет внутренняя буря?

Ответ: Для того чтобы что-то начать делать, надо все-таки, чтобы человек не был под влиянием другого, а как-то остался с собой. И потом бы он понял, что нет другого выхода, что у других тоже есть свое мнение, и никуда от этого не денешься. Все равно истина находится где-то посредине. И она находится не посредине, когда один отменяет себя ради другого, а оба поднимаются над собой,  над этой ненавистью.

Но этому надо учить, потому что такого нет в нашем мире.

Вопрос: Как научить этому?

Ответ: Сегодняшнее состояние человечества показывает нам, всему человечеству, что здесь существует такое противоречие между нами, которое земными методами не решишь. Они это увидят воочию.

Что же можно сделать? Здесь нужна третья сила, это Творец. Чтобы понять, что Он делает это специально, чтобы мы привлекли Его, для этого не надо быть верующим. Нужно привлечь Его, эту Высшую силу, которая может соединить нас и быть между нами, как необходимая, объединяющая, привлекающая, скрепляющая.

Вопрос: То есть должно быть такое состояние, что без Тебя мы пропадем?

Ответ: Да. Это средняя линия, которая может быть между нами. Она включает нас обоих, она нас создала противоположными и постоянно удаляющимися друг от друга. И она же может держать нас вместе, только если мы попросим, заставим ее это сделать.

Вопрос: Она приносит любовь?

Ответ: Да. Наша противоположность в ее включение вызывает любовь. Без включения в среднюю линию, соединяющую нас, нет ни любви, ничего.

Вопрос: Что значит включение?

Ответ: Когда мы желаем соединиться между собой именно так, чтобы образовалось нечто новое. Ни я, ни она или не мы – демократы, республиканцы и так далее – а чтобы мы все вместе объединились в нечто среднее. Это нам еще надо ощутить.

Вопрос: Но самое важное – чтобы возникло это требование?

Ответ: Да. А без этого у нас не будет никакого решения.

Вопрос: И для этого нас должны вот так разбить, разделить, привести к страшной взаимной ненависти?

Ответ: Чтобы у нас возникла настоятельная потребность в решении. А решения на земном уровне нет, потому что на нашем земном уровне всегда есть только правое или левое.

Вопрос: А что делать с естественным желанием развестись, разбежаться?

Ответ: Это не решение!

Реплика: Не решение, конечно. Но оно естественное. Сейчас в каких-то странах 60% разводов, до 70% даже говорят. То есть люди не идут на эту "среднюю линию", они не идут призвать любовь. Они говорят: "Давай лучше разбежимся". Как сделать, чтобы они призвали эту любовь?

Ответ: Она придет, только если мы осозна́ем и потребуем, чтобы это было. Не мытьем, так катаньем, мы придем к этому.

Вопрос: Придет ли к человеку мысль, что я не могу так жить, не хочу так жить?

Ответ: Да, это придет, это и сейчас приходит.

Вопрос: И тогда придет мысль, что я хочу, чтобы что-то пришло и нас соединило? Вы думаете, это будет скоро, или мы будем еще долго мучиться?

Ответ: Я надеюсь, что это и сейчас уже есть. Только не у всех, не настоятельно, но есть.

Вопрос: Откуда пойдет крик? От простых людей?

Ответ: От людей, конечно.

Вопрос: Вот этого Творец и хочет?

Ответ: Творец желает, чтобы мы настоятельно и правильно полностью захотели Его присутствия между нами.

Вопрос: А совет моему товарищу: подойти и обнять свою жену?

Ответ: Надо поймать такой момент, обнять ее и держать, пока она не перестанет сопротивляться и согласится.

Вопрос: Вы говорили, что если у вас в семье сегодня какие-то ссоры, то наутро вы выходите, как будто ничего не было. Все начинаете с белого листа. Как вы делаете так? Я думаю, ваш совет поможет моему другу.

Ответ: У нас с женой был такой договор уже очень давно, что назавтра мы не вспоминаем про вчерашнее. И это началось с нее, не с меня.

Я смотрю, на следующий день она разговаривает и относится ко мне, как будто ничего не случилось: "Что ты будешь на завтрак?" Она меня к этому приучила. Это не каббала. Это женская мудрость.

И мы видим сегодня, что нас лишили очень серьезного аппарата общения: не просто дышать через маску, а говорить через маску. В общем, это очень тяжелое состояние.

Это не только закрывает половину лица, а закрывает вообще людей друг от друга. Раньше они хоть как-то общались, – было привычно общаться нормально. Неважно, что они говорили друг другу и на каком уровне было общение, но сегодня этого тоже нет.

Люди вырываются на демонстрации, срывают маски. Это все равно как лезут на баррикады. И готовы переболеть вирусом, только не быть в таком состоянии, когда на тебя одевают маску. Это практически железная маска. Она закрывает тебя.

Что с этого будет? Я думаю, что нас приближают к другому виду общения. Оно не будет невербальным, оно будет таким же, но намного более явственным, чувственным, истинным, чем раньше. То есть треп прекратится.

Мы будем больше времени, больше внимания, больше чувств уделять словам – то, что мы говорим другим, и то, что другие говорят нам. Мы захотим в это вложить немножко больше своего сердца.

И тогда мы почувствуем, что на самом деле этот вирус, эта маска поднимают нас на уровень совершенно иного общения – чувственного, более открытого, сердечного. Я надеюсь, что так будет.

Вопрос: Это очень интересный вывод. Вы считаете, что сейчас нам как бы закрыли наш треп, наше пустословие, для того чтобы мы переварили это всё и начали выдавать настоящие слова?

Ответ: Да.

Вопрос: Какими будут эти слова?

Ответ: Более взвешенными, более сердечными, более важными. Мы отучимся много говорить, как мы делали все это время. Последние десятилетия это вообще был сплошной шум, причем грязный шум. Такая мутная вода, если уж вода.

Мы начнем говорить нужные, важные слова. Я так думаю. Мне так кажется. Хотел бы верить, что люди будут уделять больше времени внутреннему общению. То есть передавать словами то, что надо передать на самом деле от человека к человеку – большее расположение, большую связь. Вирус нас должен многому научить.

Вопрос: Может, мы начнем говорить о настоящей любви?

Ответ: Нет, для этого, я думаю, еще не время. Мы должны всё это осознать внутри себя. Мы должны пройти очень много состояний: раскрытие правды, истины в нас, чего мы желаем от себя, от других, что бы мы вообще хотели видеть в людях в нашей жизни, в человечестве.

Вопрос: Мы как бы поставили такое препятствие, которое заставило нас потихонечку обратить глаза внутрь. И что мы там увидим?

Ответ: Мы увидим, что мы внутри себя порочны, эгоистичные, вообще жуткие существа. И если мы захотим исправиться, то вдруг обнаружим, что вирус уходит, мы можем говорить. Вот как только обнаружить, что вирус уходит в зависимости от того, что мы желаем говорить на добрые темы?

Вопрос: И вирус приходит обратно, как только мы возвращаемся к той помойке, к пустым словам?

Ответ: Да, настолько, чтобы он нас обучал.

Вопрос: Интересно, может быть такое танго с вирусом? Или не будет таких прямых сравнений?

Ответ: Хотелось бы. Я думаю, что это, конечно, может быть, но все зависит от наших состояний, от нашей чувствительности.

Вопрос: То есть вы считаете, что если сейчас нет сил, то это нет сил говорить эту пустоту, нет сил просто так жить без цели?

Ответ: Да.

Вопрос: А цель какая возникнет? Алла Боголепова пишет, что "цели нет, нет мотивации жить".

Ответ: Есть мотивация – чтобы сближаться, чтобы начинать чувствовать эффективность жизни не в противоположностях, не в соревновательности, не в том, чтобы властвовать, подниматься, давить других, а в том, чтобы сделать что-то для других, ради других, с другими вместе, что-то создать, построить. Чтобы возникало что-то новое между нами. Вот тогда появится энергия и блеск в глазах, появится новый вид общения, который будет исходить из связи между нами.

Вопрос: И тогда изменится весь этот соревновательный мир?

Ответ: Да. Конечно.

Реплика: А все спортивные мероприятия, первые места, Нобелевские премии, Оскары, Грэмми, и всё, что хотите?

Ответ: Никто не будет получать. Все отвернутся от этого.

Вопрос: То есть я не захочу получить медаль за первое место?

Ответ: Нет. Ничего не будет. Люди будут думать о том, как создать между собой связь и построить между нами тесную сеть общения. Это совсем другой мир.

Реплика: Ох, какое в нас эго! Какая всё-таки в нем вечность!

Ответ: Конечно.

Вопрос: То есть прославиться – выше всего?

Ответ: Он поднялся на ступень Леннона.

Вопрос: То есть он, не прикладывая усилий, таланта, ничего, встал на его ступень? Это естественное желание каждого человека или все-таки это особое желание?

Ответ: Нет. Это особая личность, которая не может, не понимает, не находит никакой иной способ что-то сделать с собой, приподнять себя над всеми, как таким особым методом.

Я его понимаю. А что же еще он может сделать, если в нем говорит такой голос, что он должен, должен быть хотя бы таким, как Леннон.

Вопрос: Если бы у этого человека все-таки прорвалась какая-то мысль о смысле жизни, то он не совершил бы этот поступок?

Ответ: Конечно, нет. Ради чего отдавать жизнь? Чтобы сидеть 40 лет? Смысл-то какой?

Вопрос: То есть на самом деле человечеству не хватает маленького лучика света в этом темном царстве?

Ответ: Да. Я думаю, что постепенно-постепенно мы продолбим эту тупость.

Вопрос: А что стоит Творцу чуть-чуть подсветить?

Ответ: Нельзя. Он не имеет права. Творец не имеет права! Иначе Он нарушит основной закон природы: эгоизм полностью противоположен Ему!

Вопрос: А что дает этот закон природы?

Ответ: Что человек может стать равным Творцу в конце своего исправления. А иначе не станет.

Вопрос: То есть так Он подавит его? Человек побежит за этим лучиком и будет все время бежать за ним.

Ответ: Да. И, в общем-то, он достигнет чего-то там посредине. Но человек должен стать равным Творцу, свободным в своих проявлениях и избрать свободным выбором именно подобие Творцу, и достичь подобия Творцу вопреки всем проблемам, именно вопреки всем проблемам став самостоятельным, то есть создать из всех законов и свойств мироздания еще один образ Творца.

Если Творец это сделает, то нет никакого смысла! Он не имеет права ни на йоту что-то изменить в этих условиях.

Вопрос: Значит, через какое-то время наступит полная чернота?

Ответ: Да, естественно! Самая большая тьма наступит перед последним исправлением.

Вопрос: Перед подъемом?

Ответ: Да! Мы еще этого не видели.

Вопрос: То есть это еще не окончательное?

Ответ: Нет. Это будет всеобщее озверение. Как сказано, подъем всех народов мира на народ Израиля и так далее. В общем, это ужасные вещи.

Реплика: Вы говорите "ужасные", "всеобщее озверение", и все равно у вас какая-то внутренняя радость…

Ответ: У меня радость, потому что это необходимый этап, который мы должны пройти, и мы его можем пройти очень хорошо: выставив против тьмы свет. И тогда, действительно, это будет очень великий скачок вперед.

Вопрос: Что человечество должно будет сделать, если сейчас почувствует полный хаос, полную тьму?

Ответ: До этого мы должны дорасти. Не раскроется полный хаос и тьма, если у нас не будет с другой стороны возможность проявить свет.

Вопрос: Творец дает только то, что мы можем перенести? Мы сможем это перенести и встать с колен?

Ответ: Конечно. Но сейчас пока это тянется, тянется, тянется. Чем больше мы будем рассказывать миру о том, кто и что он такое, тем быстрее будут возникать проблемы, и быстрее мы их решим.

Вопрос: А зачем же вы тогда все время говорите, чтобы мир одумался? Тогда не надо ему одумываться, пускай уже его доведут до полной тьмы.

Ответ: Вот таким образом и доведут! Если мы будем больше знать, нас быстрее доведут. Но пройти мы это обязаны!

Вопрос: То есть родитель может вмешаться и переместить ребенка в другую среду, если что-то не так?

Ответ: Обязательно!

Вопрос: Это не насилие?

Ответ: Нет. Это корректировка, которая обязана быть свыше.

Вопрос: А если ребенку нравится там?

Ответ: Неважно, кто ему нравится.

Вопрос: До такой степени? Насильно почти? Берешь и перемещаешь его в другую школу?

Ответ: Да.

Вопрос: Какая среда должна быть, куда я перемещаю ребенка?

Ответ: Которая помогает ребенку развиваться. Не ограничивает и не создает перед ним какие-то фальшивые идеалы.

Вопрос: А каким должен быть идеал правильной среды?

Ответ: Свободный, всесторонне развитый, доброжелательный, ничем не ограниченный.

Вопрос: Такое окружение должно быть? Это включает и учителей, и классы, товарищей?

Ответ: Конечно, всё вместе.

Реплика: Третья роль – "наладчик". Родитель гарантирует, что ни одна возможность для улучшения жизни ребенка не будет потеряна.

Ответ: Для этого надо еще родителя воспитать.

Вопрос: Какие главные возможности для улучшения жизни ребенка?

Ответ: Общество, среда. Ничего другого.

Реплика: Четвертая роль – "открыватель". Родитель-открыватель расширяет мировоззрение ребенка, водя его по музеям, библиотекам и выставкам.

Ответ: Это точно. Меня так воспитывали. Отец все время водил меня в кинотеатр. Он был большим любителем кино. У нас был кинотеатр, где пускали только фильмы о художниках, музыкантах, о великих людях. И на все эти фильмы раз в неделю мы с ним ходили.

Вопрос: Это расширило ваше мировоззрение?

Ответ: Конечно! С тех пор я и не видел этих фильмов – о великих художниках, музыкантах, о людях искусства.

Реплика: Пятая роль – "философ". Родители-философы задают глубокие жизненные вопросы и отвечают на них. Вы считаете, это правильно родителю быть таким философом?

Ответ: Надо пробуждать в ребенке такие вопросы, чтобы он озадачился ими и пытался на них как-то отвечать.

Вопрос: Какие вопросы вы бы возбуждали в ребенке?

Ответ: Смотря в каком возрасте, смотря какой ребенок. Это непросто.

Конечно, вопросы об основе мироздания, о жизни, о природе, которая нас окружает.

Вопрос: А ребенку можно задавать такие вопросы: "Для чего родился? В чем смысл жизни?" – или ему рановато, не надо это делать?

Ответ: Я не знаю. Это надо делать очень осторожно. Я не берусь советовать.

В принципе, у детей возникают эти вопросы, в детском возрасте. Потом забываются. "Для чего живу, откуда я, для чего я, что я?" И так далее. Это еще догормональное развитие. А потом начинают играть гормоны, и на этом все кончается.

Реплика: Шестая роль – "модель". Эти родители четко определяют важные для себя ценности и прививают их своим детям.

Ответ: Это я не знаю. Ценности у моих родителей были – сделать из меня музыканта. Это было, конечно, ужасно. Потому что я совершенно не ценил это и не мог ценить. Мне претила механическая работа над собой – гаммы по пять-шесть часов в день и еще что-то такое. Эта сухость меня убивала. Я не мог этого терпеть и сделал все, чтобы оторваться.

Вопрос: А, в общем, правильно ли, что родители определяют важные для себя ценности и прививают своим детям?

Ответ: Так это получается! Ничего ты не сделаешь.

Вопрос: То есть главное – воспитать родителей, чтобы правильные ценности были привиты у них? И дети потом пойдут за ними?

Ответ: Да, это верно!

Вопрос: Восьмая роль – "GPS-навигатор". Голос таких родителей продолжает звучать в голове ребенка даже после того, как он покинул дом. Как вам такое?

Ответ: Это верно. Это остается, и это очень важно. Только это всего лишь навигатор. Поэтому надо все-таки проверить те ценности, которые есть у родителей, и которые они хотят привить своему ребенку.

Вопрос: То есть этот "навигатор" надо проверить?

Ответ: Да. Это проблема сегодня.

Вопрос: Эти ценности, в основном, все эгоистические по большому счету?

Ответ: Конечно. Надо воспитывать родителей. Возьмите все эти ценности и привейте родителям, и пусть они себя сами этим воспитывают.

Вопрос: У человека никакой ответственности. Должен быть какой-то поворот мозгов или все-таки поворот сердца?

Ответ: "То, что не делает ум, делает время", – так сказано в Библии.

Мы пытаемся как-то ускорить этот процесс осознания зла. Для чего? Для того чтобы человечество сказало своему эгоизму: "Всё! Ты больше надо мной не властвуешь! Я отделяюсь от тебя! Вот это ты, а это я".

Как сделать, чтобы осознать, что он все время мной руководит? Я встаю с утра и чувствую, что он мной руководит: "Встань, иди туда, сделай это, так сядь, так…". Все время он мне командует.

Вопрос: Надо признать, что я его раб?

Ответ: Я не признаю́ это. Я начинаю это постигать и начинаю против этого восставать. Потому что я вижу, что, в принципе, он мне не уготавливает ничего хорошего.

Нам надо подняться над этим, чтобы наша земная природа нами не руководила. Мы не можем больше продолжать в этом жить.

Вопрос: Мы с вами можем говорить об эгоизме и человеке, о том, что эгоизм нас крутит, вертит, сталкивает, и, в принципе, толкает в пропасть. А обычный человек сможет так рассуждать или нет?

Ответ: Если ему все это постоянно объяснять, то, в конце концов, сможет. С одной стороны, объяснение, а с другой стороны, удары судьбы.

Объяснения все время должны быть перед его глазами. И он не видел бы их, не читал бы их и ничего. Но приходит время, он получает удар, и тогда он вдруг увидит. Или начинает судорожно искать: "Что же мне делать?! Как избавиться от проблемы?!" И тогда он начинает видеть, слушать.

Вопрос: То есть мы сейчас лишаем ребенка этого тепла?

Ответ: Конечно. Что же мы можем сделать, если мы такие эгоисты, если мы передаем друг другу ген эгоизма.

Вопрос: Но пока мама не должна снимать маску?

Ответ: Естественно. Ведь мама находится в контакте с множеством других людей, и поэтому может принести своему ребенку все, что угодно.

Реплика: Психологи говорят, что напряжение и усталость в обществе еще и потому, что людей ограничили в общении. "Масками закрыли бо́льшую часть лица, мы не видим, как другие улыбаются", – говорят они.

Ответ: Это тоже верно. Но так вам и надо. Потому что вы так настроены друг против друга. Правильно, что вы видите пол-лица, которое ничего не выражают.

Ложная улыбка, и поэтому она исчезла. Корона ее забрала. А теперь, если хочешь видеть лицо другого, ты должен видеть правильное лицо, которое совпадает с его правильным намерением. Сделаете это, получите лица без масок.

Вопрос: Улыбка вернется, когда мы внутренне начнем улыбаться другому?

Ответ: Да, конечно.

Реплика: Психологи говорят, что мы были готовы к общению из уст в уста и не готовы к общению глаза в глаза. Не готовы к такой реальности.

Ответ: Это верно. Потому что наши уста говорят такую глупость, такую ложь! Посмотрите на всех этих политиков, на кого угодно.

Пусть лучше молчат, закроют рот. А глаза, может быть, труднее скрыть… Глаза связаны с более глубокими слоями души.

Вопрос: "Глаза в глаза" – это что? Что тут можно скрыть?

Ответ: Это более глубокий контакт.

Вопрос: Какие качества разовьются в нас после хождения в масках? Как вы думаете?

Ответ: Мы станем более чувствительными друг к другу. Мы начнем больше присматриваться друг к другу. Мы начнем меньше болтать. Мы начнем с большей важностью относиться к словам, к действиям, к тому, что нам позволено быть в контакте друг с другом.

Вопрос: То есть каждое слово будет продумано?

Ответ: Да!

Вопрос: Это называется "сон", когда говоришь: "У меня все есть"?

Ответ: Да. И ты спокойно засыпаешь, если это вечером. А если днем, так ты никуда не рвешься. Все равно, все что надо, ко мне придет. Это хорошо. Люди не должны рваться куда-то, это все от лукавого.

Вопрос: То есть вам нравится эта система благодарности?

Ответ: Мне нравятся лентяи. Хотя я не такой.

Вопрос: Но почему вам нравятся лентяи?

Ответ: Они мало вредят миру.

Вопрос: А по-настоящему? Вам же все равно нравятся бунтари, революционеры.

Ответ: Внутри себя! Внутри себя – делай, что хочешь. Устраивай всякие революции и войны – внутри себя. А все остальное – дай природе спокойно жить, не мути.

Смотрите, что природа, этот вирус делает с нами. Спокойненько езжай за город, купи себе домик вместо своей квартиры в городе и живи спокойно. Жена, дети – что еще надо человеку?

Реплика: Но все-таки, в основе всех молитв лежит начальная благодарность, а потом идет какая-то просьба.

Ответ: Достичь своего высшего, великого предназначения – стать равным Творцу!

Реплика: В этом нет никакого покоя. Это постоянное движение.

Ответ: Внутренний покой! Потому что я абсолютно уверен, что таким образом я все равно приду к цели. Ведь я отдаюсь Творцу и в этом я иду с Ним. А Он пусть делает все, что угодно. Я пребываю в абсолютном покое.

Вопрос: Но разве движение к Нему – это не постоянная тревога, трепет?

Ответ: Это не тревога. Даже трепета в этом особого нет. Если я уверен в Нем, если у меня есть вера в то, что я нахожусь в Его руках, то я просто – как тот младенец на руках у матери. Прильнул и все. Полная безопасность, покой.

Но я каждый раз себя проверяю, чтобы с еще большим рвением быть на Его руках, еще больше приближаться к Нему вопреки эгоизму. И мне ничего больше не надо. Я нахожусь уже сейчас в этом коконе. 

Так что, куда рваться? Тем более, с другими людьми делать какие-то расчеты – кто больше, кто лучше, кто выше…

Вопрос: А как же наш постоянно растущий эгоизм? Вы о нем все время говорите.

Ответ: А это для того, чтобы дать нам возможность все время быть в динамическом сближении с Творцом.

Вопрос: То есть снова возвращаться в это состояние – на Его руках?

Ответ: Да. И все хорошо.