Уроки и лекции 29.11.2020

Смотреть/скачать

С пулеметом в каждом окне

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Есть такой социолог – Эйдман. Он пишет: "Все массовые убийства в мировой истории совершались ради высоких идеалов – религии, национальных интересов, идеологии. Террор и насилие прекратятся, когда высшей ценностью для людей станут не боги, вожди, идеологии, а их собственные, индивидуальные жизнь, здоровье, свобода, творчество, безопасность, житейский комфорт.

Индивидуалист, действующий в собственных интересах, не будет рисковать собой и уничтожать других ради коллективных заблуждений. Это банально, но другого выхода из нынешней перманентной бойни я не вижу".

Как вам такая простая, банальная идея, что если человек будет заботиться только о себе, он не будет лезть во все эти конфликты?

Ответ: Да, это все хорошо, конечно, говорить, но эгоизм нас измордует, измочалит, выжмет из нас все соки, не отпустит, пока мы не пожелаем только одного – подняться над ним. А существовать в нем, в каком-то комфортном, теплом уголке не получится.

Вопрос: Он все равно выведет нас из этого уголка?

Ответ: Да. Он создан специально постоянно развивающимся. Все время бродят его злые, зеленые, отравленные соки. Он нам не даст спокойно жить. 

Эгоизм все время в нас растет. Естественное наше желание – как-то ужиться с ним, потому что у нас как бы нет другого пути.  

И поэтому мы выдумываем для себя всевозможные теории примирения. С ним, между собой и так далее. "Ну, разве мы не можем? Мы же все – люди. Есть республиканцы, есть левые, всевозможные социалисты. Неважно, мы ведь должны жить как-то вместе". Это не получится! Мы будем вооружаться так, что каждый будет сидеть дома с пулеметами в каждом окне.

Мы должны будем понять, что только лишь принятие в средней линии совместного нашего сосуществования даст нам выход на следующий уровень человечества, когда и не ты, и не я, а именно благодаря тому, что мы используем нашу взаимную ненависть, отторжение. Мы ее используем! Мы ее не давим, не гасим, а наоборот используем правильно и левую, и правую линии, для того чтобы поднять над ними среднюю линию. И тогда мы сможем себя построить.

Но это очень серьезное созидание. Человек будет понимать, что он строит, для чего он строит, что он делает. В серьезном внутреннем напряжении. И в этом он весь будет подниматься над своей природой. Потому что две линии, которые есть в природе – правая и левая – возбуждаются в нас всё больше и больше для того, чтобы мы вызвали среднюю линию. Творец – тот источник, из которого эти две линии, правая и левая, возникают в нас.

Мы должны их так противопоставить друг другу и понять, как их соединить между собой, чтобы возникла средняя линия. И мы узнаем и увидим, откуда же мы происходим, откуда в нас это все снизошло.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 09.11.2020

Взывая к сердцам

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Харизма – это особая одаренность, исключительность личности в интеллектуальном, духовном или в каком-либо другом отношении, способность буквально взывать к сердцам.

Вы очень харизматичный человек. Можете посоветовать, как быть таким?

Ответ: Не думаю, что я удачлив в том, чтобы привлекать других. Совсем нет.

Я опираюсь на науку, которая говорит о Вселенной, всех мирах вместе взятых, включая Высшую силу, управляющую всем мирозданием. И я немного приоткрываю путь к этому огромному знанию для всех, кто желает.

У меня нет никакой харизмы, я не желаю командовать, не желаю привлекать. Может быть, иногда я могу быть резким, грубым, но это относится к желанию, чтобы меня правильно поняли и шли лишь по тому пути, по которому иду я.

Мне кажется, если у человека есть цель, то он может увлечь ею остальных.

В общем, надо заниматься тем, что для тебя самое близкое, чего желает твоя душа. И тогда ты дашь хороший пример другим.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 06.11.2020

Преимущества виртуальной связи

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Виртуальная связь более близка к духовной?

Ответ: Виртуальная связь в чем-то, может быть, и ближе. Она, несомненно, движет нас к общению и включению в мировую мысль, но нам надо научиться правильно это делать. Безусловно, такая связь – это все-таки приближение к конечной цели нашего развития.

Вопрос: Виртуальный мир более безопасен для людей, чем физический?

Ответ: До тех пор, пока существует физический мир, мы можем уничтожать друг друга. Что касается виртуального мира, все зависит от того, каким образом он будет поставлен относительно физического: служить ему или наоборот.

Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 07.10.2020

Не разрезайте дружбу (клип)

"Не занимай у друга и не одалживай другу.
Долг, словно ножницы, разрезает дружбу".
Древние индийские изречения

Эффект синергии

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Эффект синергии – эффект усиления интеллектуальной энергии, которая возникает при объединении людей в целостную группу.

В каббале тоже сказано, что если человек включается в группу из десяти человек, то получает силу, большую не в десять, а в тысячи раз.

Ответ: Конечно, ведь при этом он начинает привлекать на себя высшую энергию.

Если он отменяет себя, ставит в соответствие с высшим источником, то уже получает не эгоистическую реакцию от группы, а альтруистическую реакцию от высшего источника.

Благодаря этому он преуспевает.

Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 25.09.2020

Молитва за себя

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: В каббале говорится, что когда человек молится за себя (в принципе, для обычного человека это естественно), то это является грехом.

Ответ: Если человек думает о себе, то этим он как бы отделяет себя от остальных, не приближается к ним. Естественно, что это отдаляет его от Творца, потому что Творец видит всех нас соединенными в одно общее целое, какими мы были еще до разделения на отдельные личности.

Вопрос: То есть Творец не думает о Себе? У Него нет таких мыслей?

Ответ: Во-первых, Он не думает о Себе. Во-вторых, Он не думает о каждом человеке, т.к. ощущает нас как единое целое.

Вопрос: Допустим, я смотрю на человека. Он состоит из миллиардов клеток. Я же не обращаюсь к какой-то клетке, а обращаюсь к образу. Так и Творец не видит нас поодиночке?

Ответ: Никак! У Него нет ни малейшего расчета ни с одним человеком. Он создал нас в противоположном Себе эгоистическом свойстве, в котором мы ощущаем себя существующими отдельно друг от друга. 

Вопрос: И что я должен из этого понять? Что Творец вообще не считается со мной? Он даже не знает, что я существую?

Ответ: Знает Он или нет, это совсем другой вопрос. Он не принимает во внимание твоих личных одиночных движений, кроме движения в сторону сближения с Ним через сближение с другими.

Из ТВ программы "Духовные состояния", 19.11.2018

Невыдуманные правила

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В каждом коллективе существует множество правил. Если люди, образовав группу, начали учиться, то в их группе формируются определенные моральные нормы: о чем можно говорить, а о чем нельзя. Например, в каббалистических группах не принято говорить о своих духовных достижениях.

На курсах интегрального воспитания тоже формируются группы людей с определенными правилами общения. Но там есть постоянный приток новых учеников. В какой форме им лучше объяснять эти правила?

Ответ: Лучше всего, если группа начнет просто обговаривать это между собой и как бы сама создаст соответствующие правила. Они выясняют, что значит прийти к такому-то состоянию для достижения общей цели, необходимо ли им это, как и почему, когда, в каком порядке следовать изменениям в их общении, и так далее.  

То есть люди как бы сами формируют правила.  Тогда им будет казаться, что это естественно, необходимо, что это действительно исходит из основ природы.

Реплика: Но мы действительно не выдумываем правила, ведь они уже существуют.

Ответ: Правила существуют. Но каббалисты взяли их из основ той природы, которую мы должны постичь.

Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 14.10.2020

Уроки и лекции 28.11.2020

Смотреть/скачать

Радио-версия блога за 27.11.2020
icon for podpress  Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 

Страна чужих

каббалист Михаэль ЛайтманЧеловек человеку – кошелек. Этот посыл отправляет человека в "золотой забег" длиною в жизнь. Что на самом деле прогнило в американском государстве?

Перед вами сводная диаграмма ожидаемой продолжительности жизни в развитых странах с учетом расходов граждан на свое здоровье. Как видите, США на этой картине занимают место изгоя.

В конце семидесятых они оторвались от общей группы по расходам, а в восьмидесятых – и по продолжительности жизни. К настоящему времени американцам светит на несколько лет меньше, чем всем остальным, хотя на здоровье они расходуют несоразмерно больше. К примеру, в четыре с лишним раза больше, чем израильтяне, которые с минимальными тратами находятся в верхней части таблицы.

2020-11-27_strana-chuzhih 

Кроме того, у американской "аномалии" есть еще один нюанс: после 2010 года ожидаемая продолжительность жизни в США почти перестала расти, а в 2014 году среднесрочная тенденция обратилась вспять – на понижение. В целом, можно сказать, что вот уже десятилетие этот показатель в Америке колеблется под чертой 79 лет, тогда как в других странах сохраняется рост.

Из числа причин специалисты называют структурные проблемы в американском обществе и в системе здравоохранения, аддикцию к опиоидным болеутоляющим средствам, ожирение, убийства и самоубийства, рост младенческой смертности и др.

При таком подходе я не вижу ни малейших проблесков. Ведь все это на самом деле лишь следствия! Настоящий корень проблем Америки – тотальное, узаконенное отчуждение. В этой стране человек человеку – кошелек.

Мерило счастья

США изначально отличались многообразием. Нигде больше нет такого богатого спектра народов и групп населения. Однако если приглядеться, единственное, что объединяет их с момента основания государства, – власть золотого тельца. За всеми лозунгами и идеалами лишь он всегда скреплял Америку в единое целое, помогая ей расти и процветать. И он же теперь раскалывает ее на части.

Нельзя запускать отношения между людьми. Невидимая рука свободного рынка действует, пока большинство играет по правилам. Но когда человеческое эго берет новую высоту, прежние правила кажутся ему обузой и социальные трещины постепенно превращаются в пропасти, которые не залатать уже никакими деньгами.

Америке надо было уделять внимание подлинно человеческим связям, подлинной близости, реальным, а не показным улыбкам. Но вместо этого здесь с каждым годом все больше подчеркивали, насколько это лишнее – внутреннее сближение, связь сердец. Людей с пеленок приучали к тому, что закрепленное в Декларации независимости стремление к счастью – это стремление к личной выгоде, к солидному банковскому счету. Мерило счастья в стране великих возможностей – кошелек. И он же, по сути, мерило свободы.

Этот посыл отправляет человека в "золотой забег" длиною в жизнь. Гражданин США свободен для того, чтобы богатеть – но только финансово, а не внутренне. Он свободен, чтобы потреблять как можно больше. Он свободен, чтобы конкурировать за место под солнцем. И никто не смеет указывать ему на превалирующие интересы общества – ведь нельзя ограничивать человека в его базовых правах.

Американская модель, конечно, приправлена моралью, но только для вида. На деле пропасти растут, неравенство обостряется, и социальные конфликты уже не заглаживаются, а наоборот, используются для захвата власти. Поэтому красная кривая на графике отражает для меня не столько количественный показатель продолжительности жизни, сколько качество этой жизни, качество отношений между людьми.

Обреченная страна

Продолжительность жизни зависит от состояния общества, от его духа, от ощущения поддержки, уверенности, от заботливого, позитивного окружения. Это вовсе не нотация, это доказанный научный факт. Вообще, чтобы ответить на вызовы глобального мира, нужно сделать общество большой дружной семьей. Разумеется, не сразу и не в принудительном порядке, но и не откладывая на потом.

Без этого социального ликбеза резкая неоднородность и разобщенность американского населения лишает людей ощущения общности, сопричастности. Человек не чувствует себя частью народа. Он один, он в одном из лагерей, в одном из секторов, в одной из прослоек. Он лично никому ничего не должен, и ему ничего не должны. Тотальный внутренний разрыв в условиях тотальной взаимосвязи.

И это считается нормой, поощряется, насаждается. Вместо того чтобы обучать людей принципам доброго общежития, их методично науськивают на вызывающую рознь. И неслучайно – ведь таков главный принцип денежных отношений: "ничего личного".

В действительности человек оценивается не по размерам кошелька, а по отношению к другим. В современную эпоху это отношение определяет все, и о нем надо заботиться в первую очередь. Иначе все остальные решения ничего не решат. Иначе нет американского народа, а есть лоскутная корпорация стяжательства. "Мое – мое, твое – твое" – вот что заложено в тайниках американской души.

Да, в прошлом веке это работало, но в нынешнем ведет к загниванию. Малыш может дни напролет играться со своими игрушками, но в какой-то момент ему приходится вступать в общую жизнь, и беда, если он к ней не готов.

Так начинается развал американского общества. Жизнь предъявляет ему новые требования, призывает к пересмотру ценностей, к взаимности, к элементарному социальному поручительству. Развитие становится глобальным, интегральным, всеобъемлющим, и если мысленно продолжить его вектор, он укажет на давно известную вершину – любить ближних, как себя. Но Америка безумно далека от этого, она даже не у подножия. Какая там любовь, и какие там ближние…

И за это придется расплачиваться. Системное противоречие с Природой, с общим направлением движения взыщет тяжелую цену со всех, кто отказывается от внутренних перемен. Загнивающее, разлагающееся общество ничего не сможет делать правильно, завалит все задачи. Вот о чем говорит нам красная кривая.

В последние годы Америка бросается из крайности в крайность. Амплитуда маятника нарастает, и вместо золотой середины остаются только радикальные края спектра. Если Трамп тяготел к центризму, то Байден возродит левый крен и расколет общество в угоду неолиберальным ценностям. А это, в свою очередь, приведет к ответному усилению крайне правых настроений.

Как следствие, Америка рухнет. Она была сильна, пока давала людям свободу, пускай меркантильную. Но теперь, когда золотой телец позарился на весь мир, это уже не свобода, а закрепощение. И, кроме бедствий, оно не сулит ничего.

Ведь мир стал единым целым, и этот качественный скачок порвал старые шаблоны. Как раз в тот момент, когда капитал дозрел до того, чтобы запихнуть всю планету в свой кошелек, глобализация сыграла с ним дурную шутку – изменила правила игры. Побеждает отныне тот, кто объединяет. А кто пытается сыграть на расколе, оставит страну в руинах за считанные годы.

Отказ взрослеть

Новая эпоха отличается тем, что свобода индивидуальной, эгоистической самореализации уступает место свободе самореализации в общих интересах. Только так человек сможет направить в позитивное русло свои амбиции, совладать со своей природой и с современными технологиями. Только в этом каждый найдет счастье и процветание.

Мы уже не маленькие и больше не можем резвиться в угоду своим ребяческим порывам. Но Америка этого не понимает. И потому нет смысла смотреть на нее как на светоч свободного, прогрессивного мира. Сегодня она олицетворяет все то, что исчерпано, что иссякло и вырождается в свою противоположность. Это будет происходить у нас на глазах. Уже происходит.

Что поделать, капитализм уперся в потолок – в пределы роста и социальных ресурсов. Само собой, это не означает назревшую социалистическую революцию – просто настало время внедрять в общество новые каноны отношений, связей, приоритетов. Надо взять курс на единство, равенство – в человеческом, а не политическом смысле. Кто действует в этом направлении, хоть немного, и держит курс на вершину, тот сможет преодолеть нынешний перевал. Кто демонстративно отказывается – скатится вниз.

Америке не поможет косметический ремонт: скидки на лекарства, дотации бедным и т.п. Все это уйдет сквозь землю, оставив ее сухой. Ведь задача вовсе не в том, чтобы подсластить горькую пилюлю нижним социоэкономическим слоям. Это показуха, а не исправление. Без глубоких социальных преобразований, без планомерной работы по реальному сближению людей ситуацию не переломить.

Но кто за это возьмется? Кто хотя бы заявит об этом? И чего стоят без этого любые диаграммы?

У Природы своя диаграмма, свой график крепнущей взаимосвязи в человечестве. Мы все больше зависим друг от друга, все теснее прижимаемся друг к другу в общей неразрывной системе. Но только не сердцами.

И потому не стоит себе льстить – мы все идем по американскому пути к той же развязке. Потому что не учимся жить в согласии, подниматься к единству над всеми различиями. Все наши беды – от нежелания меняться, взрослеть.

За перевалом

Там, за перевалом, счастье может быть только общим. Там любовь к ближним, как к себе – не пустые слова. И хотя сегодня это кажется почти утопией, надо просто делать шаги, понемногу адаптировать себя к интегральности, понимая, куда мы идем.

Однако мы все еще действуем дискретно, а не интегрально. Мы думаем, что можно исправить что-то одно в общей системе. Удивительно, как работают умы современных "специалистов", предлагающих дергать за отдельные ниточки, игнорируя общий клубок наших связей и противоречий. С годами это дерганье приносит все меньше плодов и все больше вреда.

Я бы привел такой пример. На печатной машинке можно печатать двумя пальцами – выйдет дольше, но не хуже. Это дискретность. На рояле двумя пальцами не сыграешь – музыка неделима. Это интегральность.

Отношения между людьми тоже интегральны, и их не исправишь точечными методами. Чтобы трансформировать их, надо распахнуть сердце целиком. А для начала – согласиться с этим, захотеть этого. Тогда мы разглядим не отдельные грани, не частные проблемы, а весь комплекс, всю картину. И начнем понимать, какие изменения требуются в разных сферах жизни общества, так чтобы не тянуть из него соки поодиночке, а наоборот, наполнять его силами, которыми оно обеспечит всех.

Человечество осознает это однажды, рано или поздно. И тогда проделает оставшийся путь до вершины. Затягивая время, мы просто перекладываем работу на следующие поколения. Придет их время, а с ним – доставшийся от нас клубок проблем и боли. Распутать его будет намного тяжелее, чем сейчас.

Если представить себе мир, который мы отставляем в наследство детям и внукам, – непонятно, как мы можем смотреть им в глаза. Но еще горше становится у меня на душе, когда я чувствую на себе их взгляды оттуда.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Встречная волна

Кто спасет американскую мечту

Ynet: Американская мечта

Как правильно выражать свои чувства?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Есть семь базовых эмоций, которые сопровождаются мимическими выражениями лица: печаль, злость, презрение, отвращение, страх, удивление и радость. Чарлз Дарвин причислял еще к базовым эмоциям любовь, хотя у нее нет мимического выражения.

Как правильно выражать свои чувства, в том числе и любовь?

Ответ: Это зависит от характера человека. Каждый выражает эмоции по-своему. Определенным типам людей соответствуют определенные выражения.

Но, в принципе, не надо думать о том, как выражать их. Надо просто быть более откровенным с окружающими, пытаться сделать так, чтобы им было приятно рядом с тобой, и тогда любая мимика твоего лица будет читаться правильно.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 06.11.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Невербальная передача информации

Как согласовать эмоции и разум?

Как правильно использовать злость, грусть и печаль

Краткая энциклопедия по воспитанию (клип)

Советы по воспитанию детей

Исследовать настоящее, чтобы прийти к будущему

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Трудности в коммуникации между людьми обычно возникают из-за непонимания, страха, отвращения.

Самая большая проблема, когда два человека не понимают друг друга и из-за этого не могут установить контакт. Как найти правильную модель общения, в частности на курсах интегрального образования, куда люди приходят для того, чтобы сблизиться?

Ответ: Сначала учащиеся должны представить себе будущее состояние, в котором они понимают друг друга, связаны между собой и у них возникает общее понятийное, логическое чувственное поле.

Затем они начинают отталкиваться от этого, как будто они действительно очутились в этом будущем, и выясняют, насколько оно отличается от того, что у них есть сегодня, и что они должны сделать, чтобы к нему прийти.

А потом постепенно включают нынешние состояния, противоречащие будущему, на которое все согласны, и смотрят, как можно все-таки сблизиться ради него. 

Вопрос: То есть сначала нам нужно описать людям будущее, чтобы они захотели его. А когда они станут стремиться к нему, исследовать настоящее?

Ответ: Да. Я думаю, это наилучший выход. Тогда им будет понятно, ради чего они должны чем-то пожертвовать, чтобы прийти к этому будущему.

Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 14.10.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Руководство по проведению круглых столов, ч.16

Будущее строят в настоящем, ч.4

Игра, преображающая человека

Внешние действия и внутренние намерения

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Я знаю, что каббала занимается исследованием намерения, которое с ее точки зрения является действием. Как должно сочетаться намерение и действие, ведь не всегда по действию можно определить, насколько намерение доброе?

Ответ: Мы должны воспитывать человека так, чтобы он поступал в соответствии со своими намерениями. И тогда через его внешние действия мы станем понимать его внутренний замысел.

Вопрос: И все-таки мы должны оценивать человека по его поступкам?

Ответ: Не сможем. На самом деле мы не знаем, каковы его намерения.

Рабаш дает этому очень хороший пример: ребенок плачет, бьется на полу в истерике, а рядом стоит отец и ничего не предпринимает. Прохожие спрашивают: "Что же ты так относишься к ребенку?" Отец отвечает: "Мой маленький сын просит булавку, чтобы поковырять у себя в глазу. Я готов отвести его к врачу, но он не хочет".

На этом примере мы видим, что внешнее понимание постороннего действия ни о чем не говорит.

Вопрос: Значит, намерение скрыто от нас. По внешним поступкам мы не можем определить нравственность человека. И какой же выход? 

Ответ: Выход в том, чтобы прийти к состоянию, когда мы сможем чувствовать внутренние желания, намерения, поступки людей, – не снаружи, как они видятся нам в этом мире, а изнутри. Для этого надо подняться на уровень высшего мира, и мы увидим намерения человека, а не его физические действия.

Вопрос: А вы лично никогда не смотрите на внешние поступки человека? Вам они не важны?

Ответ: Мне важны внешние поступки человека, ведь мы живем в такой период исправления, когда эти поступки тоже влияют на всех остальных и увлекают их в правильном направлении. Поэтому нужно выверять, насколько они показывают другим правильный путь.

Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 09.10.2020

Предыдущие сообщения на эту тему:

Может ли быть намерение без действия?

Действие и намерение

Мир – следствие наших намерений

Страница 5 из 3 732« Первая...34567...Последняя »