Расширить свою душу

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Что значит, "развивать состояния единства, которые мы прошли"?

Ответ: Развивать состояние – значит, не бояться, что оно исчезнет и, одновременно, бояться этого, пытаться его притянуть и пытаться его оттолкнуть, – флиртовать с ним, изучать его. Так же как, пробуя на вкус что-то новое, ты не глотаешь этот кусочек, а хочешь узнать, что же это такое: сколько здесь соли, перца, сахара; какова сладость,  влажность, консистенция этого продукта.

Ты хочешь почувствовать, что это тебе напоминает: маму, бабушку, которые готовили тебе такие блюда, или что-то другое. То есть ты должен с этим играться, ты должен вызывать в себе всевозможные информационные записи: на что это похоже, с чем это можно сопоставить, каким образом я могу это удержать, отпустить, и снова вернуть. Такие состояния позволяют человеку расширить свою душу.

Душою называется элемент, содержащий две противоположные силы: эгоизм и альтруизм. Когда у человека только один эгоизм, у него нет души. Одна сила может быть только как точка. Когда он начинает развивать вторую силу и противопоставлять первой, тогда эти две противоположные силы уже образуют между собой какой-то объем.

Из виртуального урока, 23.09.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Свидание назначено в центре группы

Назад в единство

Расширение точки единств

Конгресс в Италии. Уроки и семинары, 28.09.2012

Смотреть/скачать

Разум коллективный и духовный

каббалист Михаэль ЛайтманМнение: Если муравьям приходится иметь дело с большим объемом информации, решение принимает колония в целом, поскольку отдельно взятая особь в этом случае непременно ошибется.

Чтобы проверить это, ученые создали несколько искусственных гнезд, в которых муравьи могли бы поселиться. Выбор предоставляли либо отдельным особям, либо колонии в целом. При восьми потенциальных местах для колонизации на насекомых обрушивалась лавина данных.

Если решение зависело от колонии, то и при множестве вариантов насекомые останавливались на оптимальном. Иными словами, муравьи будто бы осознают ограниченность индивидуальных умственных способностей, и при информационной перегрузке решение оставляют за всей колонией. Разрозненные данные каким-то образом распределяются и анализируются внутри сообщества, хотя как именно это происходит, еще предстоит выяснить.

Реплика: В природе предпочтение отдается только группе, а не индивидууму, поскольку там нет свободы воли. А в духовном пути наоборот, выбор за индивидуумом. Так и в человеческом обществе, все решения должны достигаться вместе, усредненным результатом, но направление духовного движения обязан указывать видящий этот путь, уже прошедший его, т.е. духовный путь диктуется ведущим (Моисей).

Предыдущие сообщения на эту тему:

Почему мы следуем за толпой?

Не интеллект индивидуума, а группа – залог успеха

Тайны коллективного разума

Симфония противоположностей

каббалист Михаэль ЛайтманКонгресс Единства. Урок №2

Каждый раз, если мы хотим перейти в следующее состояние, то должны выстроить его. Ведь оно не существует: нет духовного мира, нет Творца, нет ничего – я всё выстраиваю в себе, и всё зависит только от меня, от моего "строительства". А значит, поднимаясь на более высокие уровни, я должен формировать, представлять их перед собой: "Какой может быть моя следующая ступень продвижения?"

Моя следующая ступень такова: нет "нас", есть только я, и все – во мне, все – мои части. Каждый раз, поднимаясь на новую ступень, я вижу весь мир в себе – в своем восприятии, в своем ощущении.

А затем мир вновь видится мне разобщенным, разрозненным, раздробленным на различные конфликтующие состояния. И снова я должен собирать части воедино – в себе самом, приобщая всё к любви и единству, без различий.

Так я поднимаюсь по 125 ступеням, каждый раз повышая диапазон, "разрешение картинки восприятия". Каждый раз я с большей восприимчивостью заглядываю вглубь разбиения и исправляю его в соответствующей мере. Ведь разбито именно мое восприятие, мое ощущение, которое дробит единство на осколки, частью далекие от меня, противоположные и ненавистные мне.

Во "Введении в Книгу Зоар" Бааль Сулам пишет: Как же мы должны быть благодарны Творцу за то, что Он создал в нашем мозгу это "полированное зеркало", позволяющее видеть и постигать всё, что вне нас. Ведь тем самым Он дал нам силы, чтобы изучать каждую вещь разумом, с ясным постижением, измеряя ее изнутри и снаружи. Если бы не это, нам недоставало бы большинства знаний.

Говоря иначе, мы не постигли бы истинное, единственно существующее состояние. Мы не смогли бы приблизиться к нему, понять и почувствовать его в глубину, если бы не прошли через разбиение.

А потому подлинное состояние намеренно разбито на кусочки, и каждый из них противоположен, противопоставлен другим. Что было соединено, теперь разделено; сходные раньше части теперь антагонистичны – и всё это в таких формах, которые мы даже не можем себе представить. 

И теперь мы стараемся соединить их своими усилиями, пригибая голову, соглашаясь с товарищами. Я хочу восполнить промежутки между ними – лишь бы только они состыковались во мне благодаря моей любви и правильному отношению. Так, склоняя себя, я прихожу к глубокому пониманию сути Малхут мира Бесконечности, которая и есть моя единая душа.

Глубина восприятия достигается именно благодаря тому, что мы раскрываем разбиение и противоположную ему целостность. Разрыв между ними столь огромен, что требует особых инструментов, сосудов. И потому сказано, что мы должны увеличить свои сосуды "в 620 раз" – т.е. достичь в них такой глубины, которая сравняется с Бесконечностью. А кроме того, в перепаде между двумя состояниями – разбитым и цельным – мы раскрываем светá НаРаНХаЙ.

Вообще, всё в нашем мире мы ощущаем на противоположностях: горечь-сладость, тьма-свет, ненависть-любовь и т.д. Это относится даже к музыке и к цветовосприятию – всякую вещь мы постигаем на перепаде между ее испорченной и исправленной формой. Всегда одно напротив другого.

Так вот, Бесконечность и раньше была совершенной, но речь идет о нашем постижении: ощущая что-либо без противоположности, мы можем почувствовать лишь крохотный свет нэфэш дэ-нефэш. В нашем мире нет ни одной частицы вещества, в которой не было бы двух полюсов, плюса и минуса. Даже отрицательный заряд электрона или положительный заряд позитрона скрывает внутри противоположности, которые мы еще обнаружим. После разбиения нет ни одной крупицы, в которой не было бы ее антипода, хотя она и раскрывается нам лишь в одном своем аспекте, в одной грани, а не в другой.

И потому, первоначально находясь в Бесконечности, творение пребывало в бесчувствии, в полном непонимании. Ведь ему не с чем было сравнивать, у него не было пространства между двумя полюсами – места для помыслов и восприятия.

Ну а затем Бесконечность разбила себя на части в мире Некудим – и теперь мы можем понимать и ощущать ее в глубину. Это и есть постижение реальности, к которому мы идем. Это наша жизнь – неповторимая гармония, симфония минусов и плюсов, в которой всё постижение, всё понимание лежит между проявлениями двух состояний: испорченного и целостного.

Из 2-го урока конгресса на севере, 20.09.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Собирая осколки восприятия

Неделимая реальность

Ты, да я, да весь мир в придачу

Неподкупное величие

каббалист Михаэль ЛайтманКонгресс Единства. Урок №2

Как мы достигаем следующей ступени на пути к раскрытию высшего мира? Как переходим в следующее, более исправленное состояние? Ясно, что каждое следующее состояние – это мы, только более исправленные. И так – пока мы не вернемся в Бесконечность.

Рабаш пишет об этом в статье: "Включение свойства суда в свойство милосердия":

Известно, что главное в работе – выбор, как сказано: "Выбери жизнь".

А "жизнь" – это то объединение, которого мы стремимся достичь. Иными словами, возвращение в Бесконечность.

Посредством слияния в намерении лишма человек удостаивается быть слитым с Источником жизни. А при явном управлении нет места выбору. И потому высший поднял Малхут, т.е. свойство суда, к "глазам". Тем самым возникло сокрытие, и низший заметил недостаток у высшего.

Высший – это следующая ступень. Так почему же возникло сокрытие? Что было бы, если бы она раскрылась?

Допустим, сейчас мне открывается нечто великое, могучее, прекрасное. Оно захватывает меня целиком, и я, как младенец, льну к нему, не в силах отпустить. Однако тем самым я ничего не достигаю. Великое покорило, пленило меня, и я наполняюсь наслаждением от причастности – но не более. Ведь я аннулирую разрыв между мною и им – разрыв, который позволил бы мне анализировать, понимать происходящее, ощущая и постигая его самостоятельно и не "покупаясь" на блаженство.

Как же взойти на следующую ступень? Как вырасти до ее высоты, а не прилепиться песчинкой к этой громаде? Для этого высший не показывает себя низшему – иначе говоря, наша следующая ступень не раскрывается нам, а проступает в сокрытии. С одной стороны, она есть и мы имеем к ней отношение, а с другой стороны, она не раскрыта. Вместо этого она несет нам всевозможные негативные явления. Как следствие, я вроде бы хочу ее, и в то же время – не так чтобы очень. 

К примеру, я иду в магазин, чтобы купить машину. Я сморю на новенькие модели – мне и хочется, и колется, потому что цена высока. Тогда я начинаю раздумывать: "Стоит оно того или нет? Что я выиграю, если куплю или если не куплю? Что предпочтительнее?" Благодаря этому я узнаю что-то новое, я расту и теперь уже понимаю, ощущаю что-то, а не просто выкладываю деньги, если они у меня есть.

Так же и с будущей ступенью: я хочу обрести ее и одновременно опасаюсь, я испытываю проблемы, я колеблюсь в этом разрыве между желанием и неспособностью достичь духовного – и он помогает мне расти. Ведь я сам устремляюсь вперед. Не понимая следующей ступени, я должен представлять ее себе. Посредством чего? Кто поможет мне составить верное представление? Как подготовить, "отформатировать" себя с помощью этой картинки, чтобы вступить внутрь?

Вся моя тяжелая работа состоит в том, чтобы как можно вернее представить себе следующую ступень и ввести себя в те рамки, которые станут "подножием" для подъема на нее.

Из 2-го урока конгресса на севере, 20.09.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Точка выбора между двумя безднами

Преодолеть потенциальный барьер

На пороге будущей ступени

Точка выбора между двумя безднами

каббалист Михаэль ЛайтманКонгресс Единства. Урок №2

Рабаш, "Включение свойства суда в свойство милосердия": При явном управлении нет места выбору. И потому высший поднял Малхут, т.е. свойство суда, к "глазам". Тем самым возникло сокрытие, и низший заметил недостаток у высшего.

Высший, с одной стороны, возвышен, а с другой стороны непривлекателен – есть в нем что-то отталкивающее. С одной стороны, искра в моем желании, точка в сердце, очень хотела бы достичь духовного. Да и внешний мир давит на меня негативными обстоятельствами, не оставляя ничего, кроме того наслаждения, которое может быть впереди. А с другой стороны, я должен пойти на компромисс, потому что вижу в высшем недостаток.

Что же это за недостаток? – Высший не так уж светел, не так уж притягателен, не так уж прекрасен.

В высшем нет величия. И его свойства помещаются в низшего, сохраняя свой недостаток. Таким образом, эти сосуды сравниваются с низшим: как нет жизненных сил в нем, так нет жизненных сил и в высших свойствах.

Таковы ощущения низшего: вначале я очень хотел достичь следующей ступени, я устремлялся к ней всё больше – и раскрывал для себя, чтó она означает. Оказывается, быть на ней – значит объединяться с товарищами, любить их. Оказывается, я должен чувствовать их всех как одно сердце, я должен от многого отказываться, многое на себя взваливать, прилагать усилия, да еще и радоваться этому. А я вовсе не рад…

Анализируя высшее, более продвинутое состояние, я чувствую, что оно полно забот и проблем для моего нынешнего эгоизма. Я должен любить товарищей, обслуживать их, думать и заботиться о них, относиться к ним лучше, чем к себе. "Кому это нужно? Разве я на такое способен?" Вот и выходит, что в высшем я ощущаю недостаток и не нахожу здесь энергии, духа жизни. Иногда на несколько минут меня охватывает воодушевление, приятное ощущение – но, как правило, всё наоборот. 

Это называется периодом падения: я не чувствую жизни в высшем, в состоянии отдачи, любви и единства. Я не хочу исправить себя.

И тогда есть возможность для выбора.

Именно в таком состоянии у меня есть выбор. Это очень важный момент осознания: мне ничего не хочется, у меня нет никакой потребности, я ослабеваю и готов сдаться, пока состояние не изменится само. Я ничего не нахожу ни в материальной, ни в духовной жизни – и сижу, обездоленный и в том, и в другом.

Эта точка между двумя пустотами – суть точка выбора. И каждый из нас в течение дня может раскрыть бессчетное множество таких точек. Если бы мы ловили эти точки и делали в них правильный выбор – хотя бы пытались – то кратчайшим путем пришли бы к восприятию высшего. Их просто нельзя упускать! Однако в эти мгновения я не желаю ничего, покоряюсь своему ощущению и продолжаю влачиться по жизни…

Низший должен сказать, что всё сокрытие, которое он ощущает, вызвано тем, что высший сократил себя для его пользы. Сказано об этом: "Когда Исраэль в изгнании, Шхина с ним".

В таких случаях мы должны понимать, что высший намеренно "играет" с нами. Он не может действовать иначе, не может обнять меня и вознести вверх, как на воздушном шаре. Ведь тогда я ничего не постигну и останусь малышом на руках у взрослого. Малышу, конечно, хорошо и приятно, он чувствует себя в безопасности и может даже порезвиться на этой высоте, но в действительности он не растет.

Низший растет лишь в том случае, если сам старается достичь высшего. Здесь не обойтись без собственных усилий. Высшему нельзя поднимать низшего, если тот не принимает в этом должного участия. Иначе старший просто "угробит" младшего, не позволив ему расти и продвигаться. Это все равно как если бы родители делали за сына домашние задания.

Итак, мы должны понимать: высший помогает нам стопроцентно, каждое мгновение. Нет ни секунды, когда мы должны ждать чего-то, как будто он медлит. Мы всегда пребываем в оптимальном, с точки зрения высшего, состоянии, наилучшем для движения вперед. Нужно лишь ощущать, как он постоянно обращается к нам посредством всевозможных знаков, намеренно опускаясь в наше текущее состояние.

Низший не считает себя виноватым в том, что не ощущает вкуса жизни. По его мнению, в духовном действительно нет никаких жизненных сил.

Однако при этом я отдаю себе отчет в происходящем.

Если же человек преодолевает себя, то признаёт, что горький вкус вызван отсутствием у него подходящих сосудов, которые могли бы получить изобилие. Ведь его желания устремлены на получение, а не на отдачу. И он сожалеет о том, что высший вынужден скрывать себя.

Итак, мои сосуды-желания испорчены. На самом деле, если уж высший спустился ко мне, я должен был ощутить Бесконечность. Ведь каждая следующая ступень для меня – мир Бесконечности. Потому она и не раскрыта: я не улавливаю ее в своих сосудах, я воспринимаю лишь узкий диапазон, в то время как передо мной нечто огромное и многогранное. Я просто не вижу высшей ступени, она покрывает всё, от горизонта до горизонта, и не очерчивает границ, по которым я мог бы что-нибудь распознать.

Как следствие, спустившийся ко мне высший проявляет себя сегодня в виде мрачного, угрожающего, скверного мира. Более того, мы движемся к состояниям и ощущениям, намного более критическим. Высший спускается затем, чтобы мы уловили его. Чем ниже он будет, тем хуже мы будем ощущать себя и мир – ведь мы противоположны высшему по свойствам.

И потому мир охватывает кризис – так приближается к нам высшая ступень, и мы неосознанно ощущаем разницу между нами и ею. "Кризис" – это разрыв между нашим состоянием и состоянием высшего. Надо прийти в равновесие, в гармонию с ним, а для этого необходимо интегральное воспитание, которое поможет нам понять его.

В целом, здесь и лежит точка свободы воли. Я должен понять: любая вещь, которую я ощущаю немного меньше, чем Бесконечность, – это состояние, которое сформировал для меня высший, чтобы дать мне возможность выбора.

А значит, я сожалею не о том, что мир плох или что мне плохо, а о том, что высшему пришлось спуститься ко мне, умалить себя и представиться меньшим, чем он есть на самом деле, невзрачным, дурным для меня.

Это предоставляет низшему возможность для злословия, и тогда он поднимает МАН.

С одной стороны, я обнаруживаю, что высший низок, что более высокая ступень непривлекательна, а с другой стороны, понимаю, что всё это видится таким в моих ощущениях, что если бы я воспринимал мир в настоящих сосудах, то ощущал бы высшего как Бесконечность в себе. Эта разница между моим нынешним ощущением и высшим, который во мне находится – суть различие между нашим миром и Бесконечностью.

И тогда я поднимаю МАН, просьбу об исправлении. Я ищу возможности оправдать его – и ничего более. Пускай даже мое состояние не изменится, пускай это не сулит мне никаких приятных ощущений – только бы оправдать его действия и поблагодарить за них. Таким образом, я прошу не за себя – за высшего. Я прошу сил, осознания, понимания, но не чувства – лишь ради этого оправдания, несмотря на то что мне плохо. Ведь если мое ощущение изменится на хорошее, я эгоистически вознесу ему хвалу. Но нет, я хочу как раз, чтобы ощущение не менялось, а изменилось бы мое осознание, мое восприятие. И тем самым я вырасту.

Мы созданы из двух частей: разума и чувства, помысла и желания. И на них мы идем вперед, как на двух ногах. В данном случае, я хочу остаться в прежнем ощущении, и опираясь на эту "ногу", сделать шаг другой "ногой" – уразуметь, прозреть, увидеть свое состояние и оправдать его. Я хочу вырасти разумом, и если ощущение остается неизменным – я действительно развиваюсь. Ведь тогда я оправдываю свое чувственное состояние, и хотя страдаю, но понимаю, что расту благодаря этому страданию. Я не продался, я не подкуплен хорошим ощущением.

А затем, выросши рассудочно, я обопрусь на новый разум и, оставив его таким же, поднимусь на следующую ступень ощущения. Причем чувство не затмит разум, как это бывает с нами, когда наслаждение заставляет нас терять голову. Здесь, наоборот, мы делаем шаг одной "ногой", опираясь на другую: ощущение зафиксировано – разум поднимается, разум зафиксирован – ощущение поднимается. Так, и в разуме, и в чувстве мы достигаем бесконечных измерений.

Из 2-го урока конгресса на севере, 20.09.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Неподкупное величие

Иди же, Я освободил для тебя место в себе

Примеры высшего

Как правильно использовать зависть… (клип)

Как правильно использовать зависть, не пытаясь её погасить?

Иммунная система интегрального общества

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Известно, что в человеческом организме иммунная система блокирует и уничтожает старые, поврежденные, но еще живые клетки. Если эту аналогию напрямую перенести в интегральное сообщество, то получается, что эта система должна убирать из ареала собственного существования старых и больных особей?

Ответ: Нет. Дело в том, что здесь необходима система анализа полезного и вредного. Но в природе нет ничего вредного. Это проявляется только относительно нас, потому что мы не знаем, как и что правильно применять. В природе ничего не уничтожается. Все, что природа развивает, она развивает в силу необходимости, и поэтому то же самое должно быть в человеческом обществе. То есть все, что мы будем видеть как всевозможные неподдающиеся, отрицательные факторы, остающиеся вне нашего успеха в интегральном образовании, воспитании – это потому, что мы не приложили правильных усилий.

Исходя из этих примеров, мы только будем учиться усовершенствовать свою систему образования и воспитания и таким образом двигаться вперед. Мы будем благодарны всем раскрытиям наших недостатков, потому что они будут постоянно вынуждать нас разрабатывать эту методику дальше, и станут той основой, на которой она будет развиваться.

Я считаю, что проявление отрицательных свойств настолько же благотворно, как и положительных. Это и есть отрицательная обратная связь, которая корректирует направление на конечную цель.

Реплика: Получается, что прямой перенос модели человеческого организма или того, что мы видим в природе, и попытка реализовать это без объяснения истинных причин, почему в природе происходит именно так, приводит к большим проблемам.

Ответ: Нет. Здесь это происходит на примере замкнутого живого тела, когда мы находимся в такой обстановке, в которой нам нужно поддерживать с ней гомеостаз. А для этого мы обязаны сортировать, анализировать те качества или элементы, которые получаем извне, и то, что нам необходимо. 

Ведь мы же понимаем, что, сколько бы мы ни пытались поглотить из окружающей среды только полезное, вместе с ним в организм входит еще и много вредного. Это вредное должно быть каким-то образом выделено, собрано и эвакуировано из организма. Этим занимаются наши физиологические системы. На умственном уровне – то же самое. А иммунная система стоит как бы на пороге и уничтожает все проникающее внутрь, что является недружелюбным по отношению к организму.

Я думаю, что это является одной из тех частей, которые должно создавать такое сообщество до тех пор, пока оно существует в еще незаконченном организме. Если какая-то часть всего человечества будет работать над этим, то, естественно, она должно поставить вокруг себя какие-то границы, барьеры, сквозь которые посторонние просто не смогут на нее влиять. То есть в отличие от остального человечества, эти люди должны будут жить уже по каким-то другим законам, канонам, общественным и семейным отношениям, которые они принимают в соответствии со своим духовным уровнем, альтруистическим развитием.

Естественно они, как здоровый организм, должны защищать себя от внешнего, плохого воздействия. Именно здесь должна быть иммунная система, сигнализирующая, что если внутри сообщества начнет ощущаться плохое воздействие, оно должно быть выявлено и уничтожено.

Из передачи "Интегральный мир. Формула интегрального общества", 01.07.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Добро пожаловать в интегральное сообщество

Без цензуры нет воспитания

Краткий обзор курса интегрального обучения. Влияние окружения

Добро пожаловать в интегральное сообщество

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Любая строящаяся система рано или поздно сталкивается с внешним противодействием окружающего мира. Какие формы информационного противодействия можно создавать в интегральном сообществе?

Допустим, окружающий мир пока относится равнодушно к построению интегрального сообщества. Но в какой-то момент мы начнем им мешать хотя бы тем, что в интегральном обществе люди живут лучше и счастливее. Тогда с их стороны начнется противодействие. В любом случае есть агрессивная окружающая среда.

Ответ: Во-первых, я думаю, что агрессивной окружающей среды быть не должно. Это общество не должно быть открыто для всех. Оно, безусловно, должно иметь какие-то буферные зоны, в которых воспитываются желающие присоединиться к нему и после прохождения серьезных занятий, тренировок, постепенных интеграций, входить в интегральное сообщество.

Это то, что не было сделано в Европе. Французы начали принимать всех с Северной Африки, дескать, мы вас оккупировали, а теперь даем вам возможность приехать к нам. Это была абсолютно неразумная политика, когда люди, не желающие интегрироваться во французское общество, не желающие абсолютно ничего менять, переезжали во Францию. Они так и остались совершенно чуждыми французской культуре, языку, религии и всему прочему.

То же самое и с европейским рынком, вместо которого у них получился настоящий базар.  До того, как ввести понятие "общий рынок", они должны были внедрить интегральное воспитание и образование для всех европейцев, чтобы подогнать всех под одно понятие, одну культуру, под какие-то единые качества, под желание взаимодействовать, чтобы вызвать на себя высшую энергию, интегральную силу природы. 

Этого не было, поэтому на сегодняшний день они не знают, что делать. А решение – то же самое и так же висит в воздухе. Они и сейчас могли бы это сделать, но не с тем руководством, которое у власти.

Так что, если такое сообщество и будет создано, оно должно, естественно, оберегать себя от всех остальных. То есть оно должно разворачивать вокруг себя очень широкую работу по интегральному воспитанию: "Пожалуйста, вы можете к нам присоединиться, место есть для всех, но только после того, как пройдете курс воспитания и образования, определенные тренировки, и начнете жить, учиться и работать по этому принципу. Только после этого вы уже являетесь членом нашего общества".

Из передачи "Интегральный мир. Формула интегрального общества", 01.07.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Иммунная система интегрального общества

Без цензуры нет воспитания

Краткий обзор курса интегрального обучения. Влияние окружения

Без цензуры нет воспитания

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Проектируя модель социо-полиса, мы начали думать, что делать с внешним информационным влиянием со стороны телевидения, прессы и т.д. Мы проработали несколько моделей.

Одна из моделей – абсолютная открытость. Но она не подошла, потому что человек, следуя  за соблазнами, остается, как вы правильно сказали,  на уровне животного.

Модель абсолютной закрытости тоже не сработала, ведь запретный плод – сладок. Идет блокирование: Советский Союз, железный занавес, информация не проникает и т.д.

Единственная модель, которая, может быть, увидела бы свет, это – никакой цензуры. Но любой информационный источник получает свой определенный балл доверия к нему, и это делают внутренние цензоры. А человек уже сам выбирает для себя, каким информационным источником он хочет пользоваться: тем, которому оказано полное доверие его сообществом, или нет. Но эта модель тоже не сработала, потому что в ней не было воспитания и образования.

Ответ: Я считаю, что такая модель не сработает еще и потому, что нам надо, в соответствии с воспитанием и образованием, строить собственное воздействие среды, закрываясь от внешнего влияния.

Реплика: Закроемся, но запретный плод сладок.

Ответ: Нет никакого "запретного плода", потому что убеждения общества, в котором я нахожусь, такие, что для меня это – не запретный плод. Я должен закрыться, поскольку в состоянии слабости я могу оступиться и испортить весь свой путь изменения с эгоиста на альтруиста. 

Поэтому система выборки правильных нормальных программ из всего того, что существует сегодня, должна быть поставлена абсолютно четко. Должен быть своеобразный фильтр – цензура.

Без цензуры нет воспитания, потому что все воспитание происходит под воздействием окружающей среды. А здесь вы даёте каждому человеку такую окружающую среду, что без цензуры ваши усилия могут и не помочь.

С другой стороны, естественно, что в зависимости от интенсивности нашего воспитания и прочих внешних условий, человек начнёт меньше залезать во всякие мусорные сайты и телеканалы. Но мы должны ему помочь, иначе это будет малоэффективно, поскольку до тех пор, пока эгоизм ещё явно работает в человеке, он заставит его путешествовать по всей гнили интернета.

А мы добровольно соглашаемся на этот фильтр. Никто никого не принуждает, но это – одно из наших условий.

Из передачи "Интегральный мир. Формула интегрального общества", 01.07.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Иммунная система интегрального общества

Добро пожаловать в интегральное сообщество

Краткий обзор курса интегрального обучения. Влияние окружения

Конгресс в Италии. Уроки и семинары, 28.09.2012

Смотреть/скачать

Глобализация и отношения ислама с Западом

каббалист Михаэль ЛайтманСообщение: Нападение на американское посольство в Ливии стало важным знаком, указывающим на риски в эру глобализации. Так, вслед за событиями в Ливии протестные демонстрации и акции распространились и в других государствах.

Прежде всего, данный инцидент показывает пугающую силу интернета и коммуникационных технологий, способных мобилизовать широкие массы. При этом непредсказуемо, кто и когда сможет выбрать момент для приведения в движение толпы.

Как показывают последние события, для обеспечения стабильности необходимы управление образом и управление эмоциями. Коммуникационные технологии позволяют быстро провоцировать эмоции, которые легко формируют образ "друга" или "врага". Современное мировое взаимодействие происходит через эмоции, политикой мира управляют чувства страха, унижения и надежды. При этом образы определяют, какое чувство, каким образом и на кого направлено.

Сегодня идея или действие одного человека может оказать влияние даже в глобальном масштабе и воспламенить массы. Эти технологические возможности при активации образов и эмоций могут создавать непредсказуемые элементы нестабильности. В результате наш мир, постепенно выходя из-под контроля, приобретает волнообразные и непредвиденные формы.

Реплика: Именно в такое время приобретает особо важное значение интегральное образование и воспитание – ведь только изменение самого человека сделает мир иным. (См. раздел Интегральное образование).

Предыдущие сообщения на эту тему:

В ловушке богохульства

Поведение толпы: сила - в единстве

Кризис подводит итоги глобализации

Почему мы начинаем сотрудничать друг с другом

каббалист Михаэль ЛайтманСообщение (Ф.Дайсон, физик, У. Пресс, комп. игры): Игрок способен влиять на выигрыш противника независимо от его действий. Для этого, в зависимости от исхода прошедшего кона, игрок должен с определенной вероятностью выбрать сотрудничество – и заведомо получить больше оппонента, причем, выигрыш тем крупнее, чем больше получит противник. Бороться с этой стратегией можно только за счет снижения собственной выгоды, а такое поведение не рационально.

А если оба участника понимают эту стратегию, что ни один не может победить другого не в ущерб себе, они могут договориться и добиться максимального профита для обоих, причем, отказ от договоренности любого из игроков не может принести ему никакой выгоды, так как его выигрыш полностью определяется действиями соперника.

Существование неочевидных и успешных стратегий в этой игре стало сюрпризом, практические последствия которого до сих пор не осознаны. Научная база незаметно перевернулась, и осталось дождаться, когда это отразится на учебниках экономики.

Реплика: В последнее время все больше открытий происходит в сфере взаимодействия людей. Это должно привести нас к осознанию нашей абсолютной интегральности – как единой системы, в которой нет личной свободы ни в мыслях, ни в чувствах, ни в действиях. И только растворение себя во всех делает тебя свободным. Пока это кажется невероятным, но мы перерастем эту косность и ограниченность нашего понимания великого единства природы.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Вынужденный альтруизм эгоизма

Эволюция на основе сотрудничества, а не конкуренции

Сотрудничество - свойство, присущее природе

Демократия – как временное явление

Мнение (А.Тилер, профессор Эдинбургского Университета, 1887 г.): Демократия всегда - временное явление в природе. Она не может существовать, как постоянная форма правительства. Демократия продолжает существовать вплоть до времени, когда избиратели обнаруживают, что они могут получить для себя щедрые подарки от общественного казначейства. С того момента большинство всегда голосует за кандидатов, которые обещают большинство льгот от общественного казначейства, так что в итоге каждая демократия, наконец, разрушится от налоговой политики, за которой всегда следует диктатура.
Средний возраст самых больших цивилизаций в мире, с начала истории, был приблизительно 200 лет. В течение этих 200 лет эти нации всегда прогрессировали через следующую последовательность:
1. От неволи до духовной веры;
2. От духовной веры до большой храбрости;
3. От храбрости до свободы;
4. От свободы до изобилия;
5. От изобилия до самодовольства;
6. От самодовольства до апатии;
7. От апатии до зависимости;
8. От зависимости назад в неволю.

Общественное признание как часть воспитания (клип)

Страница 3 580 из 4 971« Первая...3 5783 5793 5803 5813 582...Последняя »