Вопрос: В природе есть две силы. Их можно назвать любовь и ненависть, добро и зло, плюс и минус, силы притяжения и отталкивания. Именно равновесие между ними создает гармонию. Можно сказать, что любовь – это гармония между двумя силами?
Ответ: Это взаимное дополнение. Человек должен просто увидеть по себе, что если он любит кого-то, то хочет ему дать то, чего тот желает, от чего будет радоваться. А тот ему.
Вопрос: Вы очень часто произносите слова "объединение", "любовь", и вам это не надоедает. При этом вы каждый раз ощущаете что-то другое?
Ответ: Да. Каждый раз новые оттенки. Произнося слово "любовь", я все время ощущаю новое наполнение.
Вопрос: Как этому научиться?
Ответ: Только через чувство. Я уже говорил, что любовь, ненависть – это чувственные понятия, которые в каббале не употребляются. Каббала – это наука, оперирующая четкими физическими определениями.
Любовь – это сила притяжения, ненависть – сила отторжения. И это можно измерить.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 23.10.2020
Беседа на тему "Вовлеченность сотрудников в работу. Как повысить мотивацию"
Ведущие программы – Орен Леви, зав. издательским отделом на иврите, Яэль Лешед-Арэль, консультант по трудоустройству и инструктор групп.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
Вопрос: На протяжении тысяч лет люди задаются вопросом, что такое сознание человека. Философы, мыслители, ученые постоянно обсуждают эту тему и выдвигают различные теории.
В последние четверть века, когда наука стала детализировано изучать строение мозга человека, философские вопросы были несколько отодвинуты в сторону. Нейробиологи начали искать в мозге человека участки, ответственные за сознание. Они называют их нейронными корреляторами, которые формируют осознание человеком себя, окружающего мира и т.д.
Что, с вашей точки зрения, представляет собой сознание человека?
Ответ: Сознание – это то облако сил получения и отдачи, которое формируется в связи между человеком и окружающим его пространством. А сколько он из этого включения в общее облако осознает, зависит от его окружения.
Человеку все дается извне. В нем нет ничего своего. Даже то, что кажется ему возникающим в нем самом, привносится снаружи.
Развитие его сознания зависит от так называемой точки в сердце, то есть от его сближения с общим облаком отдачи и получения, в котором мы существуем. В каждом из нас есть определенный духовный ген, место, сила, скрепляющая его с этим огромным облаком.
Вопрос: Мы говорим, что человек строит свое восприятие действительности, т.е. буквально создает в себе Творца. Значит, он самостоятельно строит это облако? Он его так ощущает?
Ответ: Да. Но все это мы ощущаем из наших постижений. О том, что вне постижений, мы говорить не можем. В науке каббала мы занимаемся не выдумками, а только тем, что раскрыли каббалисты до нас, и то, что мы еще можем к ним добавить.
Вопрос: Существует что-либо вне сознания человека?
Ответ: Мы не можем этого знать.
Вопрос: Проверить никак нельзя?
Ответ: Как? Если нам удается что-то проверить или ощутить, значит это уже в сознании.
Вопрос: У Вселенной есть свое сознание?
Ответ: Есть ли что-то вне нас, мы вообще не способны определить. Мы постигаем только то, что попадает в наше сознание.
Вопрос: Можем ли мы в своем восприятии установить, что что-то вне нас имеет сознание?
Ответ: Это вопрос, на который нет ответа. Мы не можем спрашивать о том, чего мы четко не постигаем в разуме, в нашем желании. Если этого нет, значит – не существует. Относительно нас!
Естественно, мы можем говорить о чем угодно. Но постигается ли это в наших свойствах?
Вопрос: То есть четкая проверка происходит всегда относительно человека? Ничего другого?
Ответ: Нет у судьи ничего, кроме того, что находится в его руках.
Из ТВ программы "Каббала экспресс", 07.12.2020
Вопрос: Человек сможет согласиться сблизиться с другими, только если увидит какую-то выгоду для себя. Лучше, конечно, духовную: раскрытие высшей силы, другого уровня существования. Ничто иное не сможет его убедить?
Ответ: В этом ему может помочь общество, правильно направив на цель.
Вопрос: Может быть, ему достаточно сказать, что у тебя будет хорошая жизнь, и это стоит того?
Ответ: Никто в это не поверит. Человек должен начинать ощущать это в соответствующем обществе. Только таким образом он сможет настроить себя на отношения связи и братства с другими, вплоть до любви. Тогда он действительно станет ощущать новый уровень существования.
Вопрос: Интересно, что человек даже готов умереть за некую будущую жизнь. А почему он не готов объединиться с другими ради этой будущей жизни?
Ответ: Потому что не верит, не ощущает, что это возможно. Ему никто не предлагает подумать о том, что природа уготовила нам это.
Реплика: Но сегодня все от политиков до философов говорят об объединении, взаимном поручительстве.
Ответ: Они просто говорят, но никто не проверяет.
Реплика: Самое интересное, что никто не доказал, что существует Бог, и что мы попадем в рай, а люди все равно в это верят.
Ответ: Это их дело, во что верить. Бесполезно что-либо доказывать им, ведь все базируются на своей эгоистической природе. В соответствии с этим человек строит свой мир, испытывает разные проблемы. И тут появляется наука каббала и говорит: "Проблема решается подъемом над тем миром, который ты создал".
Реплика: Но люди в это не верят.
Ответ: Не надо ни во что верить! Попробуй и убедись! Только так это работает.
Пробуя вместе с товарищами в группе, вы начинаете видеть, что это работает, что в таком образе мы сможем вообще существовать в природе, сначала в небольшом окружении, а затем в большем, большем. Вы влияете друг на друга, выполняете действия, которые вызывают высший свет. Он вас меняет, и вы становитесь другими.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 16.10.2020
На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "Job Sharing Is a Great Idea (in Theory)":
Вопрос: Каково ваше отношение к смертной казни с точки зрения морали?
Ответ: В определенных случаях это необходимость.
Вопрос: Есть очень много этических аргументов за и против смертной казни. Общество разделилось. Есть государства, в которых это принято как закон, есть те, которые против.
Ответ: Если мы можем доказать, что не имеем возможности иначе исправить человека, обезопасить от него социум, то тогда общество имеет право приговорить его к смерти, как абсолютно вредоносного для себя.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 09.10.2020
На портале Medium опубликована моя новая статья "What to Expect for the New Year 2021":
Статья опубликована также на сайтах ThriveGlobal и Newsmax.
Вопрос: Существуют разные виды дистанций между людьми. Есть интимная зона дистанцией от 15-ти до 45-ти сантиметров, в которую разрешается проникать самым близким, например, детям и родителям.
Личная зона от 45 до 120-ти сантиметров используется при обыденном общении со знакомыми людьми.
Социальная зона от 120-ти сантиметров до 4-х метров. На таком расстоянии мы общаемся на работе, с посторонними людьми.
Общественная зона дистанцией более 4-х метров: лекции, собрания и т.п.
Позволительно ли в учебном процессе нарушать интимную зону, т.е. садиться близко на семинаре, петь песни в обнимку и т.д.?
Ответ: Смотря, о чем семинар, какова его цель. Если люди обучаются интегральному взаимодействию, сближению между собой, то постепенно, в той мере, в которой они получают теоретический материал, они должны его реализовывать и практически. Поэтому, естественно, проводятся практические занятия.
Когда мы сидим близко друг к другу, мы можем рассказывать о более интимных процессах, которые переживаем. Можем взяться за руки, танцевать, трапезничать вместе, т.е. использовать все виды человеческого общения.
Реплика: Допустим, я как инструктор понимаю, что это должно быть не сразу, а через два-три месяца занятий. Но надо все-таки учитывать и индивидуальные особенности человека. Все равно есть люди, которые продвигаются быстрее, а есть, которым это тяжело.
Ответ: Ты должен знать своих учеников, ведь после нескольких занятий тебе уже видно, с кем можно продолжать сближение, с кем – нет, кому надо больше объяснять, кому приводить какие-то примеры.
Вопрос: Нужно ли включать общественное мнение или все-таки ждать, пока человек сам захочет?
Ответ: Не общественное мнение, а мнение группы. Это обязательно.
Группа своим общим мнением будет влиять на каждого, и вследствие этого все постепенно более или менее будут приходить к какому-то общему знаменателю, общему состоянию, общему мнению. Такова природа группы, когда люди вместе работают, учатся, общаются.
Надо поднимать важность той цели, к которой мы идем, и эта важность будет влиять на человека.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 30.10.2020
Контактные и неконтактные народы
Мы как будто видим свет в конце тоннеля. Но это не конец тоннеля, а всего лишь лампочка, разгоняющая тьму вокруг себя. Чтобы выйти на свет, нужно нечто большее, чем вакцина.
Я никогда не говорил о коронавирусе в медицинском смысле. Пандемия для меня – симптом общего заболевания человечества, часть системного процесса, который уже не остановить. Наши старания развернуть его вспять бессмысленны. Человечество взрослеет и уже не станет прежним.
К сожалению, борьба с вирусом, сама по себе необходимая, подменила более масштабную задачу – гуманизацию отношений между людьми. Мы хотим покончить с проблемой, оставшись такими, какими были. И в этом наша фатальная ошибка: реальность изменилась, а мы – нет.
Мир перешел в новую, глобальную фазу развития, требующую интегральной взаимосвязи, взаимодействия и взаимопонимания. Без этого системный кризис продолжится по нарастающей, и никакая вакцина его не остановит. Будут подъемы и спады, но нельзя обманываться, ведь на плечах у нас груз общей нерешенной проблемы – нашего внутреннего, глубинного разобщения.
Мы все строили в угоду себялюбию и потому теперь, на исходе эпохи, все постепенно обращается против нас. Такие настали времена. И без вакцины, и с вакциной мы уходим все дальше от вчерашнего дня, сопротивляясь на каждом шагу и нехотя раскрывая прогнившую основу наших отношений, абсолютно непригодных для следующего этапа.
Впереди, в конце тоннеля, как будто виден свет. Но это всего лишь лампочка, разгоняющая тьму вокруг. Мы пройдем эту полоску новой надежды на возврат в прошлое и, возможно, поймем наконец: в нас сидит болезнь посерьезнее коронавируса, и от нее мы вовсе не излечились. В нас коренится эгоизм, разъедающий человека, общество, весь мир. И пока мы не начали разбираться с этой бедой, нам не на что рассчитывать. Мы по-прежнему на пути к антиутопии.
Человек вступает в острое противоречие с глобальной реальностью. Ведь глобализация – это, прежде всего, превращение человечества в единое целое, в общую планетарную систему. Такой переворот требует совершенно нового, целостного подхода, базирующегося на единстве и подъеме поверх противоречий. Но у нас все по-старому. Промышленность, образование, воспитание, приоритеты, отношение друг к другу и к жизни – все запущено, все морально устарело, все тянет вниз.
В условиях неразрывной связи эгоизму нельзя стоять у руля. Он ничего не даст сделать правильно. Но мы не понимаем этого, бездействуем и копим отрицательный потенциал. Разрушительный потенциал. Все, что мы не сделали в 2020-м, переходит с нами в 2021-й и проявится в более тяжелых состояниях. Мы еще будем скучать по коронавирусу.
Неприемлемый довод
Достаточно простого, прагматичного взгляда вперед: нас ждет эпоха, которая оставит большинство людей без работы, обрушит индустрию и торговлю, сломает привычный быт, перевернет идеалы. Эта эпоха уже сейчас требует сотрудничества, взаимности, нового взгляда, новых решений. Не помогут демонстрации, беспорядки, перевороты, выборы и перевыборы. Не поможет ничего, пока мы не доберемся до сути – до своего естества, которое расщепляет нас, ставит людей по разные стороны баррикад, раскалывает единую картину на фрагменты и упрямо предлагает точечные решения, которые помогут одним за счет других. Этот откровенный, бесстыдный иррационализм уже ничем не прикроешь.
Миллионы людей останутся без средств к существованию, но меня это не трогает, пока сам я устроен и имею виды на будущее. Завтра мои дети и внуки окажутся у разбитого корыта, без всяких перспектив, но сегодня я старательно вытесняю это из сознания. Я не вижу, не желаю видеть, что мир изменился и продолжает меняться. Я словно ступил в реку, отплыл от берега в начале года и хочу выйти на том же месте, хотя течение пронесло меня вперед и обратно никак не выгрести. Старого берега нет. Пандемия спадет, трансформация не остановится.
Коронавирус должен был стимулировать нас к созданию новых социальных, трудовых, общечеловеческих отношений. И раз этого не произошло, ни в каком приближении, раз мы отказываемся понять и принять ситуацию, наше развитие пойдет трудным, извилистым, опасным путем нескончаемого социально-экономического распада.
И к этому добавится экология. Загнивая изнутри, мы окончательно испоганим окружающую среду, истощим ресурсы, заразим Землю собой. В только что вышедшем фантастическом блокбастере "Довод" будущие поколения пытаются обратить время вспять, уничтожив своих предков. Почему? "Потому что их океаны вскипели, а реки пересохли". И хотя угрозу, исходящую от потомков, удается предотвратить, на самом деле, если вдуматься, финал пессимистичен – ведь мы сами обрекаем человечество на смерть, прямо сейчас.
И ради чего? Ради потребительской оргии, вменяемой нам изолгавшимися СМИ и соцсетями. Ради бессмысленного "животного" пресыщения.
Эти истины просачиваются в наше сознание очень медленно, капля за каплей. Нас искусно отвлекают от них – иногда замалчивают, иногда трезвонят, но так, чтобы мы больше не могли об этом слышать. Нас подкупают статусами, обещаниями, вескостью, доходчивостью, легкомыслием, иллюзией безответственности.
Но мы ответственны, еще как ответственны друг перед другом! Мы все сидим в одной лодке, на одной планете, и будущее у нас одно на всех.
Взросление не остановить. Люди все равно меньше ведутся на посулы, меньше склонны всю жизнь провести белками в колесе. После пандемии не каждый захочет вернуться к прежней работе и прежним развлечениям. Блеск, мода, глянец – все это уже сейчас расточает намного меньше зловония.
Спустя несколько месяцев, привитые и допущенные обратно в "нормальную" жизнь, мы обнаружим, что она почему-то не перезапускается в полном формате, несмотря на все усилия. Как будто нет искры, как будто кончилась батарейка.
Тогда в недоумении мы посмотрим друг на друга. И, возможно, начнем что-то понимать.
Вопрос: Внутренне мы постоянно отдаляемся друг от друга. Мы видим, что эгоцентрическое мышление все время растет и проявляется в разных ситуациях.
Достигли ли мы конечной точки социальной дистанции или будем продолжать отдаляться один от другого, прежде чем начнем объединяться? Какова тенденция природы?
Ответ: Тенденция природы направлена к абсолютному объединению всех людей, поэтому она заставляет нас все время приближаться друг к другу. Как бы мы ни хотели отдалиться своим эгоизмом друг от друга, природа, наоборот, станет сталкивать нас, вынуждать сближаться, пока мы не поймем, что это движение должно быть сердечным.
Вопрос: Здесь наблюдаются две тенденции. С одной стороны, природа, которая взращивает в нас эгоизм, отдаляет нас друг от друга. С другой стороны, та же природа толкает нас к объединению. Получается, что у природы как бы две силы?
Ответ: Естественно. Это эгоистическая сила, которая находится в основе нашего мира, и альтруистическая сила – сила притяжения, взаимной любви и отдачи, которая находится в основе духовного мира. Обе силы, особенно в наше время, все больше проявляются в нас.
Хорошо, если мы понимаем, к чему это все ведет, и начинаем идти вместе с природой. В таком случае мы не ощущаем противоречия, проблем, ударов судьбы.
А если мы не желаем этого, поступаем только в соответствии нашей эгоистической силой, тогда у нас возникает много проблем: всевозможные войны, проблемы с вирусами, как сейчас, и так далее.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 30.10.2020
Сокращение социальной дистанции
